• 5

Ориентиры оценки

Каковы ориентиры, дающие возможность шахматисту пра­вильно определить характер иг­ре» направление удара? Как находить эти ориентиры, где тот жомпас, который позволяет дер­жать верный курс в безбрежном море замыслов, планов, комби­наций? Таких ориентиров мно- щ, и разбираться в них должен жаждый шахматист, желающий совершенствоваться.

Представьте, что вы —■ води­

тель автомашины. Вы едете по незнакомой дороге, изобилую­щей подъемами, крутыми спу­сками, неожиданными поворо­тами... Незаменимые помощники в такой ситуации — знаки до­рожного движения. Они подска­зывают, где нужно быть осто­рожнее, где можно прибавить скорость, где подготовиться к повороту...

Нечто подобное происходит во время шахматной партии. Пра­

вильно понятые и вовремя заме­ченные ориентиры оценки пока­зывают, где вести наступление, куда направлять резервы, как готовить укрепленную зону. Учиться пониманию позицион­ных ориентиров помогают опыт, внимательный разбор партий ма­стеров и, конечно, самокритич­ный анализ собственных партий, прежде всего — проигранных.

Интересно раскрыл процесс создания плана заслуженный тренер РСФСР М. Дворецкий. Вот что он писал в одной из своих работ:

«Когда опытный шахматист в турнирном зале старается найти лучший ход, перебирая вариан­ты, изучая возможности атаки и защиты, ему никогда или почти никогда не приходят в голову общие шахматные законы, абст­рактные принципы. И лишь за­тем, анализируя уже сыгранную партию, он мысленно приводит в соответствие конкретное ее содержание и общие закономер­ности и оценки...

Дело в том, что общие прин­ципы в шахматах не должны быть использованы непосредст­венно. Их назначение в другом— глубокое знакомство с ними обо­гащает нашу интуицию... В про­цессе игры мы перебираем ходы, соответствующие тем или иным действующим в позиции законо­мерностям, и делаем ход, соот­ветствующий изученному и по­нятому нами принципу».

Справедливое замечание. А те­перь посмотрим, как на харак­тер сражения влияет положение пешек на доске.

«Пешка является одним из элементов позиции. В течение долгого времени пешка не изме­няет своего положения, и оно в

значительной мере определяет характер игры. Следовательно* пешка является фактором, опре­деляющим план» — таково авто­ритетное мнение Эм. Ласкера* В подтверждение этого тезиса разберем одну из его партий.

Испанская партия Ласкер            Капабланка

Петербург, 1914

1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬБ а§ 4. С: сб dc.

 

Это так называемый размен­ный вариант испанской партии. Какой план действий может под­сказать белым расположение пе­шек?

То обстоятельство, что у чер­ных сдвоены пешки по линии «а»» дает белым пешечное превосход­ство в центре и на королевском фланге. Если, например, снять с доски все фигуры (кроме коро­лей, естественно), то в эндшпиле белым будет легче образовать проходную пешку, чем черным. Таким образом, окончание бу­дет для них выгодным. Поэтому белым в позиции на диаграмме целесообразно добиваться раз­менов, упрощая игру.

Конечно, черные должны про­тиводействовать проведению в жизнь этого плана. Они строят свою контригру на быстром раз­витии фигур, возлагая надежды на силу двух слонов.

Б. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К г d4 Cd8> (для создания активной

игры больше подходит 7. . .Cd7 с последующей длинной роки­ровкой) 8. КсЗ Ке7 д. 0—0 0—0 10. f4 JIe8 11. КЬЗ f6 12. f5!

гшАмжтъъ

шш я и

На такой ход решиться труд­но — ведь теперь пешка е4 ста­новится отсталой, а черные по­лучают в свое распоряжение пункт е5. Но Ласкер учитывал, что пункт этот занять черным очень трудно, зато при пешке на f5 слон с8 ограничен в своих действиях.

12. . .Ь6 13. Cf4 СЬ7?

Серьезная ошибка. Как ука­зал после партии Капабланка, черные получали хорошую игру после 13. . .С : f4 14. Л : {4 с5 15. JIdl СЬ7.

14.       С : d6 cd.

Черные избавились от сдвоен­ных пешек, но у белых появился новый ориентир — слабый пункт еб, куда и устремляется конь ЬЗ.

15.       Kd4 Лad8 (можно было вернуться слоном на с8, но тогда сильно 16. Jladl с давлением по линии «d») 16. Кеб ЛЙ7 17. ЛШ Кс8.

Черные напрасно медлят, по­ложение их пешек требовало ак­тивных действий на ферзевом фланге. Значительно сильнее бы­ло 17. . .с5, имея в виду d6—d5, а если 18. Kd5, то 18. . .С : d5 19. ed Ь5. В этом случае черные могли активизировать коня е7, направив его по маршруту с8— Ьб—с4—е5. Слабость пункта

е5 — также важный ориентир для оценки позиции.

18. Л^2 Ь5 19. Лfd2 (уязви­мость пешки d6 стала серьезным фактором, определяющим план белых) 19. . .Лйе7 20. Ml Kpf7 21. аЗ Са8.

Промедление здесь смерти по­добно. Больше шансов на ус­пешную оборону давала жертва качества: 21. . .Л : еб 22. fe Л : еб.

22. Kpf2 Ла7 23. g4 h6 24. ЛdЗ

а5 25. М ab 26. ab Лае7 (на линии «а» у черных мало пер­спектив, но вскоре ее занимают белые) 27. Kpf3 Л0 28. Kpf4 g6 29. Л§3 g5+ 30. Kpf3.

В случае 30. lig hg+ 31. Kpf3 ЛЬ8 белым трудно прорваться в расположение противника.

30. . .КЬ6 31. hg hg 32. ЛЬЗ!

Подумайте, почему белые от­казались от взятия пешки d6?

32. . .Лй1 33. Kpg3 Кре8 34. ЛйМ СЬ7 35. е5!

Характерный прием. Жертвуя пешку, белые обеспечивают воз­можность вторжения коня сЗ на слабые пункты в лагере против­ника.

35. . .de 36. Ке4 Kd5 37. К6с5 Сс8 (на отступление ладьи реша­ло 38. Kd6+) 38. К : d7 С : d7 39. ЛН7 ЛГ8 40. Ла1 Kpd8 41.

Ла8+ Сс8 42. Кс5. Черные сда­лись: от угроз 43. Лd7-Ь и 43. Ке6+ удовлетворительной за­щиты нет.

20

 

Ход белых

Эта позиция возникла во встрече Эм. Ласкер — Видмар

(Петербург, 1909). Подумайте над тем, какой план действий диктует белым создавшаяся пе­шечная цепь?

Рассмотрим теперь два дебют­ных варианта, характерных для защиты Каро-Канн.

Защита Каро-Канн Рагозин          Болеславский

Свердловск, 1942

1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kc3de4. К: е4 Kf6 5. К: f6+ ef.

 

Определилось пешечное пре­имущество белых в центре и на ферзевом фланге. Черные имеют возможность быстрого развития и пешечное превосходство на королевском фланге. Соответст­венно противники и должны строить планы дальнейшей иг­ры. Кстати, белые и в этом ва­рианте в случае разменов могут получить перевес в эндшпиле, и это обязательно надо учитывать черным.

6. Сс4.

Энергичнее, чем 6. сЗ. Тогда 6. . .Cd6 7. Cd3 0—0 8. Фс2 h6 9. Ке2 Фс7 10. СеЗ Kd7 ведет к примерно равной игре.

6. . ,Cd6 (точнее 6. . .Се7) 7. Фе2+! Се7.

После 7. . .Фе7 8. Ф : е7+ Кр : е7 шансы белых в оконча­нии пр ед почтите л ьнее, хотя, ко­нечно, реализовать минималь­

ный перевес очень трудно. Воз­можно, например, 9. Ке2 Себ 10. Cd3! JId8 11. с4 Kd7 12. Cd2.

8. Kf3 0—0 9. 0—0 Cd6 10. Ле1 Cg4 11. Фе4!

План наступления, разрабо- танный И. Бондаревским. Белые стремятся выявить недочеты в позиции противника, связанные с тем, что пешки черных сдвоены по линии «f» и их продвижение может создать слабости в коро­левской крепости.

11.       . .Ch5.

Опасно добиваться материаль­ных завоеваний: 11. . .f5 12, ФdЗ С : f3 13. Ф : f3 ФЬ4 14. g3 Ф : d4 16. Cd3 g6 16. Ch6 Jld8 17. Jladl с сильными угрозами бе­лых. Лучшим продолжением яв­лялся немедленный размен — 11. . .С: 13.

12.       Kh4! Kd7 13. «Мб.

Вот в чем теневые стороны хода 11. . .Ch5. Если теперь 13... Cg6?, то 14. К : g6 hg 15. Ф : g6, а после 13. . .g6 14. ФЬЗ грозит 15. g4.

13.       . .КЬ6 14. Ф : h5 К: с4 15. Ch6!

 

Попробуйте сами разобраться в замыслах белых. Как продол­жалась бы борьба после 15. . ..gh (№ 21)?

А теперь посмотрим, как из­менится обстановка на доске, ес­ли черные возьмут коня не пеш­кой «е», а пешкой «g».

Защита Каро-Канн Левенфмш

Константинопольский

Москва, 1948

1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К ^ е4 Kf6 5» К : Ю+ gf.

 

этот маневр ладьи) 13. h3 JIe4 14. ФЬЗ 0—0—0.

Уже очевидно, что вылазка ферзя привела лишь к потере времени.

15. СеЗ.

■■

Изменилась структура пешеч- воё цепи черных, иными стано­вится и их намерения.

8.         ЮЗ Cg4 7. Се2 Фс7 8. сЗ Kd7.

Поскольку пешечная цепь

Противника ослаблена, белые, Жак и прежде, заинтересованы в укрощениях. Но черные плани­руют рокировку в длинную сто­рону, надеясь использовать ли- 1ию %» для активных действий на королевском фланге.

9.         Фа4.

Прямолинейная тактика. У черных в случае длинной роки­ровки окажется под ударом пеш­ка а7, но ведь и ферзь на а4 рас­положен неустойчиво. Правиль­но 9. СеЗ с тем, чтобы после 9. . .0—0—0 продолжать 10. Фа4 КрЬ8 11. 0—0—0, без поте­ри времени эвакуируя короля ш безопасное место.

9. . .еб 10. Cd2 Лg8 11. 000 Cf5 12. Л del.

Ловушка. На 12. . .Л : g2 очень сильно 13. Kh4, и если 13. . .Л : f2, то 14. СеЗ.

12. . .Лй4! (грозит неприятное Rd7—с5. Несомненно, именно выдвинутое положение враже­ского ферзя подсказало черным

Какой план игры вы предло­жили бы за черных? Как им рас­шатать укрепления белых в цен­тре (№ 22)?

Вот еще характерные приме­ры того, как расположение пе­шек влияет на характер борьбы.

Французская защита Смысле®   Ботвинник

Москва, 1957

1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5.

щт

 

ШЯ шжъж

 

Ш i Ш

, Ш. а а ШШй

Теперь неизбежно центр тя­жести борьбы переносится в центр. Положение пешки на е5 создает предпосылки для ак­тивной игры белых на королев­ском фланге. Важным фактором является и то, что слону с8 трудно проявить свою силу.

Естественно, что черные, в свою очередь, должны готовить

подрыв неприятельских устоев в центре и встречную игру на ферзевом фланге.

4. . х5 5. аЗ С : сЗ+ 6. be ФсУ 7. #g4 f5 8. ФбЗ.

Конечно, непоследовательным был бы размен на f6. После 8. ef? К : f6 у черных нет трудностей.

8.         . .Ке7.

Смелое решение. Теперь к большим осложнениям приводи­ло 9. Ф : gl JIg8 10. Ф : h7 cd. Королевский фланг черных раз­рушается, но с угрозами в цент­ре и на ферзевом фланге белым надо серьезно считаться.

9.         Cd2 0—0 10. Cd3 Ь8 11. Kh3 Саб 12. Kf4 Фй7 13. h4 С : d3 14. cd КЬсб 15. СеЗ cd 16. cd Лас8.

 

Вот как охарактеризовал воз­никшую позицию В. Рагозин:

«Планы сторон определились: белые атакуют на королевском фланге, черные готовят контр­игру на ферзевом. В пешечном расположении появились слабо­сти (сдвоенные пешки «d» у бе­лых и пешка еб у черных), и предстоящая борьба обещает быть обоюдоострой. При этом необходимо учесть одно немало­важное обстоятельство: если снять с доски все фигуры, то пешечное окончание легко вы­играно для черных. Это застав­ляет белых действовать реши­тельно».

17. h5 Ка5 18. h6 g6 19. 0—0

Kph8 20. ЛаМ Kg8 21. Cd2.

Расположение пешек на коро­левском фланге таково, что ш лагере черных слабыми стали поля f4 и g5. Это обстоятельство имеет существенное значение, поскольку у белых сохранился чернопольный слон. Последова­тельнее поэтому было 21. Kh3 я 22. Cg5.

21. . .Кеб 22. Ке2 Kd8 23. Л!с! (размены невыгодны бе­лым, но угрозу вторжения на е2 необходимо предупредить) 23. . • Kf7 (выясняется, что пешка Ш сама стала объектом нападения) 24. ФЬ4 Л : cl+ 25. Л : cl Лс8 26. f3 Л : cl+ 27. С: с! Фе7.

К очень острой борьбе вело 27. . ,ФЬ5 с нападением на сла­бые пешки. В этом случае белым пришлось бы во что бы то нм стало атаковать короля. Возни­кали интересные осложнения, в которых очень полезно самосто­ятельно разобраться (Лг2 23),

28.       Ф : е7 К: е7.

Взвесим шансы сторон. В ла- гере белых немало слабостей! нуждается в защите пешка Ь6§ надо думать и об обороне пешек d3, d4 и аЗ. В то же время у чер­ных слаба пешка еб. С нападе­нием на нее и должны быть свя­заны планы белых.

29.       Kf4 Kd8 30. g4 (белые на­мерены подкрепить пешку Ь6) 30. . .fg 31. fg Кесб 32. Ке2 Kpg8 33. Kpf2 Kpf8 34. Kpel.

Может быть, королю лучше держаться на королевском флан­ге? Во всяком случае, это ближ­ний маршрут. Предположим, что король обоснуется на f4. Но ведь черные хотят пробраться своим королем на ферзевый фланг, и если они попадут на а4, дела бе­лых станут очень плохими. К то­

му же черные не прочь исполь­зовать и свой пешечный перевес на ферзевом фланге.

Конкретные обстоятельства заставляют и белого короля от­правиться в дальнюю дорогу.

34. . .Kf7 35. g5 Кре7 36. Kpdl Kpd7 37. Крс2 Ь5 38. КрЬЗ аб 39. а4 Крс7.

В случае заманчивого 39. . . Ьа+ 40. Кр : а4 К : d4 41. К : d4 К : е5 42. Кра5 К : d3 43. Cd2 е5 44. Kf3 Креб 45. Kh4 белые угрожают ударом на g6. Уси­лить свою позицию черные не в состоянии.

40. ab ab 41. Cd2 Kpb8 42. КраЗ (защитив все уязвимые пункты, белые могут держаться выжида­тельной тактики) 42. . .КрЬ7 43. КрЬ2 Краб 44. КраЗ Kfd8 45. Cel Ке7 46. Kcl.

Черные надеялись улучшить положение коня, поставив его на f5, но белые не медлят. Те­перь их конь через ЬЗ может попасть на с5. В этой позиции динамического равновесия была зафиксирована ничья.

Определяющее значение пе­шечной структуры рельефно вы­является в следующем варианте староиндийской защиты.

Староиндийская защита Петросян        Глигорнч

Загреб, 1970

1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7.

 

Положение пешек свидетель­ствует о перспективах белых на ферзевом фланге. Этому в пер­вую очередь способствует вкли­нившаяся в расположение про­тивника пешка d5. Контригра черных направлена на создание непосредственных угроз белому королю.

«Вариант этот уже много раз хоронили (причем по противопо­ложным причинам: то опровер­гали за белых, то за черных), а его жизненная сила и богатое внутреннее содержание оказы­ваются все же неувядаемыми. Видимо, сам характер пешечной структуры, резко разделяющей сферы влияния сторон, пред­определяет долголетие и при­влекательность этой системы»,— писал М. Тайманов.

Каковы же эти сферы влия­ния?

9. Ь4.

Белые планируют прорыв с4— с5. Есть и другие способы его подготовки. Применяется, на­пример, ход 9. СеЗ, а также ма­невр 9. Ке1 и 10. Kd3.

9.         . .КН5 10. Kd2.

Прямолинейное решение. Сле­довало не только проводить свой план, но и заботиться о том, что­бы создавать преграды на пути осуществления планов против­ника. Сильнее и точнее было 10. g3, не пуская черного коня на форпост f4. Например: 10. . .{5 11. Kg5 (возможно и 11. Kd2)

11.       . .Kf6 12. f3, удерживая обо­рону и лишь затем приступая к наступательным операциям. В партии Тайманов — Глигорич (Санта-Фе, 1960) далее было:

12.       . .h6 13. Кеб С : еб 14. de сб 15. Ь5! с острой борьбой.

10.       . .Kf4 11. а4 f5 12. Cf3 g5!

 

Пешечные цепи пришли в дви­жение. Дальнейший ход боевых действий показывает, что угро­зы черных более существенны.

13. ef К : f5 14. g3 (на 14. Kde4 последовало бы 14. . .Kh4!) 14. . .Kd4!

Тонкая оценка позиции. Жерт­вуя фигуру, черные получают 1розную атаку.

15. gf К : f3+ 16. Ф : f3 g4 17. ФЬ1 (добровольное изгнание, больше перспектив давало 17. ФйЗ) 17. . .ef 18. Cb2 Cf5 19. Jlfel f3.

Ферзь белых попал в капкан, рано или поздно им придется во что бы то ни стало устранить пешку f3.

20. Kde4 ФЬ4 21. h3 Се5 22. ЛеЗ (или 22. hg Ф : g4+ 23. Kpfl С : сЗ, и белым дорог хо­роший совет) 22. . .gh 23. Ф : !3 Cg4! 24. ФН1 h2+ 25. Kpg2.

На 25. Kpfl решающие угрозы создает 25. . .JIf3!, например: 26. Лае1 (26. Л : f3 С : f3) 26. . . Ла!8 и т. д.

25. . .ФН5 26. Kd2 Cd4 27. Фе1 (к мату ведет 27. Лае1 Ch3+!

28.       Л : ЬЗ Л : f2+ 29. Kpg3 ®g5x) 27. . .Лае8! 28. Ксе4.

Если 28. Kdl, то 28. . .Л : еЗ

29.       fe С : Ь2 30. К : Ь2 Ch3+ 31. Кр: h2 Cfl+32. Kpgl ®g4+.

28. . X: Ъ2 29. ЛgЗ Ce5! 30. ЛааЗ Kph8 31. Kphl Лg8 32. ФН С: g3 33. Л : g3 (ускоряет поражение", упорнее было 33. fg) 33. , .Л : е4. Белые сдались.

Мы рассмотрели примеры, по­казывающие, как влияет распо­ложение пешек на характер борьбы в дебюте и середине иг­ры. Естественно, что и в энд­шпиле, где роль пешек резко возрастает, их положение в боль­шинстве случаев — решающий фактор оценки.

Смыслов       Эйве

Гроиинген, 1946

 

Ход черных

Здесь пешки белых неуязви­мы, в то время как неприятель» ские легко могут подвергнуться нападению. План белых ясен: прорваться королем на сб, в то время как черный король не име­ет полей вторжения. Обратите внимание на коня, занявшего неприступную стоянку на f5.

Как играть черным? Конечно, прежде всего они должны оце­нить последствия похода своего короля на ферзевый фланг.

Рассмотрение обоюдных воз­можностей после 40. . .Kpf7 41. Кра4 Кре8 42. Kpb5 Kpd7 43. Kh6 С : g3 44. К : g4 Ch4 45. Kh6 Cg5 46. Kf5 убедило M. Эйве в том, что его позиция незащи­тима. Согласны ли вы с его мне­нием (№ 24)?

Поэтому голландский грос­смейстер предпринял отчаянную попытку изменить ход событий* 40. . .Kpg5 41. Кра4 С: g3*

Жертвуя слона, черные возла­гают надежды на прорыв короля к вражеским пешкам.

42. К: g3 Kpf4 43. Kh5+ Кр: е4 44. К: Ш+ Kpf5.

Плохо и 44. . .Kpf4 45. Kpb5 е4 (45. . .Kpf5 46. Kh5 Kpg5 47. Kg3 Kpf4 48. Kfl e4 49. Крсб еЗ 50. К : еЗ и т. д.) 46. К : е4 Кр : е4 47. Крсб.

45. Ке8! е4 46. К : с7 еЗ 47. Kb5 Kpf4 48. КсЗ Kpg3 49. с5. Черные сдались.

 

Ход черных

Вы видите положение, воз­никшее в партии Дамянович — Фишер (Буэнос-Айрес, 1970). И здесь у белых «слон-неудачник». Какой план игры предложить за черных? Ведь первое впечатле­ние таково, что крепость, по­строенная белыми, неприступна.

64. . .КрЬ5 65. Kpd3 а4 66. Ьа+?

Рассмотрите позицию, полу­чавшуюся в случае 66. КреЗ аЗ. Продумайте план игры за чер­ных. Удается ли им прорвать фронт обороны (№ 25)? * 66. . .Кр : а4 67. Крс4 КраЗ 68. Крс5 Кр: а2 69. Кр: Ь4 КрЬ2 70. Крс5 КреЗ 71. Kpd6 Kpd4 72. Креб К : е4.

Правильный план привел к материальным завоеваниям, но теперь белый король устремля­ется к пешке h6.

73. Kpf7 Kf2 74. Kpg6 e4 75.

Кр: h6 еЗ 76. Kpg7 e2 77. h6 е1Ф 78. hi.

Действительно, шахматы — трагедия одного темпа; то не хватает темпа для выигрыша, то для ничьей. Здесь темпа не хватило для ничьей.

78. . .Фе7+ 79. Kpg8 Ке4!

Меткий удар. Если 80. С : е4, то 80. . .Кр : е4 81. Ь8Ф Фе8+, и после размена ферзей черные забирают пешку g4. Поэтому белые сдались.

 

Ход белых

А здесь слону противостоит слон. Но внимательно вглядим­ся в положение пешек, равно­ценно ли оно? В этом окончании партии Фишер — Фейнгольд (Нью-Йорк, 1963) предпочтение смело можно отдать белым. Ведь у черных две слабости — пешки е4 и h7, а у белых только одна — пешка d5. Нельзя, конечно, сбрасывать со счетов и то обсто­ятельство, что белый короле активнее.

И снова учебное задание. Про­думайте план игры за белых, ответьте на вопросы, которые будут вам предложены (№ 26).

45. СЬЗ (почему белые отказа­лись от 45. СЫ?) 45. . .Cg6 46. Са4 Cf5 (как играли бы белые по­сле 46. . .Кре7?) 47. Се8! Кре7 48. Кре5 Cg4 (могли ли черные взять слона е8?) 49.' Cg6! Cd7 50. С: h7 с5 51. dc С: сб 52.

С : е4 С: е4 53. Кр: е4 Kpf6 54.

f4. Черные сдались.

Карпов           Горт

Будапешт, 1973

 

Ход черных

Каковы здесь факторы оцен­ки? Прежде всего обратим вни­мание на расположение пешек. У белых они сдвоены по линии «g», а у черных проходная пеш­ка. И все же, несомненно, пре­имущество 'на стороне белых. Почему? Давайте разберемся.

Во-первых, отметим, что от­лично расположен конь d4, бло­кирующий изолированную пеш­ку d5 и занимающий неприступ­ный центральный пункт. Во- вторых, важно то, что пешка Ь4, прикрывая поле с5, одновремен­но надежно удерживает обе чер­ные пешки — аб и Ь5. Из этих соображений и складывается план белых: подготовить и осу­ществить в подходящий момент прорыв на королевском фланге.

36.       . .Кеб?

Понятно желание В. Горта из­бавиться от неприятного коня d4, но при остающихся белополь- ных слонах все черные пешки становятся легкоуязвимыми. Упорно бороться можно было путем 36. . .Kd7 и 37. . .СЬ7.

37.       К: еб С: еб 38. КреЗ (теперь на d4 попадает король) 38. . .Cg4 39. Cd3 Себ 40. Kpd4 Cg4 41. Сс2 Себ (на 41. . .Се2

белые ответили бы 42. f5!) 42. СЬЗ!

Типичный прием ограничения активности противника — те­перь черный слон вынужден ка­раулить пешку d5.

42. . .Cf7 43. Cdl Себ 44. Cf3 Cf7 45. Cg4! Черные сдались.

А теперь разберем классиче­ский эндшпиль из партии Тар- раш — Тейхман (Сан-Себасть­ян, 1912).

 

Ход белых

У белых небольшое преиму­щество. Они могут укрепиться на центральном пункте d4„ ко­роль быстрее вступает в игру, а построение пешечной цепи гово­рит о перспективах активных действий белых на королевском фланге (пешка е5!).

16. Ке2 Cd7 17. Kd4 Лас8 18. Kpf2! Лс7 19. КреЗ Ле8.

«Быть может, этот ход сделан с целью воспрепятствовать про­рыву f4—f5, но более естествен­ным было бы сдвоение ладей» (3. Тарраш).

20. ЛЙ КЬ7 21. Cfl Ка5 22. ЬЗ.

«Необходимо, ибо нельзя пус­кать коня на с4. Теперь, конеч­но, слабостью является отсталая пешка с2, но в данном случае она хорошо защищена» (3. Тар­раш).

22. . .h6.

Снова лучше было сдвоить ладьи по линии «с». «Ничем нель­зя так сильно и непоправимо

испортить, свое положение, как пешечными ходами». Прекрас­ный афоризм Тарраша!

23. Cd3 Кеб 24. К: сб! С: сб 25. Kpd4.

С этого момента король все время готов вторгнуться на с5. Поэтому одна из черных ладей должна постоянно охранять ли­нию «с».

25.       • Xd7 26. g4.

Выясняется ошибочность хода

h7—h6, благодаря которому бе­лым теперь легче стало органи­зовать прорыв. Черные наруши­ли один из законов шахматной стратегии — не двигать по воз­можности пешки на том фланге, где противник может атаковать.

26.       . Хс8 27. М g6.

 

Ход белых

Ясно, что белые намерены про­рываться на королевском флан­ге. Как бы вы осуществили этот план? Советуем сыграть две-три тренировочные партии исходя из этой позиции (№ 27).

При оценке эндшпиля всегда надо учитывать возможность об­разования проходной пешки. Иногда для ее создания можно даже пойти на материальные жертвы.

 

Ход черных

К такому положению пришла партия Капабланка — Эд. Л ас­кер (Лондон, 1914). Капабланка пожертвовал пешку, дал воз­можность противнику получить две проходные, но при этом учел, что черные пешки задерживают­ся, в то время как на королев­ском фланге его быстроходные пешки могут прорваться в фер­зи.

В этот критический момент черные должны наметить хоро­ший план (№ 28).

Отлично демонстрирует зна­чение и силу проходных пешек следующее окончание.

Оильсбери    Гунсберг

Гастингс, 1895

 

Ход белых

Своим последним ходом чер­ные напали на коня Ь4, намере­ваясь после 29. Kd3 сыграть 29. . .Кеб, блокируя пешку с5. Однако последовало неожидан­ное...

29. сб! Kpd6 (приходится, если 29. . .ab, то 30. с7) 30. fe! К: сб

(на 30. . .ab выигрывает 31. е7 Кр : е7 32. с7) 31. К: сб Кр: сб 32. ©4.

И этот прорыв входил в план белых: таким путем они получа­ют защищенную проходную.

32. . .de 33. d5+ Kpd6 34. КреЗ Ь4 35. Кр: е4 а4 36. Kpd4.

Картинное положение. Чер­ных губит то, что их король прикован к охране поля е7.

36. . .Ь5 37. gh аЗ 38. Крс4 (угрожало 38. . .ЬЗ) 38. . Л5 39. h6 14 40. h7. Черные сдались.

Фишер           Аддмсон

Нью-Йорк, 1957

 

Ход белых

На доске материальное ра­венство, но положение черных безнадежно, так как белые могут образовать проходную.

29. Се5.

Прежде всего лишая черного коня подвижности. В этой по­зиции дальнобойный слон зна­чительно сильнее стесненного

коня.

29.       . .Kph5.

Если 29. . .Kf6, то просто 30. С : f6, и пешечный эндшпиль вы­игран для белых, действующих по типичному плану: они обра­зуют проходную на ферзевом фланге, отвлекают этим короля черных и прорываются к пеш­кам королевского фланга.

30.       Kpd3 g4 31. Ь4.

Конечно, большой ошибкой явилось бы 31. fg: ведь тогда и черные могли бы получить про­ходную.

31. . .аб 32. а4 gf 33. gf Kph4 34. Ь5 ab (если 34. . .Kph3, то 35. сб и т. д.) 35. а5! КрЬЗ 36. сб! Черные сдались.

Котов Ботвинник

Москва, 1955

 

Ход черных

Известно, что в эндшпиле раз­ноцветные слоны часто нейтра­лизуют материальное преиму­щество. Но в этом положении, где белые, казалось бы, прочно укрепились, черные, восстано­вив материальное равновесие, неожиданно создали проходную пешку, решившую исход пое­динка.

59.       . .go! 60. fg.

Как указал М. Ботвинник, проигрывало и 60. hg ввиду 60. . .h4 61. Cd6 Cf5 62. g6 С : g6 63. f5 С : f5 (иначе не удержать «ртутную» пешку Ь4) 64. Кр : ЬЗ Kpg2 и т. д.

60.       . .d4+!

Теперь уже черные идут на материальные потери, чтобы рас­тянуть оборону противника и за­щитить пешку ЬЗ.

61.       ed.

«В случае 61. С : d4 к победе вело 61. . .Kpg3 62. g6 Кр : h4 63. Kpd2 Kph3! 64. Cf6 h4 65. Kpe2 Kpg2!» (M. Ботвинник).

61.       . .Kpg3.

«Конечно» не 61. . .Kpg4 62. d5 С : d5 63. Cf2 с ничьей» (M. Ботвинник).

62.       СаЗ Кр: h4 63. Kpd3 Кр: g5 64. Кре4 М 65. Kpf3 Cd5+. Белые сдались.

В борьбе проходных пешек особенно дорог каждый темп. Характерный пример — оконча­ние партии Глигорич — Штейн (Львов, 1962).

 

Ход белых

Югославский гроссмейстер не оценил по достоинству угрозы противника. Как указал Л. Штейн, белые могли сделать ни­чью, продолжая 45. d7! Cd8, и если 46. Kpg2, то 46. . .JIg8+! 47. Kphl (47. Kp:f2? Ch4X) 47. . Ж8.

45. сб? be 46. be СЬб! 47. С : Ьб ab 48. Л : f2 еЗ!

Красиво и решительно. Про­ходные черных дорого обошлись белым!

49. Л : {8 d2 50. с7 й\Ф+ 51. Kpg2 #g4+ 52. Kpfl Фс4+ 53. Kpg2 е2 54. Kpf2 Феб 55. Kpel Ф : d6 56. ЛЬ8+ Kpg6 57. Лg8+

Kph5. Белые сдались. И в заключение еще одна учеб­

ная позиция, показывающая, как образуются проходные пеш­ки.

Гончаров      Фальк

Москва, 1907

 

Ход белых

Центральные пешки белых держат под контролем важней­шие поля, лишая подвижности черные фигуры. Однако решаю­щим фактором является то, что на королевском фланге две бе­лые пешки удерживают три не­приятельские. Поэтому белые спланировали прорыв короля к уязвимым объектам противника.

41. Л : с7! Л : с7 42. d6+ Kpd7 43. dc Кр : с7 44. еб! (в этом все дело: королю откры­вается дорога на f6) 44. . Ле 45. Кре5 Kpd7 46. Кр?6 е5.

Последняя попытка, иначе бе­лые образуют защищенную про­ходную пешку g5.

47.       Кр: е5 Кре7 48. а4.

Черные теперь неизбежно те­ряют контроль над одним из двух узловых пунктов: f6 или d6.

48.       . .аб 49. Ь4 Ь5 50. а5 Kpf7 51. Kpd6 Kpg7 52. Крс7. Черные сдались.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я