• загрузка...
    5

Позиционные основы плана

загрузка...

Мы уже не раз говорили о ре­альных факторах, являющихся основой планирования шахмат­ных операций. Однако ошибоч­но думать, что план строится сразу «на всю жизнь» и игра от первого до последнего хода идет в соответствии с ним.

Почему этого не происходит? Да потому, что обстановка на доске непрерывно меняется, а реальный план должен соответ­ствовать конкретному положе­нию. «План всегда должен ос­новываться на оценке»,— указы­вал второй чемпион мира Эм. Ласкер.

Попробуем разобраться в том, как в общих чертах складыва­ется борьба в шахматной партии.

Поначалу ваши силы и силы, которыми располагает против­ник, равноценны. За счет чего же вы надеетесь добиться успе­ха? Кажется, все ясно: для этого надо лучше расположить свои силы, придать им большую ак­тивность, овладеть простран­ством, создать слабости в лагере противника и т. д

Но что значит — хорошо рас­положить свои силы?

Теоретически сила каждой фи­гуры (кроме короля) определя­ется по количеству полей, ко­торые эта фигура контролирует.

Наметьте возможные планы сторон, попробуйте подтвердить их примерными вариантами.

На доске снова действуют разноцветные слоны, но если положение слона f8 трагико­мично, и не видно, как его оживить, то слон f3 явно име­ет больше перспектив. В его владении диагональ dl—а4.

основы плана

Но количество контролируемых полей — величина непостоянная, она меняется в процессе борь­бы. Поэтому в конечном счете все зависит от того, насколько важна роль данной фигуры в осуществлении общего страте­гического замысла.

Это и диктует необходимость размещать каждую фигуру наи­более целесообразно, предостав­ляя ей возможность проявить себя в полную силу.

Еще один важный фактор — время, иными словами, количе­ство ходов, которое требуется для осуществления намеченного плана. Не надо забывать, что в некоторых позициях необходим точный расчет. Иначе какой, к примеру, смысл в придуманной вами комбинации, если вы в ее финале сможете дать мат... че­рез ход после того, как сами его получите? К тому же всегда надо учитывать, что вы играете, встре­чая постоянное противодействие противника, который проводит в жизнь свои планы и мешает осуществлению ваших. В этом постоянном столкновении замыс­лов и идей и развивается шах­матная борьба.

Вернемся к дебюту. Если кон­туры позиции еще не определи­лись, ваш план обязательно дол­

жен включать в себя такие фак­торы, как быстрое развитие, удобное размещение фигур, орга­низация взаимодействия между ними, овладение центральными полями... В зависимости от игры противника вы затем пла­нируете дальнейшие действия. Но для этого надо оценить пози­цию. Лишь на основе оценки обоюдных шансов следует на­мечать операции на буду­щее.

Предположим, вы получили возможность атаковать. Каким может быть план действий?

Для успеха, естественно, не­обходимо создать в районе атаки превосходство в силах. Но при этом не следует забывать и о собственной безопасности. Ведь концентрация сил в одном месте делает ваше положение в других секторах сражения более уязви­мым. Насколько серьезны гро­зящие вам опасности? Это и надо своевременно оценить.

«Не атакуйте, пока вы не име­ете осязательного преимущества либо в большей силе действия ваших фигур, либо в большем районе их действия,— писал Эм. Л аскер.— Если вы поступите вопреки этому совету, то неиз­бежная реакция поставит вас в критическое положение, и вы окажетесь бессильными против неизбежной контратаки против­ника... Первым объектом атаки должно быть образование силь­ных (с точки зрения защиты — слабых) пунктов как можно бли­же к лагерю противника. Зани­майте эти пункты своими фигу­рами».

Конечно, атаковать приятнее, чем обороняться. Но обстоятель­ства могут сложиться так, что вам все-таки придется вести за­

щиту. Как действовать в этом случае?

Защита требует планомерного укрепления уязвимых пунктов, создания преград на пути на­ступающих сил. Если слабости в вашем положении сущест­венны, то прежде всего надо принять меры к тому, чтобы уменьшить на них давление. Полезный метод в таких ситуа­циях — размен атакующих фи­гур противника. Опасные угро­зы противника надо стремиться парировать заблаговременно, не ожидая, когда они станут не­приятной реальностью.

Вот, например, что советовал известный русский мастер нача­ла, нашего века А. Гончаров; «Одно из основных правил за­щиты — не идти навстречу наме­рениям противника. Если про­тивник стремится вызвать ход, изменяющий положение фигур или пешек к вашей невыгоде, не делайте этого хода до тех пор, пока не будете к этому вынуж­дены... Если противник и смо­жет вас принудить так играть, то ему придется потратить вре­мя, и это даст вам возможность укрепить свою оборону».

Совокупность логически свя­занных между собой действий — это основа стратегического пла­на. Естественно, что эти опера­ции изменяются в соответствии с условиями, возникающими на доске. Умение определять эта условия и делать правильные выводы — это и есть понимание позиции.

Итальянская партия Томпсон     Морфи

Нью-Йорк, 1857

1. е4 еБ 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d3.

Эта старинная система разви­тая, считавшаяся в прошлом со­вершенно бесперспективной, ны­не приобрела большую популяр­ность благодаря исследованиям московского гроссмейстер а С Ма- карычева. Взял ее на вооруже­ние и чемпион мира А. Карпов. сНамерения белых далеко не безобидны,— писал М. Таль.— Они так или иначе сводят игру ж испанским построениям».

После 5. (14 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ или 7. Cd2 возникали жорошо изученные основные ва­рианты, дающие примерно рав­ные шансы.

5.         . ,d6 6. h3.

Ход «на всякий случай». Связ­ка 6. . .Cg4 здесь не опасна. Хорошо было 6. Kbd2.

6.         . Хеб 7, СЬЗ.

Конечно, после 7. С: еб fe едвоение пешек выгодно черным, которые, рокируя в короткую сторону, могли создать давление во линии «f». Оценивая позицию, белые должны были учесть, что противник намерен продвиже­нием d6—d5 завязать активные действия в центре. Препятствуя этому, они могли продолжать 7. Фе2, и если 7. . .С : с4, то 8. ёс, и белые пешки контролируют важные центральные поля.

7.         . .d5 8. ed (и здесь следо­вало играть в духе испанской партии 8. Фе2, удерживая центр) §* . X: d5 9. 0—0 0—0 10. Cg5 С: ЬЗ II. ab (больше шансов давало острое 11. Ф : ЬЗ) 11. . . Ш 12. Ch4.

В случае 12. С : f6 Ф : f6 ощущается слабость пешки d3.

Попробуем теперь наметить шлан действий за черных. Оче­видно, что им удалось опередить противника в развитии, пешка йЗ может подвергнуться напа­

дению. Надо решить, что лучше: планомерно осаждать пешку, продолжая 12. . ^d6 и затем 13. JIadS, или попытаться ис­пользовать перевес в развитии.

П. Морфи предпочитает на­чать немедленную атаку. Это решение правильно, потому что перевес в развитии — не посто­янно действующий фактор. Еще 2—3 хода, и он может исчезнуть.

V Iv//

1 i 1 #1 I

#ШР Ш ж

% < Ь / ЪЬФУ!*, ВФ

12.       . .g5!

Обычно такие продвижения, ослабляющие укрепления вок­руг короля, опасны. Но в кон­кретной ситуации при перевесе в развитии и владении центром решение черных вполне обосно­ванно.

13.       Cg3.

Конечно, невыгодно 13. К : g5 hg 14. С ; g5 Се7, и за фигуру у белых недостаточная компен­сация.

13. . .е4! 14. Ке5 (14. de К : е4

15.       Ф : d8 Ла : d8 16. С : с7

Jld7, и угроза взятия на f2 ре­шает) 14. . .К : е5 15. С : еб ed

16.       С : f6 Ф : f6 17. Ф : d3 ЛШ

18.       Фс2 JIfe8.

Черные максимально активи­зировали свои силы, захватив ладьями центральные вертика­ли. Плохо теперь 19. Kd2 ввиду

19.       . .Ле2.

19. Ь4 СЬ6 20. КаЗ Фf4 21. ЛШ сб 22. Jld3?

Еще одно подтверждение тому, что у белых нет хорошего плана.

Очевидно, что конь на аЗ рас­положен неудачно. Необходимо было 22. ЬЗ, чтобы, поставив коня на с4, держать оборону.

22. . X : f2+ (эта простая комбинация выигрывает пешку) 23. КрЫ (если 23. Л : f2, то 23. . .Ле1+) 23. . Jl:d3 24. Ф : d3 ЛеЗ 25. <l>d8+ Kpg7 26. Ф(34+.

Грозило 26. . .Л : h3+! Если

26.       Фс17, то 26. . .Cg3! (вот что значит перевес в силах на ре­шающем участке сражения!)

27.       Лgl Ф!2! 28. Фс11 (угрожало

28.       . .Ф : gl+) 28. . .Се5 29. <Dg4 (парируя 29. . .Л : Ь3+) 29. . . Ле1, и оборона белых рушится»

Подумайте сами, почему Мор- фи сыграл 25. . .Kpg7, а не 25. . .Kph7, что избавляло от размена ферзей. 26. . .Ф : d4 27, cd.

 

Итак, атака черных привела к выигрышу пешки. Теперь надо наметить план реализации пере­веса. Морфи намерен использо­вать слабость пешек d4 и Ь2» находящихся в зоне обстрела слона.

27. . .Ле2 28. Кс4 ЛеП (не давая противнику шансов после 28. . .С : d4 29. Kd6) 29. Л : el С: el 30. Ка5 С: Ь4 31. К : Ь7 Kpf6.

И это входило в план чер­ных — их король значительно активнее белого.

32. Kd8 с5 33. Кеб Креб 34, dc (34. К : а7 cd тоже неутеши­тельно для белых) 34. . .С: с5 35. g4 Kpd5 36. Kd8 f6 37. Kpg2 a5 38. Kpf3 a4 39. Kpe2 Cd4 40. Kpd3 С: b2 41. Kf7 Ce5 42. Kpc2 Kpc4 43. Kd8 a3 44. Kb7 a2 45. Ka5+ Kpb4 46. КЬЗ КраЗ, и черные выиграли.

Итальянская партия Сальве       Чигорин

Киев, 1903

1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 К» 4. d3.

Белые могли играть 4, 0—0, что после 4. . .К : е4 приводило к главному варианту защиты двух коней.

4. . Хс5 5. КсЗ d6 6. 0—0.

Белые не учитывают конкрет­ной обстановки. Поэтому их ес­тественный ход неточен. Следо­вало играть 6. СеЗ или 6, Cg5.

6.         . .Cg4.

Поскольку белые не сыграли с2—сЗ, эта связка неприятна (грозит 7. . .Kd4), и освободить­ся от нее не просто.

7.         СЬ5 (теряя время, но преду­преждая вторжение коня на d4) 7. . .0—0 8. СеЗ.

Если белые не собирались раз­менивать коня сб, то зачем они играли 7. СЬ5? Делая ходы» не связанные общим планом, Г. Сальве быстро попадает в тя­желое положение.

8.         . .Kd4 9. С : d4 С : d4 10. Ш Ch5 11. g4?

 

Здесь этот ход плох. Сравните позицию на диаграмме с той, которая возникла в предыдущей партии после 12. СИ4. Почему там продвижение g7—g5 было не только уместным, но и наи­более целесообразным, а здесь ход g2—g4 ставит белых на грань катастрофы?

Конкретная оценка позиции выявляет целый ряд неблаго­приятных для белых обстоя­тельств: их фигуры лишены вза­имодействия, на отшибе нахо­дится слон Ь5, а в центре перевес у черных. Все это делает воз­можным комбинационный удар.

11. . .С: сЗ 12. be К: g4! 13. hg.

Продолжение 13. К : е5 Kf6! 14. Kg4 К : g4 15. hg Фф 16. f3 Ф : Ь5 к явной выгоде черных (кстати, и этот вариант показы­вает неудачное положение слона Ь5). Правда, лучше для белых

14.       Kf3 (вместо 14. Kg4), но и в этом случае преимущество у чер­ных. Возможно, например, 14. .. сб 15. Сс4 d5.

13. . X: g4 14. d4 f5! (вскры- Бая линии на королевском флан­ге, черные быстро мобилизуют свои силы для решительного на­тиска) 15. Се2.

Выбор невелик. Если 15. ef, то

15.       . .е4, а при 15. de fe 16. ФА5+ Kph8 17. Kh2 ®g5 атака черных неотразима, например: 18. Kphl Cf3+ 19. К : f3 ef в т. д.

15. . .fe 16. Kd2.

«Лучше было бы, конечно,

16.       КЬ2. Но и при этом черные получают такие преимущества, которые, несомненно, обеспечи­вают им выигрыш партии: 16. . . СЬЗ 17. Kphl (или 17. Фd2 Л14)

17.       . .С : fl 18. Ф : fl ФЬ4 и т. д.» (М. Чигорин).

16. . X: е2 17. Ф: е2 Ф§5+ 18. Kphl J1f4. Белые сдались. Удовлетворительной защиты от удара на Ь4 нет: ослабление королевского фланга при отста­лости в развитии привело бе­лых к катастрофе.

Дебют четырех коней Нимцовмч           Перлис

Сен-Себастьян, 1912

1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4.

Смелая контратака, впервые примененная в партии Тарраш— Маршалл (Монте-Карло, 1903) и основательно разработанная А. Рубинштейном. Жертвуя в ряде вариантов пешку, черные стремятся нарушить взаимодей­ствие неприятельских фигур.

5. Са4.

Ничего не дает 5. К : d4 ed 6. е5 dc 7. ef Ф : f6, опасно для белых 5. К : е5 Фе7 6. f4 К : Ь5 7. К : Ь5 d6 8. Kf3 Ф : е4+

9.         Kpf2 Kg4+ 10. Kpg3 ®g6 или

10.       Kpgl Феб.

5. . .К : f3+ (активнее 5. . . Сс5, и если 6. К : е5, то 6. . .0—0. Например, на 7. d3 хорошо 7. . .d5) 6. Ф : f3 Се7 (логичнее 6. . .сб, сохраняя возможность развить слона на с5) 7. ФgЗ?

Уже в дебюте белые пускают­ся в авантюрную атаку одним ферзем. Следовало играть 7. 0—0.

7. . .0—0 8. Ф : е5 Ле8 9. ФЫ СЬ4 10. f3.

Белые упорствуют в стремле­нии сохранить лишнюю пешку. Лучше было 10. е5 Фе7 11. 0—0.

 

10.       . .Ь5!

Конкретная оценка позиции. Черным необходимо действовать активно, чтобы использовать пе­ревес в развитии и создать угро­зы вражескому королю.

11.       С: Ь5 сб 12. Са4 (благора­зумнее 12. Се2, прикрывая коро­ля от фронтального нападения) 12. . .Фа5 13. СЬЗ Саб 14. Kdl (упорнее можно было защищать­ся после 14. аЗ) 14. . .d5.

Ошибочный план привел бе­лых к тяжелому положению. Черные, отлично расположив свои фигуры, начинают актив­ные операции в центре.

15. Kf2 de 16. fe Сс5 (по суще­ству, решающий ход) 17. сЗ С: !2+ 18. Ф: !2 Л : е4+ 19. Kpdl Cd3! (типичный прием; теперь ферзевый фланг белых парализован) 20. Ф!3 (и эта по­пытка откупиться ферзем не спа­сает) 20. . Хе2+ 21. Ф : е2 Л : е2 22. Кр: е2 ФН5+ 23. Kpf2 24. Кре2.

Или 24. Kpgl Kg4, и на глазах у всех белых фигур король по­лучает мат на f2.

24. . .Ле8+ 25. Kpdl Ке4. Белые сдались.

Партия хорошо иллюстрирует старинный тезис А. Филидора: «Настоящие атаки осуществля­ются многими соединенными фи­гурами».

Как обычно, главу завершают примеры для самостоятельного анализа. Вы, вероятно, слыша­

ли, что в боксе есть комплексы упражнений для развития силе каждой руки: отдельно левой ш отдельно правой. Боксера, ко­торый не умеет хорошо «рабо­тать» обеими руками, в шутку называют «одноруким». Таким же «одноруким» является и шах- матист, умеющий лишь атако­вать и теряющийся в защите*, или, наоборот, ярко выражен­ный «защитник», который боится жертв и комбинаций.

Универсальность игры и сти­ля — важное условие успеха в шахматах. Вот почему в приме­рах вам предстоит искать и на­ходить планы как атаки, так в обороны.

 

Ход белых

Какой план игры за белых мог­ли бы вы предложить? Какие объективные условия способст­вуют их наступлению?

 

Ход белых

Какой план игры за белых вы бы избрали, как оцениваете по­зицию?

16

 

18

 

Ход белых

На доске материальное ра­венство. Черных очень устроил бы размен ферзей: в этом слу­чае их король чувствовал бы себя безопасно. Главное направ­ление игры белых — королев­ский фланг противника, но no- fa пути вторжения прикрыты...

17

 

Ход черных

Кому вы отдадите предпочте­ние в этой позиции? Каким дол- жен быть план игры за черных?

19

 

Ход черных

Каковы реальные факторы по- |иции? Каким должен быть план белых?

Ход белых

Силы белых сконцентрирова­ны на королевском фланге, но9 казалось бы, в неприятельском лагере надежно защищены все уязвимые пункты. Попробуйте все же наметить план штурма.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я