• 5

ГЛАВА ПЕРВАЯ

1.         Kgi-f3

2.         с2—с4

d7—d5 d5 : с4

 

шхш. и в

ДШВ11В

Естественное и вполне воз­можное продолжение. То вре­мя, которое белые будут вынуждены потратить на отыгрыш пешки, черные рас­считывают использовать для ус пешного р азвертыва ни я своих сил. Далее, чаще других встречаются "следующие ходы: 3. Фа4+ (I), 3. КаЗ (II) и 3. еЗ (III).

I

3. Odi—а4+

 

Не сильнейшее продолжение. Ранний ввод ферзя в игру ред­ко бывает оправдан и в ряде случаёв может привести к тя­желым последствиям. Теперь в зависимости от ответа чер­ных — 3. . .сб (А), 3. . .Kd7 (Б) и 3. . .Кеб (В) — игра

приобретает различные оттен­ки. Отметим и другой, более распространенный порядок хо­дов, где встречается этот ход: 1. Kf3 d5 2. g3 g6 3. c4 dc 4. Фа4+.

3. ... c7—сб Вынуждая немедленное взя­тие ферзем на с4 ввиду угрозы Ь7—Ь5. Менее удачна реали­зация этой идеи'другим путем:

3.         . .<М7 4. Ф : с4 Феб 5. е4 Ф : с4 6. С: с4 еб 7. КсЗ, и белые имеют перевес в раз­витии и пространстве.

Недостаточно 3. . .Gd7 4. Ф : с4 Ссб 5. КсЗ, и у черных нет контригры за позиционные уступки.

4.         Фа4>:с4 Kg8 — f6 При 4. . .Kd7 5. g3 е5 6. Cg2 Cd6 7. 0—0 Kgf6 игра (с пере7 станов,кой ходов) сводится к позиции, возникшей в партии Смыслов — Антошин (Москва, 1967). После 8. d3 0—0 9. Kbd2 КЬб 10. Фс2 Ш5 11. ЬЗ f5?! (неоправданная актив­ность, ослабляющая пешку е5 и приводящая к затруднениям. Осмотрительнее 11. . .f6 12. СЬ2 Фе7, хотя здесь позиция белых заслуживает некоторого предпочтения) 12. СЬ2 Фе7 13. е4 fe (на 13. . .КЬ4 следует 14. ФсЗ, а при 13. . .Kf6 или 13. . . Кс7 неприятно для черных 14. ef С : f5 15. Лае1) 14. de (слабее 14. К : е4 Cg4) 14. . . Кс7 15. а4 (лишая черного

коня поля Ь5) 15. . .Cg4 16. Kh4 (создавая позиционную угрозу 17. Kf5) 16. . .g6 17. а5 Kd7 18. Кс4 Сс5 19. h3 Ch5 20. Ь4! С : Ь4 21. ФЬЗ Кеб 22. g4! (в случае 22. К : е5 К : е5 23. С;е5 Се2 24. ЛЫ Сс5 черные получали хорошую контригру) 22. . .Ф : Н423. К : е5 К : е5 24. Ф : е6+ Kf7 25. gh сильная атака белых решила исход борьбы.

Встречалось 4. . .g6 5. g3 Cg7 6. Cg2 e5 7. 0—0 Ke7 8. d3 0—0 9. КсЗ h6 10. Cd2 Ce6 11. ФЬ4 ФА7 12. Jlacl b6 13. ФаЗ a5 14. СеЗ с неприятным давле­нием на ферзевом фланге. Од­нако черные- нашли остроум­ную жертву пешки: 14. . . Kd5!? 15. К : d5 cd 16. С : Ьб Кеб 17. Сс5 JIfb8 18. Jlfdl Kb4—'и получили достаточ­ные контршансы (Дорфман — Свешников, Львов, 1983).

5. g2—g3 После 5. d4 возникала позиция принятого ферзевого гамбита, где, продолжая 5. . .Cf5, чер­ные получали контроль над пунктом е4.

5. ... g7—g6 В партии Корчной — К. Гар­сия (Брюссель, 1985) было 5. .. Cg4 6. Cg2 Kbd7 7. d4 С : f3

8.         С : f3 e5 9. СеЗ, и здесь чер­ным следовало продолжать

9.         . .Cd6, укрепляя положение. Слабое 9. . .е4? после 10. Cg2 Kd5 11. 0—0 f5 12. КсЗ K7b6 13. ФЬЗ ФА7 14. Cd2 а5?! 15. а4 СЬ4 16. f3 е5 17. К : d4 К : d5 18. С : Ь4 ab 19. f4 0—о—0 20. а5 привело их к непреодолимым трудностям.

Встречалось 5. . .С!5 6. Cg2 Kbd7 7. КсЗ еб 8. 0—0 h6 9. е4 (в позициях принятого ферзевого гамбита, которые возникают при 9. d4, черные

контролируют важный пункт е4. В вариантах дебюта Рети, когда сдан центр, пешка бе­лых «d» должна идти на тре­тью линию, и при этом черный слон f5 стоит неустойчиво. С этой точки зрения последний ход белых не очень удачен) 9. . .Ch7 10. е5 Kd5 11. d4 Се7 12. Фе2 0—0 13. СеЗ К7Ь6 14. Ке1 К : еЗ 15. fe Kd5 16. Се4 с5! 17. С : h7+ Кр : h7 18. Jldl cd 19. ed: Лс8, и ини­циатива перешла к черным (Хардичай — Маршалек, Буда­пешт, 1976).

6.         СИ— g2 Cf8—g7

7.         0—0    0—0 После 7. . .Каб 8. d3 Себ 9. Фа4 Фс8 10. Ле1 Ch3 11. Chi 0—0 12. КсЗ Кс7 13. Cf4 Kfd5 14. Cd2 Cg4 15. Лас1 e5 16. Kg5 положение белых заслу­живает предпочтения (Петро- сян — Смейкал, Милан, 1975).

При 7. . .Себ 8. Фа4 h6 9. КсЗ 0—0 10. d3 Фс8 белые в партии Таль — Дончев (Ере­ван, 1986) сыграли 11. ФН4 и на 11. . .g5 продолжали 12. С : g5! hg 13. К : g5. Черные не справились с защитой свое­го короля и после 13. . .Cf5 14. f4 Ch7 (на 14. . .еб непри­ятно 15. е4,. а в случае 14. Cg6—15. Ch3) 15. g4 K:g5 16. gf Kh7 17. Л13 С : c3? (следовало продолжать 17. . . Ф : f5, но и здесь 18. Ке4 оставляло черных перед серь­езными затруднениями) 18. ЛЬЗ Cd4+ (к поражению вело и 18. . .Ф : f5 из-за 19. Се4 Cf6 20. <$>g3+) 19. еЗ сдались.

8.         d2—d3 h7—h6 Встречалось 8. . .Себ 9. Фс2 Фс8 10. Ле1 Каб 11. КсЗ Лd8 12. I<g5 Cd7 13. ФЬЗ Ш8 (в случае 13. . .Се8 неприятным для черных выглядит 14. Cf4!)

14. d4 h6 15. Kf3 Kph7 16. e4 (белые захватили центр) 16. . . Kh5 17. аЗ c5 18. СеЗ f5 19. ef С : f5 20. Jlacl, и преимущест­во белых бесспорно (Этрук —= Мухин, Минск, 1964).

9.         КЫ—сЗ ФА8—а5

10.       Ccl—d2 Фа5—h5 При 10. . .Себ 11. Фа4 Ф : а4 12. К : а4 у белых небольшой, но устойчивый перевес в энд­шпиле.

11.       JIal—cl КЬ8—аб Непоследовательно, лучше 11. ..Ch3, разменивая слонов и выводя затем коня Ь8 и d7.

12.       Фс4—ЬЗ Л1&—е8

13.       d3—d4

 

Перевес белых в центре и на ферзевом фланге приобрел ре­альные очертания.

13.       ... Ла8—Ь8

14.       Cd2— f4 Сс8—еб

15.       ФЬЗ—а4 ЛЬ8—d8

16.       ЛИ—el.

Черным удалось завершить развитие фигур ферзевого фланга, но проблемы у них остались, так как фигуры бе­лых расположены активнее (По- лугаевский — Новопашин, Мо­сква, 1963).

Б

(1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. Фа4+)

3.         ... КЬ8—d7

4.         g2—g3

Пользуясь тем, что пока 5. . . е5 не проходит, белые выжи­

дают, делая полезный ход. Ак­тивное на вид 4. е4 после 4. . . сб («Энциклопедия шахматных дебютов» советует 4. . .аб 5. С : с4 ЛЬ8 с равенством) 5. Ф : с4 е5 не ставило перед черными особых трудностей.

После 4. еЗ аб!? 5. Ф : с4 Kgf6 6. ЬЗ еб 7. СЬ2 с5 8. Фс2 Cd6?! (надежнее 8. . .Ьб с пол­ноправной игрой) 9. g4 h6

10.       Лgl Ь5 (лучше 10. . .Ьб)

11.       h4 СЬ7 12. Се2 Фс7 13. d3 Ch2 14. Лg2 Ке5 15. Kbd2 К : 13 16. С : 13 Cd6 17. Kpfl! С : f3 18. К : f3 0—0—0 19. Лс1 белые в результате острой небезошибочной борьбы доби­лись перевеса (Кайданов — Якович, Пинск, 1986).

При 4. Ф : с4 характер борьбы не меняется: возможно лишь некоторое видоизменение построения черных по срав­нению с 4. g3. Например: 4. . . е5 5. g3 Cd6 6. Cg2 Kdf6 7. 0_0 0—0 8. d3 Фе7 9. Kbd2 Ле8 10. ЬЗ КЬ6 И. Фс2 Cg4

12.       СЬ2 Лad8 13. ЬЗ Сс8 14. а4 с некоторым перевесом белых (Б илек — Андерссон, Сток­гольм, 1970/71).

4. ... g7—g6 Позиции, возникающие после 4. . .еб, рассматриваются в главе седьмой. Встречалось 4.. ♦ Ьб 5. Cg2 СЬ7 6. 0—0 g6 7. Ф : с4 Cg7 8. d4 Фс8 9. КсЗ Kgf6 10. Ке5 К:е5 11. de Kd7 12. Ch3 еб 13. 14 0—0 14. Ь4 с5 15. Ь5 аб 16. Cg2 С : g2 17. Кр : g2 ab 18. К : Ь5 Ла5 19. а4 Фс6+ 20. Kpgl Л1а8 21. Cd2 Л5аб 22. СеЗ с перевесом у белых (Растянис — Пешина, Вильнюс, 1983).

В партии Ваганян — Яко­вич (Сочи, 1985) черные сыг­рали 4. . .аб, с тем чтобы про­явить активность на ферзевом

фланге. Последовало 5. КсЗ ЛЬ8?1 (более естественно 5. . . еб) 6. Ф : с4 Ь5 7. ФЬ4! СЬ7 8. Ся2 Kgf6 9. 0—0 еб 10. d4 с5 11. nh cd 12. K:d4 C:g2 13. Кр : g2 ФЬб 14. Cg5 Ce7 (борьба; перешла в позиции каталонского начала в выгод­ном оформлении для белых) 15. Лас1 0—0 16. Ке4 Лк8 17. Kf3 Л : cl 18. Л : cl h6 19. С : f6 К : f6 20. Ке5, и черным нелегко нейтрализовать непри­ятное давление соперника.

5.         Cfl— g2 Cf8—g7

6.         Фа4 : с4 Kg8— f6 Вполне возможно и развитие этого коня на е7 после 6. . .е5.

7.         0—0 0—0

8.         d2—d3 с7—сб

9.         Фс4—с2 Неуверенно действовали чер­ные в партии Векслер — Иди- горас (первенство Аргентины, 1954), где было сыграно 9. ФН4. Последовало 9. . .ФЬб 10. Kbd2 Ле8 11. Кс4 ФА8 12. Cd2 КЬб 13. Лadl К : с4 14. dc ФЬб 15. СеЗ Фаб 16. аЗ Себ 17. Ке5 Лed8 18. Ф14 Фа4 19. ЛdЗ Cf5 20. Лd2 h6 21. СЬ4 с сильной инициативой.

Встречалось 9. КсЗ КЬб

10.       ФЬ4 h5 11. Cg5 Ле8 12. Ф14 Kfd5 13. Фd2 Kph7 14. е4 Кс7 15. а4 а5 (маневр, ха­рактерный для данной пешеч­ной структуры. Иначе 16. а5) 16. СеЗ Каб 17. ЬЗ е5 16. d4 ed 19. К : d4 с5 20. Kdb5 Ф : d2 21. C:d2 Себ 22. ЛаЫ, и черным требуется немало тер­пения и внимания для поддер­жания равенства (Козлов — Какагельдыев, Ялта, 1975).

9          е7       

После 9. . .Kd5 10. Cd2 Ке5

11.       К : е5 С:е5 12. КсЗ К : сЗ 13. be Себ 14. ЛаЫ белые со­храняют давление на ферзевом

фланге (Тартаковер — Шпиль­ман, Берлин, 1928).

10. КЫ—d.2 Заслуживает внимания другая расстановка белых фигур: 10. КсЗ Ле8 11. СеЗ КЬб 12. Лad. Фе7 13. а4 Cf8 (то-, что черным не удалось встретить фланго­вое наступление белых путем а5, свидетельствует о неудач­ной постановке ими дебюта) 14. а5 Kbd5 15. Cg5 h6 16. Cd2 Cd7 17. Фа4 Ь5 18. Фа1 Лас8 19. Ке4 Cg7 20. Фс1 Kph7 21. Кс5 Cf8 22. Ь4 с силь­ной инициативой у белых (Д. Бирн—Пфлегер, XVIII Олимпиада, Лугано, 1968).

10.       ... Ф<18—е7

11.       Kd2—с4.

 

Здесь в партии Б и лек—Эванс (XIX Олимпиада, Зиген, 1970) черные ошиблись, сыграв 11... Ке8?, и после 12. Cg5! f6 13. Cd2 f5 14. Лас1 h6 15. e4! fe? (и 15. . Л4 после 16. gf ef 17. d4! ведет к нелегкой для чер­ных позиции. Например: 17. . . g5 18. h3 h5?! 19. ФЬЗ Kph8 20. СЬ4) 16. №4! Феб 17. de Лf7 18. f4 ef 19. gf белые полу­чили сильную атакующую пози­цию.

Рекомендация Р. Марича 11. ..е4!? 12. de К : е4 13. Cf4 КЬб позволяет черным удержать равновесие, однако здесь сильнее 13. СеЗ!?, и бе­лые сохраняют некоторый пе­ревес.

в

3. ... Kb8—сб Этим ходом черные, вызывая белых на агрессивные дейст­вия, стремятся к активной контригре.

 

В позиции диаграммы белые обладают- выбором: 4. Ф: с4 (а), 4. Ке5 (б) и 4. g3 (в).

Редко применяемое 4^ еЗ в данном сочетании ходов выгля­дит искусственно и не может претендовать на получение пе­ревеса. Например: 4. . .СсГ7 5-. С : с4 еб 6. Фс2 Kf6 7. аЗ Cd6 8. Ь4 0—0 9. СЬ2 Ь5 10. Се2 е5 .11: КсЗ аб 12. 0—0 Фе7 с равной позицией. (Опочен- ский — Циммер, Подебради, 1936). Думается также, что у черных здесь есть и другие пу­ти для достижения равенства.

4. Фа4 : с4?! Ход естественный, но мало­удачный. У черных теперь по­является значительный выбор возможных построений после следующего активного ответа.

4.         ...         е7—е5

5.         d2—d3 Cf8—е7 Как ни покажется странным, но этим скромным на первый взгляд ходом черные претен­дуют уже на большее, чем просто уравнение.

Обратим внимание и на дру­гие их возможности:

5. . .Себ 6. Фа4 Ф<17 7. КсЗ Сс5 8. g3 {6 9. Cg2 Kge7 10. 0—0 0—0—0 (интересная идея, ведущая к сложной обоюдо­острой позиции) 11. Ке4 СЬб 12. Ь4 КрЬ8 13. ФаЗ Ch3 14. Cd2 С : g2 15. Кр : g2 h5 (чер­ным удалось первыми создать опасные угрозы ) 16. h4 (при­ходится, иначе неприятно 16. .. h4) 16. . .Kd5 17. ЛаЫ ®g4 18. Фс1 ЛЬс8 19. аЗ f5 20. КсЗ Kd4 21. К : d5 21 . . .Л : d5 с сильным давлением (Вилков — Маланюк, Москва, 1976);

5. . .Cd6 (после этого актив­ного продолжения у черных также нет затруднений) 6. g3 Kf6 (встречалось 6. . .Себ 7. Фа4 Kge7 8. Cg2 0—0 9. 0—0 Kf5 10. КсЗ f6 И. Cd2 ФЛ7 12. Лас1 Л1е8 13. Kel Kfe7 с проч­ной позицией у черных, хотя у белых чуть активнее, С. Гар­сия — Бисгайер, Пальма-де- Майорка, 1971 или 7. Фс2 Kge7 8. Cg2 h6 9. КсЗ 0—0 10. Ке4 Kf5 11. Cd2 ФА7 12. Кс5 Kfd4 с равенством, Кинтерос — Бис­гайер, Малага, 1971) 7. Cg2 0—0 8. 0—0 (отметим возмож­ность 8. Cg5, которой белые в дальнейшем лишаются) 8. . . Ьб 9. Kbd2.

9. КсЗ?! — сомнительный ход, отрезающий ферзю доро­гу назад—9. . .Себ 10. ФЬ5 — лучше 10. Фа4—10. . .ЛЬ811. СеЗ ФА7 12. Лк1 Kg4 13. Cd2 f5 14. Фа4 аб 15. Kdl f4 ис­пользуя неудачные маневры бе­лых фигур, черные создают опасные угрозы на королев­ском фланге 16. КсЗ fg 17. hg Ф17 18. Ке4 ФЬ5 19. Л : сб be 20. Ф : сб Л : Ь2 21. К: d6 cd 22. Ф : d6 Ф{5 23. СЬ4 Ле8 24. Ле1 Л : а2, и черные в дальнейшем выиграли (Азмай- парашвили — Смагин, 53-е

первенство СССР, первая лига, 1985).

9. . .Себ (встречалось 9. . . Jle8 10. аЗ а5 11. Ле1 Cf8 12. ЬЗ Kd4 13. К : d4 ed 14. Cb2 с5 15. ФЬ5 Ла7 16. Лас1 Cd7 17. Фс4 Cf5 18. ФЬ5 Cd7 19. Фс4 Себ с приблизительно рав­ными шансами Савон — Фур­ман, СССР, 1970) 10. Фс2 ФА7 11. Ле1 СЬЗ 12. Chi КЬ4 13. ФЬ1 с5 14. Кс4 Кеб 15. СеЗ Kg4 (идет сложная маневрен­ная борьба, в которой парт­неры пытаются переиграть друг друга) 16. Фс1 Ьб 17. К : d6 Ф': d6 18. Cd2 Лас8 19. Фс4 Лfd8 20. Лас1 Kf6 21. Фаб Себ 22. аЗ Kd5, и напря­женный характер позиции сохраняется (Аэмайпарашви- ли — Якович, 53-е первенство СССР, высшая лига, 1986).

6.         g2-g3 Kg8— f 6

7.         Cfl—g2 Cc8—еб

8.         Фс4—a4 Заслуживало предпочтения 8. Фс2.

8.         ... Kf6-d7

9.         КЫ—сЗ Возможно, точнее 9. Kbd2

9.         ... Kd7—Ьб

10.       Фа4—dl 17— f5! Интересно развитие борьбы в партии Таль — Клован (43-е первенство СССР, высшая ли­га, 1975)— 10. . .0—0 11. 0—0 Фс17 (успешно разрешив де­бютные- проблемы, черные вме­сто активного 11... .f5, как обычно играют в подобных позициях, решают действо­вать по-другому) 12. СеЗ Ch3 13. ФЬЗ Себ (13. . .С : g2 упро­щало позицию и давало чер­ным примерно равные шансы; хедом в партии они проявляют нерешительность, теряя нить игры) 14. Фс2 f5 (лучше было решиться на это продвижение

раньше, при ферзе на dl) 15. а4 (белые отлично уловили не­уверенность партнера и на­чинают активные действия на ферзевом фланге) 15. . .Kd4 16. С : d4 ed 17. КЬ5 с5 18. Ке5 Фс8 19. а5 Kd5 20. Лк1 аб 21. КаЗ Фс7 22. Кас4 Cf6

23.       С : d5! (очень сильное про­должение, дающее белым двух коней, имеющих отличные опорные пункты) 23. . .С : d5

24.       f4 Лad8 25. КЬб С : е5 26. Ф : с5! Ф17 27. fe Себ 28. Фс4, и белые стоят на выигрыш.

11.       Ccl—еЗ g7—g5

12.       Kf3-d2

 

Неудачные маневры белого фер­зя привели к тому, что на диа­грамме возникла позиция «ва­рианта дракона» из сицилиан- ской защиты, которую черные играют с переменой цвета и лишним темпом.

12.       ... f5— f4

13.       СеЗ : Ьб а7 : Ьб

14.       а2—аЗ

Если 14. Кс4, то 14. . . ФА7 15. 0—0 (15. С : сб? Ф : сб) 15. . .Ch3 с опасными угро­зами.

14.       ...         0—0

15.       0—0 g5—g4

16.       Cg2—е4 Л^8—^6

17.       Kd2—с4 Л16—h6,

и атака черных очень опасна (Ф. Олафссон — Корчной, Амстердам, 1976).

 

(1. Kf3 d5 2. c4 do 3. Фа4+ Кеб)

4. Kf3—e5 Агрессивное продолжение, но многого белым оно не сулит.

4.         ... Сс8—d7 После 4. . .®d6 (с идеей на

5.         К : сб сыграть 5. . .Cd7, и заботиться об уравнении уже придется белым) 5. К : с4 Фс5 (требует проверки 5. . .ФЬ4)

6.         d41? ФЬ4+ 7. Ф : Ь4 К : Ь4

8.         КЬаЗ Kf6 9. f3 еб 10. Kpf2 Cd7 11. е4 с5 12. Cf4 Kh5 13. Kd6+ Kpe7 14. Cd2!? Кр : d6 15. dc+ Kpc7 (в случае 15. . . Кр : c5? следует 16. JIcl + КрЬб 17. СеЗ+ Краб 18. Кс4+ Краб 19. КЬ6+ с решающим преимуществом) 16. С : Ь4 а5 17. Cd2 С : с5+ 18. СеЗ С : еЗ+ 19. Кр : еЗ некоторый перевес на стороне белых (Палатник—• Романишин, Киев, 1978).

5.         Ke5:d7 Фй8 : d7

6.         Фа4 : с4          ...

На 6. еЗ (с идеей 7. С : c4J возможно 6. . .Ке5!? 7. Ф : d7+ Кр : d7 8. КаЗ Kd3+

9.         Кре2 Лd8 10. К : с4 Крс8 с неясной игрой.

6.         ...         е7—е5

7.         g2-g3 g7—g6 Возможно и 7. . .Cd6 8. Cg2 Kge7. Однако в дальнейшем, после КсЗ, у белых появля­ется выпад КЬ5 или Ке4, с тем чтобы разменять этого коня на слона d6.

8.         Cfl— g2 Kg8—е7

9.         0—0 Cf8—g7

10.       КЫ—c3 0-0

У черных небольшой перевес в развитии и пространстве в ка­честве компенсации за двух слонов белых.

Позиция достаточно слож­на и требует основательной практической проверки.

в

4. g2-g3

 

Белые продолжают основную дебютную линию, предостав­ляя черным богатый выбор от­ветных продолжений.

в1

4. ... g7—g6 Другие, более редкие возмож­ности черных:

4. . .аб 5. Ф : с4 (заслужи­вало внимания 5. КсЗ) 5. . . е5 6. КсЗ Cd6 7. Cg2 Kde7 8. d4 ed 9. К: d4 Ke5 10. Фа4+ ФА7 11. Фс2 0—0 12. 0—0 (на первый взгляд у бе­лых лучше, но изобретатель­ной игрой черные создают, встречные контршансы) 12. . . Фё4\? 13. е4 ФН5 14. Ксе2 К7с6 15. К сб К: сб 16. Cf4

Кеб 17. Jlacl 16 18. 13 Kph8 19. СеЗ Ф17 20. ЬЗ Cd7 с обою­доострой позицией (Решко — Сахаров, СССР, 1957);

4.         . .Ctf7 5. Ф : с4 е5 6. Cg2 Cd6 (острое фланговое пешеч­ное движение осуществили чер­ные в партии Пирц — Карак- лаич, Любляна, 1955 — 6.. .Се7 7. d3 h5 8. 0—0 h4, но после 9. КсЗ hg 10. fg Себ 11. Фа4 ФА7 12. Ке4 КЬб 13. С : h6 Л : h6 14. Лас1 ФА5 15. Kfg5 ФА4+ 16. Ф : d4 ed 17. К : еб Л : еб 18. Кс5 С : с5 19. Л : с5 Л : е2 20. Cf3 ЛеЗ 21. Л : сб Л : f3 22. Л : с7 получили трудный эндшпиль) 7. 0—0 Kge7 (после 7. . .Kf6 8. КсЗ 0—0 9. d3 h6 10. аЗ возникает положение, которое «Энцик­лопедия шахматных дебютов^ оценивает как несколько луч­шее для белых) 8. ЬЗ Себ 9. Фс2 Фd7 10. СЬ2 Ch3 11. КсЗ С : g2 12. Кр : g2 0—0 13. Ке4 f5 14. Кс5 С : с5 15. Ф : с5, ничья ,(Хюбнер — Горт, Тил- бург, 1980).

5.         Cfl—g2 Cf8—g7

6.         КЫ—сЗ Встречалось 6. Ф : с4 е5 7. Kg5 Kh6 8. С : сб+ Ьо 9. Ф : сб+ Cd7 10. Фg2 0—0 11. d3 Kf5 12. КсЗ Kd4 13. 0—0 h6 14. КЗЗ Себ 15. е4 Кс2 16. ЛЫ Ф:ёЗ 17. Ке1 К: el 18. Л: el f5 19. СеЗ f4 20. Сс5 со сложной игрой (Тукмаков — Купрей- чик, 54-е первенство СССР, первая лига, Куйбышев, 1986).

6. ... Kg8—h6 Эластичный ход, при котором черные пока не закрывают диагональ слону g7.

В случае 6. . .е5 7. Ф : с4 Kge7 8. 0—0 0—0 9. d3 Себ (в партии Вукчевич — Бисгайер, США, 1979 черные после 9. . . Ьб 10. Cd2 СЬ7 вывели слона на

большую диагональ. Далее было 11. Ке4 Kph8 12. Лас1 ФАЗ 13. Ь4 аб 14. а4 Лас8 15. Ь5 ab 16. Ф : Ь5 Са8 17. СЬ4! f5 18. Keg5 h6?; лучше 18. . . Лcd8, хотя и тогда у черных есть проблемы; 19. Kh4! ЛГ6 20. Kf7+ Л : П 21. С : е7, и преимущество белых не вы-, зывает сомнений) 10. ФЪ4 (за­служивает внимания 10. Фа4 h6 11. Cd2 Kd4 12. JIfcl, со­храняя некоторый перевес) 10. . .Kf5 (не самое удачное ре­шение; после размена ферзей у черных появляются трудности. Хорошо выглядел конкретный ход 10. . .f6!?, подчеркивая, что ферзь белых расположен не лучшим образом) 11. Ф : d8 Л!: d8 (если 11.. .Ла : d8, то 12. КЬ5 Лс8 13. Kg5 Cd7 14. С : сб be 15. КсЗ с большим позиционным перевесом) 12. Kg5 Cd7 13. Kge4 Kfe7 14. Cg5 h6 15. Kf6+ Kph8 16. К : d7 Л : d7 17. СеЗ (серьез­ные трудности ждали черных после 17. С : е7 К : е7 18. С : Ь7 ЛЬ8 19. Cf3 Л : Ь2 20. Ка4 Лс2 21. Л1с1 Л : cl 22. Л : cl сб 23. ЛЫ. После сде­ланного хода черные отлично перестраиваются) 17. . .ЛЬ8 18. Лfcl Kd4 19. Kpfl с5 20. ЛаЫ Ьб, и, несмотря на ини­циативу белых, черные имеют хорошие возможности защиты (Штейн — Авербах, 38-е пер­венство СССР, 1970).

7.         Фа4 : с4 Kh6— f5

8.         0—0 0—0

9.         d2—d3 h7—h6

10.       Ccl—d2 Kf5-d4 Возможно и 10. . .e5.

11.       Kf3:d4 Kc6:d4

1?. e?—e3 Kd4— f5

13.       Л!1—dl Kf5—d6

14.       Фс4—b4 a7—a5

15.       ФЬ4—a4 Cc8— f5

16. Cd2—el c7—c5  10. d2—d3 Cc8—g4

 

Черные имеют прочное поло­жение (Полугаевский — Длу- ги, Лондон, 1986).

в2

(1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. Фа4+ Кеб 4. g3)

4.         . . . • Kg8— f6

5.         . Cfl—g2 Встречалось 5. Ф : c4 g6 6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. КсЗ Cg4 9. Фа4 ФА7 10. Kphl (после 10. Kg5 ЛаЬ8 11. d3 Kd4 12. Ф : d7 С : d7 13. Cf4 nic8 14. K.f3 Kh5 15. Cg5 e5 16. ЛЫ Kpf8 17. Kd2 Kf6 18. h3 Ke8 19. Kb3c5 20. К : d4 cd 21. Kd5 белые получили лучшее окончание Петросян — Тарьян, Гастингс, 1977/78) 10. . .е5 11. d3 h6 12. СеЗ аб (возможно 12. . .СЬЗ) 13. Лас1 Лad8 14. Kd2! Kd4 15. Ф : d7 Л : d7 16. nfel сб 17. Кс4 Ке8 18. КЬб Ле7 19. Kpgl Kd6 20. Kpfl Себ 21. Cd2, и в эндшпиле шансы белых лучше из-за ослабления ферзевого фланга черных и более актив­ной позиции фигур (Андерс- сон — Попович, Сараево, 1985).

5.         ... Kf6—d7 Возможно и 5. . .Kd5 с той же идеей.

6.         Фа4 : с4 g7—g6

7.         КЫ—сЗ Kd7—Ьб

8.         Фс4—ЬЗ Cf8—g7

9.         0—0 0—0

Другие продолжения:

10. . .Себ 11. ФЬ5 Ьб 12. СеЗ аб 13. Фс5 Kd7 14. ФаЗ а5

15.       Фа4 Kf6 16. Лас1 с не­сколько лучшими шансами у белых (Бронштейн — Тай- манов, Винковцы, 1970);

10. . .е5 11. Cg5 (после И. беЗ Kd4 12. С : d4 ed 13. Ке4 сб 14. ЛГе1 Ле8 15. Лас1 Kd5

16.       аЗ f5 17. Ked2 Kph8 18. Фс2 Себ 19. КЬЗ ФЬб 20. Кс5 Cg8 черные добились лучшей позиции, О'Келли — Полу­гаевский, Гавана, 1967) И. . . Фе8 12. КЬ5 ФА7 13. Лас1 аб 14. КсЗ Фе8 15. Ке4 Себ 16. ФаЗ f6 17. Cd2, и белые создали фигурное давление на ферзевом фланге (Лангевег — Хартох, Амстердам, 1971);

10. . .Н6 И. Ке4 (или И. СеЗ Себ; возможно, лучше 11... е5; 12. Фс2 Kd5 13. Cd2 а5 14. аЗ Фй7 15. ЛЫ КЬб 16. Ке4 а4 17. Кс5 Фс8 18. СеЗ! Ка5 19. С : g7 Кр : g7 20. Kd2 с ощутимым перевесом, Яната — Леман, ФРГ, 1969. Встреча­лось развитие слона на боль­шую диагональ: 11. аЗ е5 12. Фс2 Себ 13. Ь4 f5 14. СЬ2, предпринятое в партии Этрук— Лудольф, Таллинн, 1965, что после 14. . Ш7 15. Jlfcl аб 16. Ка4 К : а4 17. Ф : а4 е4 18. С : g7 Ф : g7 19. de fe 20. Kd2 привело к острой и неяс­ной позиции) 11. . .е5 12. Cd2 Себ 13. Фс2 Cd5 14. Ь4 Kd4

15. К : d4 ed 16. Jlacl- Лс8 17. a4 Kd7 18. JIfel Ke5 19. Фс5, и белые создали ряд неприят­ных угроз (Райкович — Тарь- ян, Майданек, 1976).

П. Сс1—еЗ е7—е5 •

12. КсЗ—е4 В партии Барца — Сабо (пер­венство Венгрии, 1954) после 12. ЬЗ Себ 13. <Ddl Kd4 14. Kg5 Сс8 15. 14 ef 16. С : f4 h6 черные успешно преодолели некоторые затруднения.

12.       ... Cg4—еб Встречалось 12. . .Ьб 13. Кс5 Фс8 14. Лас1 ЛЬ8 15. Л!е1 jldS 16. Kd2 Kd4 17. С : d4 Л : d4 с прочным положением (Фридман — Вейнштейн, Лас-

- Вегас, 1974).

13.       ФЬЗ—с2 Ь7—Ьб . 14. Ке4—с5 Себ—с8

15.       Фс2—ЬЗ Кеб—d4

16.       Kf3 : d4 е5 : d4

17.       СеЗ—d2 с7—сб

18.       Cd2—а5 <D'd8—е7

 

 

 

Контрнападением на коня с5 и пешку е2 черные уравнива­ют шансы (Майлс — Тимман, Лондон, 1975).

II

(1. Kf3 d5 2. с4 dej

3. Kbl—аЗ Идея этого сравнительно редко применяемого хода состоит в том, чтобы, сыграв в дальней­шем К : с4, создать давление на пункт е5.

Основные ответы черных: 3. . , е5?! (А), 3. . .Kf6 (Б), 3. . . g6 (В) и 3. . .с5 (Г). Позиции после 3. . .еб рассматриваются в главе десятой.

3.         ...         е7—е5?! Ход, предложенный Р. Шпиль­маном. Черные отдают свои центральные пешки, чтобы получить перевес на ферзевом фланге. Однако такая страте­гия представляется весьма сом­нительной. Неважно и 3. . . f6?! ввиду 4. е4! (но не 4. К : с4 е5 с отличной игрой) 4. . .еб (после 4. . .е5 5. € :*с4 Кеб 6. ФЬЗ белые создают силь­ное давление по ослабленной диагонали a2—-g8) 5. С : с4 Кеб 6. 0—0 Сс5 7. ФЬЗ, на­жим белых весьма силен (Гру­бер — Мюллер, Вена, 1926).'

Искусственно выглядит ход 3. . .Себ?!, примененный чер­ными в партии Ломбард.— Кнежевич (Будапешт, 1976). После 4. е4! Kf6 5. е5 Ке4 6. К : с4 Cd5 7. Се2 еб 8. 0—0 Kg5 9. К : g5 Ф : g5 10. КеЗ! Себ 11. d4 ®d8 12. f4 g6 13. Cc4 Ce4 14. d5 ed 15. С : d5 С : d5 16. К : d5 Cg7 17. ФЬЗ Ьб 18. f5! угрозы белых неот­разимы.

4.         Kf3 : е5!

На 4. К : с4? следует 4. . . е4, и белый конь f3 оттесня­ется.

4.         ... Cf8 : аЗ

5.         ФсП—а4+

Нельзя, конечно, 5. Ьа?? из-за

5.         . .Фс14.

5.         ... Ь7—Ь5 Контригра черных построена на этом ходе; так, плохо 6. Ф : Ь5+? сб 7. К : сб К : сб

8.         Ф : с6+ Cd7 9. Фе4 Се7. Проще, однако, по мнению

Е. Боголюбова, 5. . .сб.

6.         Фа4 : аЗ Kg8—f6 Отметим, что на заманчивое

6.         . ^d6? у белых есть двойной удар 7. ®f3, нападая на ладью и пункт f7.

В случае 6. .  может

последовать 7. Ф13 («Энцикло­педия шахматных дебютов» рекомендует 7. ФеЗ с переве­сом) 7. . .Kf6 8. Ф : d5 К : d5

9.         ЬЗ с преимуществом, (Эйве— Шпильман, Висбаден, 1925). При 6. . .СЬ7 7. еЗ ФА6 (на

7.         . .аб может последовать хотя бы 8. ЬЗ Фйб 9. Ф : d6 cd 10. Kf3 d5 И. a4! Кеб 12. ab ab

13.       JI : a8 С : a8 14. be dc 15. Cb2 Kf6 16. d3, и белые, сохра­нив лучший фигурный мате­риал, добились омертвения не­приятельской пешечной цепи. С. Тартаковер) 8. Ф : d6 cd

9.         Kf3 Кеб 10. ЬЗ! d5 (после

10.       . xb 11. С : Ь5! Ьа 12. СЬ2 f6 13. 0—0 белые оказались бы хозяевами положения. Тар­таковер) 11. be dc, следует 12. а4! Саб (если 12. . .аб, то 13. ЛЫ! с двойной угрозой — 14. ab или 14. С : с4) 13. СЬ2 f6

14.       d3! с лучшими шансами у белых (Тартаковер — Шпиль­ман, Москва, 1925).

7.         d2—d3 Любопытно 7. ЬЗ ФА6 8. СЬ2??, встретившееся в партии Торре — Эд. Ласкер (Чикаго, 1926), где после 8. . .f6? 9.

Ф г d6 черные получили неко­торое преимущество.

Спустя сорок восемь лет позиция после восьмого хода белых повторилась во встрече Обуховский — Эстрин (первен­ство Московской области, 1974) Последовало 8. . хЗ!, и бе­лым надо сдаваться.

7.         ... Фd8—d6

8.         ФаЗ : d6 с7 : d6

9.         Ке5—f3 c4:d3

10. е2—еЗ КЬ8—сб

И. Cfl:d3 а7—аб

12.       Ccl—d2 Кеб—е5

13.       Cd3—е2.

 

Два слона и лучшее пешечное расположение гарантируют бе­лым стойкий перевес (анализ).

Б

(1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. Ka3J

3.         ... Kg8— f6

4.         КаЗ : с4 g7—g6 Встречалось 4. . .Себ 5. ЬЗ а5 6. СЬ2 Кеб 7. g3 Фс8 8. Cg2 Ch3 9. 0—0 С : g2 10. Кр : g2 ФА7 (осуществив размен бело- пол ьных слонов, черные от­стали с развитием), и после 11. Лс1 еб 12. Ксе5 К : е5 13. С : е5 Cd6 14. С : f6 gf 15. Лс4 Кре7 16. d4 Ь5 17. Лс2 а4 18. е4 ab 19. ab Kpd5 20. d5 белые добились значительного перевеса (Е. Владимиров — Калатозишвили, Челябинск, 1975).

5.         Ь2—Ь4

при спокойном 5. g3 белым непросто рассчитывать на до­стижение преимущества. На­пример: 5. . .Cg7 6. Cg2 0-0 7в о—0 (заслуживало внима­ния 7. А4> переходя к выгод­ной редакции защиты Грюн- федада) 7. . .Себ 8. Фс2 (встре­чалось 8. d3 Кеб 9. Cd2?! Ке4!? 10. Cf4 Kd6 11. Ксе5 К : е5 12. С : е5 f6 13. Cf4 Cf7 14. d4 Cd5 15. Фа4 Фе8 16. Фа5 сб 17. JIfdl е5 18. de fe 19. Cg5 h6 20. ФЬ4 e4, и, урав­няв. положение, черные уже перехватывают инициативу, Стайкич-Унцикер, Баден-Ба- ден, 1981) 8. . .Кеб!? 9. d3 Фс8 10. Cd2 а5 11. Лк1 Ьб 12. аЗ Лd8 13. ЛаЫ а4 14. Ь4 ab 15. Л : ЬЗ Kd7 16. ФЫ Ьб 17. ЛЬ5 Лаб 18. ЛеЗ Ка7 19. ЛЬ4 Кеб 20. ЛЬЗ ФЬ8, и пози­ция черных ввиду большей эластичности пешечного распо­ложения и лучшего располо­жения фигур значительно ак­тивнее (Ларсен — Горт, Паль- ма-де-Майорка, 1969).

И после 5. ЬЗ Cg7 6. СЬ2 0—0 7. g3 Ьб 8. СЬ2 СЬ7 9. 0—0 с5 10. еЗ Каб И. Фе2 еб 12. d3 Фе7 белые ничего не доби­ваются (Петросян — Пильник, Буэнос-Айрес, 1954).

Ход в тексте выглядит ини­циативным и заманчивым ре­шением, но, учитывая возни­кающую у белых некоторую отсталость в развитии, он дол­жен дать черным достаточные контршансы для получения Встречной игры.

5.         ... Cf8—g7 .

6.         Ccl—Ь2 0—0

7.         g2—g3 Cc8—еб

8.         Odl—c2

 

8. ... Себ : с4?! Спорное и, пожалуй, мало­удачное решение. Черные ре­шают идти на крепкую, но бесперспективную позицию.

А ведь белые задержались с развитием, и необходимо было попытаться использовать это обстоятельство. Этой цели от­вечал ход 8. . .Каб!? Напри­мер: 9. аЗ (после 9. Ь5 КЬ4 10. ФЬЗ с5 11. be К : сб 12. Ф : Ь7? Cd5 вряд ли белые смогут спастись) 9. . .Лс8 10. Cg2 Ь5 11. Ка5 с5, и черные завязывают небезвыгодные ос­ложнения (анализ).

9. Фс2 : с4 КЬ8—d7

10.       Cfl—g2 с7—сб

11.       0—0 Kd7—Ьб

12.       Фс4—с2 КЬб—d5

13.       Ла1—Ы а7—аб

14.       а2—аЗ.

Белые имеют двух слонов и стойкий позиционный перевес (Янса — Эстевес, Лугачовице, 1973).

В

(1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. КаЗ)

3.         ... g7-g6

4.         g2—g3

Пожалуй, чаще эта позиция возникает при таком порядке ходов: 1. Rf3 d5 2. g3 g6 3. c4 dc 4. КаЗ.

4. ... Cf8—g7 Определенного внимания за­служивает 4. . .сЗ!? В партии Гутман — И. Иванов (Влади­восток, 1978) далее последо­

вало 5. be Kf6 6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. Kc4 c5 9. ФЬЗ (после 9. d4 возникала пози­ция защиты Грюнфельда в хо­рошей для черные редакции) 9. . .Кеб 10. Kfe5 К : е5 11. К : её Kd7 12. К : d7 Ф : d7 13. ФаЗ Фс7Р 14. ЛЫ аб 15. d3 Се5 16. 14 Cd6 17. с4 ЛЬ8 18. ФсЗ Ь5 19. Cb2 f6 20. cb ab, и чер­ные перехватили инициативу.

5. КаЗ : с4 КЬ8—сб Этим ходом черные готовят е7—е5. Другие возможности:

5. . .Kf6 6. Cg2 0—0 7. 0—0 сб (встречалось 7. . .Kbd7 8. d3 КЬб 9. Ка5 сб 10. Cd2, и позиция белых перспективнее, Цвайг — Грансер, XVIII Оли­мпиада, Лугано, 1968) 8. d3 Kbd7 9. Cd2 Kd5 10. Фс2 a5 (слабее 10. . .К7Ь6. После 11. Ка5! е5 12. ЛаЫ Фе7 13. Ь4 Ьб 14. Ь5! cb 15. е4! Фс7 16. Лfd Ф : с2 17. Л : с2 Ке7 18. Л : Ь5 черные несут материальный урон, Джинджихашвили — Шамкович, США, 1979) И. аЗ Ь5 12. КеЗ К : еЗ 13. С : еЗ СЬ7 14. Kd4 Лс8 15. КЬЗ Са8 16. Кс5 Kf6 17. Лadl Ке8 18. Cd2 Фс7 19. СеЗ Kf6 20. Ь4, и белые добились явного пере­веса (Джинджихашвили — Фе­дорович, Гастингс, 1977/78);

5. . .КЬб (ход, который за­служивает быть отмеченным) 6. Ь4 Ьб!? (черные действуют по позиции. После 6. . .Kf5 7. Ь5 белые владеют инициати­вой) 7. Cg2 СЬ7 8. d3 Kf5 9. Ь5 Kd4 10. КЬ4?! (неудачный ход. Правда, и после 10. еЗ К : f3+ 11. С : f3 Кеб!? чер­ные стояли получше, но это было для белых меньшим из зол) 10. . .С : g2 11. К : g2 ФА5 12. КсеЗ ФЬ7 13. Kpfl f5 14. Кс2 КЬсб 15. К : d4 К : d4 16. еЗ Kf3 17. е4 fe 18. Фа4+ Ь5

19.       Ф : е4 Ф : е4 20. de 0—0—0, и, несмотря на произошедший размер ферзей, позиция белых очень трудна (Рибли — Г. Гар­сия, Камагуэй, 1974).

6.         Cfl— g2 е7—е5

7.         d2—d3 Kg8—е7

8.         Ccl—d2 Встречалось и другое проведе­ние плана, связанного с дви­жением белой пешки «Ь»: 8. 0—0 0—0 9. ЛЫ а5 10. ЬЗ Ле8 11. аЗ Kf5 12. Ь4 с чуть более приятной позицией >(Силади — Сидор, Дебрецен, 1968), но ход в тексте значительно энергич­ней.

8. ... 0—0

"После 8. . .Cg4 9. Лс1 возни­кала позиция из партии Штейн—Лутиков (Кисловодск, 1966), в которой черные попы­тались воспрепятствовать дви­жению белой пешки «Ь» путем 9. . .а5?! Однако после 10. КеЗ Cd7 11. Ь4 Ьб 12. Кс4 Себ 13. СеЗ f6 14. ЬЗ Kd5 15. СЬ2 Od7 16. аЗ Kde7 17. Фс2 Kf5

18.       Kcd2 Лd8 19. Ке4 <Df7 белые, заключая проведение в жизнь своего плана, сыграли

20.       Ь4! Kd6 21. Кс5 с явным перевесом.

И сейчас на 8. . .а5 (вместо

8.         . .0—0) следует неприятное

9.         СеЗ f6 и 10. ЬЗ действуя в дальнейшем по рецепту Л. Штейна.

9.         Ь2—Ь4

Возможно 9. 0—0 Себ 10. СеЗ (на 10. Ь4? следует 10. . .С : с4 11. dc е4!, и черные выигры­вают) 10. . .f6 11. е4 Фd7 12. Фс2 Лfd8 13. JIfdl Лас8 14. Ь4 Kd4 15. С : d4 ed 16. а4 Кеб 17. ЛаЫ Фе7 18. Ь5 Ке5

19.       Ка5 с сильным давлением на ферзевом фланге (Савон — Зильбер, СССР, 1961).

9. ... а7—аб

После 9. . .е4?! 10. deC : al 11. ф : al f6 12.' Ь5 черным просто плохо.

10.'      0-0 Jlf8—е8

11.       Ла1—cl

Точный ход. При естественном 11.ЛЫ(А. Петросян — Лукин, 50-е первенство СССР, первая лига* 1982) 11. . .Ьб 12. а4 Kf5 13. Ь5 ab 14. ab Kd4 15. К,: d4 К : d4 16. еЗ Кеб 17.

Кс5 некоторая инициати­ва белых была нейтрализова­на, и после 18. С : е5 К : d3 19. С; g7 Кр : g7 вскоре была за­фиксирована ничья. "Ml. ... Ke7-d5 И 12. а2—аЗ Ь7—Ьб - ' " 13. е2—е4 Kd5—Ьб Й после 13. . .Kde7 14. Фс2 черных ждали серьезные труд­ности.

14. Кс4—а5!

 

25.       Cd2—еЗ Ле8—еб

26.       Феб : с7.

Перевес белых очевиден (Гут­ман — Лукин, Бельцы, 1977).

(1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. КаЗ) 3. ... с7—с5 Естественный и, как показы­вает практика, самый популяр­ный ответ черных.

 

Белые начинают тактическую игру, в которой они имеют пре­имущество лучшего располо­жения фигур.

14.       ... OdS : d3

15.       Лс1—сЗ ФАЗ : е4 Иначе (после отступления чер­ного ферзя) у белых «бесплат­ное» позиционное давление.

16.       Ка5 : сб Ь7 : сб

17.       .Kf3 : е5! Фе4 : е5

18.       ЛсЗ—еЗ Сс8—g4 , 19. Фdl—el КЬб—с4

20.       ЛеЗ : е5 Кс4 : е5

21.       Фе1—cl Cg4—е2

22.       Cg2 : сб Ке5 : сб

23.       Фс1 : сб Се2 : fl

24.       Kpgl : fl Ла8—d8

Заслуживает внимания идея Д. Пшепюрки 3. . .аб. Напри­мер: 4. К : с4 Ь5 5. КеЗ СЬ7 6. g3 Kf6 7. Cg2 еб 8. 0-0 Се7

9.         а4 (встречалось 9. d3 0—0

10.       а4 с5 11. ФЬЗ с некоторым перевесом у белых, Костич — Пшепюрка, Меран, 1926) 9. . . Kbd7 10. ab ab 11. Л : а8 Ф : а8 12. ФЬЗ Фаб 13. Kd4 C:g2 14. К : g2 сб 15. d3 0—0 16. Cg5 h6 17. Cd2 ФЬб 18. Kc2 Ла8 19. СеЗ Кс5 20. С : с5 Ф : с5 21. d4 ФЬб с приблизительным равновеси­ем (Ермолинский — Якович, 54-е первенство СССР, первая лига, Куйбышев, 1986).

4. КаЗ : с4 Откладывание этого взятия су-< щественно изменяет характер борьбы и не сулит белым вы­год по сравнению с ходом в тексте. Например: 4. g3 Кеб (после 4. . .g6 5. Cg2 Cg7 6. 0—0 Себ 7. Фс2 Кеб 8. К : с4 Лс8 9. d3 КЬб! 10. Ксе5 К : е5

11.       К : е5 С : е5 12. С : Ьб Фд7 13. Лас4 f6 14. ЬЗ Kpf7

15. еЗ Ь5 16. Фе2 СеЗ черные добились некоторого перевеса, Олафссон — Керес, турнир претендентов, Югославия, 1959) 5. Cg2 Kf6 (встречалось 5. . .g6 6. 0—0 Kf6 7. Фа4 Kd7 8. Ф : с4 Cg7 9. d3 0—0 10. ФЬ4 Kf6 11. Кс4 Себ 12. СеЗ Ьб 13. аЗ Cd5 14. ЛаЫ Лс8 15. Л1с1 Ф67 16. Ch3 еб 17. Kfe5 К : е5 18. К : е5 ФЬ7

19.       СЬб С : h6 20. Ф : h6 Kd7, и шансы черных не хуже, Ана- стасян — Михальчишин, Спар­такиада народов СССР, 1983) 6.0—0 ФЙ5 (в партии Диздар — Карой, Зеница, 1985, было б. .. Себ 7. Kg5; к сложной игре ведет 7. Фа4; 7. . .Cd7 8. К : с4 еб 9. Kf3 Лс8 10. d4 К : d4 11. К : d4 cd 12. Ф : d4 Cb5! 13. Ф ! d8+ Л : d8 14. Ка5 С : е2 15. К : Ь7 С : fl 16. Сс6+ Лd7 17. Kpfl Kd5 18. Cd2 Cb4 19. С : Ь4 К : Ь4, и возникло окончание, в кото­ром шансы сторон примерно равны)' 7. Фа4 Cd7 8. Ф : с4 g6 9. Ф14 ФЬ5 10. Kb5 Ch6 11. Фс4 0—0 12. d4 аб 13. С : Ьб Ф : h6 14. Кс7 Лас8 15. Kd5 ed 16. К : f6+ ef 17. К i d4 Фd2 18. еЗ Лfd8 19. Фе2 Ф ; е2

20.       К i е2 с равенством (Ани- каев — Зайцев, Минск, 1983).

4. ... КЬ8—сб

 

Теперь у белых две основные возможности: 5. g3 (а) и 5. ЬЗ (б).

Л

5. g2-g3 ... Заманчиво выглядит 5. Ксе5 К : е5 6. К : е5 Kf6 7. Фа4+ (в партии Керес — Файн, Зем- меринг, 1936 после 7. еЗ еб 8. ЬЗ Kd7 9. СЬ5 Cd6 10. СЬ2 0—0 11. К : d7 С : d7 12. Og4 g6 13. Сс4 Фе7 14. а4 шансы сторон уравнялись) 7. . .Kd7 8. g3 Фс7? (серьезная ошибка, лучше 8. . .g6 9. Cg2 Cg7, и белые должны быть осмотри­тельны, чтобы не попасть в худшее положение) 9. d4! cd 10. Cf4 Ь5 11. Ф : d4 СЬ7 12. Лс1Ф(1613.Ф : d6ed 14. К : d7 С : Ы (приходится, ибо в слу­чае 14. . .Кр : d7 15. Ch3+ Kpd8 16. 0—0 положение чер­ных безнадежно) 15. К : f8 Cd5 (иначе 16. f3, оставляя слона в клетке) 16. С : d6 Лd8 17. Сс7 Ла8 18. е4 С : е4 19. Cd6 аб 20. Лс7 с большим перевесом (Фейстель — Мортенс, Ран- дерс, 1982).

5. ...     f7— f6!?

Самый надежный путь. Чер­ные отнимают у соперника по­ле е5 и готовятся построить пе­шечный центр. Другие возмож­ности:

5. . .Kf6 6. Cg2 g6 7. ЬЗ Cg7

8.         СЬ2 0—0 9. Kfe5!? (после

9.         0—0 черные не испытывают затруднений. Так, в партии Петросян — Керес, Буэнос-Ай­рес, 1964 было 9. . .Себ 10. Лс1 Лс8 11. d4 cd 12. К : d4 К : d4 13. Ф : d4 Ьб 14. Ке5 Ф : d4 15. С : d4 16. f4 К : е5 17. fe Л : cl 18. Л : cl Лс8 19. Л : с8 С : с8, и в равной позиции последовало согла­шение на ничью) 9. . .К : е5

10.       С : е5 (контроль над этим пунктом, даже временный, дает белым хорошие перспек­

тивы в предстоящей игре) 10. . , Ке8 11. JIcl f6 (для оттеснения слона черных пришлось разоб­щить свои силы) 12. Cf4!? Kd6 13. СеЗ Фс7 14. КЬ2 Фа5

15.       а4 Себ 16. С : с5 Лас8 17. Ы Фаб 18. 0—0 с явным пре­имуществом (Гипслис — Усти­нов, Киев, 1969);

5. . .g6 6. Cg2 (на вид силь­на выглядит 6. Ксе5 К : е5 7. К : е5 Cg7 8. Фа4+ Kpf8. Однако в последующей борьбе:

9.         Kf3 Cd7 10. ФН Себ 11. Cg2 КЬб 12. 0—0 Kf5 13. d3 <J>d6 14. ЛЫ Феб 15. е4 Kd4

16.       К : d4 С : d4 17. Ь4 СЬ5 18. be С : d3 19. Л : Ь7 С : fl 20. С : fl h5 — черные в слож­ном положении удержали рав­новесие, Билек — Керес, Бу­дапешт, 1955) 6. . .Cg7 7. 0—0 Kf6 8. ЬЗ Kd5 9. СЬ2 С : Ь2

10.       К : Ь2 Cg4 И. Лс1 Ьб 12. d4 С : f3 13. С : f3 К : d4 14. Cg2 еб 15. Ь4 К : Ь4 16. еЗ Kdc6 17. Фа4 Фс7 18. Kd3 К : d3 19. С : сб+ Кре7 20. С : а8 Л : а8, и напряженная борьба привела к сложной по­зиции, где материально силы примерно равны, но положение белых предпочтительней (Че­хов — Михальчишин, Львов, 1983).

6.         Cfl— g2 е7—е5

7.         0—0 Kg8—е7

8.         d2—d3 Сс8—еб

9.         Kf3—d2 Ке5—d7

10.       Kd2—е4 Cf8—е7

 

Черные успешно завершают развитие и, имея внушитель­ные центральные пешки, стоят перспективно.

Попытка белых проявить активность путем 11. f4?! (на­дежнее 11. КеЗ Фd7 12. КсЗ Kdb4 13. ЬЗ; непонятно, почему белые не сыграли 13. аЗ Каб

14.       Kcd5 с сильной позицией; 13. . .Kd4 с относительным равновесием Кежден — Ним- цович, Б лед, 1931) после 11/. . f5!? 12. Kg5 (также и 12. КсЗ ef 13. gf 0—0 14. Cd2 Л16

15.       Ке5 К : е5 16. fe Лg6 17. КрЫ К : сЗ 18. С : сЗ Cd5 19. С : d5 Ф : d5 20. Л13 Лаб 21. Of 1 Лс8 привело белых к нелег­кому положению, Владими­ров — К. Гарсия, Гавана, 1986; возможно, следовало предпочесть 12. Kf2) 12.. .С : g5 13. fg 0—0 14. е4 Kdb4! 15. ef Л : f5 16. Л : f5 С : f5 17. КеЗ ФУ4! привела их к большим трудностям (Ларсен — Лю- боевич, Монреаль, 1979).

б

(1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. КаЗ с5

4.         К : с4 Кеб) 5. Ь2—ЬЗ

5.         еЗ (это продолжение, на наш взгляд, заслуживает вни­мания) 5. . .Kf6 (на 5. . .g6 сильно 6. Ксе5, а в случае 5. . . f6 неприятно для черных 6. d4!?) 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. Kfe5 К : е5 9. К :. е5 Kd7 10. f4 0—0 11. ЬЗ f6? (необходимо было 11. . .К : е5 12. fe с шан­сами на уравнение игры. Пос­ле слабого хода в тексте эта задача становится неосущест­вимой) 12. Kf3 е5 13. fe fe 14. Фс2 Cf6 15. Фе4 Фе7 16. СЬ2 аб 17. Ь4, и у черных труд­

ная позиция (Юферов — Ма- рьясин, Минск, 1977).

5.         ...         f7— f6

6.         Ccl—Ь2 е7—е5

7.         g2-g3

Иногда, после 7. еЗ, белые выводят королевского слона на е2. На вид это пассивней, чем вывод его на главную диаго­наль.. Однако характер борьбы в этом случае несколько видо­изменяется; позиция сохра­няет сложный, характерный для системы «еж» рисунок. Такое ведение борьбы на прак­тике может принести хорошие результаты, но для обеих сто­рон очень важно чувствовать ч позицию:

 

7. . .Kge7 (иногда с той же идеей черные играют 7. . .КЬб) 8. d3 Kf5 9. Се2 Се7 10. аЗ 0—0 И. Фс2 0—0 12. 0—0 (агрес­сивнее играли белые'во встрече Чистяков — Гулько, Ленин­град, 1964 — 12. g4!? Kd6 13. Лgl Ь5 14. К : d6 С : d6?! — лучшее 14. . .Ф : d6 — 15. Ь4 cb 16. Ф : сб Лс8 17. Ф : Ь5 Лс2 18. Cd4!? Фс7 19. Cdl ed 20. С : с2 ФсЗ+ 21. Kpfl Ф : al+ 22. Kpg2 ФсЗ 23. К : d4, и, сохранив материальный пе­ревес, белые сумели в даль­нейшем его реализовать) 12. . . Ь5 13. Kcd2 ФЬб 14. Лас1 Лас8 15. ЛГе1 Лfd8 16. Cfl Cf8 17. ФЫ аб 18. ЬЗ Фа7 19. Лс2 ®f7, и позиция сохраняет напряжен­ный характер, где вся борьба

еще впереди (Вадас—Гроспе- тер, первенство Венгрии, 1979).

7.         ... Kg8-e7 Возможно и 7. . .КЬб, имея в виду 8. . .Kf5.

8.         Cfl— g2 Ке7—d5 Встречалось 8. . .Себ 9. 0—0 Ь5 10. КаЗ ФЬб 11. еЗ Kf5 12. Фе2 аб 13. g4 Kfe7 14. h3 h5 15. g5 Kf5 16. Jlacl Лс8 17. Лfdl Ce7 18. d4 с необозримы­ми осложнениями (Шабоян — Анастасян, Ереван, 1986). Про­ходила проверку и рекоменда­ция А. Алехина 8. . .Kf5. В этом случае активная игра бе­лых связана, как правило, с движением пешки «f».

При этом построении (в от­личие от хода 8. . .Kd5) белому коню f3 приходится, занимать менее активную позицию. Однако ответ на вопрос, корен­ным ли образом влияет это на характер положения, практика пока не дала, подтвердив лишь напряженность борьбы. На­пример:

8. . .Kf5 9. 0—0 Се7 10. Ке1 (особняком стоит партия Кочиев — Тайманов, Ленин­град, 1984, где белые избрали 10. еЗ Себ 11. d4 cd 12. ed Kf з d4 13. К : d4 К : d4 14. С : d4 Ф : d4 15. С : Ь7 Ф : dl 16. Ла : dl Лd8 17. Л : d8 С : d8 18. Kd6+.Kpe7 19. Кс8+ С : с8 20. С : с8 со скорой ничьей) 10. . .Себ 11. Kd3 (и при 11. 14 ef 12; Л : f4 ФА7. 13. Kd3 0—0 14. Лс1 Лad8 15. ФП Л1е8 16. Се4 Kfd4 17. КеЗ Ьб 18. Cg2 позиция носит слож­ный характер, Кеньгис — Яко- вич, Тольятти, 1985) 11. . .Cd5 12. СЬЗ Kfd4 13. Лс1 Се4 14. Ке1 0—0 15. еЗ КЬ5 16. 14 ef 17. gf КЬ4 18. аЗ Kd3 19. К г d3 Ф ? d3 20. Л12 с запутанной маневренной борьбой (Лпу-

тян — Якович, 53-е первенст­во СССР, первая лига, Харь­ков, 1985).

9.         0—0 Cf8—е7

В партии Михальчишин — Джаноев (1976) черные не ста­ли готовить короля к эвакуа­ции из центра и после 9. . . Себ 10. еЗ Ь5? 11. КаЗ аб 12. d41 ed (в случае 12. . .cd 13. ed е4 решает 14. Фс2) 13. ed Kpf7 14. Ле1 Кс7 15. Фе2 Cd5 16. Лadl ФА7 17. dc Ле8 18. Л : d5! им впору сдавать­ся.

10.       Kf3—h4 0—0 Заслуживает быть отмечен­ной попытка черных осложнить игру, продолжая 10. . .КЬб 11. f4 ef 12. gf Себ 13. Лс1 Ф<17 14. Фе1 0—0—0, и после 15. d3 К : с4 16. ЬсСЬЗ 17. ®g3C : g2 18. Ф ; g2 Cd6 19. СеЗ ЛЬе8 возникла сложная позиция с обоюдными возможностями (Майлс — ван дер Виль, Порц, 1981/82).

11.       ФА1 —Ы JIfS—^f7

12.       Kf4—f5 Cc8—еб

13.       f2— f4 e5:f4

14.       g3 : f4 Kd5—b6

 

. У черных прочная позиция (Ботвинник — Файн, Ноттин­гем, 1936). После последующей интересной борьбы: 15. Се4 С : с4 16. be К : с4 17. СеЗ! Kd4 18. К : d4 cd 19. С : h7 Kpf8 20. Cb4 — черные изящ­ным 'Ходом, 20. . .d3! форси­ровали размены и переход в равноё окончание.

(1. Kf3 d5 2. с4 dc)

3. е2—еЗ Лучшее продолжение, как считал Алехин.

Активное на вид 3. е4 те­ряет контроль над пунктом d4, и черные при формировании своей пешечной цели и выборе расстановки фигур должны учитывать это обстоятельство. Например:

3. . .с5 4. С : с4 Кеб 5. КсЗ (встречалось 5. Ь4!? еб 6. Ь5 Ксе7 7. КсЗ Kf6 8. 0-0 Kg6 9. d3 Се7 10. ЬЗ 0—0 11. а4 Kph8 12. Ле1 Kd7 13. ФЬЗ Ьб, и черные построили креп­кую позицию, Крамер — Файн, Нью-Йорк, 1948/49) 5. . .еб 6. 0—0 Kf6 7. d3 Се7, и белым трудно проявить активность.

 

Далее игра разветвляется в зависимости от ответного хода черных: 3. . .Себ (А) и 3. . . с5 (Б).

А

3.         ... Сс8—еб Оригинальная идея П. Кереса.

4.         КЫ—аЗ

После 4. Kg5 Cd5 5. е4 Себ (интересно 5. . .еб, применен­ное в партии Панченко — Лпутян, 55-е первенство СССР, первая лига, Львов, 1987, где далее было 6. ed Ф : g5 7. de Фе5+ 8. Фе2 Кеб 9. ef+ Кр : f7 10. Kpdl Ф : е2+ 11. С:е2 Ке5 12. КаЗ

С ? аЗ 13. ba Kf6 14. Cb2 Kd3 15. G i f6 gf 16. С s d3 cd 17. JTcl сб 18. Ле1 Лhg8. 19. g3 Лg5 20. Лс4 Лd8 со сложным четырех ладейным окончанием, где шансы сторон примерно равны) 6. С : с4 еб и далее;

7. d4 Се7 (возможно 7. . .Ьб

8.         К : еб fe 9. ФЬ5+ Кре7 10. ФЬ4+ Кре8, и не исключено, что лучшего, чем повторение позиции, нет, а это уже успех черных) 8. Ь4 (попытка 8. К : f7?! Кр I f7 9. d5 легко отражается путем 9. . .Ь5 10. СЬЗ СЬ7, и за пожертвованную фигуру у белых нет компенса­ции) 8. . .Kf6 (после 8. . .Ьб

9.         К i еб fe 10. ФЬ5+ Kpf8 И. С i еб белые имеют доста­точную компенсацию за фигу-г ру) 9. КсЗ Ьб 10. К ! еб fe 11. е5 Kd5 12. ФЬ5+ (при 12. Фg4 Ь5! 13. СЬЗ Ь4 14. Ф \ еб Ьс 15. Фg6+ Kpf8 16. be Се8 17. Ф15+ Kpg8 18. ЛЬЗ а5 19. ЛЫ сб 20. Сс2 Kd7 черные, отбив неподготовленную атаку соперника, стоят на выигрыш, Дарга — Керес, Бевервейк, 1964) 12. . .Kpd7! (опасно 12. . . Kpf8 из-за 13. Л!3) 13. С : d5 С i d5 14. К i d5 ed 15. Фg4+ шансы сторон равны (М. Тайманов); 7. d3!? Kf6 8. 0—0 h6 9. Kf3 Ce7 10. КсЗ 0—0 И. Фе2 аб 12. а4 а5 13. d4 Каб 14. Cd3 КЬ4 15. СЫ (у белых сильный центр и луч­шие перспективы) 15. . .Ьб 16. Лdl СЬ7 17. Ке5 KphS 18. ЛаЗ с5 19. dc Фс7 20. Cf4 Ф : с5 21. КЬ5 с опасными угро­зами (ван дер Стеррен-Флир, Вейк-ан-Зее, 1987).

4.         ... Kg8— f6

5.         КаЗ - с4 g7—g6 Встречалось 5. . .Cd5 6. Ь4!? (после сдержанного 6. Се2 черные аккуратной игрой: 6. . .

еб 7. 0—0 Се7 8. ЬЗ 0—0 9. СЬ2 Kbd7 10. Фс2 с5 И. Лfdl Ь5 12. Ксе5 К : е5 13. К s е5 ФЬб 14. Лас1 Лс8 15. ФЫ ФЬ7 16. f3 Kd7 — полностью уравняли положение, Лукин — Пукшанский, первенство Ле­нинграда, 1974) 6. . .еб 7. аЗ с5 (этот ход представляет собой попытку черных уси­лить свою игру. В партии Ваганян — Лукин, 50-е пер­венство СССР, первая лига, 1982 было 7. . .Се7 8. СЬ2 0—0 9. d4 Кеб 10. Cd3 Се4 И. Ь5 КЬ8 12. 0—0 аб 13. Ьа К : аб 14. С \ е4 К ! е4 15. Фс2 ФА5 16. Kfe5 Kd6 17. Kd2 ЛГс8 18. е4 и белые поставили со­перника в трудное положение) 8. Ь5 (естественный ход, но за­служивало внимания и реко­мендованное Р. Ваганяном 8. Ьс с активной игрой на ферзе­вом фланге) 8. . .Се7 9. СЬ2 0—0 10. Се2 Kbd7 11. а4 аб 12. Ьа Л ! аб 13. 0—0 Фс7 14. Фс2, и черные для достиже­ния равенства должны решать нелегкие проблемы (Ермолин­ский — Лукин, 5СГ-е первен­ство СССР, первая лига, 1982).

 

6.         Ь2—ЬЗ          Cf8—g7

7.         Ccl—Ь2         0—0

8.         Cfl—е2           с7—с5

9.         0—0    КЬ8—сб

10.       Ла1—cl          Ла8—с8

11.       d2—d4           с5 s d4

12.       Kf3 : d4

Так протекала          партия Гел­лер — Керес (Спартакиада на­

родов СССР, 1963)% где далее последовало 12, . ,Cd5?! 13, К : сб Л : сб 14. <Dd4 ФЬ8 15. СаЗ Леб 16. Jlfdl Ьб 17. Kd2 СЬ7 18. ФЬ4 с инициати­вой на стороне белых.

Вместо сомнительного 12- го хода черные путем 12. . . К i d4 поддерживали устойчи­вое равновесие.

Нам кажется, что, если бы в позиции диаграммы белые сыграли 6. Ь4!?, задачи сопер­ника заметно осложнялись.

(1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. еЗ) 3. . . , с7—с5 Другой путь черных связан с 3. . .Кеб 4. С : с4 е5, придавая игре открытый характер. Далее возможно, например:

5. d4 е4 6. Kfd2 Фg5 (встре­чалось 6. . .f5 7. 0—0 Cd6 8. КсЗ ФЬ4, пытаясь ослабить королевский фланг белых, Маршалл — Яновский, Остен­де, 1907) 7. g3 (вряд ли заслу­живает подражания 7. КрИ?, Слива — Штальберг, межзо­нальный турнир, Гётеборг, 1955. После 7. . .06 8. КсЗ Фg6 9. Cb5 Cd7 10. d5 Ке5 11. С : d7 Ке : d7 12. Фа4 Cd6 13. Kde4 0—0 позиция белых стала очень опасной) 7. . .Kf6 8. КсЗ СЬ4 9. аЗ С з сЗ 10. Ьс 0—0 И. ЛЫ аб 12. Фс2 Ле8 13. Се2 Ьб 14. 0—0 Ь5 с неко­торой инициативой у черных (Мадерна — Штальберг, Мар- дель-Плата, 1942);

5. ФЬЗ КЬб (после 5. . ^d7 6. Фс2 Cd6 7. аЗ Kf6 8. 0—0 Фе7 9. d3 0—0 10. Kbd.2 Cf5 П. е4 Cd7 12. Ь4 а5 13. Ь5 Ка7 14. ЛЫ сб 15. Ьб Кс8 16. d4! ed 17. е5 С : е5 18. Ле1 С \ Ь2+ 19. Кр 1 Ь2 Фd6+ 20.

Kpgl положение белых лучше, Фурман — Мен, Тбилиси, 1972) 6. d4 е4 7. Kfd2 Фg5 (в партии Боголюбов — Леонгардт, Маг­дебург, 1927 было 7. . .f5 8. КсЗ Cd7 9. Odl ®g5 10. 0—0 0—0—0 11. аЗ Kg4 12. Фе1! Ь5 13. f4 <Df6 14. ЬЗ, и белые добились лучших перспектив) 8. g3СЬ4 9. КсЗ 0—0 10. Кс : е4 Фе7 И. 0—0 СЬЗ 12. Л(11 Cg4 13. JTfl СЬЗ, ничья повто­рением-. ходов (Удовчич — Штальберг, Любляна, 1955).

4.         Cfl I с4 Kg8— f6

5.         0—0 е7—еб

В партии Керес — Эйве (матч, Голландия, 1939/40) черные развивали сперва ферзевый фланг путем 5. . .аб 6. ЬЗ!? Ь5 7. СЬ2 СЬ7 8. Се2 Kbd7, однако после 9. а4 ФЬб 10. ab ab И. Л i а8С : а8 12. КсЗ Себ 13. d4! Kf6 14. dc С : с5 15. Kd4 возникла более пред­почтительная для белых пози­

ция.

Ь2—Ь3

 

Борьба за инициативу с по­мощью 6. d4 приводит к транс­формации дебюта Рети в при­нятый ферзевый гамбит, по­этому мы отмечаем попытки белых получить преимущество в рамках, характерных для данного начала.

6.         ...         а7—аб

7.         Сс1—Ь2 КЬ8—сб

8.         Cfl—е2

Желание обеспечить слону по­ле с4 путем 8. а4 не обещает

преимущества. После 8. . .Се7 9. Ке5 Ка5 10. d4 К : с4 11. К : с4 (перспективнее 11.Ьс) 11. 0—0 12. Kbd2 Cd7 13. Ке5 Се8 14. Лс1 cd 15. С : d4 Kd7 чер­ные без особых проблем под­держивают равновесие (Ке­рес — Файн, Зандворт, 1936). Также не принесло белым успе­ха 8. d4 Се7 9. Cd3 (продолжая спокойное развитие по схеме известных вариантов ферзе­вого гамбита) 9.\ .0—0 10. аЗ cd П., К : d4 Cd7 12. Kf3 Фс7 13. Kbd2 Лfd8 14. Фс2 Се8 (Дарга — Керес, командное первенство Европы, Оберхау- зен, 1961).

Ход в тексте ставит перед черными некоторые проблемы.

8.         ... Cf8—е7 Преждевременно 8. . .Ь5 из-за 9. а4.

9.'        d2—d4 0—0

10.       КЫ—d2 c5:d4

11.       Kf3:d4 Cc8—d7

12.       Ce2—f3 Ла8—c8

13.       Kd2—c4 Естественными ходами белые создали некоторое давление; и-х легкие фигуры значительно активней неприятельских. Но у черных есть возможность с помощью пешечного- продви­жения на ферзевом фланге снять напряжение в центре.

 

13.       ... Ь7—Ь5

14.       Kd4 : сб Cd7 : сб

15.       Фdl : d8 Се7 : d8 Плохо естественное 15. . .JIf: d8 из-за 16. КЬб, и после 16. . . ЛЬ8 (слабо 16. . .Лс7? 17. Лас1) 17. С : сб Л : Ьб 18. Лас1 белые получают ощути­мый перевес.

16.       Кс4—d6 Лс8—с7

17.       СЬ2 : f6 g7 : f6 При 17. . .С : f6 18. Лас! Се5 19. К : f7, а также 17. . .С : f3 18. С : d8 Л : d8 19. К : Ь5 черные несли материальный урон, поэтому ход в тексте практически вынужден.

18.       Ла1—cl Себ : f3

19.       g2 : f3 Лс7—d7

20.       Лс1— сб Cd8—е7-

21.       Kd6—е4 f6—f5

22.       Ке4—g3 ЛГ8—а8 Изобретательной защитой чер­ные погасили инициативу бе­лых и укрепили свою позицию (Ларсен —Зальцман, Рейкь­явик, 1986).

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я