• 5

ГЛАВА ВОСЬМАЯ Система с фланговым развитием королевского слона черных

1.         Ке 1 — f.3

2.         с2—с4

3.         Ь2—ЬЗ

4.         g2—g3

d7—d5 c7—сб Kg8— f6 g7-g6

яшзтпг

Ш * Я  4 —

 

Черные готовят фланговое раз­витие своего королевского сло­на. В данной ситуации это осуществляется с целью осла­бить давление неприятельского оппонента Ь2 по большой диа­гонали, которое неприятно ощущалось в ряде вариантов предыдущих схем.

Другие разветвления этой системы, при 2. g3, рассматри­ваются в главе девятой.

Отметим продолжение 4. . . ФЬб, примененное В. Корчным в партии с Б. Ларсеном (Брюс­сель, 1987). Белые отреагиро­вали не лучшим образом —- 5. Cg2?! (надежнее 5. Фс2) 5. . .е5! 6. 0—0 е4 7. Kel Ь5 8. КсЗ Ь4, и черные развили активность на королевском фланге. Далее было 9. d4 hg 10. fg Фа5!? 11. Фс2 СЬ4 12. СЬ2 Себ 13. cd К : d5 14. К г d5 cd 15. аЗ Cd2 16. Odl? (16. Kphl позволяло еще защищать­ся, хотя и тогда предстоит ре­шать нелегкие задачи) 16. . • СеЗ+; 17. Kphl Фс7, и белым пришлось сдаться.

5. Cfl—g2 После 5. СЬ2 Cg7 6. Фс2 (за­служивает внимания 6. d3, стремясь в первую очередь раз­

вить ферзевый фланг и нейтра­лизовать выпад... ФЬб. Далее в партии А. Петросян — Ката­ев, Спартакиада народов СССР, 1979 было 6. . .0—0 7. Kbd2 Ь5 8. Cg2 be 9. be ФЬб 10. Cd4 Фаб 11. 0—0 Kbd7 12. Ке5 еб 13. Фс2 Kg4 14. К : d7 С : d7 15. С : g7 Кр : g7 16. ФсЗ+ Kpg8 17. ЛЫ ЛаЬ8 18. ЬЗ КЬб 19. ЛЬЗ ЛЬб 20. ЛаЗ с инициативой) 6. . .Каб 7. Cg2 0—0 8. аЗ Ьб 9. Ь4 СЬ7 10. d4 с5 11. Ь5 Кс7 12. dc be 13. а4 d4 14. 0—0 Ле8 15. Ке5 С : g2 16. Кр : g2 ФА6 17. Кеб е5 18. е4 d3 19. Фd2 К : е4 20. ФеЗ Kf6 21. С : е5 возникла сложная обоюдоострая пози­ция (Кинтерос — И. Иванов, XXV Олимпиада, Люцерн, 1982).

5.         ... Cf8-g7

И здесь 5. * .ФЬб (Татаи — Корчной, Цюрих, 1984) выбил белых из колеи привычных схем. Последовало 6. 0—0 Cg7 7. d4 (при 7. Cb2 dc белые ос­таются без пешки) 7. , .0—0 8. СаЗ Ле8 9. КсЗ (крепче 9. Kbd2) 9. . .Фаб 10. Cb2 dc

11.       Ке5 Себ 12. е4 Kbd7 13. К : с4 С : с4 14. be е5, и, атакуя неприятельский центр, черные завладели инициати­вой.

6.         Ccl—Ь2         0—0

6. . .Cf5 7. 0—0 Фс8 (на­дежнее 7. . .0—0, сводя игру к обычным схемам) 8. КсЗ 0—0 9. Лс1 dc 10. be Ch3 11. d4! (захватывая центр) 11. . ^d8

12.       ФЬЗ С : g2 13. Кр : g2 Kbd7 14. СаЗ с5 15. Kd5, и позиция белых очень сильна (Керес —* Л. Штейнер, Мюнхен, 1936).

6. , .ФЬб с последующим:

ревесу белых, Смыслов — Сабо, турнир претендентов, Цюрих, 1953) 9. еЗ (после 9. d3 а5 10. КсЗ Kbd7 11. Ка4?! — лучше 11. ИЗ С : f3 12. С : f3 — 11. . . Фа7 12. cd cd 13. Cd4 Фаб 14. Кс5 К : с5 15. Ф : с5 Лас8 — заслуживало внимания 15. . . С : f3 16. С : f3 е5 с последую- 7. Фс1 (при 7. dc Ке4 8. d4 щим е4 — 16. ФаЗ JIc2 17. ЬЗ cd 9. О—0 0—0 10. КсЗ К : сЗ Cd7 белые должны бороться за 11. С : сЗ Cf5 шансы сторон поддержание равновесия, Кна- равны, Эмма — Фогельман, ак — Бёнш, первенство ГДР, Аргентина, 1959) 7. . .0—0 1972) 9. . .Kbd7 10. Ке5 К : е5 (встречалось 7. . .Себ?!; про- 11. С : е5 Се2 12. Ле1 Cd3 13. cd должение А. Помара — 8. Kg5; cd 14. ФЬ2 Л{с8 15. КсЗ еб 16. в партии Романишин — Помар, Лас1 Ке8 17. С : g7 К : g7 18. Гётеборг, 1971 после 8. Kd4 h4 Фd6 19. Ка4 Kf5, и шансы Kbd7 9. К : еб fe 10. 0—0 0—0 сторон равны (Ваганян — Лю-

11.       d3 Kg'4 12. С : g7 Кр : g7 ' боевич, Линарес, 1985).

13.       еЗ Kde5 14. ФсЗ Л : f2 7. Фс2 0—0 8. 0—0 Cg4 15. Л : f2 Ф : еЗ 16. Фd2 ®d4 (встречалось 8. . .Cf5 9. d3 17. ФЬ2 ФеЗ была зафиксиро- Kbd7 10. Kd4 dc 11. К : f5 gf вана ничья: 8. . .Kbd7 9. 0—0 12. be еб 13. Kd2 Лfd8 14. 0—0 10. КсЗ Лас8 11. К : еб fe ЛаЫ Фс7 15. СеЗ ЛаЬ8 16.

12.       d4 е5 13. de Kg4 — эта ЛЬ2 Ьб 17. Фа4 Лdc8 18. ЛПэ1 попытка получить встречные с неприятным давлением, В. шансы опровергается: 14. Ка4! Орлов — Железный, Москва, Фа5 15. СеЗ Фс7 16. cd cd 17. 1987) 9. d3 Каб (в партии С : d5+, и преимущество бе- Ботес — Урзика, первенство лых носит решающий харак- Румынии, 1973 было 9. . .Kbd7 тер, Решевский — Помар, 10. Kbd2 е5! 11. еЗ JIfe8 12. h3 Пальма-де-Майорка, 1971) 8. С : f3 13. К : f3 а5 с полно- 0—0 Cg4 (при 8. . .Cf5?! 9. d3 правной игрой) 10. Kbd2 Лfd8 Каб —вслучаеЭ. . .Ш7силь- 11. ИЗ С : f3 12. К : f3 КЬ4 но 10. Kd4 — следует 10. Kbd2 13. Фс1 с5 14. cd Kf : d5 15. Лfd8 11. ЛЫ! Ке8 12. С : g7 С : g7 Кр : g7 16. Фс4 с неко- К: g7 13. Ь4 Фс7 14. Ь5 cb торым перевесом на стороне 15. cd Ф : cl 16. Л1 : cl Ь4 белых (Майлс — Г. Гарсия, 17. Kd4 Лас8 18. Кс4 Кс5 19. Гастингс, 1974/75).

Ка5, добиваясь выигранной по­зиции, Янса — Сикора, пер­венство ЧССР, 1972. Возможно 8. . .Kbd7, что после 9. cd cd 10. Cd4 ®d6 11. ФаЗ Ke4 12. С : g7 Кр : g7 13. Ф : d6 К : d6

14.       Лс1 еб 15. КсЗ Ьб 16. d4 Саб 17. Ке5 К : е5 18. de КЬ5 19. К : Ь5 С : Ь5 20. Лс2 при­вело лишь к минимальному пе-

 

7.

0—0

ШШ шш

ш тш жт

                         '•" """" —щ " —                    

Ё

Сейчас черные имеют большой выбор продолжений. Рассмотрим 7. . .а5?! (I), 7. . . Kbd7 (II), 7. . .Cf5 (III) и 7. . Xg4 (IV).

I

7.         ...         a7—а5?! В создавшейся позиции это фланговое пешечное наступле­ние, совершаемое в ущерб раз­витию, затрудняет достижение равенства.

Встречалось 7. . .dc?! 8. be с5 (такая сдача центра, да еще и с потерей темпа, мало оправ­дана) 9. d3 (менее энергичным оказалось 9. Фс2, которое по­сле 9. . .Кеб 10. d3Cg4 11. Kbd2 Od7 12. КЬЗ Ь6 13. JIfdl Лас8

14.       СеЗ Ке8 15. С : g7 Кр : g7 позволило черным добиться уравнения шансов, Таль — Шамкович, СССР, 1968), и по­сле 9. . .Кеб 10. Ке5 К : е5

11.       С : е5 Ке8 12. С : g7 Кр : g7 13. КсЗ Kf5 14. ЛЫ ЛЬ8

15.       Фа4 аб 16. ФаЗ Ь6 17. ЛЬ2 Kd4 18. ЛП>1 Фd6 19. еЗ материальных потерь не избе­жать (Штейн — Шамкович, 39-е первенство СССР, 1971).

8.         d2—d3 Встречалось 8. КаЗ, после чего возможно, например:

8. . .Kbd7 9. cd К : d5 10. C:g7 Kp:g7 11. Kc4 К5Ь6

12.       Фс2 Фс7 13. ФсЗ+ Kpg8

14.       ФеЗ Ле8 15. Ь4 Kd5 16. Фg5 f6 17. ФЬб, и угрозы бе­лых, учитывая отсталость со­перника в развитии, достаточ­но опасны (Котов — Элиска- зес, Мар-дель-Плата, 1957).

8. . .Cg4 9. d3 Каб 10. Кс2 Ле8 11. Ке5 Сс8 12. Фс1 КЬ4

13.       аЗ К : с2 14. Ф : с2 ФЬб

15.       еЗ, и позиция белых заслу­живает предпочтения (Олафс-

сон — Авербах, межзональный турнир, Порторож, 1958).

8. . .Cf5 9. d3 Каб 10. Кс2 а4 11. cd cd 12. Ь4 Кс7 13. аЗ Cg4 14. Ла2 С : f3 15. С : f3 Фd7 16. Фа1 ЛГс8 17. Лс1 Кеб 18. Kd4 Kg5 19. Cg2 Kh3+, и черные не только успешно преодолели затруднения, но и сумели создать опасные угрозы на королевском фланге (Бар­ца — Ульман, Лейпциг, 1965).

Интересна рекомендация 8. cd!? Ф : d5 (в случае 8. . .cd возможно 9. КсЗ Кеб 10. d4 Cf5 11. Ке5 Лс8 12. Лс1 с лучшими шансами, Флор — Торан, Бевервейк, 1960) 9. Ке5 Фd8 10. d4 (в партии Гонса- лес — Чом, Олот, 1975 после сомнительного 10. аЗ?! было 10. . .Себ И. Фс2 Ке8 12. Kd3 ФЬб 13. С : g7 Кр : g7 14. Кс5 Каб!? 15. К : еб К : еб 16. КсЗ Kd4 17. Ке4 Лad8 18. ЛаЫ Кс5 19. Ф : е7 Л!е8, и уже черные владеют инициа­тивой) 10. . .Kbd7 11. Kd3 с некоторым перевесом (М. Фи­лип).

8. ...     а5—а4

На 8. . .ФЬб 9. Kbd2 Лd8

10.       Фс1 а4 может последовать

11.       с5 ФЬ5 12. ЛЫ! ab 13. ab Kbd7 14. Ь4 Ла4 15. СеЗ Фаб 16. Ла1 Л : al 17. Ф : al Ф : al 18. Л : al Ке8 19. С : g7 Кр : g7 20. d4! с лучшим оконча­нием (указано М. Вукичем).

Если 8. . .Jle8, то 9. Фс2 Каб 10. аЗ (после 10. СЬ5 КЬ5 И. С : g7 К : g7 12. ФЬ2 Cg4 13. Kbd2 16 14. d4 черные должны бороться за уравне­ние, Филип — Андерссон, XVI Олимпиада, Тель-Авив, 1964) 10. . .КЬ5 11. С : g7 К : g7 12. ФЬ2 ®d6 13. d4 с перевесом в центре (Дода — Борковский, первенство Польши, 1976).

9. КЫ—d2 После 9. КаЗ Каб 10. Кс2 Ле8

11.       cd К : d5 12. С : g7 Кр : g7

13.       Фс1 f6 шансы сторон равны (ван дер Берг — Доннер, Бе- вервейк, 1959).

9.         ... Od8—Ьб При 9. . .ab 10. ab Л : al 11. Ф : al ФЬб 12. ФаЗ Каб 13. Cd4 белые сохраняют инициа­тиву (Полугаевский — Поч, Мар-дель-Плата, 1971).

10.       СЬ2—сЗ Kf6—d7 На 10. . .Каб возможно 11. Ь4 с5 (если 11...К:Ь4?, то

12.       ЛЫ с решающим переве­сом) 12. Ь5 d4 13. С : d4 cd

14.       Ьа с лучшими перспекти­вами (М. Вукич).

11.       d3—d4! Обращаем внимание на воз­можность белых таким путем переходить из дебюта Рети к выгодным для них вариантам защиты Грюнфельда. Подоб­ную возможность они сохра­няют и в ряде других ответ­влений этой схемы, поэтому черные должны учитывать та­кое обстоятельство.

По ходу игры, однако, бе­лым необходимо определить, выгодно ли им менять черно- нольных слонов. В данном слу­чае их решение сохранить (и даже забить) своего слона про­диктовано тем, что в случае этого размена черные получа­ли контригру на ферзевом фланге.

11.       ... ФЬб—а7

12.       е2—еЗ Л!8—е8

13.       Odl—cl

В случае 13. Фс2 появилась возможность 13. . .Kf6 с по­следующим Cf5.

13.       ... е7—еб

14.       Фс1—с2 Ь7—Ьб

15.       ЛИ—cl Сс8—Ь7

16.       ЬЗ—Ь4

ШАШАШ'М

А

 

mm '"mm вг а            в          и         

В этой сложной позиции пере­вес на стороне белых (Вукич — Дамянович, Югославия, 1975).

II

(1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Kf6 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. Cb2 0—0 7. 0—0)

7. ... Kb8—d7 7. . .Ле8?! 8. d4!? Cf5 9. Kbd2 a5 10. Kh4 Cg4' 11. Ле1 Od7 12. Khf3! Of5 13. Ke5 СЬЗ 14. Chi Kbd7 15. Kd3! Ke4 16. К : e4 de 17. Kf4 Kf6 18. Фс2 СЬб (при 18. . .еЗ 19. Ф : f5 ef+ 20. Кр : f2 С : f5 21. е4 Сс8 22. е5 перевес белых неоспорим) 19. еЗ Cg4 20. Cg2 g5 21. ЬЗ, достигая значитель­ного преимущества (Андерс- сон — Лундин, Осло, 1971).

7. . .Ьб?! 8. d4 СЬ7 9. Kbd2 (заслуживает внимания 9. Фс2. Далее в партии Смейкал — Костро, Поляница-Здруй, 1970 последовало 9. . .Kbd7 10. КсЗ! Фс7 11. Лadl Лас8 12.- е4 К : е4 13. К : е4 de 14. Ф : е4 еб 15. Фс2 Лfd8 16. Ccl с луч­шей позицией) 9. . .Kbd7 10. ФЫ (при 10. Фс2 еб?! — сильнее 10. . .с5! Шмидт — Костро, Польша, 1971 — 11. е4 К : е4 12. К : е4 de 13. Ф : е4 Фе7 14. Лadl Лad8 15. Л!е1 Л!е8 16. Фс2 перспективы белых значительно лучше, Кин — Кларк, Англия, 1968) 10. . .еб 11. Лс1 с5 12. cd С : d5 13. dc К: с5 14. Cd4

Фе7 15. ФЬ2 Лк8 16. Лс2 Ксе4 17. Jlacl Л : с2 18. Л : с2 К : &2 19. К : d2 С : g2 20. Кр : g2 Ке8 21. С : g7 К : g7 22. ФеЗ, прочно удерживая инициати­ву, несмотря на упрощения (Ларсен — Андерссон, Буэнос- Айрес, 1979).

7. . .Каб 8. d3 Ь5 (при 8. . . Ле8 9. Kbd2 Ь6 10. Лс1 СЬ7 следует 11. Фс2 еб 12. JIfdl с5 13. d4 Лс8 14. ФЫ Фе7 15. Фа1 Ке4 16. dc С : Ь2 17. Ф : Ь2 Кас5 18. К : е4 К : е4 19. Ке5, и перспективы белых луч­ше, Гипслис — Мойзис, Гра- дец-Кралове, 1980) 9. Kbd2 СЬ7 10. Лс1 Kd7 11. C:g7 Кр : g7 12. d4 Kf6 13. с5 Кс7 14. аЗ а5 15. Фс2 а4 16. Ь4 Сс8 17. Ке5 Лаб 18. ФЬ2, и позиция белых заслуживает предпочтения (Лисицын — Бо- рисенко, 22-е первенство СССР, 1955).

" 7.'. .Ке8 8. С : g7 К : g7 9. d4 Kd7 10. cd cd И. КсЗ Kf6 12. Ke5 Cf5 13. f3 Лс8 14. Лс1 Фа5 15. Фd2 Лс7 16. ФЬ2 17. Ь4 Фаб 18. g4 Себ 19. Kd3 со значительным пространст­венным перевесом (Бангиев — Убилава, Севастополь, 1973).

 

В позиции диаграммы обычно играют 8, d3 (А) и 8. Фс2 (Б).

А

8. d2—d3 На 8. КсЗ возможно 8. . .е5. После 9. cd cd 10, Лс1 аб 11.

Ка4 Лс8 12. Ь4 Cf8 13. ФЬЗ Cd6 черные укрепили свой центр и не испытывают затруд­нений (Пильник — Бисгайер, Буэнос-Айрес, 1955).

При 8. КаЗ Ь6 9. cd cd 10. Kd4 Cb7 11. Лс1 Лс8 белые ничего не достигают (Форин- тош — Коларов, Ленинград, 1960).

8.         ... ЛГ8—е8 Вполне возможно 8. . .Ь6. В партии Барца — Трифунович (Врнячка-Баня, 1966) -далее последовало 9. Kbd2 СЬ7 10. аЗ а5 11. Фс2 еб 12. Ке5 К : е5 13. С : е5 Kd7 14. С : g7 Кр : g7 15. ФЬ2+ Ф16 16. Ф : f6+ Кр : f6 17. Л!с1 Л&8 18. d4, и в возникшем окончании пер­спективы белых несколько выше.

После неосторожного 8. . . Ь5?! (Константинопольский— И. Зайцев, первенство Москвы, 1966) было 9. cd cd 10. КсЗ Ь4

11.       Ка4 СЬ7 12. Лс1 Ch6 13. еЗ а5 14. Ке5! Лс8 15. К : d7 К : d7 16. Л : с8 Ф : с8 17. Фg4! Kf6 18. Фd4, и черные попали в трудное положение.

9.         КЫ—d2

9.         Фс2 е5 (возможно 9. . .Ь6, и после 10. Ке5 СЬ7 11. Kd2 Фс7 12. f4 с5 черные не испы­тывают затруднений, Робач —■ Унцикер, Лензэрхейд, 1956) 10. е4 (при 10. cd cd 11. Лс1 ChS!?; после 11. . .Леб 12. Фс7 Ф : с7 13. Л : с7 Лсб 14. Л : сб be 15. К : е5 Kg4 16. d4 позиция белых заслуживает предпочте­ния; 12. Kfd2 Kf8 или 12. еЗ d4,

12.       I<bd2 е4, и во всех случаях возможности сторон обоюдны)

10.       . .de 11. deCfS 12. КсЗ Фс7

13.       JIfdl а5 14. аЗ Ь6 15. Kel Кс5 16. Ке2 а4 17. Ь4 КЬЗ 18. ЛаЫ с5 19. Ь5 Cg4 20. ИЗ Себ с неясной позицией (Чом —

Матанович, межзональный тур­нир, Биль, 1976).

9. КсЗ е5 (при 9. . .аб 10. d4 dc 11. be КЬб?! — В. Пирц считал, что 11. . ,е5 12. К : е5 К : е5 13. de Kg4 14. Ф : d8 Л : d8 15. Л fell Себ дает чер­ным равенство. Однако, на наш взгляд, после 12. de Kg4 13. еб!? fe 14. Фс2 перевес сохраняет­ся — 12. ФйЗ Себ 13. Kd2 ФА7 14. е4 Лad8, как было в партии Пирц — Гильг, Дет- молд, 1967 белые располагали ходом 15. с5!, который ставит перед соперником нелегкие за­дачи) 10. cd cd 11. Лс1 аб 12. Фс2 (встречалось 12. ФА2 КЬб

13.       еЗ Cg4 14. ЬЗ С : f3 15. С : f3 Ch6 16. d4 е4 17. Cg2 Kh5 18. a4 f5 со сложной пози­цией, Родригес — Альварес, Мексика, 1980) 12. . .Ь5 13. КЫ Ch6 14. еЗ ЛЬ8 15. Kbd2 СЬ7 16. ФЫ ФЬб 17. Ь4 Фd6 18. аЗ d4 19. е4 КЬб с полно­правной игрой у черных (Пет- росян — Васюков, Москва, 1981).

9.         ... е7—е5

10.       е2—еЗ

После 10. cd К : d5 (интерес­но развитие событий в партии Нефф — Шебаршов, Магнито­горск, 1981: 11. Лс1 Ь6 12. Фс2 — при 12. Лс2 Саб 13. Фа1 Kh5 14. ЛГс1 Лс8 шансы сторон равны, Матулович — Чирич, первенство Югославии, 1960 — 12. . .Саб 13. Ь4 е4 14. Kd4 еЗ 15. fe Kg4 16. С : d5 К : еЗ 17. Л : f7! Kf6 18. Л : g7+ Кр : g7 19. Фс7+, и бе­лые выиграли) И. Кс4 (элас­тичней 11. Фс2. Далее во встре­че Симагин — Дода, Поляни- ца-Здруй, 1968 было 11. . . К7 Ь6 12. Лadl Cg4 13. h3 С : f3

14.       К : f3 Кс7 15. h4 Фе7 16. Фс1 Kbd5 17. h5 а5 18. h6

с перевесом) 11. . .Фс7 (преж­девременно 11. . ,е4?! После 12. de С : Ь2 13. К : Ь2 КсЗ 14. Фс2 К : е4 15. Kd4 позиция белых лучше, Бенко — Погач, первенство Венгрии, 1954) 12. Фd2 Ь5 13. КеЗ К : еЗ 14. Ф : еЗ СЬ7 15. Kg5 с5 16. С : Ь7 Ф : Ь7 17. Ке4 ФЬб с примерно равными шансами (Костич — Шпильман, Блед, 1931).

Ю. ... еБ—е4?! Поспешность, создающая сла­бости в собственном лагере. Лучше сдержанное 10. . .Ь6, хотя после 11. Ь4 позиция бе­лых заслуживает некоторого предпочтения.

11.       Kf3—el Kd7—с5

12.       с4 : d5 сб : d5

13.       d3 : е4 d5 : е4

14.       Ла1—cl.

штшш mm вша

в в :шш

            i ill 1

тш в и т ш mm л штшш

Черные испытывают трудности с защитой пешки е4.

В партии Андерссон — Хей- денфельд (Копенгаген, 1967) последовало 14. . .Kd3? 15. К : d3 ed 16. Лс4 Фаб 17. Ла4 Фс7 18. Фа1!, и белые, создав силь­ное давление, вскоре добились материального преимущества.

«Эн ци кл опед и я шахм атных дебютов» рекомендует 14. . . Cg4! 15. Фс2 Лс8 с неясной игрой. Но зто ошибочный со­вет, так как на 14. . .Cg4? следует 15. С : f6 С : dl 16. С : d8, и черные несут мате­риальные потери.

(1. Kf3 d5 2. c4 сб 3. ЬЗ Kf6 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. Cb2 0—0 7. 0—0 Kbd7)

8. Odl—c2 Партия Алексеев — Бутнорюс (Вильнюс, 1967) продолжалась 8. Фс1, и после 8. . .КМ7 9. Ке5 К : е5 10. С : е5 d4 11. Ь4 КЬ5 12. С : g7 К : g7 13. d3 а5 14. Ьа Л : а5 15. Kd2 Cg4 16. КЬЗ ЛЬ5 17. Ле1 Od7 18. ЛЫ возникла сложная пози­ция с обоюдными шансами.

8.         ... Л!8—е8

9.         КЫ—сЗ

Ничего не добиваются белые при 9. cd cd 10. КсЗ Ьб 11. КЬ5 Кс5 12. Ь4 Кеб 13. ЛЫ Cd7 14. а4 аб 15. Kbd4 К : d4 16. С : d4 Лс8 (Барца — Унцикер, Цюрих, 1959).

9.         ... Kd7— f8!? После 9. . .е5?! белым путем 10. cd К : d5 (опасно 10. . .cd из-за 11. КЬ5) 11. d3 Фе7 12. Kd2 К7Ь6 13. Ксе4 Cg4 14. Л1е1 Kd7 15. Кс4 удалось до­биться перспективной позиции (Найдорф — Санчес, Мар- дель-Плата, 1959).

И при 9. . .ФЬб?! 10. d3 Кс5 11. Лас1 dc 12. Ьс е5 13. ЛЫ Фс7 14. СаЗ Кеб 15. еЗ Лd8 16. ЬЗ Ьб 17. Jlfdl КЬ7 18. с5 положение белых лучше (Бейлин — Шехтман, Москва, 1964). .

10.       d2—d4 Встречалось 10. d3 d4 11. Kdl e5 12. e4 Kh5 13. Фе2 СЬб 14. Ccl С : cl 15. Л : cl Кеб 16. Фd2 f6 17. КЬ2 Фе7 18. Kel Cd7 19. Kc2 a5, и черные стоят несколько приятней (Филип— Штальберг, Ереван, 1965).

10.       ... Сс8—f5

11.       Фс2—cl Kf6—е4

12.       ЛП—dl Ке4 : сЗ

М. Ботвинник рекомендует 12. . .Лс8!?

13.       СЬ2 : сЗ Cf5—е4

14.       Kf3—el

В случае 14. СЬЗ следует 14. . . С : f3 15. ef еб, сохраняя ус­тойчивое положение.

14.       ... Се4 : g2

15.       Kpgl : g2 Kf8—d7

16.       Фс1—c2 Фd8—c7

17.       СеЗ—Ь2 Ла8—c8

18.       Ла1—cl.

тшшш

Will

             шт щф

 

Положение белых несколько приятней, но черные" стоят прочно и имеют достаточные шансы для поддержания рав­новесия (Ботвинник — Шталь­берг, XII Олимпиада, Моск­ва, 1956).

III

(1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Kf6 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. Cb2 0—0 7. 0—0)

7.         ... Cc8—f5

8.         d2—d3 Фd8—c8 Встречалось 8. . .Каб 9. Kbd2 с последующим:

9.         . ^d7 10. Ле1 СЬЗ 11. Chi Лfd8 12. Лс1 Ьб 13. cd К : d5 14. С : g7 Кр : g7 15. Фс2 с лучшими перспектива­ми (Филип — Блау, XII Олим­пиада, Москва, 1956).

9. . .Ьб 10. Лс1 dc 11. К : с4 Кс7 12. Ф<12 Фd7 13. Kfe5 Феб 14. Каб ЛаЬ8 15. Ка : сб Ьс 16. Л : сб Фс8 17. Л1с\ Kfe8 18. Фа5 ЛЬб 19. Ф : а7 Л : сб 20. Л : сб, и сильное

давление при достаточной ма­териальной компенсации плюс неудачное расположение фи­гур соперника определяют зна­чительный перевес белых (Ти­мофеев — Марголит, СССР, 1967).

9. . .JIe8 Ю. аЗ ФА6 (при

10.       . .<Dd7 И. Фс2 СЬЗ 12. Ь4 С : g2 13. Кр : g2 Кс7 14. Л{с1 Kh5 15. С : g7 К : g7 16. cd позиция белых заслуживает предпочтения, Шмидт — По­лянский, первенство Польши, 1976) 11. Ь4 е5 12. с5 Фс7 13. Фс2!? е4 14. Kd4 ed 15. ed Cd7 (как считают Р. Бирн и Меднис, лучше 15. . .®d7, хотя и в этом случае у белых остается некоторое преимуще­ство). Далее было 16. К2ЬЗ Ле7 17. Ccl Kh5 18. Cg5 f6 19. Cd2 Лае8 20. a4 Фс8 21. Ь5, и белые перешли в наступление на ферзевом фланге, поставив перед соперником трудные за­дачи (Кальво — Р. Бирн, Мон- тилья-Морилес, 1977). Р. Бирн и Меднис рекомендуют 8. . « а5!? с таким продолжением: 9. КсЗ Каб 10. Лс1 Ch6!, и шансы сторон равны.

9. ЛП—el Этим стандартным ходом обыч­но предохраняют от размена своего королевского слона.

Возможно и другое направ­ление игры, когда время, за­трачиваемое черными на раз­мен слонов, пытаются ис­пользовать для мобилизации своих сил:

9. Kbd2 СЬЗ 10. Фс2 С : g2

11.       Кр : g2 Kbd7 (по мнению Р. Кина, перспективнее 11. . , а5 с последующим Каб) 12. Лас1 Ле8 13. Л{е1 (встречалось 13. d4 КЬб 14. а4 Ф15 15. а5 Kbd7 16. cd Ф : с2 17. Л : с2 К : d5 18. Кс4 КЬ4 19. Лd2

Kf6 20. СаЗ, и белые сохраня­ют небольшой перевес, Яп — Лхагва, XXV Олимпиада, Лю­церн, 1982) 13. . .еб (последо­вательнее 13. . .е5. Например: 14. cd К : d5 15. Кс4 Фс7 16. е4 КЬб, и черные удерживают центр) 14. е4! de 15. de е5 16. с5 Ь5 17. cb ab 18. аЗ с5 19. Кс4 Фс7 20. а4, и фигуры бе­лых расположены гармонич­нее, в распоряжении линия «d», что определяет их весомый перевес (Кин — Хартстон, Са- утенд, 1968).

9. КсЗ СИЗ 10. cd С : g2 11. Кр : g2 cd (и при размене двух легких фигур — 11. . .К : d5 12. К : d5 cd 13. С : g7 Кр : g7 путем 14. Лс1 можно сохранить инициативу на ферзевом флан­ге) 12. Лс1 Кеб 13. Ка4 Фе8 14. Ке5 К:е5 15. С:е5 Лс8 16. Ф(12 с некоторым перевесом (Хехт—Хурм, XXI Олимпи­ада, Ницца, 1974).

9.         ... Cf5—ИЗ

10.       Cg2—hi.

В партии Небольсин — Иоффе (Новосибирск, 1979) белые сов­местили свой предыдущий ход с идеей 10. е4. Далее было

10.       . .С : g2 11. Кр : g2 de 12. de ^d8 13. Фе2 Ke8 14. е5 Кс7 15. СаЗ Cf8 16. Фе4 Кеб 17. ФЬ4 Фс7 18. Kbd2 Каб 19. Ке4, и черным трудно от­ражать опасные угрозы про­тивника на королевском фланге.

10. , . . Л18—d8 После 10. . .h6 11. Kbd2 Kbd7

11.       Лс1 Ф<18 13. Фс2 а5?! 14. cd, как было во встрече Би- лек — Шоош (XVII Олимпиа­да, Гавана, 1966), черные по­ставлены перед неприятным выбором — 14. . .К : d5 15. С : g7 Кр : g7, после чего у белых ощутимый перевес в

центре, или 14. , .cd 15. Фс7 с сильным нажимом на ферзе­вом фланге.

11.       КЫ—d2 КЬ8—аб

12.       Ла1—cl ФсЗ—f5

13.       а2—аЗ Cg7—h6

14.       ЬЗ—Ь4 Последовательно наступая на ферзевом фланге.

14.       ... Kf6—g4

15.       с4 : d5 ФГо : d5

В случае 15. . .cd 16. Ь5 КЬ8 17. Лс5 угроза 18. е4 очень сильна.

16.       Odl—с2 Ф<15— f5

17.       е2—е4 Ф!5—Ь5

18.       Лс1— dl СЬб—g7 Черные трубят отступление. Это свидетельство того, что им не удалось создать угроз на королевском фланге.

19.       Cb2:g7 Kpg8:g7

20.       d3—d4.

 

Белые достигли явного пере­веса в центре и на ферзевом фланге (Полугаевский — Три- фунович, Сараево, 1965).

IV

7.         , , , Сс8—g4 Пожалуй, самое активное защитительное продолжение. Хотя во многих случаях черные разменивают этого слона на коня, они сохраняют устойчи­вое положение, так как по­зиция носит закрытый харак­тер и преимущество двух сло­нов соперника не ощущается.

8.         d2—d3

Ничего не дает 8. Ке5. На­пример: 8. . .Себ 9, Фс2 Kbd7 10. d3 К : е5 11. С : е5 Фd7 12. Кс12 СЬЗ 13. Kfg Лас8 14. Л fel С : g2 15. Кр : g2 Лfd8

16.       е4 dc 17. dc с5 18. ЬЗ Феб с полноправной игрой (Олафс- сон — Ульман, Москва, 1971).

К сложной игре ведет 8. d4. Возможно 8. . .Ке4 (встреча­лось 8. . .Kbd7 9. Kbd2 Ле8

10.       аЗ еб 11. Ле1 С : ГЗ 12. ef с5 13. Лс1 Ьб 14. Kfl Лс8 15. КеЗ cd 16. С : d4 dc 17. К : с4 Фе7 18. Фе2 ЛеЛ8 19. Лedl Ке8 20. СеЗ с лучшими шанса­ми у белых, Рибли — Смыслов, Тилбург, 1984. После 8. . . С : f3 9. С : f3 еб 10. КсЗ Kbd7

11.       еЗ аб 12. а4 а5 13. ЛЫ Ле8

14.       Cg2 КЬ8 15. Фс2 Каб 16. Ка2 Лс8 17. с5 Ьб 18. cb Ф : Ьб 19. СеЗ в обоюдоострой пози­ции некоторая инициатива на стороне белых, Пирц — Оснос, Будапешт, 1965) 9. Ке5 Себ 10. {3 Kd6 11. cd ed 12. КсЗ Kd7 13. f4 Kf6 14. ФА2 Kfe4

15.       К : e4 К : e4 16. ФЬ4 Фd6

17.       Фа4 JllcS 18. Лас1 ФЬб 19. еЗ аб 20. flfel ФЬ5, и шансы сторон равны (Рибли — Смыслов, матч претендентов, Лондон, 1984).

ШШ      HAHi

 

Далее применяется 8. . .С: f3 (А) и 8. . .Kbd7 (Б).

8.

9. Cg2 : f3

Cg4 : f3 Kb8—d7

Встречалось 9. . .а5 10. аЗ Ле8 (при 10. . .Kbd7 возможно И. cd cd 12. КсЗ Ке5 ГЗ. Cg2 Кеб 14. h4 еб 15. еЗ Kd7 16. Ле1 Ле8 17. Cfl КЬб 18. Лс1 Ле7 19. КЬ5 а4?! 20. Ь4 с сильной инициативой на ферзевом флан­ге, Карлссон — Эбер, XXVI Олимпиада, Салоники, 1984) П. Kd2 Каб 12. Cg2 <Dd6 13. Фс2 Лес8 14. Лас1 Od8 15. JIfdl Кс5!? 16. d4 Kcd.7 17. ФdЗ еб 18. Лс2 Фе7 19. еЗ Лd8 20. Фе2 КЬ8 21. Ь4, и, несмотря на относительно за­крытый характер позиции, воз­можности белых лучше на обо­их флангах; они владеют игро­вой инициативой (Ларсен — Панно, Буэнос-Айрес, 1980).

10. КЫ—d2 При 10. Cg2 Ле8 11. cd cd 12. КсЗ еб 13. Фd2 Лс8 14. Л!с\ аб 15. Лс2 Фс7 16. Лас1 ФЬ8 шансы равны (М. Вукич).

10. ... е7— еб Попытка сыграть активнее и пойти на вскрытие игры при двух слонах соперника рис­кованна.

10.       . .Ле8 11. Cg2 е5 12. Фс2 Фе7 (в партии Люцко — Широв, первенство Латвии, 1986 было 12. . .Лс8 13. Ь4 Фе7 14. ФЬЗ е4 15. cd cd 16. de К : е4 17. К : е4 С : Ь2 18. Ф : Ь2 de 19. Лас1 КЬб 20. ®d4, и вскрытие игры привело к выгоде белых, чья инициа­тива стала значительной) 13. еЗ Лad8 14. cd cd 15. Лас1 Ь6 16. аЗ а5 17. КЫ СЬ6 18. d4 Феб 19. Феб ed 20. С : d4 Cf8, и, хотя черные отразили непо­средственные угрозы, инициа­тива остается у соперника (Чер- нин — Оснос, Клайпеда, 1983).

11.       Фdl—с2 ,

После 11. Ь4 Фе7 12. а4 (реко­мендовано Б. Ларсеном. В

партии Ларсен — Ульман, матч претендентов, Лас-Пальмас, 1971 было 12. ФЬЗ Ь5! 13. cb cb 14. Лас1 Л1с8 15. еЗ КЬб 16. Лс5 Фd7 17. е4 Ка4 18. Л : с8 Л : с8 19. С : f6 С : f6 20. ed с интересными ослож­нениями) 12. . .аб 13. ФЬЗ Ь5

14.       ab ab 15. с5 Лк8 16. Ла2 Ке8 17. Л!а1 Л : а2 18. Л : а2 Кс7 (Лангевег — Уль­ман, Амстердам, 1972) была за­фиксирована ничья.

11. ... Kf6—е8 11. . .Фе7 12. аЗ а5 13. Cg2 Лfe8 14. еЗ КЬ5 15. cd С : g2 16. Ф : Ь2 cd 17. ЛЫ Лес8 18. Kf3 Khf6 19. Kd4 Ке8 20. h4, и позиция белых заслуживает предпочтения (Ларсен — Уль­ман, матч претендентов, Лас- Пальмас, 1971).

11.       . .Фс7 12. Лас1 Лас8 13. Ь4 Лfd8 14. ФЬЗ ФА6 15. Лfdl Ке8 16. а4 Ь6 17. С : в7 К : g7 18. d4 Kf5 19. еЗ Kpg7 20. Лс2 с некоторой инициа­тивой белых на ферзевом флан­ге (Петерссон — Оснос, 32-е первенство СССР, 1964/65).

12.       ЬЗ—Ь4

Отметим другие возможности: 12. С: g7 К : g7 13. Ь4 (при 13. Cg2 Kf5 14. Kf3 ®f6

15.       еЗ Лас8 16. Лас1 Лfd8 17. Л!е1 Лс7 18. е4 de 19. de Kd4 20. К : d4 Ф : d4 черные со­храняют надежное положение, Хансен — Ивков, Копенгаген, 1984) 13. . .Ке5 14. Cg2 Kf5

15.       ФЬ2 Ф16 16. ЛаЫ h5 17. е4 Ке7 18. Ь5, развивая ини­циативу на ферзевом фланге (Петросян — Тойфель, Бам- берг, 1968).

12. Лас! С : Ь2 13. Ф : Ь2 Kd6 14. Лfdl Фе7 15. Ь4 аб

16.       КЬЗ f5 17. Ка5 Kf6 18. а4 Л!7 19. с5 с перевесом бе­лых, так как инициатива на

ферзевом фланге стала опас­ной (Смыслов — Коларов, XVIII Олимпиада, 1968).

12.       ... Cg7 : Ь2

13.       Фс2:Ь2 Ф<18— f6

14.       Ла1—bl <&f6 : Ь2

15.       ЛЫ : Ь2.

т ШшШжт, ШШШШ1Ш&

ттшш а шт т. шш ■ а

тж & %т д рт

ш ж & ткж*т Ш ШЛШ 1

В возникшем окончании шан­сы белых предпочтительней, но позиция соперника устойчива (Ваганян — Петросян, Тал­линн, 1979).

Вообще, этот метод защиты характерен тем, что черные отдают инициативу и ведут пассивную защиту своей креп­кой, но достаточно бесперспек­тивной позиции.

(1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Kf6 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. Cb2 0—0 7. 0—0 Cg4 8. d3)

8. ... Kb8—d7 Продолжая мобилизацию сил и выжидая развития событий.

Реже встречается развитие этого коня на аб (сразу или после предварительного а7— а5), так как отсюда он не конт­ролирует центральных полей: 8. . .а5 (встречалось 8. . . Каб 9. Kbd2 С : f3 10. К : f3 Кс5 И. Фс2 Лс8 12. ЛаЫ Kcd7, и, описав причудливый маршрут, конь прибыл сюда не в один, а в три хода. Однако закрытый характер позиции не позволяет белым сразу нака­зать соперника за потерю тем­

пов, хотя после 13. Л1с\ их перевес на ферзевом фланге достаточно велик, Барца — Кампоманес, XIII Олимпиада, Мюнхен, 1958) 9. Kbd2 Каб 10. ЛЫ (после 10. аЗ Kd7 11. С : g"7 Кр : g7 12. Фс2 е5 13. ФЬ2 d4 14. Ь4 f6 15. ЬЗ Себ 16. Лй>1 ЛЬ8 17. КЬЗ ab 18. ab К : Ь4 19. Kb : d4 шансы белых выше, Спиридонов — Панчик, Поляница-Здоуй, 1982) 10. . .С : f3 И. К : f3 еб 12. Ф(12 Kd7 13. С : g7 Кр : g7 14. Лк1 Фе7 15. ФЬ2+ Kpg8 16. d4 с некоторым перевесом (Вукич — Козма, Варна, 1975).

я ■ шт

ШШШШк ШХЩ           ШкЩ

* ш а ШйШ Ш ШЬШМШ

 

9. КЫ—d2 При 9. ЬЗ С : f3 10. С : f3 е5 (в партии Смейкал — Лехтин- ский, Прага, 1986 было 10. . . еб 11. Kd2 Фе7 12. Фс2 Лfd8

13.       ЛаЫ а5 14. аЗ Ке8 15. С : g7 К : g7 16. Ь4 Kf5 17. ФЬ2 ab 18. ab ®d6 19. Cg2, и белые сохраняют некоторое давление) П. Kd2 Ле8 (после 11. . .Фс7 12. Cg2 Лad8 13. Фс2 ФЬ8

14.       Ь4 dc 15. К : с4 е5 16. а4 Лс8 17. ЛаЫ КЬб 18. Са1 К : с4 19. Ф : с4 Фйб 20. Лк1 у белых инициатива на ферзе­вом фланге, Майлс — Холмов. Дубна, 1976) 12. cd cd 13. Cg2 Лс8 14. Ь4 СЬб у черных полно­правная контригра (Йогсма — Кортлевер, Бевервейк, 1967).

9. ... а7—а5 Препятствуя наступлению со­перника на ферзевом фланге.

Возможно и иное развитие событий. При нем черные в от­дельных случаях пытаются проязить активность в центре.

9. . .Лс8 10. Лс1 Ке8 11. Фс2 С : Ь2 12. Ф : Ь2 С : f3 13. К : f3 еб (не отступая в дан­ном случае от метода защиты, который рассматривается в рубрике «а». Путем размена слонов, упрощая положение и не проявляя активности, мож­но оказывать противодействие на всех участках доски) 14. Ь4 Фе7 15. Лс2 Кс7 16. Лк1 dc 17. Л : с4, и у белых некоторое давление на ферзевом фланге, хотя позиция черных доста­точно прочна (Ивков — Симич, первенство Югославии, 1976).

9. . .Ле8 с последующим

 

10. d4!? а5 11. Ке5 Себ 12. Kd3 Cf5 13. cd cd 14. Kf4 Kf8 15. Kf3 Лс8 16. Ke5 Кеб 17. Kdf3 Kg4 18. К : g4 С : g4 19. f3 Cf5 20. e4! с инициативой на стороне белых (Смыслов — Леман, Лас-Пальмас, 1972).

10. Ке5 К:е5 11. С: е5 ФА7 12, cd cd 13. Kf3 Of5 14. Ле1 Лас8 15. Фd2 С : f3 16. ef Ь6 17. f4 Kd7 18. С : g7 Кр : g7 19. Ь4 Kf6, и черные уравняли положение (Диздар — Смей­кал, Сараево, 1983).

10. ИЗ С : f3 11. К:!3 е5 12. cd (после 12. Фс2 е4 13. Kd4 ФЬб 14. de de 15. ,4fdl еЗ 16. Ы Кс5 17. I<f3 Ксе4 18. КрЬ2 Лad8 19. Себ Kf2 20. Л : d8 Л : d8 21. ФЬ2 возникла слож­

ная обоюдоострая позиция, Убилава — Гутман, Челя­бинск, 1975) 12. . .cd (при 12... К : d5 13. Kd2 положение бе­лых приятней) 13. Лс1 (встре­чалось 13. Kel ФЬб 14. Кс2 Лас8 15. ФА2 КЬ8 — заслужи­вало внимания 15. . .Kh5!?, и в связи с угрозой 16. . .К : g3 черные стремятся выгадать темп для 16. . .е4-, чтобы сразу решить две задачи — размен чернопольного слона и огра­ничение белого слона g2 — 16. ФЬ4 Фаб 17. JIfdl Кеб 18. Фа4 ФЬб 19. еЗ аб 20. Ь4 с инициативой, Тайманов —Гут­ман, Ростов-на-Дону, 1976) 13. . .е4 14. Kel ФЬб 15. Кс2 Фаб?! (ошибочное решение, сле­довало играть 15. . .Kh5 с не­ясной игрой) 16. аЗ! Лad8 17. Kb4 ФЬб?! 18. Cd4! КЬб 19. С : g7 К : g7? (этот естественный ход проигрывает форсированно. Необходимо было 19. . .Кр : g7 20. Фс2 аб 21. Ка2 ed 22. ed Кеб 23. d4 Кеб 24. КсЗ ФЬб 25. К : d5 Ф : d4 26. ЛГс11, и у белых небольшое преимущест­во, как и в других вариантах, но о выигрыше говорить им было бы еще рано. Л. Полу- гаевский) 20. de de 21. Kd5!, и черные не в силах отразить без потерь угрозы соперника (Полугаевский — Тайманов, 42-е первенство СССР, высшая лига, 1974).

10. Фс2 ФЬб 11. ЬЗ С : f3

12.       К : f3 КЬ5!? (в данной си­туации эта тактическая воз­можность, на которую мы ука­зывали, весьма эффективна)

13.       С : g7 Кр : g7 14. d4 е5

15.       К : е5 (на 15. de?! К : g3

16.       с5? следует 16. . .Ф : сб 17. Ф : с5 К : е2+) 15. . .К : еб 16. de dc 17. be Фс5 18. КрЬ2 Ф : еб 19. е4 Лad8, и положе­

ние черных предпочтительнее (Гарсия — Беллон, Линарес, 1981).

10.       а2—аЗ Cg4 : f3

11.       Kd2 : f3

При 11. С : f3 е5 (пассивно 11...еб. После 12. d4!? — об этой возможности белых уже неоднократно говори­лось — 12. . .ФЬб 13. Фс2 Лfd8 14. Лас1 Лас8 15. Лfdl Ь5?! 16. е4 de 17. К : е4 К ! е4 18. С : е4 белые владеют ини­циативой, Лангевег — Уайт- ли, Вена, 1972) 12 cd cd у чер­ных (по сравнению с позиция­ми, рассмотренными после де­вятого хода) сделан на ферзе­вом фланге полезный ход. . . а5, что облегчает защиту.

11. ... Фd8—Ь6

12. СЬ2—сЗ В случае 12. Фс2 Кс5 13. ЛаЫ а4 могут завязаться неясные осложнения.

12.       ... Kf6—е8

13.       СеЗ : g7 Ке8 : g7

14.       с4 : d5 сб : d5

штштк

9 ш ШШ

ш шт я /ш ш ш ш а тшт ш mmsm щ шшшш'

У черных прочное, хотя и ма­лоперспективное, положение (Гликсман — Ивков, первенст­во Югославии, 1976).

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я