• 5

§ 1. Понятие судебной экспертизы и ее отграничение от участия специалиста и ревизии

B уголовном судопроизводстве специальные знания используются в трех формах: 1) производство экспертизы; 2) участие специалиста; 3) проведение ревизии. Под специальными знаниями следует понимать совокупность знаний, полученных лицами в результате специальной и профессиональной подготовки и позволяющих решать вопросы при расследовании и рассмотрении дел.

Согласно уголовно-процессуальному закону, экспертиза назначается в случаях, когда в уголовном процессе необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесле. Данное положение следовало бы дополнить двумя другими: экспертиза назначается для исследования собранных доказательств и для получения с помощью специальных знаний вывода, имеющего доказательственное значение. Таким образом, экспертиза назначается в случаях, когда в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле для исследования собранных доказательств и получения вывода о них. Это уточнение позволяет провести четкую грань между такими действиями, как производство экспертизы, участие специалиста и проведение ревизии.

Различие между экспертизой и участием специалиста в следственных действиях заключается в задачах, которые решают эксперт и специалист, а также в обусловленных характером этих задач правах и обязанностях таких лиц. Задачи специалиста, участвующего в следственных и судебных действиях, таковы: 1) консультировать следователя (суд) по специальным вопросам; 2) давать пояснения по поводу обстоятельств, выявленных в ходе предварительного и судебного следствия, если такие обстоятельства относятся к области специальных знаний; 3) оказывать следователю (суду) техническую помощь в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.

Задачей экспертизы является дача заключения, а задачей специалиста - оказание помощи в ходе следственного действия. Поскольку специалист не может провести всестороннее исследование во время следственного действия, его выводы носят предварительный характер. При производстве осмотра, обыска и других следственных действий специалист устанавливает факты, непосредственно применяя определенные научно-технические средства и методы (выявляет отпечатки пальцев, изготавливает слепки следов обуви, определяет размер обуви и т. п.). Во время экспертизы производится специализированное исследование доказательств, на основе которых даются научное объяснение и оценка установленных экспертом фактов.

Различны и формы процессуальной фиксации результатов действий специалиста и эксперта. Действия специалиста и выявленные им факты фиксируются в протоколе следственного действия, а результаты экспертизы излагаются в самостоятельном процессуальном документе - заключении эксперта, которое является самостоятельным источником доказательств.

Существенно различается порядок приглашения специалиста и назначения экспертизы. Специалист может быть приглашен на основе устной и письменной просьбы следователя, тогда как экспертиза назначается постановлением следователя.

Действующий уголовно-процессуальный закон признает ревизию одним из способов собирания доказательств, а это означает, что ее проведение лицом, действующим во исполнение постановления следователя, является процессуальной обязанностью. Следовательно, ревизия должна рассматриваться как форма применения специальных знаний.

При разграничении ревизии и экспертизы как форм использования специальных знаний необходимо исходить из задач (целей) применения специальных знаний, способа их реализации, особенностей предмета исследования, прав и обязанностей ревизора и эксперта. Ревизия назначается в тех случаях, когда при расследовании и рассмотрении дел нужны специальные знания для проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения и организации, а также физических лиц, и сбора документов, необходимых для дела.

Между ревизией и экспертизой имеются существенные процессуальные и методические различия. Процессуальное различие заключается в том, что ревизор по заданию следователя самостоятельно проверяет и собирает документы, а эксперт исследует лишь собранные в деле документы. Ревизор применяет такие методы фактической и документальной проверки, которые не вправе применять эксперт (например, восстановление количественно-суммарного учета, проведение инвентаризации и др.). Ревизор самостоятельно осуществляет проверку, отбирает объяснения у ревизуемых лиц, опечатывает склады и документы, снимает копии необходимых документов. Эксперт же таким правом не наделен.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я