• 5

ИЗ ПИСЕМ А.И. ВЕЙНИКА

От 14 марта 1985 года. …Огромное спасибо за сборники, для полноты счастья желательно иметь еще 11 штук… Я побывал в Ленинграде, меня там поразил высокий накал интеллектуальной атмосферы, нигде еще такого нет. Такое делаете только Вы в Иванове. Сейчас прилетел из Тбилиси: ах, Тбилиси; ох, Тбилиси; ух, Тбилиси!.. Там горячие головы начали делать мои игрушки. У них много экстрасенсоров и очень распространена черная магия. За два дня до Тбилиси я был в Риге на Прибалтийской конференции по истории науки, копию доклада о развитии концепций пространства и времени я Вам пришлю, надо только ее сделать. В Риге, точнее в Юрмале, я познакомился с очень интересном человеком, рассказал ему много о Вас. Если Вы сочтете возможным, пошлите ему зеленый сборничек… Но мне хотелось бы Вас с ним познакомить, у него молодой сын кандидат, еще думающий. Координаты следующие: Васильев Константин Георгиевич, проф., д.м.н., зав. каф. эпидемиологии Одесского мединститута им. Н.И. Пирогова, адрес и телефон привожу… У меня было очень много встреч, узнал крайне интересное, сделал еще разные штучки, работающие на моем хрональном явлении. При случае расскажу. Буду очень признателен, если и Вы будете иногда мне что-нибудь сообщать. Большой привет домашним, семинаристам и друзьям. Искренне Ваш А. Вейник.

 

От 3 октября 1985 года. …Извините, что молчал – был в отпуске в Риге, в течение трех месяцев, июль, август и сентябрь. А дома меня ждал подарок от Вас – «Время» и десять фотографий. Вы, как всегда, оригинально изобретательны и дружны с высоким искусством. Большая благодарность Вам и художнику (кажется, Поюров, – неразборчивая подпись). <…> Я ушел очень далеко вперед. Хрональное поле обладает колоссальным воздействием на организм. Хрононы могут лечить и полностью лишать иммунитета, после чего цепляется любая хвороба. Удивительнейшими свойствами обладают хрононы, скорости их изменяются от нескольких метров до миллионов километров в секунду. Все это дают простейшие опыты в моем стиле… Не вижу возможности передать Вам еще один опус на 63 страницах. Рискну воспользоваться почтой, м.б., при Вашем положении к Вам пропустят. Сердечный привет «семинаристам» и Вашим родным! Искренне Ваш Альберт Вейник.

 

От 24 декабря 1985 года. …Благодарю за брошюру, все отлично, на стр. 21 дана правильная схема определения силы, советую добавить только схему двигателя и дать его описание на стр. 60… Пока выбит из колеи: только что похоронил мать после восьмилетней болезни, и тяжело больна сестра. Желаю Вам и Вашим близким всего самого доброго! С Рождеством и Новым годом! Приветы семинаристам! Ваш А.В.

 

От 21 июня 1986 года. …Я был на конференции Ощепкова в Москве, ожидал Вас там встретить, но Вы почему-то упустили такую возможность пообщаться с очень интересными людьми и нестандартными мозгами. <…> У меня есть много интересного, даже прямо касающегося медицины. Опыты веду непрерывно. Попытаюсь прислать Вам один конспектик и надеюсь получить еще штук семь сборников зелененьких… Это реально? Большой привет Энгелине Петровне и всем общим друзьям. Всего Вам доброго. Ваш А. Вейник.

 

От 27 августа 1986 года. …Огромное спасибо за 10 экз. брошюры и за книгу Ощепкова! Это именно тот самый Ощепков, о котором я Вам писал. Он объединил под своим крылышком всех гадких утят современной науки. Там я встретил много парапсихов и других интересных людей. Свой доклад я Вам через некоторое время пришлю. Но я имел в виду не только его, но главным образом конспект лекции, думаю, он должен Вас заинтересовать, ибо касается болезней… Из МГУ меня приглашали, я послал им свои тезисы, но потом, после консультации с начальством, как мне кажется, дали отбой. Но меня они слушали в Москве, когда я приезжал к Ощепкову, во всяком случае я их приглашал… У меня много интересного в опытах с приборным исследованием времени. Пришлю часть в докладе. Огромный привет Вашим родным и всем семинаристам! Всего Вам самого доброго! Спасибо огромное! Ваш А.В.

 

От 16 ноября 1986 года. …Недавно приехал из Сочи, где кончал отпуск, – в первый раз за последние восемь лет немного отдохнул. Мы с Вами можем встретиться в Москве. Возможно, побываю там еще в конце ноября. Много интересного и неожиданного. Собираюсь Вам прислать кое-что до встречи в начале следующего года. Работаю, как всегда, одержимо, напором беру там, где не хватает ума. Кроме того, мне еще помогают изнутри, через подсознание, но это не телефонный разговор… Надеюсь, брошюрку-лекцию Вы получили?.. Большой привет Вашим домашним и всем друзьям, в том числе семинаристам! Искренне Ваш А.В.

 

От 20 февраля 1987 года. …Уже месяц жду командировку в Москву: предстоят перевыборы президиума АН, и нас не пускают, а срок точно не определили. Как бы там ни было, а всему бывает конец, и я попаду в Москву. Там мы могли бы увидеться – я помню Ваше прошлое пожелание, приехав, позвоню. Если встреча не состоится, то я Вам пришлю свой опус, где ссылаюсь на Вас, там нет ничего личного, поэтому можно давать всем, много нового из биологии, после размножения заберу: очень нуждаюсь в экземплярах. Желаю Вам и Вашим близким всего самого доброго! Приветы друзьям и семинаристам! Ваш А.В.

 

От 5 мая 1987 года. …Сердечное Вам спасибо за интригующее письмо и поздравление! Готов всячески сотрудничать. Много еще нового и интересного. <…> Но Вы ни слова не сказали, получили ли мой новый «мягкий» опус, в котором глава 7 содержит дополнительные экспериментальные сведения, некоторые из них в свое время меня очень ошарашили и порадовали, особенно ценной я считаю идею о существовании нового аспекта в экологической проблеме. Речь идет о накопленных за две тысячи лет хрональных злокачественных излучениях, их концентрация сейчас, по-видимому, приближается к критической массе. Но это не телефонный разговор… Опус я послал Вам 20 февраля с.г. Если будете перепечатывать на машинке, то смогу прислать Вам нужное количество рисунков (ксеро). Желаю Вам, Вашим близким, друзьям и семинаристам всего доброго! Низкий Вам поклон! Ваш А.В.

 

От 28 мая 1987 года. …Благодарю за подробное письмо и Ваши благородные действия в адрес моей ОТ! <…> Я только что вернулся из Москвы, там все кипит, но мафия сильна и упирается всеми четырьмя копытами, чтобы не допустить перестройку… Удастся ли? Снисходительное отношение к работам Козырева о времени вполне понятно. Для этого есть три причины. Первая – он везде оговаривается, что теория относительности верна, хотя допущение мгновенного распространения времени во всей Вселенной прямо противоречит предельной скорости света. Второе – мафия противопоставляет Козырева мне, это для нее безопасно: чем больше мути, тем легче ловить рыбку. И третье – они считают Козырева «своим»… Но меня они боятся, как огня, одного упоминания фамилии достаточно, чтобы начались судороги, ведь моя ОТ камня на камне не оставляет от теории вероятности… Спасибо за просвещение молодежи, в интересных случаях можете к этому подключить и меня, что-то могу прислать и я. Кстати, я пришлю Вам приложение к последнему опусу на семи страницах: три конструктивных схемы и четыре фото, сделал их «по просьбе трудящихся»… Еще раз огромное спасибо! Сердечные приветы Вашим домашним, общим друзьям и семинаристам! Искренне Ваш Альберт Вейник.

 

От 2 сентября 1987 года. …Не слышал я Вашей реакции на прилагаемое «хулиганство» <…> А как бы Вы отнеслись еще и к такой идее?

«Наука сейчас находится в состоянии стагнации (застоя), от всего принципиально нового ее ревниво оберегают ортодоксы, обремененные высокими званиями и степенями. Но именно к ним приходится обращаться директивным органам при решении различных проблем ускорения научно-технического прогресса, а результаты этого предугадать нетрудно. Никто не имеет права требовать, как это часто наблюдается, от газет, журналов, государственных органов или даже правительства и ЦК КПСС признания и победы именно своих научных взглядов, ибо только самой жизни, опыту, потребностям общества дано исключительное право выносить окончательный приговор той или иной новой научной идее, теории. Но в связи с проходящими в стране перестройкой, демократизацией и гласностью мы вполне можем просить директивные органы, чтобы они распространили эти самые понятия также и на науку. С этой целью можно, например, предложить открыть в стране, как это сделано в США, новый журнал типа «физикал ревью», в котором каждый желающий мог бы публиковать любые свои научные идеи без цензуры, рецензий и редактирования (кроме, разумеется, Главлита, охраняющего государственные тайны), хотя бы путем ксерокопирования, но при этом надо взимать с автора крупную сумму за печатный лист, чтобы не было соблазна переливать из пустого в порожнее. Этот журнал, который можно назвать, например, «Банком научных идей» или как-нибудь иначе, будет самым читаемым в стране и мире и будет существовать на принципах хозрасчета и самоокупаемости. Уже есть молодые кооперативы, которые берутся внедрить в производство любые новые полезные идеи. Теперь назрела настоятельная потребность нечто подобное создать и для оглашения таких новых идей для сведения всех заинтересованных лиц и для утверждения приоритета страны. Это будет обязательно способствовать разрешению существующего в науке кризиса, о котором в один голос говорят все ведущие ученые». <…> Ну, как? Попробуйте «раскрутить» эту идею… Да, а что касается конструирования установок, о которых Вы пишете: 10-20 миллиграммов – это слишком мало для демонстраций публичных. Надо обеспечить отсутствие конвекции воздуха, хороший горизонтальный токоподвод, четкое уравновешивание весов и т.п. Может быть, лучше сделать опыты с частотомером и кварцевым датчиком?.. Я попытаюсь оформить повышенный эффект в безопорном движителе, но не знаю, успею ли… Сердечные приветы Вашим домашним и друзьям! Ваш А. Вейник.

 

От 4 января 1988 года. Спасибо за письмо и поздравление! Взаимно! <…> О весах и образце: по-видимому, речь идет о БМ. Если Бог даст, то я Вам продемонстрирую более эффективный механический БМ. Готовлю фотографии… Сейчас одержим идеей новой – хрональной – экологии. Написал доклад, если Бог даст, 10-го в Питере в программе «Монитор» – в Воскресном обозрении по ТВ будет об этом сказано (вечером: 21.50-22.50). Они приезжали ко мне, много записали, что оставят – неизвестно. В моем докладе у Ощепкова в конце немного об этом говорится. По-моему, это сейчас самая страшная проблема. 3-го в программе «Время» говорили о жестоком хулиганстве на стадионах в Англии, Италии и у нас. Это все оттуда. С каждым часом обстановка накаляется сильнее, а каждый такой акт положение усугубляет… Желаю Вам, Вашим близким и друзьям-семинаристам всего самого доброго в новом году!

 

От 1 марта 1988 года. Получил Вашу статью, спасибо! Уже два дня не разгибаюсь – делаю вставочки, исправляю опечатки, через несколько дней получите результаты этого неразгибания. Саму статью задержу у себя. Не нужно ли Вам прислать еще экземпляр моего доклада у Ощепкова на 150 стр.? Сегодня позвонил из Москвы А. Левич с приглашением выступить на инициативной группе семинара по «Времени» 18-19 марта, на Школу они меня не пустили, хотят вначале пропустить через чистилище… Возможно, этот интерес связан с Вашей статьей. Вашу статью, вероятно, целесообразно будет перепечатать с моими добавками для лучшего понимания. <…> Вчера в «Прожекторе перестройки» Вашего первого секретаря Обкома посадили в хорошую лужу, лед постепенно трогается, будем надеяться, что гласность в конце концов дойдет и до науки (см. «Правду» за 23.1.1988, стр. 1, статья «А истина дороже…»). <…> Большое спасибо! Всем самого доброго! А женщин – с праздником! Ваш А. Вейник.

 

От 26 марта 1988 года. Извините, что немного задержал материал – были объективные задержки с оформлением схем и фото… Вы писали об опытах, что показывали их студентам. Самый эффективный пока – механический БМ, это 33-й малый. Но он еще редко заходит за 5000 оборотов в минуту из-за недостатка мощности, масса его около двух кг, сейчас начал делать еще в два раза меньший, чтобы был около одного кг, тогда обороты будут больше, а взвешивать его будет легче (большой БМ-33 имеет массу около десяти кг, поэтому существует проблема со взвешиванием, а малые можно цеплять за аналитические весы до 200 граммов). Если будете делать такие, то сделайте в два раза меньше прилагаемого малого, на подшипниках в сателлитах 3х7х2,5 мм. <…> Завтра еду в Москву, договорился с Левичем сделать у него сообщение на квартире 28-го для избранной публики, возможно, это связано с Вашей статьей… Всего Вам доброго! Приветы Вашим домашним и семинаристам! Искренне Ваш А. Вейник.

 

От 7 апреля 1988 года. <…> Только что вернулся из Москвы, 28-го выступил на семинаре у Левича (не сын ли это старого термодинамика, который занимался высокоскоростными газовыми потоками и которого я знал в свое время?). Этот семинар мне очень много дал, ибо там были известные крикуны, которые говорили что угодно, лишь бы что-то сказать и встать в позу. Я наконец нашел способ ставить их на место с помощью очень простого приема, который следует обговорить с самого начала, перед выступлением. Об этом потом. Но этого я не сделал, и поэтому шуму было много, а Левич сидел в стороне, присматривался и помалкивал. Как бы там ни было, из двадцати человек четверо оказались заинтересованными, включая Вашего Новикова, а это очень большой процент КПД, чему я рад. Им я читал лекции в номере три дня, после семинара, порознь… Буду рад услышать, что Вы получили мои поправки к Вашей статье. Кроме того, по прошествии некоторого времени я Вам пришлю дополнительные схемы и фото еще более эффективных БМ. Всего Вам самого доброго! Приветы домашним, друзьям и семинаристам! Ваш А. Вейник.

 

После этого письма у нас в переписке наступила пауза: Альберт Иозефович не отвечал на письма, молчал его квартирный телефон, а в институте, куда я с трудом дозвонился, мне ответили, что он болен, лежит в больнице… В конце декабря 1989 года в Иванове произошло событие, в исследовании которого я со своими коллегами из разных городов принимал участие. Результаты этих исследований были готовы к осени следующего года, и, не имея адреса Ф. Зигеля, я отправил их Вейнику, в надежде, что так или иначе они попадут в Комитет по НЛО. Чтобы читателю было понятно, о чем идет речь, кратко изложу суть этого события.

31 декабря 1989 года на окраине г. Иванова семья, проживающая в частном доме, готовилась к встрече Нового года. Далее со слов свидетелей: «Вдруг в 21.20 во всех помещениях вспыхнул яркий оранжевый свет, в котором потухли все цвета. Свет шел отовсюду, отсутствовали тени, свет не резал глаз, был приятен и не вызывал страха. Выйдя на крыльцо, свидетели увидели над забором на высоте двух метров светящийся оранжевый шар с размытыми краями. Из нижней части шара неожиданно “выдвинулись” два луча света, уперлись в сугроб, который засиял при этом оранжевым светом. Через несколько секунд лучи “задвинулись” обратно, и шар погас. В лунках, оставшихся после “лучей”, несколько секунд наблюдалось оранжевое сияние. Лунки диаметром 12 см доходили до земли, края их и стенки были покрыты голубовато-серым порошком с резким запахом сероводорода и паленой шерсти, на дне лунки он лежал конической горкой. К утру порошок принял вид твердой окалины серого цвета и был собран в количестве двух спичечных коробков». Этот материал исследовали В.Н. Воробьев (Обнинск), О.Д. Смиян (Киев), В.В. Высоцкий (Москва) и С.Г. Смирнов (Иваново). Вещество оказалось сложным по составу металлокерамическим соединением, в который, помимо кремния, входят по убывающей – натрий, магний, алюминий, кальций, калий, сера, барий, селен и большой спектр редкоземельных элементов. При сканирующей электронной микроскопии были обнаружены шаровидные конструкции, наполненные разнообразными по форме и размеру «камешками», оболочка шаров имеет сложное трабекулярное строение. К подробному отчету о феномене и результатах исследований я приложил большое количество объективных данных и фотодокументов, некоторые из них здесь публикую.

 

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я