• 5

ВОПРОС

Из формулы (4.12) следует, что возмущение, обус­ловленное изменением напора на границе, фиксируется уже через коротки^ интервалы времени на сколь угодно большом расстоянии от границы . Чем объясняется этот физически нереальный результат? (для ответа вспомните замечание о силах инерции при рассмотрении закона Дарси).

Заметим, что полученное решение легко распростра­няется и на случай безнапорного пласта — посредством подстановки (2.38) или (2.38а). Например, для схемы безнапорного двухслойного пласта справедливы те же формулы (4.12) и (4.16) при замене в них а на коэффи­циент уровнепроводности, определяемый по формуле (2.35).

В целом полученное решение фундаментальной зада­чи не только имеет важное теоретическое значение, но и представляет широкий практический интерес. Оно ис­пользуется для расчета подпора грунтовых вод при запол­нении водохранилищ, для оценки притоков к дренажным траншеям или фильтрационных потерь из каналов, для определения коэффициента пьезопроводности по данным наблюдений за изменением уровней подземных вод вбли­зи рек и водоемов.

ЗАДАЧА. В паводковый период уровень воды в прибрежном пье­зометре резко повысился на 2 м. Через пять суток подъем уровня в наблюдательной скважине, удаленной от реки на 100 м, составил 30 см. Определить коэффициент уровнепроводности водоносного пла­ста.

При плавном подъеме паводкового уровня расчет коэффициента уровнепроводности ведется подбором по формуле (4.14) или с ис­пользованием характерных участков графика изменения уровня (по участку постоянной скорости подъема или по точке максимума). Последний из упомянутых способов предпочтителен, когда на подъ­ем уровня в реке накладывается усиление инфильтрационного пита­

* Хотя абсолютная величина расчетного понижения будет при этом практически близкой к нулю.

ния в пределах долины реки. Наряду с оценкой коэффициента уров­непроводности далее можно провести оценку параметра сопротивле­ния ложа реки AL(в разделе 3.4 аналогичная задача решалась нами в стационарной постановке). Для этого используются данные пьезо­метра, расположенного вблизи реки: по известному коэффициенту уровнепроводности с помощью решения (4.14) определяется теоре­тическое изменение уровня АНр и сопоставляется с замеренным

АН. Очевидно, разница в значениях этих величин обусловлен до­полнительным сопротивлением ложа реки. Отйюда из балансовых соображений нетрудно получить зависимость для определения AL.

ВОПРОС. Почему подобный подход к определению параметра AL оказывается мало надежным?

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я