• 5

3. Структуры взаимодействия индивидов – участников конфликта в юридической сфере.

Следуя Марксу, определившему личность как «совокупность общественных отношений», можно эту же схему применить для анализа противоборства индивидов и их объединений (социальных групп) в юридической сфере. Однако, на наш взгляд, этот подход необходимо дополнить концептуальной моделью социально-психологической регуляции поведения индивидов – участников конфликта[7].

Рассмотрим установки противоборствующих сторон (схема 2).

На схеме 2 приняты следующие обозначения: П – потребности участников конфликта; КС – конфликтная ситуация; У – установки противоборствующих сторон; Р – их поведение; К.Р – конечный результат конфликта. Эта схема – развитие схемы Узнадзе, хорошо зарекомендовавшей себя в ряде исследований. Дело, на наш взгляд, в том, что для анализа сложнейших систем надежными оказываются лишь наиболее общие понятия,

инвариантные для широких классов задач. Так, потребности представляют внутренний мир индивида, ситуации – внешний мир, установки – направленность на конечный результат, а эти понятия всегда так или иначе присутствуют в реальных конфликтах. К основаниям классификации, представленным на схеме 2, следует добавить; а) компоненты установок: эмоционально-образные, логико-нормативные, принципиально-волевые; б) характеристики установок по их генезису: фанатические (отвечающие только потребностям индивида, без учета ситуаций), ситуативные (в конфликте— конформные), рефлексивные (в конфликте – сбалансированные с учетом поведения противника); в) характеристики установок и поведения с точки зрения права: правовые, антиправовые, юридически нейтральные.

Разницу между словом и делом (между информационной и энергетической сторонами конфликта) можно объяснить преобладанием, актуализацией установок разного уровня включенности индивида в конфликт. Имеются в виду следующие уровни сознания и поведения: общечеловеческий (отношение к общечеловеческим ценностям, принципам и нормам международного права); политико-государственный (ориентации и установки в области политики и государственного права; отношение к органам власти, управления, в том числе к правоохранительным органам; к разным формам собственности и государственного устройства; к политическим элитам и партиям и т.д.); национальный уровень; классово-слоевой уровень; социально-групповой уровень (группы по возрасту, полу, интересам) ; уровень сферы деятельности; уровень сферы общения; витальный уровень (потребности в пище, тепле и т.д.).

В межнациональных конфликтах, например, национальные установки могут взять верх над общечеловеческими и т.д.

Кроме системы установок и ориентации, определяющей направленность действий индивидов при конфликте в юридической сфере, поведение могут определить опыт предыдущих конфликтов и мотивация поведения индивида в юридической сфере[8] на каждом из перечисленных выше уровней.

Бессознательные проявления психики поддаются моделированию не только с помощью психологических тестов (на агрессивность и т.д.), но и с помощью обычных анкет. Таковы подходы (модели) В. А. Лефевра[9]. Безотчетный выбор индивидом тех или иных вариантов поведения в конфликтных ситуациях позволяет перейти от уровня подсознания (модели рефлексии) к уровню сверхсознания. Так, Лефевру удалось доказать наличие разных этических систем (например, у большинства русских и американцев), а эти системы во многом определяют поведение индивидов в конфликтных ситуациях.

Без учета коллективного бессознательного трудно понять иррациональность, например, межнациональных конфликтов и недостаточность одних только правовых методов для их цивилизованного разрешения.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я