• загрузка...
    5

ПРИМЕЧАНИЯ

загрузка...

 

Предисловие

 

1 "Центральным разделом кибернетики является искусственный интеллект или системы искусственного интеллекта, которые следует рассматривать как кибернетические системы переработки информации с целью принятия решений, функционально моделирующие естественный интеллект и являющиеся усилителями интеллектуальных способностей человека, подобно тому, как механические устройства (экскаваторы, подъемные краны и т.д.) являются усилителями мускульной силы человека" (Кузин Л. Т. Информатика и кибернетика//Вопросы философии. 1986. № 10. С. 70).

 

2 Правда. 1987. 17 февраля.

 

3 Говоря об уникальности человеческого разума, мы вовсе не абсолютизируем возможность нашего одиночества во Вселенной. Альтернативная возможность предполагает наличие иных цивилизаций космоса, также обладающих разумом. Однако данный аспект проблемы не является предметом нашего исследования. Этим вопросам посвящены, например, книги: Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 5-е изд. М., 1987; Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема внеземных цивилизаций (философско-методологические аспекты). 2-е изд. Кишинев, 1987.

 

4 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 97.

 

Глава I

 

1 Подробнее об этом см.: Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

 

2 Гильберт Е. Результаты развития теории информации за 18 лет ее существования//Зарубежная радиоэлектроника. 1966. № 10. С. 44.

 

3 Среди основных работ философов-марксистов, посвященных этой проблеме (или связанных с ней), отметим следующие, на наш взгляд, наиболее важные: Павлов Т. Информация, отражение, творчество. М., 1967; Украинцев Б. С. Отражение в неживой природе. М., 1969; Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972; Афанасьев В. Г. Указ. соч.; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Урсул А. Д. Отражение и информация. М., 1973; Цонев В. Информация и отражение. София, 1977; Янков М. Материя и информация. София, 1976; Гришкин И. И. Понятие информации. М., 1973; Жуков Н. И. Информация. (Философский анализ центрального понятия кибернетики). Минск, 1971; Дмитриев К. В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. Минск, 1973; Управление, информация, интеллект. М., 1976; Кремянский В. И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., 1977; Щербицкий Г. И. Системный характер информации. Минск, 1978; Пахарь Л. И. Функциональное отражение. Философско-методологический анализ. Рига, 1984; Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. М., 1984; Янков М. Материя, информация, отражение. София, 1984; Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М., 1985; Семенюк Э. П. Информационный подход к познанию действительности. Киев, 1988; Абрамов Ю. Ф. Информация и научная картина мира. Иркутск, 1988.

 

4 Сифоров В. И. Наука об информации // Вестник АН СССР. 1974. № 3; Он же. Будущее науки об информации//Будущее науки. Вып. 9. М., 1976.

 

5 Эти подходы подробно освещались в литературе, на которую мы ссылаемся в данной главе.

 

6 См., например, описание этих концепций в упомянутой выше книге И. И. Гришкина, а также в написанной им главе "О логико-семантических теориях информации" в книге "Управление, информация, интеллект".

 

7 См.: Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 137-145; Журавлев Г. Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 1973; Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975; Цырдя Ф. Н. Социальная информация. Кишинев, 1978.

 

8 См.: Информация и управление, а также: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 63-93.

 

9 См.: Жуков Н. И. Информация.

 

10 См.: Готт В. С, Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Готт В. С., Урсул А. Д., Семенюк Э. П. О единстве научного знания. М., 1977; Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов, 1978; Синтез знания и проблема управления. М., 1978; Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. М., 1981; Готт В. С, Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М, 1984.

 

11 Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 26. Добавим, что к онтологическому вопросу примыкает и гносеологический - каков статус понятия информации в современной науке (является ли она кибернетическим, общенаучным или иным понятием).

 

12 Цонев В. Указ. соч.

 

13 Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Категория информации (философский обзор) //Философские науки. 1976. № 1. С. 156.

 

14 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 41-62.

 

15 См.: Дубровский Д. И., Вержбицкий В. В. Указ. соч. С. 151, 155.

 

16 См. также: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 63-93.

 

17 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 264.

 

18 Урсул А. Д. Отражение и информация. С. 106-107.

 

19 См.: Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме "сознание и мозг"//Вопросы философии. 1976. № 11.

 

20 Там же. С. 54.

 

21 См.: Урсул А. Д. Природа информации. М., 1968. С. 125-146; Он же: Информация. М, 1971. С. 174-183.

 

22 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 184-265; Он же: Отражение и информация. С. 100-109, 207-220.

 

23 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 150-164.

 

24 В пользу существования информации в неживой природе говорят и эксперименты, связанные с изучением растворов сверхмалых концентраций биологически активных веществ (Г. Н. Шангин-Березовский) и гомеопатических препаратов (Ж. Бенвенист). В ходе этих экспериментов выяснилось, что вода обладает свойством, аналогичным свойству памяти для биосистем. (См., например: Евсеев А. Нет пророков в своем отечестве? Уроки одного открытия // Неделя, 1988, № 36. С. 10-11). На наш взгляд, теоретическое объяснение этого явления может быть основано на признании всеобщности информационных процессов, в частности наличия возможности хранения и передачи информации в неживой природе.

 

25 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация.

 

26 А такое рассмотрение дано, например, в статье: Тюхтин В. С, Пономарев Я. А. Отражение//Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967.

 

27 Там же. С. 185.

 

28 См.: Веккер Л. М. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1964.

 

29 См.: Урсул А. Д. Теоретико-познавательное значение принципа инвариантности // Симметрия, инвариантность, структура (философские очерки). М., 1967.

 

 

30 Цонев В. Указ. соч. С. 109.

 

31 Fuchs-Kittowski К., Keiser H., Tschirschwitz R., Wenzlaff B. Informatik und Automatisierung.Bd. 1. Theorie und Praxis, Struktur und Organisation der Informationsverarbeitung. Akademie-Verlag. Berlin, 1976. S. 73.

 

32 См. об этом: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 108-120.

 

33 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация. С. 112-129.

 

34 Данная гипотеза развивалась в книге: Урсул А. Д. Отражение и информация.

 

35 Нужно иметь в виду, что акцент на проблеме развития не означает, что диалектику необходимо сводить лишь к учению о развитии.

 

36 См. рецензию Лекторского В. А., Швырева В. С. на книгу Ойзермана Т. И. Главные философские направления//Вопросы философии. 1972. № 10. •С. 167.

 

37 См.: Кедров Б., Спиркин А. Наука // Философская энциклопедия. Т. 3. М., 1964. С. 564.

 

38 Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов, 1978.

 

39 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 317.

 

40 Там же.

 

41 Там же. Т. 20. С. 66.

 

42 Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С. 518-520.

 

43 См.: Франц П. К обоснованию общей концепции информации//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 281.

 

44 Более десяти лет назад появилась небольшая статья В. В. Вержбицкого (См.: Вержбицкий В. В. Понятие информации в концепциях предбиологической эволюции //Философские науки. 1978. № 1). Ее автор - сторонник "функциональной" концепции информации, связывающей информацию .лишь с живыми системами и управлением, сделал на основе анализа естественнонаучного материала два симптоматичных заявления. Во-первых, он признался, что самим естествоиспытателям импонирует атрибутивная концепция информации, которую они откровенно декларируют в своих работах. Во-вторых, он признал необходимость отказа от жесткой связи информации с управлением, неправомерность "ограничения информационного процесса исключительно рамками управления (самоуправления)" (С. 157). И хотя цель этого автора заключается в "спасении" функциональной концепции и в ее существенной коррекции, тем не менее объективно происходит отказ от функциональной точки зрения, от ее "центральной догмы".

Кроме того, В. В. Вержбицкий совместно с Н. И. Жуковым в рецензии на книгу Е. А. Седова "Эволюция и информация" высказывают отдельные соображения о возможности "функциональной интерпретации результатов информационного подхода к развитию, полученного на базе иной концепции" (см.: Философские науки. 1978. № 2. С. 181-185).

 

45 См.: Урсул А. Д. О природе информации//Вопросы философии. 1965. № 5; Он же. Информационный критерий развития в природе // Философские науки. 1966. № 2; Он же. Освоение космоса. М., 1967; Он же. Природа информации. М., 1968; Он же: Информация. М, 1971. Гл. V. § 2.

 

46 См.: Шаров А. А. Понятие информации в теории категорий //Семиотика и информатика. Вып. 8. М., 1977.

 

47 Там же. С. 167.

 

48 Там же.

 

49 См.: Эйген М. Молекулярная самоорганизация и ранние стадии эволюции//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3; Он же: Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973; Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975; Руденко А. П. Теория саморазвития открытых каталитических систем. М., 1969.

 

50 Седов Е. А. Эволюция и информация. М., 1976. С. 114.

 

51 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 106.

 

52 См.: Урсул А. Д. Сложность, организация, информация // Философские науки. 1968. № 3; Он же: Информация. С. 179-183; и др.

 

53 См.: Проблема CETI (связь с внеземными цивилизациями). М., 1975. С. 133, 136.

 

54 О сущности этих концепций речь будет идти в следующей главе.

 

55 Имеется и точка зрения, что "отношения между понятиями движения и развития представляют собой не родовидовые отношения (развитие - частный случай движения), а находятся в генетической связи, зависимости: развитие генетически производно от движения систем объектов" (Тюхтин В. С. Материалистическая диалектика и проблема направленности развития // Вопросы философии. 1981. № 1. С. 85).

 

56 См.: Урсул А. Д. Информация. С. 177.

 

57 См.: Теория информации в биологии. М., 1960; Концепция информации и биологические системы. М., 1966; Равен X. Онтогенез. Накопление морфогенетической информации. М., 1964; Аптер М. Указ. соч.; Кендрью Дж. Информация и конформация в биологии // Наука и человечество. М., 1970; Серавин Л. Н. Теория информации с точки зрения биолога. Л., 1978; Сетров М. И. Информационные процессы в биологических системах. Л., 1976; Трубачев Б. В. Информация и проблемы высшей нервной деятельности. Л., 1974; Седов Е. А. Указ. соч.; Гущин Д. А. Информация, управление и развитие в биологических и социальных системах // Проблемы диалектики. Вып. V. Л., 1975; Урсул А. Д. Понятие информации в биологических исследованиях // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974.

 

58 О понятии информационной картины мира см.: Абрамов X. Ф. Указ. соч.

 

59 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 489.

 

 

Глава II

 

1 О критике буржуазных концепций информатизации общества см.: Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. М., 1984; Смолян Г. Л. Человек и компьютер. М., 1981; Гуревич П. С. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986; Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества // Философские науки. 1988. № 5.

 

2 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 40-41.

 

3 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 490.

 

4 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975. С. 186-205.

 

5 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 66.

 

6 Ершов А. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист. 1988. № 2. С. 83.

 

7 Глушков В. М. Основы безбумажной информатики. Изд. 2-е. М., 1987. С. 334.

 

8 ЭВМ пятого поколения: концепции, проблемы, перспективы. М., 1984. С. 21-22.

 

9 См.: Велихов Е. П. Информатика - актуальное направление развития советской науки // Кибернетика. Становление информатики. М., 1986. С. 11.

 

10 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39; См. также Ракитов А. И., Андрианова Т. В. Философия компьютерной революции // Вопросы философии. 1986. № 11. С. 75.

 

11 Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленного использования. М., 1984. С. 192.

 

12 Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 64.

 

13 Там же.

 

14 Кузин Л. Т. Информатика и кибернетика//Вопросы философии. 1986, № 10. С. 70.

 

15 Ершов А. Указ. соч. С. 84-85.

 

16 См.: Стогний А. А., Глазунов Н. М. Современные проблемы создания интегрированных баз данных//Кибернетика. Становление информатики. С. 130.

 

17 Ивахненко А. Г. Искусственный интеллект - "ядро" информационных систем будущего//Там же. С. 128.

 

18 Венда В. Ф. О законе взаимной адаптации человека и машины // Вестник АН СССР. 1985. № 1. С. 41.

 

19 Смолян Г. Л. Социально-философские проблемы развития электронной вычислительной техники // Вопросы философии. 1984. № 11. С. 72-75.

 

20 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики // Кибернетика. Становление информатики.

 

21 См.: Семенюк Э. П. Информатика: как ее понимать? // Научно-техническая информация. 1984. Сер. 2. № 7. С. 1-8; Он же: Информатика или мета-информатика? (К вопросу о характере и названии научной дисциплины) // Научно-техническая информация. 1986. Сер. 2. № 6. С. 1-5.

 

22 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 70; Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 42.

 

23 См.: Дородницын А. А. Информатика: предмет и задачи // Кибернетика. Становление информатики. С. 24.

 

24 Сергиенко И. В. Эффективность разработки и применения пакетов программ // Там же. С. 99.

 

25 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 194.

 

26 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.

 

27 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Указ. соч. С. 43.

 

28 Глушков В., Каныгин Ю. Машинная информатика // Вопросы экономики. 1982. № 9. С. 82.

 

29 Там же. С. 83.

 

30 Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.

 

31 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие//Кибернетика. Становление информатики. С. 29.

 

32 Моисеев Н. Н. Информатика: новые пути познания законов природы и общества//Вестник АН СССР. 1985. № 5. С. 131.

 

33 Там же.

 

34 См.: Кузин Л. Т. Указ. соч. С. 70.

 

35 Курдюмов С. П., Рузавин Г. И. Информатика и математизация современного научно-технического знания // Вопросы философии. 1986. № 10. С. 73.

 

 

36 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975. С. 63-93.

 

37 Новик И. Б. Противоречия компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 11. С. 82.

 

38 Келдыш М. Естественные науки и их значение для развития мировоззрения и технического прогресса//Коммунист. 1966. № 17. С. 17.

 

39 См.: Информатика и компьютерная грамотность. М., 1988. С. 3-4.

 

40 См.: Тихомиров В. П., Телятников Г. В. Социальная эффективность компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 10. С. 64.

 

41 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39.

 

42 Ершов А. Информатизация... С. 83

 

43 См. об этом: Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. М., 1988. Гл. III.

 

44 См.: Королев М. Каков "оборот" знаний//Правда. 1971. 20 ноября.

 

45 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 29, 32.

 

46 Там же. С. 30.

 

47 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 67.

 

48 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 16-17.

 

49 Ершов Информатизация... С. 84.

 

50 Там же. С. 85, 87.

 

51 Лихачев Д. Экология культуры//Знание - сила. 1982. № 6.

 

52 Лотман Ю. Статьи по типологии культуры. Материалы к курсу литературы. Вып. 1. Тарту, 1979. С. 5-6.

 

53 Каныгин Ю. М. Фактор прогресса//Правда. 1988. 21 июня.

 

54 Моисеев Н. Н. В. И. Вернадский и естественнонаучная традиция // Коммунист. 1988. № 2. С. 75.

 

55 Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. С. 62-119.

 

56 Каныгин Ю. Фактор прогресса.

 

57 См.: Никуличев Ю. В. Информатизация общества и стратегия ускорения социально-экономического развития СССР (научно-аналитический обзор). М., 1988. С. 21-30.

 

58 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики. С. 39.

 

59 Ершов А. Информатизация... С. 91.

 

60 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Стратегия прорыва. Информатизация - назревшая необходимость//Правда. 1988. 21 июня.

 

61 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 539.

 

а2 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. IV. С. 119.

 

63 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 229.

 

64 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С. 269.

 

65 Toffler A. The Third Wave. N- Y., 1980.

 

66 Лапин Н. И. Интенсификация инновационных процессов - стратегическая задача теории и практики нововведений // Инновационные процессы. М., 1982.

 

67 Чемоданов М. П. Концепция роста науки и фактор интенсификации. Новосибирск, 1982. С. 66.

 

68 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 178.

 

69 См.: Заглавии В. В. Методологические проблемы исследования глобальных процессов мирового развития // Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М., 1983. С. 211.

 

70 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности. М., 1981.

 

71 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. С. 120-149. См. также: Ефимов А. Н. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые. М., 1985.

 

72 Никуличев Ю. В. Указ. соч. С. 74-75.

 

73 Мартин Дж. Телесвязь и ЭВМ. М., 1981. С. 20.

 

74 Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества. С. 39.

 

75 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности '/ Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М., 1985. С. 385.

 

76 Михайлов А. И. О будущем научной информации // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1985. № 1. С. 2.

 

77 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 46; Веньяминова М. В. Информационная экспансия США//США: Экономика, политика, идеология. 1983. № 5. С. 120.

 

78 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 43.

 

79 Там же. С. 14.

 

80 Яншин A. Л. Международный форум по информации и документации. 1985. Т. 10. № 4. С. 5.

 

81 Hoglund L. The Consequences and Policy Implications of Information Technology // Theoretical Problems of Informatics. Social Aspects of Modern Informatics (Collection of Papers). FID 649. Moscow. 1985. P. 22.

 

82 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 7.

 

83 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 226-242.

 

84 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Указ. соч.

 

85 Урсул А. Д. Наука и интенсификация производства // Вопросы истории естествознания и техники. 1985. № 4. С. 3-12.

 

86 Интенсификация науки и производства: проблемы методологии. Кишинев, 1987. С. 29-41.

 

87 Виноградов В. А. Указ. соч. С. 384.

 

88 См.: Урсул А. Д. Интенсификация производства в системе глобальных проблем//Коммунист Молдавии. 1986. № 2. С. 13-28.

 

 

Глава III

 

1 О влиянии диалектических идей на методологическую концепцию Н. Винера см.: Адэишвили Ш. Г. Философское значение кибернетики. Тбилиси, 1974.

 

2 Баженов В. Д., Калошин П. Н., Никитченко В. С, Кутырев В. А. Философские проблемы перестройки // Философская мысль. 1988. № 9.

 

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 526.

 

4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 229.

 

5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 325.

 

6 См.: Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Спецкурс по философским проблемам кибернетики. Л., 1974; Урсул А. Д. Проблема информации в ¦современной науке. Философские очерки. М., 1975; Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975; Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 3-е издание. Минск, 1976; Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976: Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980; Шалютин С. М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект. М., 1985; Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М., 1986.

 

7 См.: Управление, информация, интеллект. М., 1976; Кибернетика и современное научное познание. М., 1976; Синтез знания и проблема управления. М., 1978; Кибернетика и диалектика. М., 1978; Кибернетика. Современное состояние. М., 1980; Кибернетика: дела практические. М., 1984; Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М., 1985.

 

8 Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin, 1974. S. 25-26.

 

9 См.: Frank H. Kybernetik und Philosophie. (West) Berlin, 1969. S. 30-31.

 

10 Акчурин И. А. Место кибернетических структур в современной науке // Структура и формы материи. М., 1967. С. 119.

 

11 См.: Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 62-70.

 

12 Кибернетический способ мышления - это мышление кибернетическими понятиями, определяемое предметом и методом кибернетики.

 

13 См.: Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук // Коммунист. 1977. № 1. С. 67-68.

 

14 Сложность становится проблемой века, а кибернетика выступает как первая строгая наука о сложности. Подробнее см.: Диалектика познания сложных систем. М., 1988.

 

15 Подробнее см.: Пушкин В. Г. Диалектика и кибернетика // Философское освоение мира человеком. Л., 1979. С. 89-100; Он же. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174.

 

16 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 35.

 

17 Horz H. Dialektischer Determinismus und allgemeine Systemtheorie // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 1977. H. 6. S. 658-659.

 

18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 317.

 

19 См.: Мелюхин С. Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966; Ильин А. Я. Принцип самодвижения материи и его методологическая роль в решении проблемы активности живого // Ленинизм и философские проблемы современности. М., 1970; Вяккерев Ф. Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л., 1972; Пушкин В. Г. Принцип саморазвития и самоорганизующиеся системы // Философские и социологические исследования. Вып. XIII. Л., 1972; Он же. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса//Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972; Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971; Он же. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975; Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976; Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Общие законы развития и концепция антропокосмизма. Кишинев, 1986; Самодвижение, самоорганизация, самоуправление. Тез. док. Пермь, 1987

 

20 Функционально-структурные методы понимаются как конкретно-научные (или общенаучные) методы исследования; они не умаляют роли материалистической диалектики как универсальной философской теории и метода, как философской основы системных исследований (см.: Гвишани Д. М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований // Системные исследования. М., 1980).

 

21 Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

 

22 См.: Принципы организации социальных систем. Теория и практика. Киев; Одесса. 1988, гл. 1; Пушкин В. Г. Самоорганизация как общенаучная проблема // Самодвижение, самоорганизация, самоуправление.

 

23 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 40.

 

24 См. подробнее: Пушкин В. Г. Проблема надежности. Философский очерк. М., 1971.

 

20 Первоначально эти вопросы ставились и обсуждались в работах: Готт В. С., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Пушкин В. Г. О методологической роли некоторых общенаучных понятий // Понятия, принципы, категории. Л., 1975.

 

26 Новак И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975. С. ПО.

 

27 Волькенштейн М. В. Молекулярная биофизика. М., 1975. С. 8.

 

28 См.: Пушкин В. Г. К уточнению понятия "самоорганизация" и его значении в эволюционной теории//Организация и эволюция живого. Л., 1972. С. 45-48.

 

29 См.: Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 257-282.

 

30 Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975. С. 18.

 

31 Бунге М. Философия физики. М., 1975. С. 194.

 

32 Опарин А. И. Возникновение и начальное развитие жизни. М., 1966. С. 11; см. также: Он же. Материя, жизнь, интеллект. М., 1977. С. 27-30.

 

33 Эшби У. Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М., 1966. С. 332.

 

34 Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 115-157.

 

35 Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973. С. 12-13.

 

36 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3.

 

37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 73.

 

38 Ср.: Нейман Дж. фон. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.г 1971. С. 51 - 106.

 

39 Патти Г. Физическая основа кодирования и надежность биологической эволюции//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 79.

 

40 Эйген М. Указ. соч. С. 171.

 

41 Ферстер Г. От стимула к символу: экономия обработки информации в биологических системах // Кибернетические проблемы бионики. М., 1971. С. 66.

 

42 См.: Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуации. М., 1973.

 

43 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика // Успехи физических наук. Т. 109. Вып. 3. С. 503.

 

44 См.: Iantsch E. Erkenntnistheoretische Aspekte der Selbstorganisation na-titirlichen Systeme //Wahrnehmung und Kommunikation. Frankfurt a. M., 1978. S. 104.

 

45 Turing A. M. -The Chemical Basis of Morphogenesis //Phil. Trans. Roy. Soc, B. 237. London. 1952.

 

46 Хакен Г. Синергетика. М., 1989; Он же: Синергетика. Иерархии неустой-чивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.

 

47 Пригожин И., Николис Ж- Биологический порядок, структура и неустойчивости//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3. С. 542.

 

48 В связи с этим важно отметить, что "с возникновением биокоммуникации впервые развивается коллективная форма структурно-функционального отражения на уровне целостной системы, способной к филогенезу, которая в своем качестве не редуцируема к способности отражения отдельного индивида" (Franz P. Widerspiegelung und Selbstorganisation am Beispiel der Entwicklung des nervalen Systems biologischer Organismen und deren Funktion // Gesetz, Entwicklung, Information. Berlin, 1979. S. 344).

 

49 См.: Эйген М. Указ. соч. С. 188.

 

50 Винер Н. Перспективы нейрокибернетики // Философские вопросы биологии и биокибернетики. М., 1970. С. 117.

 

51 См.: Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 105.

 

52 Аптер М. Указ. соч. С. 67.

 

53 Там же. С. 79.

 

54 См.: Дарвин Ч. Происхождение видов. М., 1952.

 

55 Nowinski Cz. Biologische Gesetze und dialektische Methode//DZfPh, 1975. H. 7. S. 934.

 

56 См.: Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968.

 

57 См.: Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М., 1973.

 

58 Там же. С. 11.

 

59 Вопрос об эволюции генотипа, о различных путях и возможностях изменений его структуры и механизмах, с помощью которых могут меняться признаки генома, был поставлен в работе: Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа//Проблемы кибернетики. Вып. 5. М., 1961.

 

60 Оно С. Указ. соч. С. 14.

 

61 Эйген М. Указ. соч. С. 196.

 

62 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

 

63 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 124.

 

64 Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 124.

 

63 Анализ "эффективности" как общенаучного понятия см.: Проблема эффективности в современной науке. Кишинев, 1985.

 

66 См.: Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 163.

 

67 Форрестер Дж. В. Антиинтуитивное поведение сложных систем // Современные проблемы кибернетики. М., 1977. С. 10.

 

68 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 12.

 

69 См.: Минский М. Указ. соч. С. 453.

 

70 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 453.

 

71 См.: Баженов Л. Б. Философские аспекты проблемы воспроизведения функций мышления кибернетическими устройствами // Философия естествознания. М., 1966.

 

72 См., например: Бенерджи Р. Теория решения задач. Подход к созданию искусственного интеллекта. М., 1972; Нильсон Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений. М., 1973.

 

73 Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 191.

 

74 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 136.

 

75 Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 97.

 

76 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 86.

 

77 Проблема потенциального бессмертия человека в кибернетическом аспекте рассмотрена в работе: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 136-149.

 

78 См.: Лёфгрен Л. Кинематические и клеточные модели самовосстановления // Проблемы бионики. М., 1965; Он же. Самовосстановление как предел для автоматической коррекции ошибок // Принципы самоорганизации. М., 1966.

 

79 См.: Глушков В М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 61.

 

80 Тюхтин В. С. Актуальные проблемы теории "искусственного интеллекта" // Кибернетика и современное научное познание. М., 1980. С. 294.

 

81 Заметим, что простейшей моделью самоорганизующейся системы является гомеостат, который способен преодолевать случайные изменения внутренней структуры, вызываемые внешними воздействиями, и создавать на основе принципа проб и ошибок новую структуру, функционирующую необходимым образом.

 

82 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки 1978 № 1. С. 111.

 

83 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации.

 

 

Глава IV

 

1 См.: Храмой А. В. К истории развития кибернетики//Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 186.

 

2 Ср.: Liebscher H. Automat // Philosophisches Worterbuch В. 1. Leipzig, 1974. S. 184.

 

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 263.

 

4 Ср.: Rossi P. Filozofowie i maszyny. Warszawa, 1978. S. 160.

 

5 См.: Ibidem. S. 163.

 

6 См.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin,. 1974. S. 15.

 

7 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 7.

 

8 Ламетри Ж- О. Соч. М., 1976. С. 237.

 

9 Там же. С. 196.

 

10 См.: Гаазе-Рапопорт М. Г. Автоматы и живые организмы. М., 1961. С. 30-35.

 

11 При более всестороннем анализе развития техники следует исходить не из средств труда самих по себе, а из этих средств в их отношении к человеку, включенному в производственный процесс (ср., например: Волков Г. Н. Автоматизация - новый исторический этап в развитии техники // Вопросы философии. 1964. № 6).

 

12 См.: Попов Е. Роботы - помощники в делах человеческих//Коммунист. 1979. № 15. С. 81.

 

13 Ср.: Крайзмер Л. П., Матюхин С. А., Майоркин С. Г. Память кибернетических систем (основы мнемологии). М., 1971. С. 27.

 

14 См.: Liebscher H. Op. cit. S. 184-185.

 

15 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. М., 1977. С. 7.

 

16 См.: Винер Н, Я - математик. М., 1964. С. 308.

 

17 Обоснование этой исторической параллели см.: Поваров Г. Н. Ампер и кибернетика. М., 1977.

 

18 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Указ. соч. С. 7; см. также: Путь в большую науку: академик Аксель Берг. М., 1988.

 

19 См. об этом: Ilgauds H. J. Norbert Wiener. Leipzig, 1980; см. также: Пушкин В. Г. Рецензия на книгу: Ilgauds H. J. Norbert Wiener, Lepizig, 1980; Вопросы истории естествознания и техники, 1982. № 3. С. 150-151.

 

20 См.: Велигжанин В. А., Поваров Г. Н. К истории создания логических машин в России // Вопросы философии. 1971. № 3; Поваров Г. Н. Норберт Винер и его "Кибернетика" (от редактора перевода) // Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 24.

 

21 См.: Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Т. 1-3. Л.: М., 1925-1928.

 

22 Там же. Т. 1. М., 1925. С. 73-74.

 

23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 284.

 

24 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 10.

 

25 См.: Пушкин В. Г. К вопросу о понятии сложности // Вопросы философии и социальной психологии. Л., 1970; Он же. О логике поведения кибернетических (самоорганизующихся) систем // Методологические проблемы кибернетики (Материалы к всесоюзной конференции). Т. 2. М., 1970.

 

26 Ср.: Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев. 1969. С. 146.

 

27 Нильсон Н. Искусственный интеллект. 1973. С. 10.

 

28 См.: Steinbuch К. Last sich das Problem der Intelligenz kybernetisch bewaltigen? // Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. Frankfurt a. M., 1970. S. 193-195.

 

29 Минский М. Вычисления и автоматы. М., 1971. С. 18.

 

30 Бирюков Б. В. Машина и мышление (три принципа).//Художественное и научное творчество. Л., 1972. С. 263.

 

31 Идея неразрывной связи живого и неживого является основополагающей в экологии, особенно в учении об экосистеме (см.: Оду ж Ю. Экология. Т. 1. М., 1986. Глава 2).

 

32 См., например: Ляпунов А. А. О строении управляющих систем живой природы.//Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.

 

33 См.: Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. S. 194.

 

34 Своего рода "психо-физический параллелизм".

 

35 По характеристике П. К. Анохина, "поиски наиболее характерных черт искусственного интеллекта показали, что нейрофизиология, строящаяся только на традиционной, по преимуществу аналитической основе, не может надеяться на успех в решении данной проблемы" (Анохин П. К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 96).

 

36 См.: Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 456-457.

 

37 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.

 

38 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 563.

 

39 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 174.

 

40 Арбиб М. Метафорический мозг. М., 1976. С. 18.

 

41 Тихомиров О. К. Философские и психологические проблемы "искусственного интеллекта"//"Искусственный интеллект" и психология. М., 1976. С. 14.

 

42. Бирюков Б. В., Попов Ю. Н., Поваров Г. Н. Проблема "искусственного интеллекта" // Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 284.

 

43 См.: Пушкин В. Г. О регулятивной функции философских принципов. // Философское освоение мира человеком. Л., 1978. С. 3-13.

 

44 Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 87.

 

45 См. об этом: Гуле Д. Наука и техника на службе глобального общества//Импакт: наука и общество, 1985. № 2. С. 3-13.

 

46 См.: Урсул А. Д. Философия и кибернетика//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 5-19; Пушкин В. Г. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174.

 

47 Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме "сознание и мозг" // Вопросы философии. 1976. № 11. С. 42-43.

 

48 Бирюков Б. В. Указ. соч. С. 257.

 

49 См.: Klaus G. Rationalitat, Integration, Information. Berlin, 1974.

 

50 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 4.

 

51 См.: Бирюков Б. В. Указ. соч. С. 255.

 

52 См.: Веккер Л. М. Психические процессы. Мышление и интеллект. Л.,

 

1976. С. 20.

 

53 Там же. С. 21.

 

54 См.: Worterbuch der Kybernetik. Herausgegeben von G. Klaus und H. Liebscher. Berlin, 1976. S. 292.

 

55 См.: Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976. С. 224-225.

 

56 Амосов Н. М. Искусственный разум. С. 122.

 

57 Баженов Л. Б., Гутчин И. Б. Кибернетика и мышление: дискуссии и проблемы.//Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 353.

 

58 См.: Philosophische Fragen der Wissenschafts ent wickjung. Experiment, Modell, Theorie. Herausgegeben von H. Horz und M. Omelja nowski. Berlin, 1977. S. 108.

 

59 См.: Урсул А. Д. Философия и общенаучный характер проблемы искусственного интеллекта//Вопросы философии. 1974. № 4. С. 87-88.

 

60 См.: Анохин П. К. Указ. соч.

 

61 См.: Тихомиров О. К. Философско-психологические проблемы "искусственного интеллекта"//Вопросы философии. 1975. № 1.

 

62 Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? // Вопросы философии. 1975. № 2. С. 85.

 

63 См.: Пушкин В. Г. Об экспликативной функции понятия "искусственный интеллект"//VII Всесоюзный симпозиум по логике и методологии науки Киев 1976.

 

64 Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 57.

 

65 Гегель. Философия религии. Т. 1. М., 1975. С. 417.

 

66 Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972, с. 60-61.

 

67 См.: Глушков В. М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 161.

 

68 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 160.

 

69 Баженов Л. Б. Некоторые гносеологические аспекты моделирования мышления.//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 104.

 

70 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966 С. 209

 

71 Там же. С. 216.

 

72 На этом уровне рассмотрения поверхностная структура предложений: "Лающие собаки не кусаются", "Параллельные прямые не пересекаются" идентична; она исключает семантику предложений (Ср.: Коулз С. Работа с машиной на естественном языке//Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 56).

 

73 Беллман Р. Может ли машина мыслить? // Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 26.

 

74 В отдельных случаях, правда, это необходимо, например, в экспериментах "по признанию" машинной музыки (см.: Зарипов Р. X. Моделирование в музыке//Кибернетика. Современное состояние. М., 1980. С. 174).

 

75 Арбиб М. Метафорический мозг. М., 1976. С. 26-27.

 

76 См.: Пушкин В. Г. К проблеме искусственного интеллекта.//Философские науки, 1978. № 5. С. 48-54.

 

77 Штейнбух К. Автомат и человек. М., 1987. С. 29.

 

78 Ср.: Тугаринов В. П. Философия сознания. М., 1971. С. 180-181.

 

79 Фогель Л., Оуэне А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 19.

 

80 В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что проблема искусственного интеллекта становится одной из центральных в космонавтике.

 

81 Анохин П. К. Указ. соч. С. 85-86.

 

82 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 314.

 

83 См.: Там же.

 

84 См.: Бирюков Б. В., Геллер Е. С. О кибернетическом моделировании познавательных психических процессов // Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 27.

 

85 Уместно вспомнить убедительные в этом отношении высказывания Н. Винера (см.: Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 250-251).

 

 

Глава V

 

1 Брушлинский А. В. Психология мышления и кибернетика. М., 1970. С. 179.

 

2 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки. 1978. № 1. С. 109.

 

3 См.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. М., 1971. С. 95-125.

 

4 Ср.: Loeser F., Schulze D. Erkenntnistheoretische Fragen einer Kreativitatslogik. Berlin. 1976. S. 48.

 

5 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966. С. 91.

 

6 Минский М. На пути к созданию искусственного разума. М., 1967. С. 452.

 

7 См., например: Computers and Thought / Ed. by E. A. Feigenbaum and Y. Feldman. N. Y., 1963.

 

8 См.: Глушков В. М. Введение в кибернетику. М., 1964.

 

280

 

9 См.: Тарасенко Ф. П. Кибернетизация и творчество в инженерной деятельности. Инженерная деятельность и наука (Материалы "Круглого стола") // Вопросы философии. 1986. № 5. С. 83.

 

10 Хант Э. Искусственный интеллект. М., 1978. С. 520.

 

11 Как способ поразмышлять о том, что будет делать программа при попытках решения поставленной задачи.

 

12 Поспелов Д. А., Пушкин В. Н. Мышление и автоматы. М., 1972. С. 24.

 

13 Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 2-е изд. Минск, 1973. С. 178.

 

14 См.: Пушкин В. Г. Указ. соч. С. 120; Пушкин В. Г., Ахмедова И. А. Рецензия на книгу: Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. Минск. 1970// Философские науки. 1972. № 2. С. 175-176.

 

15 Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М., 1960. С. 32.

 

16 Ср.: Loeser F., Schulze D. Op. cit. P. 53.

 

17 См.: Слэйгл Дж. Искусственный интеллект. Подход на основе эвристического программирования. М., 1973. С. 264.

 

18 См.: Амосов Н. М., Касаткин А. М. Искусственный разум//Энциклопедия кибернетики. Т. 1. Киев, 1974. С. 413.

 

19 См.: Тьюринг А. Указ. соч. С. 49-50.

 

20 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.

 

21 Розет И. М. Психология фантазии. Минск, 1977. С. 69.

 

22 Там же. С. 71.

 

23 Там же. С. 75.

 

24 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь, в животном и машине. М., 1968. С. 304.

 

25 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 179.

 

26 Там же. С. 176.

 

"7 См.: Пушкин В. Г. Сознание и творчество//Творческая активность сознания. Л., 1986. С. 3-14.

 

28 Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976. С. 20.

 

29 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

 

30 Морозов М. Н. Указ. соч. С. 63.

 

31 Подробнее об этом см.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека // Социально-философские вопросы научного познания. Хабаровск, 1983. С. 41-57.

 

32 Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С. Мышление человека и "искусственный интеллект". М., 1978. С. 50.

 

33 Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 174.

 

34 См.: Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? //Вопросы философии. 1975. № 2. С. 86.

 

35 Макаров М. Г. Категория "цель" в марксистской философии и критика телеологии. Л., 1977. С. 117.

 

36 Майр Э. Причина и следствие в биологии//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 52.

 

37 Еще Гегель утверждал, что "живое есть цель в самом себе" {Гегель. Философия религии. Т. 2. М., 1977. С. 72).

 

38 Проблеме целенаправленного поведения сложных динамических систем была посвящена совместная работа Н. Винера, А. Розенблюта и Дж. Бигелоу (1943) сыгравшая решающую роль в теоретической подготовке кибернетики (см.: Розенблют А., Винер П., Бигелоу Дж. Поведение, целенаправленность и телеология // Винер Н. Кибернетика... М., 1968. С. 285-294).

 

39 О соотношении предметов и методов кибернетики и общей теории систем см.: Пушкин В. Г. К вопросу о соотношении кибернетики и общей теории систем // Философия и социальная психология. Л., 1976. С. 59-63; Он же. Методологические проблемы соотношения фундаментальных и прикладных исследований в кибернетике//Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978. С. 278-292.

 

40 Паск Г. Значение кибернетики для наук о поведении // Кибернетические проблемы бионики. Вып. 2. М., 1972. С. 13.

 

41 См.: Пушкин В. Г. Проблемы целеполагания//Методологические аспекты исследования биосферы. М., 1975. С. 411-422.

 

42 Фролов И. Т. Органический детерминизм, телеология и целевой подход в исследовании//Вопросы философии. 1970. № 10. С. 42-43.

 

43 См.: Мак-Каллок У. Надежность биологических систем//Самоорганизующиеся системы. М., 1964; Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 69.

 

44 "Явление считается понятым, если найдена его структура" (Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия//Системные исследования. М., 1969. С. 111).

 

45 См.: Пушкин В. Г. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса// Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972. С. 302-313; Он же. Принципы самоорганизации и прогрессивная эволюция живых систем // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974. С. 98-105.

 

46 Ср.: Поваров Г. Н. Об уровнях сложности систем//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 184.

 

47 См. об этом: Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Кишинев, 1986. гл. III и IV.

 

48 См.: Пушкин В. Г. Избыточность кибернетических систем и принцип целесообразности//Философские исследования. Л.; 1968. С. 318-330; Он же. Системное мышление и структуры целеполагания // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск, 1985. С. 186-194.

 

49 См.: Грушовски И. Бытие и структура // Вопросы философии. 1972. № 2. С. 55.

 

50 Искусственное вообще приспособлено к целям человека и его задачам.

 

51 См.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека. С. 41-57.

 

52 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 410.

 

53 Смолян Г. Л. Концепция взаимодействия человека и машины: истокиг развитие, значение//Вопросы философии. 1978. № 4. С. 118.

 

54 "Ибо разум можно усилить только средствами разума" (Шефтсбери. Эстетические опыты. М., 1975. С. 126).

 

55 Вопрос о том, в интересах ли человеческого общества создавать автоматы, которые имели бы подобные человеку способности и которые следовали бы "автоматным целям", заслуживает особого рассмотрения (см. главу VII, § 3).

 

56 См., например: Столаров Л. М. Обучение с помощью машин. М., 1965. С. 34-35; Беспалько В. П. Основы теории педагогических систем. Воронеж, 1977. С. 23; Марев И., Налов Б., Бижков Г., Павлов Д. Кибернетика и педагогика. София, 1980.

 

57 Это существенно, так как многие преобразования (нововведения), отброшенные традиционной педагогической системой, были не системными, а локальными.

 

58 См.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 163; Гершунский Б. С. Компьютеризация в сфере образования: проблемы и перспективы. М., 1987.

 

59 Вместе с тем необходимо заметить, что обучаемый видит в учителе ближнего, которого он (в отличие от любого возможного обучающего автомата) признает в качестве образца. В таком случае говорят об "обучении посредством личного излучения" (ср.: Frank H. Kybernetische Padagogik. В. 5. Stuttgart, 1974. S. 403).

 

60 Ср.: Беспалько В. П. Указ. соч. С. 23.

 

61 Ср.: Столаров Л. М. Указ. соч. С. 244-247.

 

62 См.: Энциклопедия кибернетики Т. 2. Киев, 1974. С. 105.

 

63 См.: Там же.

 

64 "Преподаватель, - пишет Д. А. Миллер, - это интеллигентный образованный человек; его нельзя заменить вычислительной машиной, не проведя тщательного и обширного исследования возникающих в связи с этой проблемой задач искусственного интеллекта" {Миллер Д. А. Требуется лучшая теория когнитивной организации//Современные проблемы кибернетики. М., 1978. С. 45).

 

65 Ноткин Л. И. "Искусственный интеллект" и проблемы обучения // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М., 1979. С. 221.

 

66 Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., 1963. С. 161-166.

 

67 При этом необходимо различать понятия "обучение" и "адаптация", которые в некоторых случаях могут приобретать противоположный смысл (см.: Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 185 190).

 

68 Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С. Указ. соч. С. 117.

 

69 См.: Цыпкин Я. 3. Адаптация и обучение в автоматических системах. М., 1968.

 

70 Глушков В. М. Введение в кибернетику. М., 1964. С. 143.

 

71 См.: Эшби У. Р. Принципы самоорганизации//Принципы самоорганизации. М., 1966.

 

72 Эта концепция служит примером конкретизации диалектического подхода применительно к самоорганизующимся системам (см.: Пушкин В. Г. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174).

 

73 См.: Штейнбух К Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 224, 228, 231.

 

74 Типичным примером неизменяющегося внешнего мира является лабиринт, из которого система должна найти выход.

 

75 Штейнбух К Указ. соч. С. 244.

 

76 См.: Там же. С. 249.

 

77 Ср.: Klaus G. Kybernetik und Erkenntnis theorie. Berlin, 1967. S. 114.

 

78 Ноткин Л. И. Указ. соч. С. 222.

 

79 Клаус Г. Кибернетика и общество. М., 1967. С. 413.

 

80 См.: Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум М 1967. С. 219.

 

81 Космические корабли на первых, критических километрах после запуска управляются вычислительными машинами, которые следят за полетом и корректируют траекторию.

 

82 См.: Финк Д. Указ. соч. С. 224.

 

83 Klaus G. Kybernetik und Erkenntnis theorie. S. 133.

 

84 Клаус Г. Кибернетика и общество. С. 353.

 

 

Глава VI

 

1 Психо-физическая проблема заключается в исследовании зависимости идеальных процессов от специфических материальных предпосылок.

 

2 Исторически самой первой попыткой конкретизации психо-физического отношения, которая фактически служит логической предпосылкой для всего дальнейшего анализа, является вопрос о локализации психических процессов в организме, функциональная связь которых с центральной нервной системой никоим образом не была очевидной. Неочевидность этой связи на раннем этапе развития человеческого общества отмечена, например, Г. Уолтером. "Греки, - пишет он, - не имели для него названия. Мозг был для них просто каким-то "предметом в голове", совершенно несущественным. Несмотря на глубокий интерес многих из них к духовной жизни людей и богов, они странным образом не предвосхитили даже наименее предприимчивых из философов позднейших веков и не выдумали хотя бы кармана в голове, "чувствилища" для помещения в него органа мышления. Нет, греки не смогли отыскать лучшего места для разума, чем грудобрюшная преграда, ритмические движения которой казались так тесно связанными с движениями мысли" (Уолтер Г. Живой мозг. М., 1966. С. 51).

 

3 Ср.: Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 175. При этом необходимо отметить, что психогенез, будучи специфическим продуктом эволюции организмов, намного сложнее биогенеза.

 

4 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969; Поспелов Д. А. "Сознание", "самосознание" и вычислительные машины // Системные исследования. М., 1969; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М, 1972; Ильин А. Я., Свинцицкий В. Н. Кибернетика и проблема сознания//Логика и методология науки. М., 1973; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Методологический анализ естественнонаучных аспектов. Киев, 1976; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980; Пушкин В. Г. Проблема сознания и кибернетика // Философские науки. 1981. № 3; Он же. Сознание, отражение и кибернетика//Единство форм отражения. Л., 1983.

 

5 Заметим, что проблема сознания в общем не является естественнонаучной; она обладает лишь естественнонаучным аспектом.

 

6 Frank H. Das BewuBtsein als "Ding an sich" der Kybernetik//BewuBtsein. Ein Zentralproblem der Wissenschaften. Baden-Baden, 1975. S. 53.

 

7 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 310.

 

8 Там же. С. 322.

 

9 Павлов Т. Кибернетика и искусство // Избранные труды по эстетике. М., 1978. С. 456.

 

10 Дрейфус X. Чего не могут вычислительные машины. М., 1978. С. 174. X. Дрейфус вместе с тем пишет: "ЭВМ подводят нас к грани свершения... концептуальной революции - к изменению наших представлений о человеке" (Там же. С. 19-20).

 

11 См. об этом: Ломов Б. Ф. Сознание, мозг и внешний мир //Вопросы философии. 1979, № 3; GoВler К. Him - Bewufitsein - AuВenwelt. DZfPh, 1979. H. 7.

 

12 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 91.

 

13 См.: Пушкин В. Г. Принцип отражения и проблема самоорганизующихся систем // Вопросы философии и социологии. Л., 1970. С. 35-49; Он же. Сознание, отражение и кибернетика//Единство форм отражения. Л., 1983. С. 60-71; Он же. Отражение и самоорганизация при переходе от неживого к живому// Отражение и деятельность. Л., 1983. С. 3-17.

 

14 Новик И. Б. Указ. соч. С. 71.

 

15 Некоторые кибернетические аспекты информации затрагивались нами в главах I и II.

 

16 Ср.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Jnformationen, Strategien. Berlin, 1974. S. 156-157.

 

17 Штейнбух К. Указ. соч. С. 311.

 

18 Уолтер Г. Указ. соч. С. 66.

 

19 См.: Штейнбух К. Указ. соч. С. 312.

 

20 Понятие ключевого раздражителя отражает установленный опытным путем факт, что те или иные живые существа реагируют на заданные комбинации раздражений совершенно определенным образом (так, как воздействует, например, ключ на замок, к которому он подходит).

 

21 См.: Штейнбух К. Указ. соч. С. 314.

 

22 Веккер Л М. Психические процессы: мышление и интеллект. Л., 1976. С. 11.

 

23 Тихомиров О. К. "Искусственный интеллект" и теоретические вопросы психологии // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М., 1979. С. 12.

 

24 См.: Цацковский 3. Регуляция, информация, сознание // Вопросы философии. 1973. № 5. С. 83.

 

25 Павлов Т. Указ. соч. С. 457.

 

26 Этот парадокс гласит: Без "вещи в себе" нельзя войти в критику чистого разума, но с ней и нельзя там оставаться {Якоби Ф. Г. О трансцендентальном идеализме//Новые идеи в философии. Сб. № 12. СПБ, 1914. С. 9).

 

27 См.: Frank H. Op. cit. P. 51.

 

28 Там же. С. 55.

 

29 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966. С. 83.

 

30 См.: Frank H. Op. cit. P. 53.

 

31 О соотношении математизации и кибернетизации научного знания см.: Пушкин В. Г. Методологические проблемы соотношения фундаментальных и прикладных исследований в кибернетике // Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978. С. 278-292.

 

32 Цит. по: Steinbuch К. Last sich das Problem der Intelligenz kybernetisch bewaltigen?//Kybernetik -Briicke zwischen den Wissenschaften. Frankfurt a M 1970. S. 194.

 

33 См.: Polanyi M. The Tacit Dimention. L., 1967; Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М., 1985.

 

34 Дрейфус X. Указ. соч. С. 54.

 

35 Маккей Д. М. Механизм "неявного знания"//Современные проблемы кибернетики. М., 1978. С. 38.

 

36 В критике методологии бихевиоризма мы следуем, в основном, принципам, получившим обоснование в книге: Friedrich W., Noack К--P., Bonisch S., Bisky L. Zur Kritik des Behaviorismus. Berlin, 1978.

 

37 См. об этом: Gudermuth P., Kriesel W. Kybernetik und Weltanschauung. Leipzig, 1973.

 

38 Г. Паск пишет: "Если несколько утрировать точку зрения примитивного бихевиоризма, человека следует рассматривать как "нечто", реагирующее на стимулы" (Паск Г. Значение кибернетики для наук о поведении // Кибернетические проблемы бионики. Вып. 2. М., 1972. С. 14).

 

39 По характеристике Дж. Д. Бернала, "прагматизм есть первый значительный вклад Нового Света в общественную мысль со времен Франклина" (Вег-nal J. D. Die Wissenschaft in der Geschichte. Berlin, 1961. S. 732).

 

40 См.: Watso J. B. Psychology as the Behaviorist Views it//Psychol. Rev. 1913, N 2. P. 230.

 

41 Выражение "логический бихевиоризм" первоначально употребил К. X. Гемпель, характеризуя применение развиваемого О. Нейратом и Р. Кар-напом физикализма в психологии. Однако в дальнейшем оно стало использоваться в широком смысле для обозначения логической реконструкции крайне редукционистской методологической концепции.

 

42 См.: Skinner В. F. The Operational Analysis of Psychological Terms// Psychol. Rev. 1945. N 52. P. 586.

 

43 Это вполне согласуется с "высшим правилом научного философствования" Б. Рассела, согласно которому вещи идентифицируются с классом их явлений.

 

44 Skinner В. F. An autobiography. //Festschrift for В. F. Skinner. N. Y., 1970. P. 18.

 

45 См.: Friedrich W. et al. Op. cit. P. 166-167.

 

46 Skinner B. F. Science and Human Behaviour. N. Y., 1953. P. 41.

 

47 Ср.: Friedrich W. et al. Op. cit. P. 178.

 

48 Ср.: Ibidem. P. 204.

 

49 Skinner B. F. Wissenschaft und menschliches Verhalten. Miinchen, 1973. S. 69.

 

50 Значение эффекта поведения для обучения в экспериментах на животных было известно и раньше.

 

51 Opp K--D. Verhaltenstheoretische Soziologie. Hamburg, 1972. S. 27.

 

52 Ученые капиталистических стран (например, У. Р. Эшби еще в 1963 г.) также подвергли критике схематическое применение и абсолютизацию программированного обучения в качестве метода обучения вообще (см.: Friedrich W. et al. Op. cit. P. 256-257).

 

53 См.: Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии. М., 1974. С. 197.

 

54 См.: Friedrich W. et al. Op. cit. P. 272-273.

 

55 См.: Erpenbeck J. Motivation. Jhre Psychologie und Philosophie. Berlin, 1984; Платонов К. К. Структура и развитие личности. М., 1986.

 

56 См.: Hiebsch H., Vorwerg M. (Leit.) Sozialpsychologie. Berlin, 1979. S. 452-459.

 

57 Allport F. H. Social Psychology. Boston, 1924. P. 11.

 

58 Ibidem. P. 3.

 

59 Ibidem. P. 1.

 

60 Ibidem. P. 2.

 

61 Ibidem. P. 329.

 

62 Ярошевский М. Г. Указ. соч. С. 205.

 

63 Сэв Л. Марксизм и теория личности. М., 1972. С. 373-374.

 

64 Hiebsch H., Vorwerg М. Op. cit. P. 456.

 

65 Mead G. H. Sozialpsychologie. Neuwied; Berlin, 1969. S. 175.

 

66 Ср.: Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977.

 

67 См.: Там же.

 

68 Известно, например, что И. Кант относил эстетические понятия к самым серьезным понятиям философии. А эстетика, задуманная как звено системы, превращается у него в специальную философскую науку (ср.: Асмус В. Ф. Иммануил Кант. М., 1973. С. 393, 395).

 

69 См.: Пушкин В. Г., Марев Ив. Съвременен методологически подход към проблемите на естетиката//Философска мисъл. 1979. № 12. С. 108-110.

 

70 См.: Frank H. Kybernetik und Philosophie. (West) Berlin, 1969. S. 134.

 

71 Чернышевский Н. Г. Избранные эстетические произведения. М., 1978. С. 305.

 

72 Бензе М. Введение в информационную эстетику // Семиотика и искусство-метрия. М., 1972. С. 199.

 

73 Блок А. А. О назначении поэта //Дань признательной любви. Русские писатели о Пушкине. Л., 1979. С. 74-75.

 

74 Еще Пифагор заметил, что "чувство - ненадежный вожатый; число не может обмануть" (Цит. по: Дэйл Р. Э. К социальной истории музыкальной гаммы // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 394).

 

75 Ср.: Бензе М. Указ. соч. С. 206.

 

76 См.: Там же. С. 214.

 

77 Вопросы взаимовлияния искусства и науки рассматриваются, например, в работе: Планчарт А. Развитие знания и становление искусства//Импакт: наука и общество. 1985. № 3. С. 15-24.

 

78 См.: Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.

 

79 См.: Там же. С. 133.

 

80 См.: Там же. С. 205-206.

 

81 Еще Гельвеции заметил, что "обширность ума измеряется числом идей И сочетаний их" (Гельвеции К. А. Соч. Т. 1. М., 1973. С. 332).

 

82 См.: Frank П. Op. cit. P. 127.

 

83 См.: Redeker H. Zur Methodologie der Erforschung des asthetischen Bewufitseins //DZfPh. 1980. H. 2. S. 224.

 

84 "Истина и красота, - пишет Дж. Беркли, - похожи друг на друга тем, что самое строгое исследование идет им обеим на пользу, тогда как ложный блеск обмана или маскировки не может устоять перед пересмотром и чрезмерно детальной проверкой" {Беркли Дж. Соч. М., 1978. С. 298).

 

85 Frank H. Op. cit. P. 130.

 

86 Frank H. Das BewuBtsein als "Ding an sich" der Kybernetik. // Bewu-fitsein. Ein Zentralproblem der Wissenschaften. Baden -Baden, 1975. S. 58.

 

87 См.: Зарипов Р. X. Кибернетика и музыка. М., 1971; Он же. Машинный поиск вариантов при моделировании творческого процесса. М., 1983.

 

88 Биркгофф Г. Математика и психология. М., 1977. С. 76.

 

89 Шефтсбери Э. Эстетические опыты. М., 1975. С. 482-483.

 

90 Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум. М., 1967. С. 268.

 

91 "Умозрение, - пишет Г. Парсонс, - не может продолжаться слишком долго, если человек хочет выжить. Умозрение должно превратиться в предвидение" (Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 197-198).

 

92 См. Там же. С. 180.

 

93 Заметим, что необходимо различать "качественный" формализм в искусстве, который обходится без каких-либо математических средств и несет в себе часто негативную функцию, служащую предметом критики, и формализм количественный, предполагающий в процессах художественного выражения использование строгих научных (логико-математико-кибернетических) средств.

 

94 Хант Э. Искусственный интеллект. М., 1978. С. 28.

 

95 Речь идет о самовоспроизведении кибернетических устройств.

 

96 Павлов Т. Кибернетика и искусство // Избранные труды по эстетике М, 1978. С. 459.

 

97 Гельвеции недвусмысленно заметил: "Ум есть собственно то, что условились называть умом" (Гельвеции К. А. Указ. соч. С. 282).

 

98 Финк Д. Указ. соч. С. 221-222.

 

99 См.: Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972. С. 7, 17.

 

100 Аристотель. Физика. М., 1937. С. 45.

 

101 См.: Аристотель. Соч. Т. 1., М., 1975. С. 374.

 

102 См.: Тавризян Г. М. Философия техники//Новейшие течения и проблемы философии в ФРГ. М., 1978.

 

103 См., например, Сомов Ю. О количественной оценке эстетических достоинств промышленных изделий//Техническая эстетика. 1968. № 10.

 

104 См.: Кантор К. М. Красота и польза (социологические вопросы материально-художественной культуры). М., 1967. С. 16.

 

105 См., например: Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М., 1966.

 

106 На возможность информационного содержания промышленных изделий указывали различные авторы: А. А. Харкевич, Л. Тондл, Г. Джекобсон и др. Существует даже методика подсчета количества информации в технических объектах, например, легковом автомобиле, электрической установке и т.д. (см.: Jacobson H. The Informational Content of Mechanisms and Circuits//Information and Control. 1959. Vol. 2, 3).

 

107 См.: Василев С. Теория на отражениего и художествената специфика. София, 1967.

 

108 Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963. С. 668.

 

109 См.: Войшвилло Е. К. Попытка семантической интерпретации статистических понятий информации и энтропии // Кибернетику - на службу коммунизму. Т. 3. М.; Л., 1966.

 

110 См.: Урсул А. Д. Прагматический аспект научной информации (методологические проблемы)//Научно-техническая информация. Сер. 2. 1968. № 8.

 

111 Вообще ценность характеризует качество, но конкретное качество существует лишь в определенном диапазоне количественных различий. Поэтому нет ничего странного в том, что ценность может определяться посредством количества информации.

 

112 См.: Харкевич А. А. О ценности информации//Проблемы кибернетики. Вып. 4. М., I960.

 

113 См.: Sloman A. The Computer Revolution in Philosophy. Hassoks, 1978.

 

114 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 204.

 

 

Глава VII

 

1 См.: Лафарг П. Личные воспоминания о Карле Марксе//Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе. 2-е изд. Ч. I. M., 1983. С. 144. 9 Клаус Г. Кибернетика и общество. М., 1967. С. 363. я Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 96. 4 Там же. С. 101.

 

3 См.: Чогг И. Dialektischer Determinismus und allgemeine Systemtheorie. DZfPh, 1977. H. 6. S. 659.

 

4 Гвишиани Д. М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований [/ Системные исследования. М., 1980. С. 16.

 

7 Ср • Warnke С. Dialektik und Systemdenken in der Gesellschaftserkenntnis. DZfPh, 1977. H. 1. S. 793.

 

8 См.: Аверьянов А. Н. Системное познание мира. М., 1985.

 

9 Ср.: Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1976. С. 245: Пушкин В. Г. Самосознание философии: критерии радиональности // Самосознание в философии. Л., 1987. С. 3-18.

 

10 Садовский В. Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития//Системные исследования. М., 1980. С. 38-39.

 

11 Бирюков Б. В., Геллер Е. С. Кибернетика в гуманитарных науках М, 1973. С. 10.

 

12 См.: Пушкин В. Г. Современный материализм и мировоззренческие аспекты кибернетики//Современный материализм: особенности, проблемы, тенденции Пермь, 1985. С. 119-124.

 

13 Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., 1963. С. 35.

 

14 Афанасьев В. Г. На пути к социальной кибернетике // Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 42.

 

15 Кибернетику-на службу коммунизму. Т. 5. М., 1967. С. 305.

 

16 См.: Марков М. Теория социального управления. М., 1978. С. 324.

 

17 Ср.: Hiebsch H., Vorwerg М. (Lett). Sozialpsychologie. Berlin, 1979. S. 40.

 

18 Ср.: Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука. Л., 1967.

 

19 Ср.: У ледов А. К. Об определении социалистических коллективов и исследовании их жизни // Философские науки. 1968. № 5; Он же. Общественная психология и идеология. М., 1985.

 

20 Проблемы, решение которых состоит в добровольном синтезе индивидуальных целей в одну групповую цель, принятую всеми членами группы, могут быть названы социальными проблемными ситуациями. Они заключают в себе конфликты, которые могут изучаться на моделях (ср.: Hiebsch Н., Vorwerg M. (Lett). Op. cit. P. 419.

 

21 Марков М. Указ. соч. С. 324-325.

 

22 См.: Пушкин В. Г. Социальная психология и кибернетика//Социальная психология и философия. Л., 1971. С. 3-12; Он же. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

 

23 Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 31.

 

24 См.: Вельтнер К- Информационно-психологический подход в педагогике// Зарубежная радиоэлектроника. 1968. № 12.

 

25 Процессы переработки информации могут субъектом не осознаваться. Переработка на неосознаваемом уровне осознанно или неосознанно воспринятой информации с последующим вынесением осознанных решений является важнейшим аспектом теории бессознательного. При этом делаются попытки связать вопросы неосознаваемой переработки информации с идеями современной теории машинного интеллекта (см.: Бассин Ф. В. О некоторых современных тенденциях теории "бессознательного"": установка и значимость // Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Т. 4. Тбилиси, 1985. С. 436- 439; Пушкин В. Г. Психика, сознание, бессознательное // Проблемы сознания в философии и научном познании. Л., 1985. С. 9-10).

 

26 См.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin,

 

1974. S. 228-318.

 

27 См.: Hiebsch H., Vorwerg M. (Leit). Op. cit.

 

28 Сэв Л. Марксизм и теория личности. М., 1972. С. 229.

 

29 Шибутани Т. Кибернетический подход к мотивации // Кибернетические проблемы бионики. Вып. I. M., 1971. С. 141.

 

30 См.: Пушкин В. Г. Системно-кибернетический подход в социальном познании//Детерминация социального познания. Л., 1983. С. 3-16.

 

31 См.: Rapoport A. Philosophie heute und morgen. Einfiihrung ins opera-tionale Denken. Darmstadt, 1971.

 

32 Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 278.

 

33 Ср.: Главек А. Буржуазные мировоззренческие интерпретации научно-технического прогресса//Вопросы философии. 1972. № 9. С. 43-44.

 

34 Марков М. Указ. соч. С. 317.

 

35 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

 

36 Дубровский Д. И. Исследование самоорганизующихся систем и глобальные проблемы современности//Философские науки. 1978. № 2. С. 133.

 

37 Афанасьев В. Г. Динамика социальных систем//Коммунист, 1980. № 5. С. 59.

 

38 Klaus G. Beitrage zu philosophischen Problemen der Einzelwissenschaften. Berlin, 1978. S. 110.

 

39 Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 68.

 

40 Там же.

 

41 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 402-403.

 

42 Там же. Т. 3. С. 3.

 

43 Сэв Л. Указ. соч. С. 399.

 

44 Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию М., 1972. С. 68.

 

45 См.: Пушкин В. Г. Саморазвитие индивида и социальная детерминация // Социальная психология и философия. Л., 1975. С. 101-117.

 

46 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 424.

 

47 Гибш Г., Форверг М. Указ. соч. С. 66-67.

 

48 "Психологический прогресс" (термин Л. Сэва) - увеличение основного фонда способностей индивида.

 

49 См.: Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании// Вопросы философии. 1973. № 6. С. 109.

 

50 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 710.

 

51 В структурном плане (в отличие от генетического), конечно, необходимо говорить о первичности общества и вторичности социализирующейся личности.

 

52 Сэв Л. Указ. соч. С. 112.

 

53 Ср.: Okun В. Gesellschaftlicher und individueller Erkenntnisprozess DZfPh, 1973. H. 9. S. 1090.

 

54 Парыгин Б. Д. Структура личности // Социальная психология и философия. Л., 1971. С. 147.

 

55 "Личность, - пишет С. Попов, - это единство сознания и поведения" (Попов С. Сознание и социальная среда. М., 1979. С. 58).

 

56 См.: Пушкин В. Г. Личность: сознание, поведение и развитие//Проблемы развития целостности личности. Л., 1984. С. 10-21.

 

57 Хотя более точное рассмотрение эмоциональности в теории эмоционального поведения устанавливает зависимость ее от выполнения потребностей в реальном масштабе времени, то есть объясняет связь эмоций с социальным взаимодействием.

 

58 Сэв Л. Указ. соч. С. 341.

 

59 Клаус Г. Указ. соч. С. 373.

 

60 См.: Маркарян Э. С. Вопросы системного рассмотрения культуры и человеческой деятельности // Исторический материализм как теория социального-познания и деятельности. М., 1972.

 

61 См.: Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972. С. 29.

 

82 Сэв Л. Указ. соч. С. 373-374.

 

63 Паск Г. Значение кибернетики для наук о поведении // Кибернетические проблемы бионики. Вып. 2. М., 1972. С. 14-15.

 

64 "Свобода человека состоит в свободном пользовании своими способностями" (Гельвеций К А. Соч. Т. 1. М., 1973. С. 175).

 

65 Сэв Л. Указ. соч. С. 529.

 

66 О техническом отчуждении человека см.: Klaus G. Beitrage zu philosophischen Problemen der Einzelwissenschaften. Berlin, 1978. S. 77-80.

 

67 Ibidem. P. 392-393.

 

68 См.: Проблема эффективности в современной науке. Кишинев, 1985. С. 245-246.

 

69 Ср.: Резвицкий И. И. Коммунизм и индивидуальность человека. Л., 1973. С. 10.

 

70 См.: Парыгин Б. Д. Общественное настроение. М., 1966. С. 321.

 

71 См.: Пушкин В. Г. О морально-психологической надежности личности// Социальная психология и философия. Л., 1971. С. 164-176.

 

72 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 373.

 

73 Там же. С. 440. Характерно также высказывание А. Моля, анализирующего западную культуру: "Таким образом, можно сказать, что случайность, остается единственным убежищем свободы в современном обществе" (Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973. С. 366).

 

74 Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 107.

 

75 См.: Пушкин В. Г. "Искусственный интеллект" и социальная кибернетика // Философские основания науки. Вильнюс, 1982. С. 225-228.

 

76 Афанасьев В. Г. На пути к социальной кибернетике // Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 44-45. - _

 

77 См.: Paul S. Objektive Gesetze. Klassifizierung, simbolische Darstellung, mathematische Abbildung. Berlin, 1979. S. 14.

 

78 Там же. С. 64.

 

79 Форрестер Дж. В. Антиинтуитивное поведение сложных систем /'/ Современные проблемы кибернетики. М., 1977. С. 13.

 

80 Там же. С. 24.

 

81 Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972. С. 10.

 

82 Гвишиани Д. М. Указ. соч. С. 16.

 

83 Вир Ст. Машины, управляющие машинами//Человеческие способности машин. М., 1971. С. 121.

 

84 Klaus G. Beitrage zu philosophischen Problemen der Einzelwissenschaften. Berlin, 1978. S. 51.

 

85 См.: Управление роботами от ЭВМ. Л., 1980. С. 3.

 

86 Поспелов Г. Искусственный интеллект - основа новой информационной технологии//Коммунист. 1988. № 1. С. 94-95.

 

87 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 397.

 

88 Управление роботами от ЭВМ. С. 3.

 

89 Абалкин Л. И., Камаев В. Д., Юревич Е. И. Автоматические манипуляторы (промышленные роботы) в народном хозяйстве: социально-экономические аспекты. М., 1980. С. 32.

 

90 Попов Е. П., Верещагин А. Ф., Зенкевич С. Л. Манипуляционные роботы. Динамика и алгоритмы. М., 1978. С. 12.

 

91 См.: Там же. С. 11-12.

 

92 См.: Роботы-манипуляторы. М., 1978. С. 14-15.

 

93 Зинченко В., Коваленко Г., Мунипов В. Возможности человека и новая техника//Коммунист. 1986. № 9. С. 74.

 

94 Попов Е. П. Роботы - на службу человеку. М., 1981. С. 5.

 

95 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 213.

 

96 См.: Абалкин Л. И., Камаев В. Д., Юревич Е. И. Указ. соч. С. 64.

 

97 Там же. С. 55.

 

98 Устройство промышленных роботов. Л., 1980. С. 10.

 

99 См.: Пушкин В. Г. Изменения социально-психологических характеристик труда в условиях НТР // Научно-техническая революция и особенности социального развития в современную эпоху. М., 1974.

 

100 Афанасьев В. Г. На пути к социальной кибернетике//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 51.

 

101 Хант Э. Искусственный интеллект. М.( 1978. С. 403.

 

102 Там же.

 

103 Глушков В. М. Кибернетика и искусственный интеллект. // Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 182.

 

104 Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев, 1969. С. 152.

 

105 Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 309.

 

106 BaAka J. Filozofia techniki. Katowice, 1980. С. 9-10.

 

107 Макаров М. Г. Категория "цель" в марксистской философии и критика телеологии. Л., 1977. С. 119.

 

108 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966. С. 88.

 

109 "Не то ли общо всем орудиям, -писал в свое время Дж. Беркли, - что они применяются только, чтобы сделать то, что не может быть выполнено чистым актом нашей воли?" (Беркли Дж. Соч. М., 1978. С. 310).

 

110 Klaus G. Op. cit. P. 112.

 

111 Сатерленд Н. Человекоподобные машины. // Человеческие способности машин. М., 1971. С. 37.

 

112 См.: Loeser F., Schulze D. Erkenntnistheoretische Fragen einer Kreativi-tatslogik. Berlin, 1976. S. 53.

 

113 Идею усиления человеческого разума обосновывал Ф. Бэкон. "Ни голая рука, ни предоставленный самому себе разум, - подчеркивал он, - не имеют большой силы. Дело совершается орудиями и вспоможениями, которые нужны разуму не меньше, чем руке. И как орудия руки дают или направляют* движение, так и умственные орудия дают разуму указания или предостерегают его" (Бэкон Ф. Соч. Т. 2. М., 1974. С. 12).

 

114 Фролов И. Т. Современная наука и гуманизм // Ценностные аспекты современного естествознания. Обнинск, 1973. С. 12. См. также: Фролов И. Т., Юдин Б. Г. Этика науки: проблемы и дискуссии. М., 1986.

 

115 По мнению В. В. Налимова, "развитие науки в большой шкале времени не может обсуждаться в ценностных терминах, поскольку нет жестко заданной долговременной цели. Не ясно и никогда не будет ясно, можно ли, скажем, исходя из смутного представления о всеобщем благе, изменять генетическую структуру человека. И, следовательно, не ясно, нужно ли в этом направлении развивать науку" (Налимов В. В. Вероятностная модель ценности // Ценностные аспекты современного естествознания. Обнинск, 1973. С. 80).

 

116 Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 219.

 

117 Амосов Н. М. Указ. соч. С. 152.

 

118 Сатерленд Н. Указ. соч. С. 37.

 

119 Гегель. Философия религии: в 2 т. Т. 1. М., 1975. С. 509.

 

120 Одним из штрихов к представлению этой безграничности служит замечание Г. Уолтера: "Мы так привыкли к посредственности, к "среднему арифметическому" уровню нашего окружения, что вряд ли в состоянии представить себе мощь мозга, работающего с полной отдачей" (Уолтер Г Живой мозг М 1966. С. 269). '

 

121 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы М., 1967. С. 222.

 

122 Уже Дж. Беркли верно заметил: "Вопрос об ответственности не изменяется в зависимости от того, совершает ли данное лицо какое-нибудь действие с помощью орудия или без него" (Беркли Дж. Указ. соч. С. 330-331).

 

123 См.: Пушкин В. Г. Личность и технический прогресс // Коммунизм и личность. Л., 1966. С. 132-142; Он же. Человек и научно-техническая революция//Социальная психология и философия. Вып. 2. Л.,* 1973. С. 27-38; Он же. Личность: сознание, поведение и развитие // Проблемы развития целостности личности. Л., 1984. С. 10-21.

 

124 Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 310.

 

125 Переводя результаты развития кибернетики в плоскость социального рассмотрения, Ю. Банька констатирует, что современный человек испытывает определенный комплекс неполноценности перед машиной как творением более совершенным, чем он сам (см.: Banka J. Op. cit. P. 9).

 

126 Ср.: Horz H., Seidel D. Humanitat und Effektivitat-wei Seiten der wis-senschaftlich - technischen Revolution? Berlin, 1984.

 

127 Beck H. Philosophie der Technik. Trier, 1969. S. 144.

 

128 Лезер Ф. Новое в логике и возможности ЭВМ // Кибернетика. Современное состояние. М., 1980. С. 126.

 

129 Пекелис В. Д. Морально-этические аспекты и кибернетика // Там же. С. 135.

 

130 О социальных аспектах проблемы надежности см.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. М., 1971. С. 151-176.

 

131 Еще великий моралист К. А. Гельвеций сравнивал развитие этики как науки с геометрией. "Нужно, - писал он, - чтобы всегда неизменные и определенные правила этой науки были связаны с некоторым простым принципом, из которого можно, как в геометрии, вывести бесчисленное множество вторичных принципов. Но этот принцип еще не известен. Следовательно, нравственность еще не наука; в действительности, нельзя давать это название груде не связанных между собою и противоречивых предписаний" (Гельвеций К. А. Соч. Т. 2. М., 1974. С. 516).

 

132 Сатерленд Н. Указ. соч. С. 38.

 

133 Wernecke A. Biologismus und ideologischer Kjassenkampf. Berlin. 1976. S. 193-195.

 

134 В научно-фантастической форме такого рода идеи изложены австрийским кибернетиком Г. Франке. См.: Franke H. W. Em Kyborg namens joe. Berlin, 1978.

 

135 Это подчеркивается, например, в следующем высказывании: "Вполне возможно, что моральные проблемы, связанные с разработкой систем, более разумных, чем человек, никогда не встанут перед нами. Возможно, мы сами сотрем себя с лица земли задолго до того, как это могло бы случиться" (Сатерленд Н. Указ. соч. С. 38).

 

136 Биркгоф Г. Математика и психология. М., 1977. С. 86-87.

 

137 Баев А. А. Социальные аспекты генетической инженерии // Философская, борьба идей в современном естествознании. М., 1977. С. 145-146.

 

138 Об утрате компетентности здравого смысла в условиях онаучивания цивилизации см.: Liibbe H. Die Wissenschaften und ihre Kulturellen Folgen. Uber die Zukunft des common sense. Opladen. 1987.

 

139 См.: Banka J. Filozofia techniki. Katowice, 1980.

 

Заключение

 

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 57.

 

2 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 85.

 

 

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я