• 5

§ 5. Значение методологии в познании адвокатуры

Значение методологии в изучении адвокатуры имеет большое значение. Используя те или иные методы, исследователь может получить самые неожиданные результаты.

Ранее уже говорилось о том, что в переводе с греческого "методос" - путь исследования. Он представляет собой способ исследования каких-то сложных явлений, в том числе и адвокатуры. Это планомерный путь научного познания и установления истины.

В современную эпоху к методу предъявляются весьма серьезные требования. Чтобы он мог быть средством, способом познания адвокатской реальности и соответствующего правоведения, метод должен содержать в себе научные знания, истинность (правдивость, честность), базироваться на достижениях адвокатской практики, объективно отражать существо процессов, происходящих в адвокатуре, адекватно отражать их в сознании исследователя. Последний, разумеется, должен быть соответствующим образом подготовлен к восприятию и использованию этого метода.

Подыскание новых исследовательских средств, новых методов позволяет глубже и шире раскрыть предмет адвокатуры, ее закономерности. Любой метод познания какой-то реальности зарождается из чувственной деятельности, после чего опредмечивается конкретными поступками человека и становится орудием дальнейшего познания. Подобного рода практические приемы осознаются человеком, обобщаются и систематизируются им. Вырабатываются определенные теоретические навыки, пригодные для узнавания нового. Это и есть в самом простейшем виде методология познания.

Адвокатологию нельзя считать собранием готовых истин; заложенных в законе. Это развивающаяся научная теория об адвокатуре. Применяя определенные методы познания, наука об адвокатуре получает возможность воздействовать на ее практические процессы и их результаты.

Вместе с тем, поиск новых методов познания и пополнение ими уже существующих позволяет науке об адвокатуре решать одну из своих важных задач - объединить в единую систему все накопленные знания о своем предмете.

Полученные определенными путями (методами) знания об адвокатуре используются отраслевыми юридическими науками. И, наоборот, расширение адвокатской методологии происходит за счет специальных и частных методик отраслевых дисциплин.

Но методология адвокатуры может включать в себя не только данные правовых, но и категории более фундаментальных общественных наук. Так, теория адвокатуры использует в качестве своего наиболее широкого методологического основания мировоззренческие закономерности философии. Руководствуясь ими, исследователь получает ответы на такие, например, вопросы, как сущность, природа и общественная роль адвокатуры в государстве.

В свою очередь, адвокатология предоставляет философии результаты собственных исследований, научные данные и методические наработки, которые помогают фундаментальным мировоззренческим общественным наукам (социология, политология и др.) с единых теоретико-методологических позиций изучать свой собственный предмет.

Методология изучения адвокатуры находится в тесной связи и взаимозависимости с предметом ее исследования. Если предмет адвокатологии раскрывает сущность, природу и закономерности адвокатско-правовых явлений и процессов, то метод указывает на определенные познавательные подходы и действия для анализа понимания этой сути. В основе метода находится наука, без нее метод является беспредметным, а наука бессодержательной. Значит, о методологии можно говорить всерьез, если она научна, теоретически обоснована.

В свою очередь адвокатология, включающая в себя лишь научный метод познания, может выполнить стоящие перед ним задачи и раскрыть подлинно научную сущность предмета познания. Отсутствует непреодолимая граница между предметом науки об адвокатуре и методами ее познания.

Более того, в процессе осмысления адвокатских явлений и категорий предмет способен переходить в метод, а средства решения конкретных адвокатских задач могут воплощаться в их результаты.

Система достигнутого объективного знания об адвокатуре может стать самостоятельной научной методологией для расширения фронта последующих исследований. Они, в свою очередь, выступают исходным пунктом и базой построения новой теоретико-познавательной структуры адвокатуры. Примером можно считать новый закон об адвокатуре (предмет исследования, подготовка и оформление), а методологией были: а) прежнее "Положение об адвокатуре" 1980 г.; б) его переосмысление и в) полученные качественно новые научные конструкции.

В науке об адвокатуре существует как бы взаимное перемещение знаний о сущем (онтологии) в теорию изучения его, т.е. гносеологию. Любое открытое в адвокатуре явление или процесс можно считать ее закономерностью, которая при определенной степени развития превращается в принцип исследования, в способ мыслительных операций, в знание того, как получить новый объективный результат. Иначе говоря, каждое новое адвокатское открытие выполняет методологическую роль для получения еще более современных и достоверных знаний о предмете адвокатологии.

Предмет и метод адвокатологии возникают, существуют и взаимодействуют одновременно. К ним предъявляются одинаковые требования: не только сам предмет адвокатской науки должен быть верным, истинным, но и путь его изучения выступает как объективно честный и научно правдивый. Иначе само учение об адвокатуре, ее свойствах, элементах окажется ложным, ошибочным, абстрактным, иллюзорным.

Изменение содержания предмета адвокатологии обязательно должно сопровождаться совершенствованием ее методологии. Вместе с тем, будучи взаимосвязанными и взаимообусловленными, предмет адвокатологии и ее методология не тождественны друг другу, не могут, не должны и не способны быть равноценными, заменять или подменять друг друга.

В этом состоит сходство и различие предмета адвокатологии с системой методов ее изучения.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я