• 5

§ 4.1. Маргинализация явлений

Современная физика элементарных частиц существенно отличается от

физики элементарных частиц конца 50-х гг. По мнению Р. Дэвида, насту-

пило время маргинализации явлений (the marginalisation of the phenomena)

[Dawid, 2005]. В качестве основных признаков, характеризующих про-

изошедшие изменения, он рассматривает следующие:

физика элементарных частиц потеряла свою прямую связь с тех-

ническим прогрессом (физику интересуют явления, происходящие в

ускорителях, время «жизни» которых настолько мало, что полностью

исключает их возможное технологическое использование в обозримом

будущем);

явления, находящие объяснения в рамках физики элементарных

частиц, являются значимыми исключительно в контексте конкрет-

ных теорий (релевантность наблюдаемых предсказаний, например,

стандартной модели, полностью зависит относительно подтверждения

или опровержения теории, а не относительно самой их наблюдаемо-

ститакова плата за сложность расшифровки зарегистрированного

явления);

стремительно увеличиваются технологические трудности вос-

производства явлений, анализируемых физикой элементарных частиц

(для проверки работы теории на новых масштабах требуются большие

затраты, поэтому такие теории, как теория великого объединения или

теория струн, сосредоточены на теоретическом анализе их предсказа-

ний на таких масштабах, которые сейчас кажутся полностью недости-

жимыми для экспериментирования);

неограниченно возрастает уровень абстрактности и сложности

соответствующих теорий (теории развиваются в полной независимо-

сти от необходимости выдвижения возможных эмпирически наблю-

даемых следствий);

эксперимент перестает быть основной движущей силой научного

прогресса (раньше эксперимент вел науку к новым открытиям: дефект

массы, нарушение симметрии и пр. – явления, которые были открыты

экспериментально и лишь потом нашли теоретическое объяснение, по-

сле возникновения стандартной модели в 60-х и осознания важности

симметрии физика сначала стала предсказывать явление теоретически

и лишь затем пытаться его обнаружитьтак были обнаружены W- и Z-

бозоны, подтверждены гипотезы конфайнмента и элементарности леп-

тонов, эксперименту отводится роль проверки уже существующей тео-

рии) [Dawid, 2005. Р. 2–3].

Большинство приведенных особенностей «маргинализации явлений» в

современной физике элементарных частиц, конечно, можно отметить и в

других областях фундаментального естествознания: фундаментальной

биологии и теории эволюции, космологии, геологии и пр., даже несмотря

на то, что относительно последнего пункта можно привести обратный

пример. Представление о пентакварковом состоянии бозонов возникло

именно на основании анализа данных эксперимента и не было ожидаемой

проверкой теоретического результата [Sutton, 2003в]. В предыдущих ра-

ботах мы давали философско-методологическую интерпретацию этого

интересного последнего крупного открытия в физике элементарных час-

тиц1 [Головко, 2005а].

Заслуга Дэвида состоит в том, что ему удалось раскрыть содержание

понятия «маргинализация явлений» как основного понятия, на наш

взгляд, характеризующего «иронический» (Дж. Хорган) тип современной

фундаментальной науки, в частности, проявляющийся в следующем:

а) «разрыв» фундаментального естествознания с техническим прогрес-

сом; б) увеличение технологических трудностей воспроизводства анали-

зируемых фундаментальной наукой явлений; в) прекращение интерпре-

тации эксперимента в роли основной движущей силы научного прогрес-

са. Вот три составляющие, которые сыграют существенную роль в буду-

щем понимании сути развития научного знания. По нашему мнению,

дальнейшая интерпретация, например, прогресса научного знания без

учета «маргинализации явлений» будет неадекватной, однако другой

платформы, кроме реализма, позволяющей адекватно (в контексте разви-

тия научного знания) говорить о «маргинализации», попросту не сущест-

вует.Прежде чем перейти к конкретной иллюстрации «применения» реа-

лизма в условиях «маргинализации явлений», необходимо сделать ряд

предварительных философских замечаний, касающихся понимания сути

научного знания, необходимости принятия реализма, а также основных

проблем, которые вызовет это принятие.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я