• 5

§ 3.4. Возрождение эфира

Вернемся к формуле (3). Как отмечено выше, исключительность величи-

ны pl l в отношении любых других длин, претендующих на роль фунда-

ментальной, определяется ее абсолютным (в смысле инвариантным отно-

сительно выбора инерциального наблюдателя) характером. Из (3) следу-

ет, что условия l0 lpl и 0 l особым образом выделяют из всего мно-

жества max V предельные значения max V 0 и max V c , которые являются

лоренц-инвариантными величинами в строгом смысле. Условие

max V 0

соответствует кинематическому состоянию лоренц-инвариантного покоя

объекта [Корухов, 2002. С. 85]. Иными словами, не найдется такой инер-

циальной системы отсчета, относительно которой «среда», характери-

зующаяся величиной pl l , наблюдалась бы в состоянии равномерного

прямолинейного движения. Следовательно, эта гипотетическая «среда»

должна обладать кинематическим свойством инвариантного покоя. Все

это вновь «возвращает» нас к дискуссии относительно «эфира», которая

велась в физике в начале ХХ в. Как ни парадоксально, возможность сре-

ды с таким кинематическим свойством не отрицал и создатель СТО:

Специальная теория относительности запрещает считать эфир состоя-

щим из частиц, поведение которых во времени можно наблюдать, но

гипотеза о существовании эфира не противоречит специальной теории

относительности. Не следует только приписывать эфиру состояние

движения [Эйнштейн, 1965. С. 686].

Следует отметить, что Эйнштейн рассматривал возможность существова-

ния среды с подобными свойствами, но отверг ее как абсурдную. Он пи-

сал:

Действительно, если каждый луч света в пустоте распространяется со

скоростью c относительно системы K, то световой эфир должен всюду

покоиться относительно K. Но если законы распространения света в

системе K' (движущейся относительно K) такие же, как и в системе K,

то мы с тем же правом должны предположить, что эфир покоится и в

системе K'. Так как предположение о том, что эфир покоится одновре-

менно в двух системах, является абсурдным и так как не менее аб-

сурдно было бы отдавать предпочтение одной из двух (или из беско-

нечного большого числа) физически равноценных систем, то следует

отказаться от введения понятия эфира, который превратился лишь в

бесполезный довесок к теории, как только было отвергнуто механи-

стическое истолкование света [Там же. С. 416].

Итак, мы пришли к выводу, что кинематическое свойство инвариант-

ного покоя является той альтернативой, которая в свое время не была

должным образом рассмотрена при анализе всех возможных кинематиче-

ских условий существования эфира:

Действительно, при введении эфира, пространственно покоящегося

относительно любой инерциальной системы отсчета, законы, описы-

вающие явления природы, не будут находиться в зависимости от со-

стояния движения, поскольку понятия равномерного и прямолинейно-

го движения относительно такого эфира не существует. При таких и

только при таких условиях, накладываемых на среду, может выпол-

няться принцип относительности, подтвержденный многолетней прак-

тикой. Более того, сам принцип относительности является прямым

проявлением свойства инвариантного покоя среды [Корухов, 2002.

С. 86].

В таком инвариантно покоящемся в пространстве относительно инерци-

альных систем эфире, который играет роль «светоносной среды» (именно

той, которую безуспешно искали, например, Майкельсон и Морли), все-

гда оказывается справедливым принцип постоянства скорости света:

принцип инвариантности движения света относительно любого

инерциального наблюдателя является, аналогично принципу относи-

тельности, следствием инвариантности покоя эфира относительно тех

же инерциальных наблюдателей [Корухов, 2002. С. 87].

В свете приведенных рассуждений становится ясно, каким образом

можно заново ввести в научный оборот понятие релятивистского эфира

«первичной» материальной среды, постоянными структуры которой яв-

ляются ФФП. В данном случае речь идет о ситуации, в которой происхо-

ждение самих постоянных «связывается с наличием определенной струк-

туры физического вакуума, рассматриваемого как материальная среда»

[Там же. С. 73–74]. Влияние этой среды на происходящие процессы во

Вселенной проявляется, в частности, через присутствие в теориях (и тем

самым в изучаемых структурах) ФФП, а также их комбинаций. В этом

аспекте существование основных устойчивых состояний во Вселенной

связывается с определенной материальной средой, и «тонкая подгонка

констант» не является условием на «начало» Вселенной. Кинематическое

условие Vmax 0 является основополагающим для постулирования гипо-

тетической «среды», конкретной формой существования которой являет-

ся пространство-время Минковского3.

Отметим, что представление о среде, пространственно покоящейся от-

носительно любой инерциальной системы отсчета, подтверждает тот

факт, что законы, описывающие явления природы, не будут находиться в

зависимости от состояния движения, поскольку равномерного и прямо-

линейного движения относительно такого эфира не существует (см. до-

полнение А). При таких, и только при таких условиях, накладываемых на

среду, может выполняться принцип относительности, являющийся пря-

мым проявлением свойства инвариантного покоя.

Итак, предполагается, что рассмотрение планковской длины pl l в ка-

честве минимального инвариантного элемента множества физических

длин (фундаментальная длина) является достаточным основанием для

рассмотрения модели дискретно-непрерывной структуры пространства-

времени, свободной от традиционных противоречий в описании движе-

ния как в непрерывных, так и в дискретных моделях пространства-

времени. Лоренц-инвариантный характер фундаментальной длины явля-

ется достаточным основанием для того, чтобы ввести в научный оборот

118

представление о фундаментальной по отношению к вещественно-

полевому уровню описания среде. К сожалению, объем данного пособия

не позволяет наглядно продемонстрировать успешность применения вы-

двинутого подхода к оценке роли фундаментальных постоянных в по-

строении конкретно-научных моделей в таких областях фундаментально-

го естествознания, как современная космология, анализ методологиче-

ских и конкретно-научных аспектов проблемы гипотезы «сверхсветовых»

скоростей (гипотеза тахионов), анализ предельных значений напряженно-

стей электрического и магнитного полей, анализ объема замкнутого им-

пульсного пространства элементарных частиц, анализ методологической

роли гравитационной и планковской постоянных, постоянной Больцмана

и др., приведенных в работах В. В. Корухова и О. В.Шарыпова4.

Таким образом, предположение о существовании релятивистского

эфира является простым следствием введения в научный анализ структу-

ры пространства-времени планковских значений длины, времени, энер-

гии, массы, импульса и т. д. Отметим, что, употребляя понятие «эфир», в

данном случае мы не стремимся обеднить содержание современной фи-

зики или, наоборот, ввести в оборот иррациональное «метафизическое»

представление о мифической среде, «объемлющей сущее». На наш

взгляд, идет нормальный научный поиск объяснения наличия в нашей

Вселенной ФФП, сами ФФП могут быть параметрами, внутренне прису-

щими релятивистскому эфиру.

Итак, совершив краткий экскурс в область анализа «феноменологии»

ФФП, в следующей главе перейдем к анализу философско-

методологических вопросов современного фундаментального естество-

знания, связанных в общем случае с «потерей наглядности» физических

представлений. Такое свойство релятивистского эфира, как абсолютный

лоренц-инвариантный покой относительно вещественного наблюдателя,

лишь один из примеров так называемой маргинализации явлений, кото-

рая, по мнению Дж. Хоргана, приводит к превращению эмпирической

науки в подобие литературного дискурса [Хорган, 2001]. На наш взгляд,

потеря эмпирической наглядности теоретических построений современ-

ной фундаментальной науки является основным вызовом философии

науки в XXI в.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я