• 5

Два вопроса: метафизика и эпистемология

Задача наукианализ природы, описание и объяснение процессов, про-

исходящих в ней. Однако наука, в первую очередь физика, – это скорее не

инструмент для изучения природы, а прежде всего физический и теоре-

тический аппарат, теории, снабженные необходимыми эмпирическими

данными, задача которыхпостроить «максимально прозрачную» карти-

ну анализируемого явления. Если мы говорим о науке как об инструмен-

те, производящем знание о мире, то эпистемология науки будет зани-

маться изучением вопросов о том, как он функционирует. Основной эпи-

стемологический вопрос: почему мы считаем, что полученная в результа-

те исследования картина явления является знанием об объекте исследова-

ния «как таковом»? Вопрос относительно самого объекта исследования,

его существования, является метафизическим.

Разделение метафизических и эпистемологических вопросов анало-

гично разделению двух аспектов точки зрения Бора, который является

антиреалистом и в отношении метафизики, и в отношении эпистемоло-

гии. Как сказано выше, антиреализм в отношении эпистемологических

вопросов может приводить к агностицизму (см. § 2.2). Мы хотим описать

реальность и проверить свои построения, однако в данном случае у нас

нет основания для сравнения того и другого. В любом случае наши пред-

ставления не являются «прозрачными», они, например, всегда неразрыв-

но связаны с нашей субъективностью и опираются на опыт предыдущего

знания, – так утверждает антиреализм, а вслед за ним и Бор. Метафизиче-

ский антиреализм более бесхитростен: объективной реальности нет, нам

дана только феноменологическая действительность, как только мы изме-

нили теориюмир поменялся.

Говоря о противостоянии реализма и антиреализма, прежде чем пере-

ходить к анализу научного знания, полезно акцентировать внимание на

логической взаимосвязи метафизического и эпистемологического реа-

лизма. Например, эпистемологический антиреализм (мы не можем знать,

какова природа «на самом деле») не влечет за собой с необходимостью

метафизический антиреализм (нет объективной реальности). Вполне воз-

можна следующая комбинация: объективная реальность существует, но

мы ничего сказать о ней не можем, также возможны различные варианты

других агностических точек зрения. В то же время эпистемологический

антиреализм «препятствует» выдвижению следующего тезиса метафизи-

ческого антиреализма: если мы ничего не можем сказать по поводу ве-

щей, то мы ничего не можем сказать и по поводу их существования. Ме-

тафизический антиреализм, если мы к этому готовы, должен предпола-

гать некоторую степень эпистемологического реализма.

Наша цельиспользуя результаты научных исследований, прийти к

некоторым философским обобщениям. Философия непосредственно свя-

зана с обсуждением фундаментальных проблем физики (см. § 2.1, 2.2).

Наша задача заключается не в том, чтобы, например, обосновать теорию

относительности, а в том, чтобы, опираясь на нее, приблизиться к пони-

манию противостояния реализма и антиреализма. Вопрос состоит в сле-

дующем: если мы полностью доверяем современной физике, то что мы

можем сказать о возможности иметь знание о вещах «как они есть» или

об их независимом от нас существовании?

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я