• загрузка...
    5

§3. Использование защитительных возможностей данных о причинах и условиях, пособствовавших преступлению

загрузка...

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УПК по уголовному делу подлежат выяснению причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Они выявляются также и адвокатом, причем одновременно с установлением им элементов события, состава преступления и обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность подзащитного, поскольку все они неразрывно связаны между собой, а по ряду свойств почти полностью совпадают.

Это значит, что обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и элементы его состава устанавливаются одинаковыми процессуальными источниками. Поэтому адвокат имеет большие возможности для их выявления. Необходимо только помнить, что выяснение защитником этих обстоятельств всегда является обязательным, поскольку сами по себе они содержат много данных, касающихся также события деяния и виновности подзащитного.

Работа адвоката по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, происходит в процессуальных формах и ограничена рамками рассматриваемого дела. Определяющее значение для этой деятельности имеет тот конкретный материал, который собран органами предварительного расследования по уголовному делу.

Важным условием, обеспечивающим выяснение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является деловая активность адвоката как участника уголовного процесса. Изучение практики'показывает, что это условие зачастую не обеспечивается. Обычно защитники выясняют только элементы состава преступления, пассивно относясь к данным об обстоятельствах, способствовавших совершению деяния.

В число подобного рода обстоятельств чаще всего входят неблагоприятные условия нравственного формирования подзащитного, поводы к совершению им преступления, обстоятельства, облегчившие наступление преступного результата, и т.п.

Остановимся поконкретнее на существе каждого из подобных обстоятельств и посмотрим на возможности адвоката по их выяснению и использованию.

Понять условия нравственного формирования подзащитного, его личностных свойств адвокат может путем исследования мотивов совершения деяния, и целого ряда обстоятельств, характеризующих его прошлую жизнь. Антиобщественные взгляды, навыки, привычки человека выражаются в форме тех или иных мотивов: корысти, мести, ревности, стяжательства; в безразличии к общественным интересам; в неуважении к людям, к труду, к законам, правилам общежития и т.п.

Невозможно вскрыть те или иные причины и условия совершения преступления, не выяснив внутренние стимулы, побуждения к антиобщественным действиям, которыми руководствовался человек. Установление мотивов раскрывает адвокату истинную картину совершенного преступления и сущность самого человека, и прежде всего его духовные интересы, субъективное отношение к обществу, действующим здесь законам.

Установив существо мотивов, которыми руководствовался человек при совершении антиобщественных действий, адвокат может определить, насколько глубоко и прочно антисоциальные взгляды укоренились в личности подзащитного. Чтобы понять основные свойства подзащитного, адвокат изучает обстоятельства, непосредственно предшествовавшие совершению деяния, и в определенных пределах - прошлую жизнь подзащитного.

Свойства личности, условия ее формирования и сегодняшние жизненные установки (позиции) всегда влияют на выбор варианта поведения, в том числе и выразившегося в преступлении, т.е. в криминальном конфликте. Адвокат при анализе конкретного дела исходит из того, что личностные свойства подзащитного были прямым или косвенным результатом воздействия социальных (или асоциальных) факторов, норм, правил. Эти свойства, "внутренние команды" определяют характер допустимых действий в конфликте (преступлении).

Причем на субъекта и при отсутствии внешних правил противоборства могут действовать определенные внутренние ограничения, заведомо не допускающие, например, применения грубой силы.

Известно, что некоторые люди даже в критических ситуациях не могут ударить другого человека по лицу. Для определенного количества людей переход к физическим действиям в конфликте является чем-то вроде культурного табу.

Есть, однако, множество абсолютно противоположных случаев, когда внутренние нормы предписывают применение насилия как наиболее эффективного средства во всех ситуациях. Подобные нормы реакции присущи многим насильственным преступникам.

Отрицательные нравственные свойства человека обязательно сыграли свою роль при совершении преступления. Но эти свойства проявляются в конкретной жизненной ситуации, которую и должен изучить адвокат, чтобы определить ее значение как для совершенного преступления, так и для более глубокого понимания личных особенностей подзащитного.

Изучая уголовное дело; адвокат выделяет следующие моменты: а) собственно конкретную жизненную ситуацию как определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека,

непосредственно влияющих на его поведение в данный момент; б) событие или состояние, вызвавшее решимость совершить общественно опасное действие; в) повод как один из элементов этой ситуации, который субъект использовал в качестве предлога к совершению преступления.

Разбираясь в деле, адвокат выясняет, что послужило поводом к совершению данного преступления: вся ситуация или ее отдельные обстоятельства. Это помогает понять существо обстоятельства и механизм совершения деяния, а также свойства личности подзащитного.

Рассматривая дело, адвокат нередко убеждается в том, что поводами к совершению преступления выступали лишь некоторые элементы конкретной жизненной ситуации. Изучение показывает, что ими чаще всего являются справедливые замечания других лиц, сделанные пьяному человеку, требования прекратить недостойное поведение, призывы удалиться, отстать от девушки и пр.

Установив, что подобного рода замечания и требования послужили непосредственным поводом к совершению преступления, адвокат в состоянии понять, насколько действия подзащитного не соответствовали правомерности поведения окружающих. В подавляющем большинстве случаев это оскорбительные и насильственные действия субъекта в ответ на справедливые слова окружающих его лиц. В этом и состоит одна из важных особенностей насильственных деяний, отличающих их как от других видов преступлений, так и от административно наказуемых правонарушений.

Изучение показывает, что непосредственным поводом к преступлению бывают и действия окружающих человека лиц. По характеру и направленности своей они могут быть самыми разнообразными, относиться как к подзащитному, так и к другим лицам, и даже к предметам.

Например, 3. осужден за то, что мешал односельчанам тушить пожар. Поведение виновного в данном случае было вызвано пожаром и действиями других лиц. Эти действия не затрагивали интересов подсудимого, но тем не менее послужили для него поводом к совершению хулиганства, на что и обращал внимание суда защищающий его адвокат.

Рассматривая дело, адвокат нередко убеждается в том, что обстоятельства, послужившие поводом к совершению преступления, появились в результате неправильного поведения самого подзащитного. Так, замечания граждан, повлекшие совершение хулиганства, обычно вызываются недостойным поведением пьяного, попирающего правила поведения в общественных местах. Подобная реакция ведет к преступлениям против личности и общественного порядка, совершенным на почве пьянства, семейных скандалов, ссор и других подобных поступков.

Поведение подзащитного, вызвавшее появление повода к совершению им преступления, также должно изучаться адвокатом. Это необходимо для того, чтобы понять, насколько соразмерной была реакция окружающих на неверное поведение. Кроме того, анализируя реакцию окружающих на поведение человека, адвокат устанавливает необходимость и обоснованность такой реакции, а также определяет, как она должна быть учтена подзащитным и как фактически он к ней отнесся.

Изучение адвокатом повода к совершению преступления и поведения субъекта, которое вызвало появление такого повода, помогает установить состав преступления, отделить его объективную сторону от обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, или, наоборот, наступивших вслед за ним событий. Последнее важно для определения пределов уголовной ответственности подзащитного.

Между тем, на практике очень часто пределы обвинения в преступлении необоснованно расширяются, и подсудимый наказывается в уголовном порядке за такое поведение, которое является только аморальным, характеризующим свойства его личности. В подобных случаях происходит слияние противоправных действий с иным неправильным поведением субъекта. На это и должен обращать внимание адвокат.

Так, С. был осужден за то, что на многолюдной улице поссорился со своим братом, также находившимся в нетрезвом виде. Отказывался идти домой, снимал с себя шапку, шарф, пальто и пытался броситься под колеса проходивших автомашин, а когда брат помешал ему и повалил на землю, С. за это избил его, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Он был осужден за хулиганство. В кассационной инстанции адвокат убедил суд в отсутствии уголовно-правовых

признаков, и подзащитный был оправдан с освобождением из-под стражи в зале суда.

В своем выступлении защитник говорил: "Совершенно очевидно, что нельзя судить человека за простой отказ идти домой, снимание с себя верхней одежды и попытку к самоубийству, даже если эти действия были совершены в общественном месте. Такое поведение характеризует только личность человека, его состояние, но не является уголовно наказуемым".

В данном случае поводом были действия брата С., направленные на пресечение неправильного, но не уголовно наказуемого поведения подзащитного.

Несмотря на то, что поводы к совершению преступления в большинстве своем не имеют правового значения, их установление адвокатом необходимо для правильного понимания существа преступления и свойств личности подзащитного.

Однако адвокату следует иметь в виду, что в некоторых случая * совершение преступления вызывается неправильным поведением не подзащитного, а других лиц, в частности, свидетелей, потерпевших, работников милиции. Оно может выражаться в грубом обращении с правонарушителем, произнесении угроз и оскорблений в его адрес, нанесении ему побоев в провокационных целях и т.п. действий.

Установив, что деяние в значительной мере было вызвано неправомерным поведением иных лиц, адвокат использует это обстоятельство как смягчающее ответственность подзащитного. Кроме того, факты неправомерного поведения граждан, которые послужили подсудимому поводом к совершению преступления, являются предметом частного определения, о вынесении которого вправе ходатайствовать адвокат.

Изучение адвокатской практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев лица, присутствующие при совершении преступления, правильно оценивают противоправность действий субъекта и с учетом этого определяют свое поведение. Обычно граждане и работники милиции весьма активно пресекают преступные действия, что видно адвокату из материалов уголовного дела.

Неправильные действия окружающих могут не только вызывать совершение преступления и тем самым выступать в качестве повода к совершению деяния. Рассматривая дело, адвокат нередко убеждается в том, что сравнительно незначительное правонарушение началось при верном поведении окружающих подсудимого лиц, но продолжалось и повлекло определенные последствия благодаря совершению ими ненужных действий. В криминологии такие действия принято относить к обстоятельствам, способствующим достижению преступного результата.

Правовая оценка поступков людей, способствующих достижению подзащитным преступного результата, может быть самой различной. Адвокатская практика показывает, что неправомерные действия других лиц по отношению к субъекту обычно носят характер аморальных поступков. Реже это - административно наказуемые действия.

Но возможны и более серьезные случаи. Если адвокат установит, что неправомерные действия по их существу и степени нарушения уголовного закона равнозначны действиям подзащитного или превышают их по интенсивности, то совершившее их лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности. Адвокат соответствующим образом оценивает такую возможность в плане облегчения участи подзащитного.

В зависимости от характера неправомерного поведения кого-либо из окружающих и значения такого поведения для действий подсудимого адвокат и должен принимать соответствующие меры: указать в суде на неверность подобного поведения, сообщить прокурору для решения вопроса о возбуждении дела, просить суд вынести частное определение.

Любой адвокат знает, как тяжело бывает после добросовестной работы воспринимать несправедливый приговор. Тот, в котором назначенное судом суровое наказание виновному явно не соответствует тяжести содеянного и наличию серьезных смягчающих обстоятельств. Поскольку в п. 5 ст. 342 и ст. 347 УПК РФ эти условия считаются основаниями к отмене или изменению приговора, то в своих кассационных жалобах адвокаты подробно описывают, какие смягчающие обстоятельства были в реальности, но оказались неучтенными судом.

Неучет судом смягчающих вину обстоятельств, на что нередко жалуются адвокаты, имеет различные причины. Ими могут быть, прежде всего, перегруженность судей уголовными делами; и очевидная второстепенность положительных данных о личности по сравнению с тяжестью ею совершенного; и некачественное или одностороннее обвинительное следствие; и излишне активная позиция потерпевшего (его представителя) в процессе; и завышенные требования прокурора в обвинительной речи; и многое другое, относящееся к деятельности следователя, прокурора, суда, других участников процесса.

Но справедливости ради нужно отметить, что есть и вторая группа причин. В их основе лежат только адвокатские упущения и недоработки. Защитник не может упрекать суд в игнорировании смягчающих обстоятельств, если сам он лишь скороговоркой перечислил их, да и то в конце своей речи, а не детально изучал и освещал таковые в ходе судебного следствия, и к тому же не добился их соответствующего отражения в протоколе заседания.

В работе адвоката со смягчающими вину факторами нужно в первую очередь исходить из того, что эти данные имеют такое же юридическое (уголовно-правовое и процессуальное) значение, как и гк ..о-очередные элементы предмета доказывания (событие преступления, виновность лица). А по многим делам, особенно когда содеянное очевидно или без труда доказывается следователем, адвокату ничего не остается делать, кроме того, чтобы работать со смягчающими обстоятельствами и только таким путем попытаться облегчить участь обвиняемого.

Смягчающие обстоятельства выявляются адвокатом наряду со свойствами основного предмета доказывания, а не вместо них. Но на практике встречаются случаи, особенно при участии адвоката в деле в порядке ст. 49 УПК, когда тот от начала следствия и до защитительной речи в суде только и делает, что так или иначе лишь просто заявляет о чистосердечном раскаивании подзащитного, его активной помощи следователю, стремлении загладить вину и пр. Подобную позицию могут занимать общественные защитники, но не профессиональные адвокаты как высоко грамотные юристы.

Смягчающие обстоятельства, будучи самостоятельными в уголовно-правовом плане (ст. 68 УК), органически входят в предмет доказывания по любому уголовному делу (ст. 68 УПК). Поэтому их

установление выступает не правом, а обязанностью следователя, прокурора, суда, и тем более - адвоката. На последнем же, кроме того, лежит особая профессиональная забота о том, чтобы те или иные смягчающие вину обстоятельства, раз они есть в деле, были точно сформулированы, раскрыты, отражены в процессуальных документах и учтены в принятых решениях.

В существе смягчающих факторов заложено такое их свойство, как способность быть доказательствами или источниками какого-либо элемента состава преступления, и даже нескольких его признаков. Чаще всего такие обстоятельства определенным образом могут характеризовать содержание умысла (или неосторожности действий) виновного, мотивов и целей содеянного, связать личности обвиняемого. Поэтому в задачу адвоката входит отыскание подобных уголовно-процессуальных свойств в смягчающих обстоятельствах и использование их затем в работе с доказательствами.

Включение адвокатом явки с повинной, чистосердечного раскаивания, активной помощи следствию и других смягчающих обстоятельств в систему их детального изучения и использования предполагает активную работу по многим направлениям. Это установление того, когда именно появился тот или иной фактор, был ли он результатом только соответственного желания подзащитного или вынужденным, при котором другие доказательства "надавили" на сознание обвиняемого и толкнули его на явку с повинной. Если по времени фактическая явка с повинной и заявление о чистосердечном признании предшествуют другим следственным действиям, особенно первоначальным, то правомерным для адвоката является предположение, т.е. защитительная версия, о том, что многие последующие процессуальные действия в определенной мере оказались формами проявления активного способствования раскрытию преступления. Если это оказывается так, то убедительными для суда будут доводы адвоката "от противного".

Сегодняшняя активная работа адвоката со смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными действующим уголовным законом, позволит в ближайшее время перейти на качественно новую ступень этой профессиональной деятельности.

В ст. 61 УК круг смягчающих факторов более конкретизирован и расширен. А в ст. 62 УК прямо отмечено, что "при наличии определенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих данных, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, .предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса". Поэтому адвокаты должны серьезно отнестись к тому, что выявление и использование смягчающих вину обстоятельств будет важной и обязательной составной частью общей позиции по делу. Точно так же, как и работа по опровержению или нейтрализации отягчающих факторов станет другим серьезным направлением построения линии защиты по любому уголовному делу.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я