• загрузка...
    5

§3. Сущность обеспечения адвокатом права обвиняемого на защиту

загрузка...

Государство провозглашает принцип обеспечения права на защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Официальное, выдвинутое от имени государства обвинение в совершении преступления влечет обязательное предоставление привлекаемому к ответственности определенной совокупности прав. Право на защиту - основное, неотъемлемое право лица, привлекаемого к любому виду ответственности.

Это право включает в себя следующие положения. Право знать о существе предъявляемого обвинения, право оспаривать его и выдвигать доводы в свою защиту, право заявлять отводы и обжаловать действия и решения соответствующих должностных лиц. Таким образом, обеспечение права на защиту лица, привлекаемого к уголовной ответственности, важнейший принцип реализации этой ответственности, без реального обеспечения которого она практически не может быть надлежаще осуществлена.

Право на защиту присуще всякому лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, независимо от стадии производства по уголовному делу.

В теории криминалистики существуют понятия "заподозренный", "условно подозреваемый". Ими могут оперировать оперативные работники в своих делах.

Это более широкие термины, чем уголовно-процессуальные названия "подозреваемый" и "обвиняемый". Последние отражают в основном субъективное отношение следователя к лицу, имеющему отношение к расследуемому преступлению. Однако именно эти понятия могут помочь в уяснении права на защиту как результата выдвижения против какого-либо конкретного лица подозрения.

Привлечение к уголовной ответственности - это процесс, начинающийся с выдвижения подозрения в той или иной форме против конкретного лица и завершающийся или его снятием (прекращение производства по делу, оправдание в суде), или утверждением его обвинительным приговором суда.

Привлечение в качестве обвиняемого - лишь веха на пути привлечения лица к уголовной ответственности, которая реализуется до конца лишь путем вынесения обвинительного приговора суда.

Право на защиту - это совокупность процессуальных прав, обеспечиваемых обвиняемому для охраны его законных интересов, для ограждения его от необоснованного обвинения, для опровержения предъявленного ему обвинения, для установления невиновности или меньшей виновности обвиняемого.

Перечень конкретных процессуальных прав обвиняемого (ст. 46 УПК РСФСР) - это конкретные способы реализации права на защиту обвиняемого, выбор и фактическое применение которых являются субъективным правом обвиняемого, осуществляющего свою защиту.

В зависимости от собственного отношения к обвинению, лицо может пытаться опровергнуть версию обвинения или согласиться с ней. Однако возможность данного опровержения обвиняемому должна быть предоставлена.

Право обвиняемого на защиту - это совокупность всех процессуальных прав, которые закон предоставляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения. Право обвиняемого на защиту есть основа всех других процессуальных прав, предоставляемых законом обвиняемому, интегрированное выражение этих прав.

Обвиняемый может своими другими правами и не воспользоваться, тогда как свое право на защиту он почти всегда реализует. Это можно наблюдать, например, в случае абсолютно пассивного поведения обвиняемого в течение процесса. Обвиняемый может осуществлять свое право на защиту путем реализации обеспеченных ему законом конкретных процессуальных полномочий, названных в ст. 46 У ПК РФ.

Право на защиту имеется не только у лица, уже привлеченного в качестве обвиняемого (т.е. обвиняемого в процессуальном смысле), но и у любого другого лица, совершившего преступление, которое и возникает уже с этого момента. Конкретные же процессуальные формы реализации данное право может иметь лишь с момента начала производства по уголовному делу уполномоченными на то государством органами.

Рассмотрим это положение более конкретно. Производство расследования по делу начинается с момента обнаружения признаков преступления. Однако на этот момент может быть еще не определен даже приблизительный круг лиц, причастных к делу. В то же время, выясняя обстоятельства произошедшего, следователь вправе допросить, в частности, лицо, которое фактически совершило данное преступление.

Но поскольку информации об этом на данный момент явно недостаточно, то такое лицо, как правило, допрашивается в качестве свидетеля. Будучи фактическим преступником, это лицо, осуществляя свое право на защиту, может умышленно вводить следователя в заблуждение, осознавая, что если впоследствии его вина^будет установлена, то в силу своего нового положения (процессуального положения обвиняемого) оно не может быть привлечено к ответственности за дачу ложных показаний. Таким образом, право на защиту возникает у лица независимо от его процессуального статуса, а в связи с фактом действительного совершения (или несовершения) им преступления, установление обстоятельств которого начато компетентными органами.

Обоснование возникновения права на защиту с момента фактического совершения лицом преступления связано с пониманием момента возникновения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. В правовой науке сложилось так, что моментом возникновения уголовно-правовых отношений признается момент совершения преступления, а моментом возникновения уголовно-процессуальных отношений - момент возбуждения уголовного дела. В отношении же появления фигуры обвиняемого - момент предъявления обвинения (вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого).

Конкретный человек, совершив преступление, тут же начинает думать о своей будущей защите от обвинения, воплощая ее в самых различных действиях: от уничтожения вещественных следов своего участия в совершении преступления до продумывания своей линии поведения на следствии и даже в суде.

У лица, совершившего преступление, возникает обязанность отвечать за содеянное, причем возникает она именно в силу объективного фактора - совершения им преступления. Она не зависит от установления его существа. Какое же право должно противостоять этой обязанности? По-видимому, это право на защиту в его материальном смысле.

Поэтому можно считать, что защита есть личностный интерес всякого человек, совершившего преступление. А право на защиту возникает у данного лица не с момента предъявления ему обвинения, а уже со времени совершения им преступления.

В соответствии с законом, поводом или основанием для начала производства по делу является получение компетентным органом сведений о совершенном противоправном и уголовно-наказуемом деянии - преступлении (ст.ст. 3, 108 УПК РФ). Поскольку данное противоправное действие (бездействие) совершено каким-то человеком, членом общества, то знание об этом уже в данный момент формирует у лица, принимающего решение о начале производства по делу, обвинение в отношении установленного или предполагаемого лица.

Можно сказать, что это еще пока версия. Она еще не облечена в конкретную процессуальную форму и потому может быть названа как идеальное, но непременно существующее обвинение. При этом и лицо, в отношении которого обвинение возникает, также зачастую существует на данный момент еще как лицо абстрактное. Однако его существование обязательно предполагается, презюмируется. Формируясь первоначально лишь как приблизительный тезис или гипотеза, обвинение в процессе установления обстоятельств преступления конкретизируется и обосновывается.

Применительно к уголовному процессу можно выделить следующие возможные стадии конкретизации и подтверждения обвинения. На стадии возбуждения уголовного дела устанавливаются как минимум определенные признаки преступления, однако уже на данной стадии может быть определено и лицо, предполагаемо совершившее данное преступление.

Установленные данные о наиболее существенных обстоятельствах деяния и лице, его совершившим, следователь сводит и формулирует воедино в специальном документе - постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК РФ). Дальнейшая конкретизация данного обвинительного тезиса находит свое отражение в обвинительном заключении (ст.ст. 199, 205 УПК), постановлении или определении о предании суду (ст. 221 УПК РФ). И, наконец, окончательную форму и статус истинного суждения приобретает в специальном решении суда - приговоре. Следовательно, обвинительный тезис, уточняясь и конкретизируясь, проходит через все стадии уголовного процесса, если он, конечно, верен. В этом смысле обвинение и является движущей силой уголовного процесса. Причем под обвинением имеется в виду как обвинительный тезис, выдвинутый против определенного лица государством, так и сама обвинительная деятельность, функция обвинения, обвинительное направление процессуальной деятельности.

Обвинение существует на всем протяжении процесса установления обстоятельств преступления. Данная обвинительная гипотеза существует и развивается, проходя определенные законом стадии, образующие уголовный процесс.

Обвинение является стержнем, сущностью устанавливаемых специфических общественных отношений между лицом, предполагаемо совершившем преступление, и государством в лице специальных органов. Эти отношения являются уголовно-правовыми и возникают непосредственно в момент совершения лицом преступления.

Условно можно определить основное содержание деятельности двух сторон данного отношения следующим образом. Со стороны государства идет стремление доказать совершение расследуемого проступка именно данным человеком и применить к нему уголовное принуждение. Это и есть, по существу, обвинение. Со стороны же гражданина - желание избежать данного воздействия или смягчить его. А это уже - защита. Она возникает в уголовном судопроизводстве одновременно с обвинением как его антипод и контртезис.

Обвинение и защита в процессуальном смысле рассматриваются как парные категории, отражающие противоречия между двумя крайностями одной сущности.

Защита вырастает не из обвинения, а появляется в связи и рядом с ним. В противном случае категорию защиты пришлось бы рассматривать производной от категории обвинения, т.е. понятием меньшего уровня, что является принципиальной ошибкой.

Законные интересы обвиняемого выражаются в том, что 1) обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден при отсутствии вины в совершении преступления; 2) он не должен быть привлечен и осужден по закону о более тяжком преступлении, если он того не совершал.

Обвиняемый не может быть подвергнут несправедливому наказанию, которое не соответствует по своей строгости тяжести преступления и его личности. Он не ограничивается в предоставленном ему законном праве на защиту от предъявленного обвинения.

Защита от обвинения является функцией, присущей лицу объективно, обоснованно, как ответная реакция вследствие существования обвинения. Законный интерес обвиняемого состоит в любом случае в том, чтобы его всегда считали невиновным, пока вина не установлена в законном порядке.

Желание уйти от ответственности, избежать лишений в виде уголовного наказания - это обоснованный личный интерес каждого лица, предположительно совершившего преступление. Законность этого интереса, в смысле соответствия формальным установкам законодателя, является категорией внешней, оценочной и не может влиять на его сущность. Стремление обвиняемого во всех случаях добиваться выяснения обстоятельств, оправдывающих его или смягчающих его ответственность, - стремление законное.

В основе права на защиту лежит обоснованный личный интерес лица, предположительно совершившего преступление, избежать или уменьшить воздействие на него принудительных мер. Право на защиту в материальном смысле возникает у лица, фактически совершившего преступление, с момента его совершения, а у других лиц - с момента выдвижения против них обвинения в любой степени его конкретизации.

Исходя из указанного понимания предмета права на защиту, следует рассмотреть и вопрос о роли профессионального защитника-адвоката в его обеспечении. В перечне конкретных процессуальных прав обвиняемого (ст. 46 УПК РСФСР), посредством использования которых он может реализовать свое право на защиту, закреплено право пользоваться помощью адвоката.

Адвокат действует на предварительном следствии по поручению обвиняемого (подозреваемого) или с его согласия (если защитник назначен по решению следователя или прокурора), но в любом случае он появляется в процессе по воле и желанию обвиняемого, во всяком случае не вопреки им.

Появление адвоката в процессе действительно тесно связано с заявлением обвиняемого о его нуждаемости в защитнике. Даже в случаях предусмотренного законом обязательного участия защитника в уголовном деле существует возможность принятия компетентным органом отказа обвиняемого от защитника (ст. 50 УПК РСФСР), что также подчеркивает зависимость адвоката от своего подзащитного.

Адвокат - доверенное лицо обвиняемого. Исключительным правом обвиняемого является его возможность выбирать именно данного защитника как объекта своего доверия.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, сталкивается в процессе расследования с особой разновидностью человеческого знания - юриспруденцией, и, естественно, должно иметь возможность компетентно в ней разбираться. В этом смысле адвокат - это своеобразный правовой эксперт, квалифицированный консультант, сведущее лицо обвиняемого.

Возможность появления адвоката против воли обвиняемого связана исключительно с сомнением в возможности ее обоснованного выражения вследствие тех или иных особенностей личности обвиняемого: несовершеннолетием, наличием физических или психических недостатков и т.д. (ст. 49 УПК РФ). Ценность адвоката, с точки зрения достижения истины в процессе, в том, что он - "лицо со стороны" и не имеет в процессе личных интересов, призван поддерживать только интересы подзащитного.

Задачей участвующего в производстве по делу адвоката является выяснение только тех обстоятельств, которые оправдывают его подзащитного и смягчают его вину (ст. 51 УПК РФ). Отсюда иногда делается ошибочный вывод об односторонности деятельности адвоката при выяснении обстоятельств дела. Фактически это далеко не так.

Речь в данной норме закона идет об односторонней направленности заявлений и ходатайств адвоката, то есть внешнем выражении его деятельности. Она действительно должна быть направлена лишь на выяснение благоприятных для обвиняемого обстоятельств. Но адвокат не сможет успешно выполнить свою задачу в процессе, если не подвергнет объективному анализу все установленные расследованием обстоятельства, как оправдывающие или смягчающие вину подзащитного, так и уличающие или отягчающие его вину, с тем чтобы устранить возможную неполноту обстоятельств, благоприятных для обвиняемого. Он должен установить, нет ли сомнений в достоверности и доброкачественности собранных доказательств, уличающих его

подзащитного. Адвокат не может успешно выполнить задачу по защите законных интересов своего подзащитного, если он не проведет ее полно, всесторонне и объективно.

Говоря об адвокате как о лице, обеспечивающем правовую защиту обвиняемого, можно сказать, что он является проводником и выразителем интересов обвиняемого, осуществляющего свое право на защиту, используя для их достижения лишь законные средства и способы.

Средства защиты - это те процессуальные категории, с помощью и на основе которых осуществляется деятельность обвиняемого и защитника, направленная на выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, а под способами применения средств защиты следует понимать правила и приемы работы защитника, обязательные к выполнению, в целях наиболее успешной и законной его деятельности.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я