• загрузка...
    5

§1. Обязанности адвоката по оказанию юридической помощи

загрузка...

В наше время все большее значение приобретает вопрос о профессиональных качествах юристов. К сожалению, знаниями, навыками и понятиями о долге и чести, которых требует профессия, обладают далеко не все дипломированные юристы. Непримиримость ко всякому нарушению законности, человечность, гражданское мужество должны стать профессиональным качеством каждого юриста, в особенности адвоката.

Вступивший в коллегию адвокат принимает на себя очень серьезные обязанности. Они являются гарантиями права обвиняемого на защиту и прав других лиц, нуждающихся в добросовестной и квалифицированной юридической помощи.

Обязанности члена коллегии тесно связаны с его профессиональным долгом и ответственностью за его нарушение. "Ответственность - необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них"1. Ответственность адвоката означает четкое понимание и добровольное выполнение требований права и своего профессионального долга. Это ответственный подход к своим обязанностям по отношению к обществу, государству, другим лицам. Не следует думать, что ответственность адвоката наступает лишь тогда, когда он не оправдал оказанного ему доверия. Адвокат должен ответственно относиться к своим обязанностям во все время пребывания в коллегии. И это - основное в понимании его ответственности.

Профессиональный долг адвоката в ряде случаев закреплен в законе. Так, например, он обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи о оказанием юридической помощи человеку. Закон запрещает адвокату отказаться от принятой защиты обвиняемого и т.д.

Иногда же в законе зафиксированы нормы морали. Например, положение о том, что "адвокат должен быть образцом моральной чистоты и безукоризненного поведения"1 хотя и указано в законе, но является общим требованием морали, применяемым в адвокатской деятельности. Это и понятно, так как одни общественные отношения поддаются государственному регулированию, а другие, как бы законодатель ни хотел этого, не могут быть объектами такого регулирования.

Традиции и принципы морали, сложившиеся в адвокатуре, чаще, чем закон выступают регуляторами поведения адвокатов.

Существенной гарантией выполнения адвокатом своего профессионального долга являются такие факторы нравственного характера, как честь, совесть, репутация. От осознания адвокатом своего профессионального долга, от его совести во многом зависит его отношение к клиенту, обратившемуся за защитой своих прав и законных интересов. Осознание значения своего поведения и его последствий диктует адвокату необходимость глубокого изучения дела, специальной литературы, истребования различных справок, обращения за консультациями к специалистам, оно также определяет содержание и форму изложения любых доводов адвоката по делу.

Критерии и необходимые условия адвокатской деятельности - добросовестность, точное и неуклонное исполнение предписаний закона. Иная же деятельность адвоката незаконна и аморальна. Добиваясь применения закона и осуществляя защиту прав личности, адвокат тем самым осуществляет нравственную по своему характеру деятельность. Само участие адвоката в судопроизводстве, особенно уголовном, уже способствует справедливости. Характер адвокатской деятельности таков, что любые ее виды нельзя рассматривать в отрыве от профессионального долга, которому адвокату нужно следовать самому и содействовать такому же поведению коллег.

Законодатель обязывает адвоката быть образцом моральной чистоты и безупречного поведения всегда, а не только в суде или в юридической консультации. Президиум коллегии осуждает внепрофессиональное поведение адвоката, потому что оно может снизить степень доверия к нему, подчеркивает обязанность адвоката быть безупречным и в бытовых условиях.

Очень часто в процессе осуществления своего долга адвокату приходится преодолевать ряд препятствий, вызывающих у него чувство горечи, разочарования. К их числу относятся негативное отношение к адвокату со стороны лиц, ведущих процесс; обвинительный уклон правосудия, необоснованное отклонение ходатайств и жалоб адвоката; игнорирование его доводов и др.

В результате частого общения адвокатов с людьми, страдающими моральными изъянами, у адвокатов может произойти пренебрежение к требованиям закона и нравственности, скептицизм и конформизм 1. Дефицит времени может породить торопливость, стереотипы суждений, привычку адвоката действовать по шаблону. Шаблоны и штампы порождают формальное отношение к работе, замену творческих начал рутиной и косностью. К ошибочным действиям способна привести безапелляционность адвоката, его чрезмерная уверенность в собственных силах, в своей проницательности. Отрицательное влияние на деятельность адвоката оказывает равнодушие к людям, безразличие к их судьбам, отсутствие профессионального интереса к делу.

Адвокатской профессии, как и другим, свойственно сочетание материальных и моральных стимулов.

Моральные стимулы разнообразны. И их роль в работе адвоката значительна. Важным стимулом надлежащего осуществления профессионального долга является его соответствие интересам, способностям и деловым качествам адвоката, что и обусловило его вхождение в коллегию. Характерным выступает стремление к справедливости и осознание его высокого значения для защиты прав личности, творческий характер труда и самостоятельность, позволяющая проявить инициативу и активность, также присущие адвокату, возможность с чистой совестью сказать, что все указанные в законе средства и способы защиты действительно были использованы 2. Адвокат должен постоянно помнить о высоком значении своей профессии, о чести и достоинстве всей адвокатуры, о собственной порядочности. Осуществляя свои профессиональные обязанности, адвокат видит не только цели своего участия в рассмотрении конкретного случая, он всегда сознает, что его поведение - показатель состояния дела защиты, отношения к людям, оказания им помощи. Безупречное следование закону и профессиональный такт сопутствуют поведению адвокатов в процессе и вне его. Адвокат умеет быстро и правильно устанавливать отношения с людьми, сказать или сделать все им необходимое, с учетом индивидуальных качеств людей и конкретной ситуации.

Соблюдение такта в делах вырабатывается в процессе становления интеллигентного человека. Профессиональный такт - важная черта адвокатского мастерства, необходимое условие выполнения его функций. Во всем поведении адвоката, в его устных высказываниях, жалобах и иных документах не должно быть места для резких и оскорбительных выражений, к кому бы они ни относились.

Вопросы на предварительном и судебном следствии, задаваемые адвокатом в приличной и спокойной манере, способствуют установлению необходимого контакта с допрашиваемыми лицами, получению от них ожидаемых ответов. Адвокат проявляет профессиональную неумелость, если, встретив стремление скрыть или исказить обстоятельства дела, утратит выдержку и вступит в пререкания с допрашиваемым лицом, без нужды огласит сведения, наносящие урон самолюбию этого человека, или тем более оскорбит его. Адвокат так формулирует свои заявления и ходатайства, чтобы ни у кого из участников судебного процесса не могло возникнуть представления, будто он намеревался оскорбить или обидеть кого-либо.

Придирки и уловки при допросе, резкие и грубые нападки на кого бы то ни было в судебных прениях вредят защите.

У судей в таких случаях отложатся те показания, которые адвокат пытался опорочить. Здесь и во многих других случаях нужен профессиональный такт, умение вовремя остановиться.

Президиумы коллегий призваны поддерживать надлежащее поведение адвоката. Так, по одному из дел адвокат выявил существенные нарушения закона, допущенные следователем, указав на них в своем ходатайстве. Орган же предварительного следствия направил в президиум письмо, имеющее цель дискредитировать и устранить адвоката из дела. Проверив письмо, президиум признал его необоснованным.

Президиумы считают недопустимым отход адвоката от официальных позиций во взаимоотношениях с должностными лицами. Одного из адвокатов подвергли дисциплинарному взысканию за то, что он по просьбе следователя участвовал в деле без получения ордера юридической консультации. Недопустимо оспаривать записи в протоколе судебного заседания с помощью переговоров, заявлений, а не путем подачи замечаний на протокол.

Забота о поддержании престижа адвокатуры определяет поведение ее представителей в различных ситуациях, в том числе взаимоотношения адвоката с коллегами.

Адвокаты представляют собой профессиональную группу, объединенную не только формальным членством в коллегиях, но и общностью профессиональной этики, правового положения, функций и способов их осуществления, обычаев и интересов.

Адвокат несет моральную ответственность не только за свое поведение, но и за поведение своих коллег. Долг адвоката - оказать внимание и содействие, когда он видит, что коллега заблуждается, не знает обстоятельств, которые могут оказаться существенными. Но прийти коллеге на помощь нужно так, чтобы та не оказалась поучением, злорадством или непрошенным вмешательством.

Адвокатам положено относиться друг к другу доброжелательно. Так, коллеге следует передать копию искового заявления, ознакомить его с предназначенными для суда документами. При участии в деле нескольких адвокатов один из них без согласования с другими не должен просить о перенесении слушания дела и т.п. А на практике, к сожалению, ситуации обратного порядка довольно часты.

Помощь товарищу иногда сопряжена с определенными сложностями. Например, по какому-то важному обстоятельству интересы подсудимых между собой связаны. Защитник одного из них ходатайствовал о вызове эксперта и об истребовании документов, задавал вопросы свидетелям и пр. С точки зрения второго адвоката, это вредит его подзащитному. Однако помощь состоит не в заявлении ходатайства или постановке вопроса свидетелю, а в высказывании товарищу своего мнения. Иное продемонстрирует неумение коллеги, нанесет ему обиду. Кроме того, вмешавшись в его работу, адвокат не может быть уверен в своей правоте. Товарищ может вести защиту по своему плану. По нему заявлять ходатайство совсем не нужно или это следует делать в другой момент процесса.

В судебных заседаниях нередко возникают конфликты между участниками процесса. В гражданских процессах всегда идет спор и между представителями сторон. Однако он не должен переходить в личные пререкания. Неправильные действия коллеги - отнюдь не основание отвечать ему тем же. От таких высказываний страдает не только самолюбие и доброе имя товарища, но достоинство адвокатуры. Нельзя ожидать уважения к организации, члены которой недостойно ведут себя друг с другом. Возникшие разногласия по просьбе адвоката могут быть разрешены президиумом, но не путем бестактного отношения к коллеге.

К сожалению, недостаточная профессиональная культура и забвение чувства достоинства иногда приводят к серьезным осложнениям между адвокатами как в процессе, так и в коллегии. Президиумы нередко разбирают такие случаи и выправляют ситуации.

Много сложностей бывает у адвоката с клиентами. Но и здесь он должен всегда помнить о своих общеколлегиальных, корпоративных обязанностях.

Так, адвокату запрещены не только прямое предложение своих услуг клиенту, но и завуалированные действия, направленные на получение дела. Порицается самореклама, особенно в выступлениях, рассчитанных не столько на суд, сколько на публику, присутствующую в судебном заседании. На этот счет у адвокатов сложилась профессиональная поговорка: "Говорить не для суда, а для сюда".

При всем многообразии адвокатской деятельности, ей всегда сопутствуют определенные взаимоотношения с клиентами.

Кого бы ни представлял адвокат, он всегда доверенное лицо тех, кому оказывает юридическую помощь. Без доверия к адвокату немыслима его деятельность в качестве защитника обвиняемого,

представителя интересов потерпевшего или иного лица. Доверие необходимо и тогда, когда речь не идет об уголовном или гражданском процессе, а клиенту нужно дать лишь консультацию или совет.

В доверии отражаются правовая природа отношений адвоката с обращающимися к нему лицами, нравственная сторона адвокатской деятельности, направленность внимания адвоката на обеспечение прав граждан. Со времени существования адвокатуры запрещена практика "измены" клиенту. Даже спустя длительное время после выполнения поручения доверителя адвокат не вправе участвовать против него в другом процессе. Адвокат не может принять поручение об оказании юридической помощи в случаях, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела; или участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также, если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях 1.

Доверительные отношения адвоката с подзащитным поддерживаются законом и адвокатскими обычаями. Например, адвокат и подзащитный вправе общаться наедине. Адвокату запрещается отказываться от принятой на себя защиты обвиняемого. Без согласия клиента адвокат не может передать поручение по делу своему коллеге. Поэтому, уезжая в командировку, адвокат обеспечивает себе замену по принятым поручениям, согласовав их с клиентами. После окончания командировки отданные другим адвокатам поручения возвращаются к прежнему адвокату. Но опять-таки лишь с согласия клиента.

Адвокат обычно получает от доверителя документы и возвращает их ему без какой-либо расписки. Если представляемый отказался от обжалования, требуется его однозначное сообщение об этом адвокату, а не расписка. Принцип доверия к адвокату обусловливает порядок его вступления и участия в деле, замены и выхода из процесса, существование института адвокатской тайны и решение ряда других проблем.

Адвокат приобретает доверие своими знаниями, умением их применить, смелостью и настойчивостью, добросовестным отношением к делу и к тому, в чьих интересах он ведет дело. Смелость адвоката проявляется в последовательном осуществлении защиты вопреки встречающимся при этом препятствиям, в непримиримости к нарушениям прав доверителя. Упрека заслуживают адвокаты, равнодушные к участи своих доверителей, не пытающиеся разобраться в деле, спешащие "отработать гонорар". Тот, кто избрал нелегкий труд профессионального защитника, должен проникнуться убеждением, что совершает безнравственный поступок всякий раз, когда, взявшись за дело, не сделал для подсудимого всего, что было в его силах. Если он усвоит это положение, если будет жить этой мыслью, он сравнительно быстро достигнет профессионального авторитета.

Доброе отношение к доверителю, стремление использовать все указанные в законе средства и способы защиты всегда необходимы. И когда, например, подзащитный отрицает обвинение, признание его вины адвокатом считается отказом от защиты, влекущим дисциплинарное взыскание.

Президиумы коллегий считают недопустимым свертывание ознакомления с делом в ущерб качеству работы, даже если бы тщательное изучение адвокатом материалов дела повлекло нарушение следственными органами сроков окончания следствия. Признается недопустимым и принятие на себя адвокатом защиты в одном процессе многих обвиняемых. Это исключает качественное выполнение порученного дела.

Если президиум коллегии установит низкое качество профессиональной работы адвоката, не обеспечивающее оказание надлежащей юридической помощи гражданам, то это влечет исключение из коллегии адвокатов. Осуждаются случаи, когда адвокат уклоняется от свидания с подзащитным в следственном изоляторе, если он участвует в судебном разбирательстве без предварительного изучения уголовного дела, когда он не помогает доверителю получить документы, подтверждающие его права, если не знакомится с протоколом судебного заседания. И уж совсем недопустимо для адвоката, исходя из своих интересов, вступать с клиентом в личные отношения и т.п.

Характер взаимоотношений адвоката с клиентом должен быть понятен последнему. Если адвокат согласен принять его поручение, то надо прямо сообщить об этом клиенту, а также разъяснить тому характер и порядок оказания юридической помощи по данному делу.

Хотя взаимоотношения адвоката и суда в значительной мере определены законом, здесь вовсе не утрачивают своего значения профессиональные правила и обычаи.

Для уяснения отношений между судьями и адвокатами следует немного знать историю этой проблемы.

Во Франции, например, между адвокатурой и магистратурой издавна существовала тесная связь. Многие адвокаты завершали свою карьеру переходом на судебные должности. Насчитывая в своей среде ряд бывших адвокатов, магистратура, естественно, относилась к адвокатуре как к своей союзнице. Отсюда понятно взаимное уважение и почти полное отсутствие неприязненных отношений между судьями и адвокатами. Еще теснее связь адвокатов и судей была в старой Англии.

Иными были взаимоотношения адвокатов и судей в Германии. Ум, талант, заработок хорошего адвоката вызывали зависть судей, раздражала их и обычная критика судебных решений, содержащаяся в жалобах адвокатов. Все это влекло за собой стремление судей принизить и ущемить права адвокатов. Невозможность занять более высокое положение порождала робость и угодничество адвоката, ограничивало его стремление лишь достичь материального благополучия.

Учрежденная после ликвидации крепостничества адвокатура в России просуществовала немногим более полувека. Слабость юридических традиций, пренебрежительный подход к законности и правам личности, в защиту которой выступали адвокаты, влекло отрицательное к ним отношение. Адвокаты стремились отстоять свои права, предпринимали индивидуальные и коллективные действия для ограждения себя и своих представителей от судебного произвола. Но эффективность этих усилии была невелика.

Для успешного оказания юридической помощи большое значение имеет нравственный климат, в котором действует адвокат. Без высокой общей и правовой культуры судьи и адвоката, уважения ими закона и прав личности подготовка к процессу, его нормальный ход и положительный результат для адвоката весьма проблематичны.

Например, для выполнения ранее принятого поручения адвокат вынужден обращаться с просьбой о назначении дела на определенное время, об объявлении перерыва и т.п. Удовлетворить такую просьбу судья может, но нередко она произвольно им отклоняется. Чтобы избежать отказа, некоторые адвокаты, обычно работающие в одном районе с судьей, жертвуют интересами своих доверителей, и, не желая раздражать судью, воздерживаются от заявления необходимых ходатайств, проходят мимо опасных для подзащитного нарушений закона и т.д. Для оправдания подобного поведения адвокатом иногда приводится надуманный довод о причинах своей пассивности в процессе. Обычно он говорит подзащитному о стремлении избежать ухудшения его положения.

Критическая оценка адвокатами деятельности отдельных судей обусловлена обвинительным уклоном последних, тенденциозностью и невниманием к защитительным делам, нарушениями процессуальных и этических норм. С другой стороны, опрос судей свидетельствует о том, что отношение к адвокатам зависит от степени их подготовки к процессу, глубины правового анализа материалов дела.

Суды нередко ограничиваются перенесением в приговор формулировок, изложенных в тексте обвинительного заключения. Такая практика ведет к неправосудным приговорам. Одна из причин их вынесения - отход от принципа состязательности. Прокурор заинтересован в установлении истины, но только той, которая выражена в утвержденном им обвинительном заключении. Между тем правосудие не может находиться в плену этой истины, иначе оно утратит свое назначение и доверие со стороны государства и общества. Для критического отношения судей к материалам предварительного расследования требуется обеспечить не только равенство прав обвинителя и защитника, но и создание условий защите. Это еще очень слабо осуществляется на практике.

Адвокат вправе ждать от суда уважения. Без этого надлежащее выполнение им профессиональных обязанностей невозможно. Понимание значения адвокатской деятельности для разрешения задач суда - надежная предпосылка делового сотрудничества адвоката и судей.

Уважение к суду адвокат проявляет тем, что и как он говорит, о чем пишет в ходатайствах и жалобах. Каждым своим словом, поведением адвокат демонстрирует деловитость, грамотность и независимость. Эти качества несовместимы с раздражением или насмешкой при допросе, обращением к несовершеннолетнему подсудимому на "ты", ссылками на свои переживания вместо изложения суду защитительных доводов или заменой доводов и доказательств общими рассуждениями.

В суде адвокату нельзя "сгущать краски", быть "в запальчивости". Даже когда обстановка в судебном заседании обостряется и перестает быть нормальной, адвокат проявляет сдержанность и выдержку, не допуская со своей стороны никаких дерзостей, грубостей и т.п. Сдержанность сопутствует поведению адвоката на следствии и в любой судебной инстанции. Адвокат не должен допускать, участвуя в заседании суда второй инстанции, нервозного тона, выражать возмущение действиями суда и его членов, делать замечания в адрес членов суда, высказывать упреки и т.п.

Прокурор нередко возражает против законных и обоснованных ходатайств адвоката. Он позволяет себе в отношении его бестактные выпады, демонстрирует неуважение к адвокату, его труду. Во всех таких ситуациях адвокат озабочен прежде всего судьбой подзащитного, стремится не снижать усилий в своей работе. Он находит безупречные формы полемики, не утрачивает в острых и сложных процессуальных ситуациях самообладание и корректность, проявляет свое профессиональное мастерство.

Обязанности адвоката по отношению к суду весьма многообразны.

Он должен заботиться о том, чтобы к его словам суд относился с доверием. При ссылках на нормативный акт нужна предельная точность.

Особой добросовестностью адвокат должен отличаться при изложении фактических обстоятельств дела. Их искажение не только безнравственно, но и бесцельно, так как будет замечено судом и другими участниками процесса. Вряд ли можно говорить об уважении суда к адвокату, если его жалобы, ходатайства и другие материалы составлены им небрежно, содержат ошибки или опечатки. Здесь нет мелочей.

Не последнюю роль играет и внешний вид адвоката. Он должен соответствовать его положению в обществе и процессе.

Для обеспечения нормальной работы суда и надлежащего качества юридической помощи существенное значение имеют обязанности адвоката, связанные с приемом поручения.

Адвокат не вправе принять поручение на тот день, в который он занят в другом деле. О занятости адвоката юридическая консультация может выдать обратившемуся письменную справку. Не допускается принятие адвокатом поручения под условием отложения рассмотрения дела на другой день, когда в назначенный день адвокат занят и в суд явиться не может.

Взаимоотношения адвоката и судей носят сугубо официальный характер. Участвовать в деле адвокат может лишь предъявив суду ордер юридической консультации. Выполнив в этой инстанции поручение, адвокат участвует по этому же делу в других судебных инстанциях только по самостоятельным ордерам.

Адвокат обязан быть в суде всегда вовремя. Выполнению этой обязанности адвокатами президиумы коллегий неизменно уделяют серьезное внимание.

Хотя суды в последнее время начинают слушать дело не в назначенный ими же час, а через 3-4 часа, адвокат все равно должен прийти вовремя и терпеливо "ждать очереди" рассмотрения своего дела.

Даже при наличии сведений о намерении подсудимого отказаться от защитника адвокат должен явиться в судебное заседание, так как его освобождение от участия в процессе производится судом. Явка в судебное заседание обязательна и в случае, когда назначенный адвокат осведомлен о приглашении другого защитника, но ордера последнего в деле пока нет.

Если адвокату известно о невозможности рассмотрения дела в назначенный день, он может не явиться в судебное заседание лишь с разрешения председательствующего.

Об уважительной причине своего отсутствия адвокат обязан известить суд и заведующего юридической консультацией. Однако исключается замена адвоката, заболевшего в день рассмотрения дела, поскольку в этом случае другой адвокат не в состоянии изучить дело,

встретиться в следственном изоляторе с подзащитным, обсудить позицию.

Принимая поручение на ведение дела, адвокат должен сам выяснить, когда и где рассматривается дело, а не рассчитывать на сообщение клиента. Несвоевременное выяснение не признается оправданием адвоката его неявки в суд. Если опоздание все же произошло, то, прибыв в суд, адвокат должен сообщить о своей явке председательствующему или секретарю судебного заседания и объяснить причины задержки.

При нарушении этих обязанностей президиумы коллегий применяют дисциплинарные взыскания к адвокатам и даже заведующим юридическими консультациями.

Адвокат не может забывать о том, что некоторые его права осуществляются под контролем председательствующего. Так, получив для изучения дело, адвокат без разрешения председательствующего не вправе выносить дело из помещения суда. Задавать вопросы допрашиваемым лицам адвокат также может лишь с разрешения председательствующего. Оно требуется и для выхода на какое-то время из зала судебного заседания во время слушания дела и т.п. Вместе с тем отдельные судьи ошибочно полагают, что им принадлежит функция контроля за всеми действиями адвоката в суде. Несогласие такого судьи с отношением адвоката к тому или иному обстоятельству дела - нередко повод для нравоучений, публичного порицания адвоката, ограничения его прав, а то и для частного определения. Между тем в судебном заседании подчинение адвоката председательствующему ограничено лишь распоряжениями, касающимися распорядка заседания, самой процедуры исследования доказательств. Что же касается выбора позиции и определения тактики защиты, то такие вопросы находятся вне компетенции председательствующего и суда.

Строго соблюдающий нормы процесса и нравственности, интеллигентный судья своим поведением показывает объективность и стремление к истине. При таком руководстве процессом возможность недоразумений и конфликтов между ним и адвокатом исключена.

Проявление предвзятости, обвинительного уклона, нарушений прав лиц, участвующих в деле, не может не привлечь внимание адвоката. Он вправе просить удостоверить в протоколе судебного заседания соответствующие факты, а также возражать против действий председательствующего. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания, и вопрос разрешается всем составом суда.

Правила об отводе судей имеют целью обеспечить объективный, непредвзятый суд, и заявление адвокатом отвода при наличии оснований, указанных в законе, поддерживает авторитет суда.

Попытки оправдать отказ от борьбы с нарушениями закона, даже если они допущены судьей, вряд ли обоснованны.

Подумать, "как бы чего не вышло", больших усилий от адвоката не требует. И его пассивность под тем предлогом, что иное поведение отрицательно скажется на судьбе подзащитного, нередко обусловлена приспособленчеством или малодушием 1.

Не только закон, но и нравственные начала определяют взаимоотношения адвоката и прокурора. Как и все судопроизводство, их отношения призваны формировать уважение к процессу, его участникам, делу, человеческому достоинству, нормам права и нравственности.

Противоположность процессуальных функций обвинителя и защитника предопределяет их взаимоотношения. Они - процессуальные противники. Вместе с тем оба они участвуют в одном деле и вправе рассчитывать на одинаковое внимание, доверие и уважение суда.

Свою позицию, средства и способы защиты адвокат ни с кем не согласовывает. Прокурор осуществляет надзор не за деятельностью адвоката, а за исполнением законов органами дознания, предварительного следствия, судей, участников процесса. Что же касается адвоката, то он должностным лицом не является, в своей профессиональной деятельности не зависит от прокурора. Но он участвует в деле, поэтому прокурор при наличии оснований может возражать, протестовать против ходатайств адвоката, не более того.

Строя свои отношения, обвинитель и защитник обязаны исходить из важности процессуальной функции противной стороны, и понимать, что суду необходимо выяснить и оценить все возможные версии по делу, знать не только сильные, но и слабые стороны обвинения. Имея в виду именно такие взаимоотношения, А.Ф. Кони в воспоминаниях об адвокате В.Д. Спасовиче писал о своей прокурорской деятельности: "... из каждого нашего состязания я выносил поучительный и радостный пример строго нравственного отношения к приемам и формам судебной борьбы"1, в ходе которой не раз "мы, не задевая лично друг друга, наносили взаимно чувствительные удары"2.

Состязательный процесс немыслим без полемики. Она способствует установлению истины, правильному и справедливому разрешению дела.

В основе полемики лежат закон и нравственная дисциплина сторон. Полемика ведется с достоинством. Она - деловая, корректная, не должна перерастать в личные препирательства. Конечно, это во многом зависит от обвинителя. Он ведет допрос до защитника, первым выступает в прениях, сможет облегчить или затруднить спокойное отношение защитника к выполнению своей функции.

Одной из причин ненужных пререканий сторон является недостаточность доказательств, неумение обосновать свою позицию, подготовленность к делу. Тогда-то и появляются вместо доказательств и доводов оскорбительные и резкие нападки на процессуального противника, упреки в его необъективности, в попытке ввести суд в заблуждение, различные намеки и инсинуации. Между тем, обида и желание уязвить процессуального противника отодвигает на задний план существо дела, судьбу человека, сидящего на скамье подсудимых, или интересы спорящих.

Вопрос об основе и пределах судебного спора относится не только к прениям сторон, но и к другим частям судебного разбирательства. Например, на предварительном следствии свидетель изобличил обвиняемого. В судебном же заседании он изменил показания, хотя и был предупрежден об уголовной ответственности за это. В ходе допроса прокурор также не смог получить от свидетеля показаний, подтверждающих обвинительную версию, и заявил ему о том, что за лжесвидетельство установлено длительное лишение свободы. И вновь стал спрашивать, подтверждает ли свидетель свои прежние показания. Такое ведение допроса вызывает возражение защитника. Он просит суд занести в протокол судебного заседания заявление о нарушении обвинителем требований закона, запрещающего домогаться показаний свидетелей путем угроз. Иначе поступать адвокат не может. Не противодействуя нарушениям интересов подзащитного, он оказывается сопричастным к ним, ставит под сомнение свою способность вести защиту 1.

Адвокату надо быть внимательным к соображениям обвинителя. Оспаривая их, быть точным. Если прокурор не сказал о доводе, который не мог не сохраниться в памяти судей, защитнику следует привести возражения против этого довода, а не обходить его молчанием.

Защитник оспаривает ошибочные, сомнительные и несправедливые утверждения прокурора. Но спор ради спора никому не нужен и адвокат лишь выигрывает в глазах судей, если согласится с нейтральным для подзащитного утверждением обвинителя, проявит терпимость к его ошибкам, когда для подзащитного они не опасны.

Успех обвинения достигается убедительностью доказательств и доводов обвинителя, а не принижением или умалением роли адвоката. "Оскорбление противника обвинением, бросаемым ему лично или сословию, к которому он принадлежит, вносит в судебные прения крайнее раздражение и яд оскорбленного самолюбия"2. Оскорблением, нанесенным адвокату, проявляется неуважение не только к нему, адвокатуре, но и к составу суда. Поэтому адвокат должен потребовать отразить в протоколе судебного заседания факт оскорбления. Нельзя оставаться в стороне в таких случаях и президиуму коллегии, куда поступило сведение о таком случае в судопроизводстве, где участвовал адвокат данной коллегии.

Если прокурор действует неправильно, это не значит, что и адвокат должен вести себя так же. Интересы подзащитного не требуют чрезмерно сильных или обидных для кого-либо выражений. Если адвокат считает действия обвинителя неправильными или недопустимыми, он может обратиться к председательствующему с просьбой разъяснить это обвинителю.

В прениях сторон адвокат вряд ли должен отвечать на выпады процессуального противника, иначе он рискует уронить себя в глазах судей и других лиц, дать повод для подозрений в том, что на первый план поставил себя, а не судьбу подзащитного. Цель адвоката - защита, а не забота о своих чувствах. Возражения адвоката против утверждений прокурора, принимающего участие в деле, должны касаться исключительно аргументации прокурора и иметь правовую направленность, не затрагивая его как личность. Если прокурор был небезупречен в своей речи по отношению к подсудимому или к адвокату, последнему надо быть безукоризненным по отношению к нему. Этого требует достоинство адвоката, и это подчеркивает ошибку прокурора.

Президиумы коллегий порицают нетактичные высказывания адвоката в отношении любого участника процесса, в частности прокурора. Члены президиума, другие опытные адвокаты должны поддерживать в коллегии идею о том, что потеря защитником самообладания поощряться не может.

Функцию обвинения осуществляет и потерпевший. Нередко обвиняемый чувствует к нему неприязнь, озлоблен его поведением. Принять такое же отношение к потерпевшему адвокат, естественно, не может. Корректность и понимание адвокатом переживаний потерпевшего может удержать того от неблагоприятных для подсудимого высказываний.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я