• 5

§3. Частные и специальные методы познания адвокатуры

Взгляд в недалеком прошлом на диалектический метод как на единственно научный способ познания вел к пренебрежению частными приемами конкретных наук. Сейчас стало ясно, что в процессе познания адвокатуры обычного понимания основных законов диалектики явно недостаточно. Их использование не может охватить всю сложнейшую систему проблем, свойств, аспектов адвокатуры. Кроме знания общих закономерностей и категорий диалектики, необходимо и овладение также частно-научными приемами. Нельзя не учитывать и факторы случайностей, то есть нетипичных, редких, неразработанных и даже разовых способов исследований.

Общие методы адвокатологии отнюдь не перечеркивают частных методов, а, наоборот, предполагают их. Специальные .и частные методы в познании адвокатуры состоят в применении таких познавательных приемов, которые нужны лишь для изучения отдельных сторон, свойств, аспектов, категорий адвокатуры. Таких частных методов исследования в различных правовых науках очень много. Назвать все или перечислить наиболее типичные довольно сложно, да применительно к адвокатуре и не нужно. Здесь же можно указать лишь на те из них, которые чаще всего используются адвокатоведами в изучении интересующих их "частных" аспектов этого института. Сюда можно отнести: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, моделирование (самой адвокатуры, коллегий, их структур и пр.), судебно-статистический и др. Каждый из них имеет характер специального (специфического), так как прямо связан с особенными, отдельными сторонами адвокатуры.

Конкретно-социологический метод может быть использован при изучении частных сторон деятельности адвокатуры, эффективности ее работы в обществе, рациональности правового регулирования адвокатуры, надежности ее социальной защиты. Для адвокатуры, существующей в условиях сегодняшней рыночной экономики, недостаточно лишь определить общие положения, принципы, особенности и тенденции развития этого института. Нужно обязательно знать, как именно действуют новые экономические отношения на реальное положение адвокатуры, что необходимо сделать для того, чтобы обеспечить не только выживание адвокатуры, но и ее подъем из положения, в котором она вынужденно оказалась.

В рамках конкретно-социологического метода используется ряд приемов, таких, как наблюдение, анкетирование, эксперимент, интервьюирование и др. Они важны для поиска вариантов правовых решений судьбы адвокатуры, создания закона о ней, разработки обоснованных прогнозов реформирования адвокатуры (существование единой коллегии, "плюрализм" адвокатур или окончательный переход на сплошную частную адвокатуру).

Конкретно-социологический метод требует, чтобы разработанные научные рекомендации по адвокатуре базировались на объективном изучении всех социальных факторов, независимо от их содержания и значения: благоприятны они для адвокатуры или нет, положительно на нее влияют либо, наоборот, воздействуют только отрицательно, препятствуют развитию самой адвокатуры, мешают ее деятельности или улучшают работу, способствуют организации системы, ее структур.

Сравнительно-правовой метод изучения адвокатуры включает в себя сопоставление сходных объектов познания. Например, традиционных и новообразованных коллегий адвокатов. Сравнению могут быть подвергнуты: адвокатура сегодняшняя с ранее существовавшими

(в СССР, РСФСР и до Октябрьского периода), адвокатура России и стран СНГ, российская и любая другая адвокатура страны дальнего зарубежья и пр. Причем для установления объективных фактов жизнедеятельности адвокатуры нужно анализировать ее количественные и качественные свойства, теоретические и эмпирические аспекты адвокатуры, ее правовое обеспечение и фактически- жизненное положение в обществе и государстве.

Активное внедрение сравнительно-правового метода исследования адвокатуры может привести и уже привело к появлению новых научных отраслей в рамках единой адвокатологии. Как самостоятельные подотрасли науки выделяются криминалистическая адвокатура, цивилистическая, предпринимательская. Дальнейшие исследования с помощью названного метода могут подвести ученого и к обозначению международно-правовой, военной, арбитражно-хозяйственной, следственной, судебно-надзорной и т.п. видов адвокатур, т.е. самостоятельных, по сути, направлений деятельности, требующих, возможно, и других форм организации (оформления).

Формально-юридический метод в изучении адвокатуры является довольно надежным, хорошо проверенным и традиционным. Он заложен в любой юридической науке, в том числе и в адвокатуре. С самых древних времён юристы стремились развивать приемы и методы толкования законов, искали пути честного, хотя и формального, анализа права. Еще в период средневековья в связи с этим сложились целые направления и школы таких юристов (глоссаторы, постглоссаторы).

Форма, формализм - естественное свойство любой отрасли права. Это - буква закона, его пропись и, следовательно, публикация, ознакомление, знание, наблюдение. Квалифицируя содеянное преступление или ведя сам уголовный процесс, судья пользуется только формальным пониманием и толкованием закона. "Творческие начала" здесь расцениваются как правонарушение и пресекаются или отменяются.

Формальный метод составляет необходимую и обязательную, а чаще всего и первоначальную ступень познания адвокатуры, ведь ее изучение начинается с закона - "Положения об адвокатуре" 1980 г. Данный метод позволяет описать, обобщить, классифицировать, систематизировать полученные знания о нормах права, закона и передать полученное понимание его простым, ясным, вполне доступным языком.

Анализ адвокатско-правовых свойств, предметов, объектов представляет собой изучение непростых, а зачастую очень сложных систем, нередко противоречивых по характеру и многообразию протекающих здесь процессов. Изучение адвокатологии требует применения целого комплекса, набора методов. В их числе и те, которые давно и успешно используются в иных областях науки. Одним из таких методов, пригодных для научного изучения адвокатуры, является метод правового моделирования. Он исходит из того предположения, что между различными объектами могут устанавливаться взаимно однозначные соответствия. Поэтому, хорошо зная характеристики одного из них (модели), можно с достаточной определенностью судить о судьбе или свойствах другого (оригинала).

Метод правового моделирования адвокатуры исходит из идеи подобия сегодняшней коллегии (оригинала) ее будущей структуре (модели). Этим, на наш взгляд, сейчас и занимаются законодатели. Вероятнее всего, они проецируют сегодняшнюю адвокатуру с ее законом на нечто другое, новое, весьма похожее на оригинал, но с элементами "современных демократических требований".

А поскольку делается это "вслепую", не по науке, без метода правового моделирования, то и результата, т.е. нового закона об адвокатуре, пока нет и в ближайшее время не предвидится. Вот уже около десяти лет какой-то проект, "лишенный концепции", ходит по чиновничьим кабинетам, иногда объявляется в Госдуме, правда, ненадолго, и опять уходит "на доработку", в письменные столы служителей органов власти.

Это - отрицательный пример ненаучного подхода к судьбе сложного явления - "адвокатура". И дело здесь вовсе не в отношении к закону, т.е. к юридическому обозначению и оформлению адвокатуры, а в самом отношении к социально-правовому явлению, именуемому адвокатурой. Ее еще справедливо считают "социальным институтом". Но это такой по масштабу институт, где работают, кто честно (по закону и совести), а кто кое-как или вообще никак, много тысяч "сотрудников", гораздо больше, чем у государства его правоохранителей.

Поэтому суть адвокатуры, ее судьба и будущее должны вызывать у государства, которое хочет называться правовым, более серьезное отношение, чем, к примеру, принятие поправок к Налоговому кодексу (об изменениях размеров взысканий, отмене льгот и т.п.). При такой постановке дела скоро доживем до того, что и взыскивать уже будет не с чего. И адвокатура останется как смутное воспоминание кого-то о чем-то. Горькая, но вполне обоснованная ирония. Ведь даже в так называемое "застойное" время ни один закон по стольку лет не разрабатывался. Наказание за такую работу наступало, и очень серьезное.

Усложнение и расширение проблем адвокатуры, науки о ее изучении, новые запросы практики позволяют обращаться не только к гуманитарным, но и к другим методам исследований, в том числе точным, строгим и надежным. Сюда можно отнести: математические, математико-статистические, кибернетические и им подобные. Логико-математические и статистические методы исследования явлений - это достижения научно-технической мысли. Подобного рода приемы и способы связаны с наличием в любых системах, включая право, и адвокатское тоже, определенных статистических закономерностей, количественных показателей.

Эти методы показали свою эффективность в конкретных исследованиях права, а больше всего - государствоведения. Но они весьма сложны для познания адвокатуры, да и материально очень дороги. Они включают в себя необходимость использования новейшей электронно-вычислительной, компьютерной и тому подобной техники, которая способна ускоренно обрабатывать трудоемкий и разнообразный количественный материал. Математическая вооруженность адвокатской методологии предполагает высокий уровень логических, теоретических и исторических исследований адвокатско-правовых явлений и процессов. Названные методы могут серьезно уточнить, дополнить, расширить исследования об адвокатуре, но, к сожалению, пока что для их применения нет ни необходимой научной базы, ни должных организационных основ.

Выбор определенного метода познания адвокатуры, его преимущественное использование находятся в прямой зависимости от поставленной задачи исследования той или иной части (аспекта, сферы) адвокатуры.

Чаще всего системный подход, т.е. применение ряда методов, позволяет изучать адвокатуру как правовой институт и как социальный процесс, т.е. изменение места адвокатуры в обществе. Комплексная методология способна выявлять на общем фоне развития адвокатуры те или иные ее проявления, изучать их причинно-следственные связи.

Любой метод, взятый абстрактно, вне зависимости от предмета, подлежащего исследованию, останется обычным приемом, даже если он весьма научен и хорошо изучен. Без его реализации, использования метод сам по себе не способен принести новые знания, расширить понимание предмета исследования.

Но при умелом выборе и использовании метода исследователь обязательно рационализирует свою деятельность, обеспечит ей научную корректность, надежность, достоверность и практическую эффективность, позволит систематизировать накопленные знания об адвокатуре, оценить накопленный фактический материал, дать серьезный научный прогноз на будущее этого важнейшего социально-правового явления.

Таковы, в основных чертах, роль, значение и характеристика методологии адвокатуры вообще и ее отдельных методов в частности.

Знание и использование их позволило автору провести определенную мыслительную работу, сделать выводы, высказать предложения, очертить рекомендации, дать научное и фактологическое описание состояния адвокатуры, ее места в обществе и государстве, показать некоторые внутренние закономерности этого явления, действующих в нем участников и их процессуальных противников.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я