• 5

9.6 Расчет экономической эффективности капитальных вложений и долевого участия отраслей при устройстве оросительных систем с использованием производственных сточных вод

Общая постановка задачи.

Оросительная система запроектирована для почвенной доочистки произ-

водственных сточных вод. Вододателем оросительной системы является пред-

приятие коммунального хозяйства. Сточные воды поступают из очистных со-

оружений промзоны. Водопотребитель – сельхозпредприятие.

В состав системы утилизации входят сооружения очистки производствен-

ных и хозяйственно-бытовых сточных вод, накопления, подачи и распределе-

ния сточных вод на полях орошения.

Базовый вариант – очистка сточных вод на специализированных сооруже-

ниях, прирост заданного объема сельхозпродукции за счет иных (кроме ороше-

ния сточными водами) направлений интенсификации сельхозпроизводства.

Альтернативный вариант – строительство систем сельскохозяйственного

использования сточных вод.

Расчет предотвращенного экономического ущерба (водоохранного эффек-

та) при использовании сточных вод промзоны на орошение проводить на осно-

ве данных по химсоставу воды до и после орошения, количеству снятых загряз

нений, предельно-допустимым концентрациям (ПДК) веществ в стоках и вели-

чине принятой индексации для водохозяйственного участка.

При определении предотвращенного экономического ущерба допускается

применение методических подходов, заложенных во Временном порядке

оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварий (Минпри-

роды России, 1993 г.); Порядке определения размера ущерба от загрязнения зе-

мель химическими веществами (Минприроды России, 1993 г.); Временной ме-

тодике оценке ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительст-

ва, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов

(Госкомприроды СССР, 1990 г.); Методике подсчета убытков, причиненных го-

сударству нарушением водного законодательства (ЦБНТИ Минводхоза СССР,

1983 г.).

Требуется:

1. Определить предотвращенный экономический ущерб от устройства оро-

сительной системы.

2. Рассчитать абсолютную экономическую эффективность капитальных

вложений.

3. Определить расчетные приведенные затраты каждого участника строи-

тельства оросительной системы.

Исходные данные:

1. Характеристика загрязнителей сточных вод (представлены в табл. 8).

Таблица 8

Загрязнители Концен-

трация за-

грязне-

ний, со-

держа-

щихся в

сточных

водах пе-

ред оро-

шением,

г/м3

Степень

почвенной

очистки

(ПДК) г/м3

Кол-во

снятых

почвой за-

грязнений

m; г/м3

Относи-

тельная

опасность

вещества

(А), I/ПДК

Приведен-

ная масса

годового

сброса

примесей

m)

усл.г/м3

Взвешенные ве-

щества 457 20 437 0,05 22

БПК5 530 3 527 0,33 174

ХПК 1840 6 1834 0,17 312

Азот общий 59 - 59 7 413

Фосфор (Р2О5) 41 - 41 10 410

Нефтепродукты 20 0,05 19,96 20 399

ИТОГО: 1730

2. Расчетный удельный объем ущерба от сбросов загрязняющих веществ в

водные объекты К = 443,5 руб/усл.т. (в ценах 1990г.)

3. Коэффициент экологической ситуации рассматриваемого района (район

Московской области) Р = 2,28

4. Объем использованных сточных вод на орошение V = 1,5 млн.м3

5. Капитальные вложения по базовому варианту Кδ (с) = 3400 тыс.руб.

6. Эксплуатационные затраты по базовому варианту Сδ (с)= 520 тыс.руб.

7. Капитальные вложения на прирост сельхозпродукции при базовом вари-

анте Кδ (сх) = 1300 тыс.руб.

8. Эксплуатационные затраты на прирост сельхозпродукции при базовом

варианте Сδ (сх)= 80 тыс.руб.

9. Капитальные вложения на строительство предлагаемой оросительной

системы Кн(с) =1700 тыс.руб.

10. Эксплуатационные затраты по предлагаемой оросительной системе

Сн(с) = 1300 тыс.руб.

11. Капитальные вложения на земледельческие поля ороше-

нияКн(зп) =1500 тыс.руб

12. Эксплуатационные затраты по земледельческим полям орошения

Сн(зп) =9 тыс.руб.

13. Прирост стоимости годового дополнительного чистого дохода продук-

ции СЧП = 123 тыс.руб.

Решение:

1. Определяем приведенные затраты на строительство по базовому вариан-

ту δ ( ) δ ( ) δ ( ) , с н с с З = Е К + С = 0 15 3400 + 520 = 1030 тыс.руб.

2. Определяем приведенные затраты на прирост сельхозпродукции по ба-

зовому варианту δ ( ) δ ( ) δ ( ) , сх н сх сх З = Е К + С = 0 15 1300 + 80 = 275 тыс.руб.

3. Определяем суммарные приведенные затраты по базовому вариан-

ту δ δ δ З З З с сх = + = + = ( ) ( ) 1030 275 1305 тыс.руб.

4. Определяем приведенные затраты по строительству предлагаемой оро-

сительной системы н с н н с н с З Е К С ( ) ( ) ( ) = + = 0,151700 + 130 = 385 тыс.руб

5. Определяем приведенные затраты на земледельческие поля орошения

ЗК(ЗН ) = ЕК КК(ПК) + СН(ЗП) = 0,151500 + 90 = 315 тыс.руб.

6. Определяем суммарные приведенные затраты по предлагаемому вариан-

ту Зн = Зн ( с ) + Зн ( зп ) = 385 + 315 = 700 тыс.руб.

7. Определяем предотвращенный экономический ущерб (водоохранный

эффект) у i i

i

n

Э = К Р V Am

= Σ

( )

1

, у Э = 443,5 2,281,51730 = 2624 тыс.руб.

8. Определяем общую (абсолютную) экономическую эффективность капи-

таловложений на строительство предлагаемой системы

АВС

у п

к

Э Э С

К =

+

=

+

= ÷ 123 2624

3200

0,86

9. Определяем расчетные приведенные затраты каждого участника предла-

гаемого варианта

для вододателя: ВД

с

н Э З

= З З = = δ

δ

( ) 1030

1305

700 553 тыс. руб.

для водопотребителя: В П

с х

н З З

= З З = = δ

δ

( ) ,

275

1305

700 147 7 тыс.руб.

Полученное расчетное значение В П З меньше приведенных затрат водо-

производителя ( н зп З ( ) = 315 тыс.руб.). Результаты применения метода оцен-

ки сравнительной эффективности через расчетные показатели приведенных за-

трат свидетельствуют о том, что финансовое участие вододателя в создании

системы сельскохозяйственного использования сточных вод может быть увели-

чено относительно первоначальных данных.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я