• загрузка...
    5

2. Оценка эмпирических данных с точки зрения задач исследования

загрузка...

Анализ данных выборочных обследований, как правило, предва-

ряется обсуждением достоверности используемых данных. И это

неслучайно, так как любое, даже проведенное по всем правилам

обследование, материалы которого прошли тестирование на репре-

зентативность, является лишь более или менее удачным приближе-

нием к действительности. Известно, что во всех странах выбороч-

ные обследования не охватывают верх и низ реальной социальной

структуры населения. Элита закрыта и недоступна для такого рода

обследований в силу опасения различных негативных последствий,

а те, кто составляет "социальное дно", ведут такой образ жизни, ко-

торый не позволяет учесть их численность и локализацию, исклю-

чает возможность повторных контактов, необходимых, в частности,

при панельных обследованиях. Исследователи предпринимают раз-

личные попытки исправить этот имманентно присущий недостаток

выборочных исследований. Так, С. Айвазян и С. Колеников пред-

ложили вариант восстановления (дооценки) ненаблюдаемого фраг-

мента населения – богатых и сверхбогатых, доля которых в общей

численности населения не превышает десятой доли процента. Их

расчеты показали, что включение этой страты оказывает большое

влияние на значение ключевых характеристик дифферециации и

поляризации населения [Айвазян С., Колеников С., 2000, c. 33]. Но

без дооценки ненаблюдаемого нижнего фрагмента социальной

структуры вряд ли можно говорить, насколько эти результаты при-

ближают нас к реальности. По оценкам Института проблем народо-

населения РАН бомжи, нищие, беспризорные дети, уличные и при-

вокзальные проститутки и пр. составляют в общей сложности в

России около 14 млн человек или около 10 % всего населения стра-

ны [Римашевская Н., Овсянников А., Иудин А.,1996].

Что касается РЭМЗ, представляющей собой информационную

базу нашего исследования, то при всех недостатках, свойственных

ей как выборочному обследованию, она прошла международную

экспертизу на репрезентативность в отношении населения России и

признана удовлетворительной.

В нашей работе при оценке данных акцент делается на проблеме,

связанной с предметом исследования.

Методология исследования мобильности населения по доходам

предполагает, что 1) наблюдаются одни и те же объекты (индивиды

или домохозяйства) на начало и конец анализируемого периода

времени, 2) у наблюдаемых объектов имеется информация о дохо-

дах на начало и конец анализируемого периода времени. Совокуп-

ность объектов, отвечающих этим требованиям, условно называют

консистентной выборкой [Buchisky M., Hunt J., 1999]. Характери-

стики консистентной выборки могут отличаться от характеристик

исходной выборки из-за ротации состава выборочных совокупно-

стей в различные годы и отказов от ответа на вопросы о доходах.

В обследованиях, проводимых в рамках РМЭЗ, наблюдались ко-

лебания количества опрошенных домохозяйств и индивидов: в

1994 году – 3975 домохозяйств и 11 290 индивидов (взрослых и де-

тей); в 1995 году – 3 783 домохозяйства и 10 666 индивидов; в

1996 году – 3750 домохозяйств и 10 465 индивидов; в 1998 году –

3830 домохозяйств и 10 675 индивидов. Помимо изменения количе-

ства наблюдаемых объектов происходила их ротация – замена вы-

бывших домохозяйств другими, что повлекло за собой уменьшение

объема консистентных выборок. Прежде чем приступить к содер-

жательному анализу важно выяснить, в какой мере половозрастная

и поселенческая структура консистентных выборок отличается от

исходной: какие есть ограничения для распространения на всю со-

вокупность опрошенных выводов, полученных на основе конси-

стентных выборок.

Половозрастная структура генеральной совокупности, исходной

выборки РМЭЗ и консистентной выборки за 1996 г. представлена в

таблице 3.

Т а бл и ца 3

Распределение населения по полу и возрасту

по расчетным данным Госкомстата,

РМЭЗ и консистентной выборки в 1996 г., %

Возраст Все население,

Госкомстат,

01.01.97

РМЭЗ,

1996

Консистентная

выборка,

1996

0 – 15 11,2 11,4 11,3

16 – 59 29,9 27,7 26,3

Мужчины

60

и старше

5,8 6,0 6,4

0 – 15 10,7 11,0 10,9

16 – 54 27,4 27,8 28,1

Женщины

и старше

15,0 16,0 16,9

В целом, пропорции крупных групп выборочных совокупностей

достаточно близки к их пропорциям в генеральной совокупности.

Имеющиеся отклонения от генеральной совокупности становятся

более явными при анализе более дробных возрастных групп осо-

бенно в разрезе города и села (приложение 4, таблица П 4.1). Для

сельского населения наблюдается большая согласованность поло-

возрастных структур исходной и консистентной выборок, чем для

городского. Заметны и устойчивы различия в сравниваемых выборках

долей населения в возрасте от 18 до 29 лет, особенно доля мужчин.

Более важно для нас то, что выбывают, как правило, более со-

стоятельные домохозяйства (табл. 4). Это подтверждают и расчеты

С. Айвазяна и С. Коленикова, показывающие, что выбытие из па-

нельного обследования более состоятельных домохозяйств – про-

гнозируемая тенденция [Айвазян С. А., Колеников С. О., 1999].

Т а бл и ца 4

Средний размер промедианного дохода для выбывших,

оставшихся и прибывших респондентов

в консистентной выборке по периодам наблюдения 1994 – 98 гг.

1994 – 1995 1995 – 1996 1996 – 1998

Выбывшие 1,98 1,81 1,81

Оставшиеся 1,44 1,40 1,43

Прибывшие 6 1,64 1,62 1,57

Таким образом, выбывали из панельной выборки, как правило,

более молодые и (или) более состоятельные люди. И это понятно –

молодые более мобильны в силу того, что на период 18 – 30 лет

приходятся перемещения связанные со службой в армии, получени-

ем образования и профессии в другом населенном пункте, люди,

еще не обремененные собственной семьей, более свободны в при-

нятии решения о переезде в другой город. В то же время состоя-

6 Коллектив исследователей, проводивших РМЭЗ, осуществлял замену выбыв-

ших объектами, имеющими сопоставимые социально-демографические характери-

стики, и выборка каждой волны репрезентировала половозрастную структуру на-

селения России. Вместе с тем, как видно из таблицы 4, пополняющие исходную

выборку были менее состоятельны, чем выбывающие.

тельные люди в любом возрасте при прочих равных условиях име-

ют больше материальных возможностей осуществлять территори-

альную мобильность: переехать из города в город, поменять место

жительства внутри города, уехать в длительный отпуск. Поэтому

консистентная выборка в силу объективных причин имеет более

взрослое и менее состоятельное население, чем исходные выборки

и генеральная совокупность (табл. 5).

Т а бл и ца 5

Средний промедианный доход и средний возраст

в исходной и консистентной выборках в 1994, 1995, 1996 гг.

1994 1995 1996

Доход Воз

раст

(лет)

Доход Воз

раст

(лет)

Доход Воз-

раст

(лет)

Выборка

РМЭЗ

1,55 35,70 1,48 36,04 1,51 36,17

Консис-

тентная

выборка

1,44 36,46 1,40 36,33 1,43 35,99

Вместе с тем, было бы ошибочно полагать, что наблюдаемое

уменьшение средней величины дохода – лишь следствие старения

выборки. И исходная и консистентная выборки отражают одновре-

менно реально происходящие процессы сокращения доходов насе-

ления. Согласно данным Госкомстата, реальные денежные доходы

населения в 1995 г. составили 84 % от уровня 1994 г.; в 1996 г. –

99,6 % от уровня 1995 г.; в 1998 г. – 82 % от уровня 1997 г. [Регио-

ны России, 1999, с. 104].

При отмеченных различиях уровней доходов в исходной и кон-

систентной выборках наблюдается одинаковая динамика этих

уровней в анализируемый период (рис. 1). Сходство профилей ди-

намики доходов в выборках показывает, что консистентная выборка

позволяет отслеживать те же процессы изменения доходов, что и

исходная выборка. Это также подтверждает и сходство профилей

динамики средних промедианных доходов квинтилей (рис. 2, 3).

Сравнивая исходную и консистентную выборку, важно обратить

внимание на различия в распределении населения по доходам (табл. 6).

1,35

1,4

1,45

1,5

1,55

1,6

1994 1995 1996 1998

Рис. 1. Профили изменений среднего размера

промедианного дохода в РМЭЗ и консистентной

выборках

РМЭЗ

Консист.

Рис. 2. Динамика средних значений промедианного

дохода в квинтиль ных группах выборки РМЭЗ

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

1994 1995 1996 1998

1

2

3

4

5

28

Т а бл и ца 6

Распределение населения по доходам в исходной

и консистентной выборках в 1994 – 1998 гг., %

Группа по 1994 1995 1996 1998

доходу 7 РМЭЗ Консист. РМЭЗ Консист. РМЭЗ Консист. РМЭЗ Консист.

до 25% 6,41 6,47 7,78 6,65 8,22 8,37 8,19 7,35

25 – 50 11,54 11,13 11,26 11,50 12,36 12,25 12,24 12,41

50 – 75 16,29 16,07 15,21 15,46 14,99 15,49 13,57 13,46

75 – 100 15,85 16,38 15,89 16,68 14,45 13,74 16,01 16,79

100 – 125 11,34 12,11 11,57 12,26 10,92 11,60 12,43 11,83

125 – 150 8,05 8,00 8,80 8,66 8,52 8,86 8,55 8,87

150 – 175 6,44 6,24 4,67 4,94 6,47 6,44 5,02 6,66

175 – 200 5,41 4,94 5,64 6,19 3,87 4,06 5,48 4,53

200 – 300 9,55 9,90 10,21 9,56 9,67 9,54 10,12 10,09

300

и более

9,12 8,76 8,63 8,10 10,53 9,65 8,38 8,02

Всего 100 100 100 100 100 100 100 100

Рис. 3. Д инам ика сре дних значе ний пром е дианного

дохода в квинт ил ь ны х группах консист е нт ной

вы борки

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

1994 1995 1996 1998

1

2

3

4

5

Сравнение показывает, что нет доходных групп, удельный вес

которых существенно отличался бы в консистентной выборке от

исходной. При том, что доля самых богатых в консистентной вы-

борке несколько меньше, чем в исходной в каждом году наблюде-

ния, и колебания наблюдаются в группах всех других доходных

уровней, в целом структуры исходной и консистентной выборок не

выглядят существенно отличающимися. Это подтверждается и при

сравнении кривых Лоренца, построенных для этих выборок. Для

данных за 1994 г. наблюдается совпадение кривых Лоренца для ис-

ходной и консистентной выборок, по остальным годам они очень

близки, но все же кривая Лоренца исходной выборки несколько

дальше от идеальной прямой, чем консистентной (см. рис. 4, 5, 6, 7).

7 Абсолютные доходные группы определяются в соответствии с интервалами дохо-

дов, кратными величине медианы: 1) до 0,25; 2) 0,26 – 0,50; 3) 0,51 – 0,75; 4) 0,76 – 1,00;

5) 1,01 – 1,25; 6) 1,26 – 1,50; 7) 1,51 – 1,75; 8) 1,76 – 2,00; 9) 2,01 – 3,00; 10) более 3,00.

Рис. 4. Кривые Лоренца по доходу для исходной (1994 г.)

и консистентной выборок (1994 – 1995 гг.)

Рис. 5. Кривые Лоренца по доходу для исходной (1995 г.)

и консистентной выборок (1995 – 1996 гг.)

Рис. 6. Кривые Лоренца по доходу для исходной (1996 г.)

и консистентной выборок (1996 – 1998 гг.)

Сходство динамики показателей доходов, структур распределе-

ния населения по доходам в исходной и консистентной выборках

дает основание считать, что в области доходов консистентная вы-

борка отражает те же процессы, что и исходная. Но установленные

различия между выборками дают основание говорить о том, что кон-

систентная выборка будет менее ярко отражать характер динамики

неравенства и мобильности населения по доходам и показывать

меньший уровень дифференциации, чем исходная.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я