• 5

§ 3. Криминогенность российского экономического законодательства.

Одним из факторов, непосредственно воздействующих на бегство капиталов за

границу России, является, на мой взгляд, качество российского экономического

законодательства и, прежде всего, законодательства валютного. Любой законодательный

акт принимается для позитивного урегулирования какой-либо существующей в обществе

проблемы; соответственно, и последствия, которые прогнозируются и планируются от

введения его в действие, относятся к числу позитивных, содержащих в себе решение

проблемы. К сожалению, сложность и взаимопереплетение, взаимодействие механизмов

общественных отношений, всегда на практике приводят к тому, что наряду с

последствиями благоприятными, ожидаемыми, появляются от введения нового закона в

действие и последствия негативные, последствия, которые вообще не просчитывались,

или же просчитывались, но их невозможно было избежать.

Если анализировать криминальное бегство капиталов за границу, можно говорить о

криминогенности позитивного экономического законодательства, его негативном

воздействии на проблему оттока капиталов. Дело в том, что уголовное законодательство

и, прежде всего, посвященное борьбе с экономической преступностью ( криминальное

бегство капиталов это экономические преступления), неразрывно через так

называемые бланкетные диспозиции статей закона – связано с позитивным –

гражданским, банковским, валютным, другим законодательством. Изменение этого

последнего неизбежно приводит к изменению содержания уголовной ответственности и к

необходимости изменения толкования конкретной уголовно-правовой нормы. Позитивное

законодательство, таким образом, в значительной степени определяет объем уголовной

ответственности ( пределы уголовного запрета): расширяет или сужает его.

Соответственно, расширяется или сужается сфера преступного и конкретный вид

преступности. Это качество позитивного законодательства может быть квалифицировано,

как его потенциальная способность порождать криминогенное поведение.

Следует, в то же время, заметить, что криминогенность позитивного

законодательства должна рассматриваться в двух смыслах, или на двух уровнях. Первый –

очевидный – вытекает из содержания самого закона, определяется им. Это уровень

сознательно допускаемой криминогенности, и в основном именно о нем шла речь выше.

Второй – скрыт в законе, является его побочным, часто непросчитываемым последствием;

он может быть назван латентной криминогенностью позитивного закона.

Допускаемая криминогенность позитивного законодательства напрямую участвует

в криминализации и декриминализации общественно опасных деяний, т.е. в основных

методах уголовно-правовой политики. Допускаемая криминогенность – необходимое зло

во имя преобладания позитивных результатов правотворчества, в том числе таких, как

положительное влияние принятого закона на преступность. При принятии любого

законодательного акта предполагается просчет допускаемой криминогенности. С учетом

этого законопроект должен подвергаться необходимой корректировке, или же, для

купирования отрицательных последствий, требуется одновременное изменение уязвимого

законодательства.

Латентная криминогенность свидетельствует о негативных аспектах

правотворческой деятельности, открывает новые возможности для совершения

преступлений, известных уголовному закону, повышает уровень существующей

преступности.

Для того, чтобы свести к минимуму криминогенность позитивного

законодательства, совершенно необходимо проведение криминологической экспертизы

принимаемого закона. Под криминологической экспертизой понимают процесс или

результат оценки специалистами характера и степени влияния исследуемого объекта

(отдельных его сторон) на преступность, ее факторы и последствия, личность

преступника, а также на систему мер борьбы с преступностью89.

Вопрос о необходимости проведения криминологической экспертизы на

государственном уровне был впервые поставлен в 1993 г. в постановлении Съезда

народных депутатов Российской Федерации О состоянии законности, борьбы с

преступностью и коррупцией. Однако обеспечивающего претворение в жизнь этого

решения законодательства так и не было принято, хотя соответствующие законопроекты

разрабатывались90. Между тем, криминологическая экспертиза является одним из

основных методов криминологической политики государства.

89 См.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1999. – С. 624. Автор – В.Е. Эминов.

90 См., например, проект Федерального закона О криминологической экспертизе с пояснительной

запиской, разработанный А.И. Долговой. – В кн.: Власть: криминологические и правовые проблемы. – М.,

2000. – Приложение № 2. – С. 382-391.

С сожалением приходится констатировать, что анализируемый метод

криминологической политики по указанным выше причинам ( отсутствию необходимой

законодательной базы) еще не получил сколько-нибудь значительного распространения и

влияния91. Полагаю, между тем, что его широкое использование позволило бы

своевременно устранять новые криминогенные факторы и положительно воздействовать

на уже существующие.

Исходя из предложенных посылок, рассмотрим существующее валютное

законодательство и его влияние на состояние криминального бегства капиталов за

границу.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 9.10.1992 г. с последующими изменениями и

дополнениями О валютном регулировании и валютном контроле, резиденты могут

иметь счета в иностранной валюте в уполномоченных банках. Иностранная валюта,

получаемая предприятиями ( организациями) - резидентами, подлежит обязательному

зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено

Центральным банком РФ. Резиденты могут иметь счета в иностранной валюте в банках за

пределами Российской Федерации в случаях и на условиях, устанавливаемых ЦБ РФ.

Порядок открытия и ведения уполномоченными банками счетов резидентов в

иностранной валюте устанавливает Центральный банк Российской Федерации.

При этом устанавливается различный порядок открытия счетов в свободно

конвертируемой валюте или в иностранной валюте, не отнесенной к таковой. ( Свободно

конвертируемая валюта – иностранная валюта, которая без ограничений обменивается на

валюту другого иностранного государства при осуществлении текущих валютных

операций (ст. 1)92).

Ограничений, связанных с открытием счетов в иностранной валюте, не

являющейся свободно конвертируемой, меньше. Согласно закону (ст. 5), резиденты могут

иметь такие счета в банках за пределами территории России для расчетов по договорам

международного строительного подряда, заключенным с субподрядчиками,

выполняющими отдельные виды работ ( услуг), расчетов, связанных с закупкой

необходимых для исполнения указанных договоров товаров, и расчетов с

командированными специалистами – гражданами РФ. Резиденты обязаны уведомить

налоговые органы об открытии указанных счетов на основании указанных выше

91 В настоящее время криминологические экспертизы проводятся ведущими российскими криминологами,

членами Российской криминологической ассоциации, специалистами Института государства и права РАН,

однако их выводы, как правило, носят исключительно рекомендательный характер.

92 В редакции федерального закона от 31 мая 2001 г. – Собрание законодательства РФ. – 2001, № 23. – Ст.

2290.

договоров и ежемесячно отчитываться перед ними о движении денежных средств на этих

счетах с приложением банковских выписок по таким счетам.

В соответствии со ст. 6 закона РФ 1992 г., текущие валютные операции

осуществляются резидентами без ограничений. К ним закон относит: а) переводы в РФ и

из РФ иностранной валюты для осуществления расчетов без отсрочки платежа по

экспорту и импорту товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности), а

также для осуществления расчетов, связанных с кредитованием экспортно-импортных

операций на срок не более 90 дней; б) получение и предоставление финансовых кредитов

на срок не более 180 дней; в) переводы в РФ и из РФ процентов, дивидендов и иных

доходов по вкладам, инвестициям, кредитам и прочим операциям, связанным с движением

капитала; г) переводы неторгового характера в РФ и из РФ (ст. 1).

Валютные операции, связанные с движением капитала, осуществляются

резидентами в порядке, устанавливаемом Центральным банком РФ. Такими операциями

закон признает: а) прямые инвестиции, то есть вложения в уставный капитал предприятия

с целью извлечения дохода и получения прав на участие в управлении предприятием; б)

портфельные инвестиции, то есть приобретение ценных бумаг; в) переводы в оплату права

собственности на здания, сооружения и иное имущество, включая землю и ее недра,

относимое по законодательству страны его местонахождения к недвижимому имуществу,

а также иных прав на недвижимость; г) предоставление и получение отсрочки платежа на

срок более 90 дней по экспорту и импорту товаров ( работ, услуг, результатов

интеллектуальной деятельности); д) предоставление и получение финансовых кредитов на

срок более 180 дней; е) все иные валютные операции, не являющиеся текущими

валютными операциями (ст. 1).

При этом без ограничений осуществляются следующие валютные операции:

- расчеты за экспорт товаров, указанных в разделах 16, 17, 19 Товарной

номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ, при условии, что срок возврата

валютной выручки от реализации этих товаров на экспорт не будет превышать три года с

даты фактического пересечения этими товарами таможенной границы РФ;

- расчеты за производимые резидентами за пределами территории РФ

строительные и подрядные работы, сроки платежа за которые в соответствии с условиями

заключенных договоров превышают 90 дней, при условии, что срок возврата валютной

выручки за произведенные строительные и подрядные работы не будет превышать пять

лет с даты заключения такого договора;

- расчеты, связанные со взносами и выплатами по страхованию и перестрахованию,

осуществляемыми в период срока действия соответствующего договора, при условии, что

срок действия указанного договора не будет превышать пять лет с даты его заключения;

- переводы физическим лицом – резидентом иностранной валюты в РФ и из РФ на

сумму, не превышающую 75 тысяч долларов США, осуществляемые в течение

календарного года в целях приобретения физическим лицом – резидентом прав на ценные

бумаги, номинированные в иностранной валюте, в целях реализации им принадлежащих

ему прав на указанные ценные бумаги. Переводы осуществляются через счет в

уполномоченном банке, порядок открытия и ведения которого определяется

законодательством РФ.

В законе специально оговаривается порядок различных способов вывоза валюты за

пределы РФ. Так, в ст. 6 указывается, что физические лица - резиденты имеют право

переводить, вывозить и пересылать из РФ ранее переведенные, ввезенные или

пересланные в Российскую Федерацию валютные ценности при соблюдении таможенных

правил в пределах, указанных в декларации или ином документе, подтверждающем их

перевод, ввоз или пересылку в Россию (п. 6). Порядок вывоза и пересылки резидентами из

Российской Федерации валютных ценностей, за исключением случаев, указанных в

пункте 6 статьи, устанавливает Центральный банк РФ совместно с Государственным

таможенным комитетом РФ.

Закон РФ устанавливает, что 50 процентов валютной выручки93 резидентов от

экспорта товаров ( работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) подлежат

обязательной продаже через уполномоченные банки по рыночному курсу иностранных

валют к валюте РФ на внутреннем валютном рынке РФ не позднее чем через семь

календарных дней со дня поступления указанной валютной выручки в соответствии с

порядком, устанавливаемым Центральным банком РФ94.

Уже приведенные законодательные положения свидетельствуют, что

криминогенность закона, посвященного валютному регулированию в России, очень

высока, причем это криминогенность прямая, допустимая. Государственная позиция,

согласно которой вся полученная предприятием-экспортером валютная выручка в

93 На протяжении нескольких лет с момента введения закона в действие обязательной продаже подлежали

50 % валютной выручки. 31 декабря 1998 года был опубликован федеральный закон О первоочередных

мерах в области бюджетной и налоговой политики, вступивший в силу в этот же день, который в целях

стабилизации рубля повысил подлежащую обязательной продаже часть валютной выручки до 75 %. См.:

Российская газета, 31 декабря 1998 года. В 2000 г. в России на официальном уровне обсуждался вопрос о

повышении валютной выручки, подлежащей обязательной продаже, до 100%. В 2001 г. на законодательном

уровне эта сумма опять возвращена к 50%.

94 В редакции федерального закона от 8 августа 2001 г. – Собрание законодательства РФ. – 2001, № 33. – Ст.

3432.

обязательном порядке должна быть зачислена на счета в уполномоченных банках

Российской Федерации и 50 % ее подлежит обязательной продаже, существенно

ограничивает экономическую самостоятельность хозяйствующего субъекта, не

выгодна ему, с учетом инфляционных процессов причиняет ему значительный

материальный ущерб. В определённой степени само государство толкает хозяйствующих

субъектов к нарушению действующего валютного законодательства, к сокрытию

валютной выручки и невозвращению ее из-за границы.

Позитивный закон, вводящий ограничения в сфере валютного регулирования,

поэтому, порождает отклоняющееся от нормы, которую он устанавливает,

поведение хозяйствующих субъектов.

Таким образом, результат законодательной нормы – отклоняющееся поведение

субъекта, которому эта норма предназначена. Это результат явно негативный.

Позитивные результаты законодательных ограничений в сфере валютного

регулирования связываются с сохранением или возвращением в страну легальных

(заработанных законным путем) валютных средств с тем, чтобы они работали на

российскую экономику. Обязательная продажа валютной выручки и строгий

государственный контроль за валютным обращением предприняты государством в целях

стабилизации курса рубля, создания условий для его конвертируемости, рационализации

порядка расчетов экспортеров с государственным бюджетом. Перевешивают ли

названные позитивные последствия последствие негативное? Может ли быть последнее

признано злом необходимым?

Думаю, что на поставленные вопросы, принимая во внимание слабость и

молодость рыночной экономики России, нужно ответить утвердительно.

В то же время признание преступным факта невозвращения из-за границы

валютной выручки явно ошибочно. Криминализация подобного экономического

поведения в основном влечет негативные последствия для экономических общественных

отношений. Общественно-опасный характер невозвращения из-за границы средств в

иностранной валюте, обусловленный социально политически, не очевиден для

руководителей предприятия; экономическая польза от такого деяния для всего

предприятия часто перетягивает чашу возможного ( не безусловно обязательного)

привлечения к уголовной ответственности его руководителя. Превентивное воздействие

нормы, предусмотренной ст. 193 УК РФ, не срабатывает. Привлечение же руководителя

организации к уголовной ответственности часто оборачивается разрывом экономических

связей этой организации с зарубежными партнерами и негативно сказывается на

эффективности руководства хозяйствующим субъектом.

Более разумным, поэтому, было бы воздействие на руководителя предприятия

сугубо экономическими методами.

Таким образом, основные выводы этого раздела исследования сводятся к

следующим:

1/ Позитивный закон, вводящий ограничения в сфере валютного регулирования,

порождает отклоняющееся от нормы, которую он устанавливает, поведение

хозяйствующих субъектов, поскольку существенно ограничивает экономическую

самостоятельность хозяйствующего субъекта, не выгоден ему, с учетом

инфляционных процессов причиняет ему значительный материальный ущерб.

Криминогенность российского валютного законодательства очень высока.

2/ В то же время на современном уровне развития российской экономики

порождение валютным законодательством отклоняющегося поведения является

необходимым злом во имя благих целей - стабилизации курса рубля, создания условий

для его конвертируемости, рационализации порядка расчетов экспортеров с

государственным бюджетом.

3/ Установление уголовной ответственности за невозвращение из-за границы

средств в иностранной валюте ошибочно. Криминализация не выполняет своего

предназначения. Способы противодействия нарушениям валютного

законодательства должны быть строго экономическими.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я