• 5

ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО ОТДЕЛЬНЫХ НАСЛЕДНИКОВ НА ИМУЩЕСТВО, ВХОДЯЩЕЕ В НАСЛЕДСТВО (ст. 1162 ГК КР)

При разделе наследства наследники, в течение 3 лет до открытия наследства проживавшие совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на получение из состава наследства жилого дома, квартиры или иного жилого помещения, а также предметов домашнего обихода.

Наследники, имевшие вместе с наследодателем общую собственность, имеют преимущественное право на получение в натуре из состава наследства имущества, находившегося в общей собственности.

При осуществлении преимущественных прав должны быть соблюдены имущественные интересы других наследников, участвующих в разделе.

Если в результате осуществления этих прав имущества, образующего наследство, недостаточно для предоставления другим наследникам причитающихся им долей, наследник, осуществляющий преимущественное право, должен предоставить им соответствующую компенсацию.

ПРИРАЩЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ДОЛЕЙ

В случае отказа наследника от наследства либо его отпадения по обстоятельствам лишения права наследовать или утраты этого права вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении наследником часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.

Данное правило не применяется:

- если отказавшемуся или отпавшему наследнику подназначен наследник;

- при отказе наследника от наследства в пользу определенного лица;

- в случаях, когда при наследовании по закону отказ или отпадение наследника влекут призвание к наследованию наследников следующей очереди.

Если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся отказавшемуся от наследства или отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, поскольку иное не предусмотрено завещанием (ст. 1163 ГК КР).

За счет наследства до его распределения между наследниками удовлетворяются требования о возмещении необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его погребение; расходов, связанных с охраной, управлением наследством, а также выплатой вознаграждения исполнителю завещания или управляющему наследством. Эти требования подлежат удовлетворению из стоимости наследства преимущественно перед всеми другими требованиями, в том числе и обеспеченными ипотекой или иным залогом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (управляющему наследством) или к наследникам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Этот срок - пресекательный и продлению судом не подлежит.

Наследники отвечают по требованиям кредиторов как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику (ст. 1165 ГК КР).

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все они отказались от наследства, подав заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследственное имущество признается выморочным на основании решения суда по заявлению органа государственной власти или органа местного самоуправления по месту открытия наследства по истечении 1 года со дня его открытия.

Наследственное имущество может быть признано выморочным до истечения указанного срока, если расходы, связанные с охраной наследства и управления им, превысили его стоимость.

Выморочное имущество переходит в собственность органа местного самоуправления по месту нахождения соответствующего имущества, а в случае его отказа - в собственность государства.

При принятии исковых заявлений по делам о наследовании судам необходимо тщательно выяснять предмет и основание иска, имеется ли спор о наследстве, подлежащий разрешению в исковом порядке.

Суд не может рассматривать требование о принятии наследства, если наследник фактически принял его (вступил во владение или управление наследственным имуществом), но нотариальная контора по какимлибо основаниям отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. В таких случаях суд может рассматривать либо жалобу на действия нотариуса (ст. 312 ГПК КР), либо заявление об установлении факта принятия наследства (п. 10 ст. 272 ГПК КР).

По делам о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что такие дела рассматриваются судом по месту открытия наследства (ст. 1124 ГК КР), когда других наследников нет или они отказались от наследства.

При этом в качестве заинтересованного лица привлекается финансовый орган, а если наследственное имущество перешло к государству, то оно и привлекается в качестве ответчика.

Когда наследство принято другими наследниками, иски о продлении срока принятия наследства должны предъявляться в суде по месту их жительства, а по искам о продлении срока для принятия наследственного дома и, если спор связан с признанием права на него, то согласно ст. 30 ГПК КР - по месту нахождения строения.

Шестимесячный срок для принятия наследства не восстанавливается и не приостанавливается, а может быть продлен судом при наличии уважительных причин (болезни истца, сокрытия другими наследниками смерти наследодателя и т.п.). Отсутствие уважительных причин является основанием к отказу в иске.

Под фактическим вступлением (приобретением согласно ст. 1153 ГК КР) в управление или владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом или его частью (поддержание его в надлежащем состоянии, оплата налогов, платежей и т.д.).

Раздел имущества между наследниками производится после исключения доли пережившего супруга в общей совместной собственности. При разделе наследственного дома суды должны исходить из его действительной стоимости на момент раздела.

Шестимесячный срок для предъявления кредиторами наследодателя претензий на наследственное имущество, относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя, и является пресекательным, а не давностным сроком и не может быть восстановлен судом.

Вышеуказанный срок не распространяется на третьих лиц об истребовании принадлежащего им имущества у наследника (наследников) по закону.

Судам следует иметь в виду, что завещание и свидетельство о праве на наследство могут быть признаны недействительными только решением суда. В связи с этим по спорам о признании завещания или свидетельства о праве на наследство, выданного одному из наследников, недействительным, утверждение мирового соглашения не допускается, поскольку оно не отменяет завещания или свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с постановлением Правительства КР от 18 июля 1994 года № 521 "Об утверждении ставок государственной пошлины" (в редакции постановлений Правительства КР от 10.12.1994 г. № 854, от 2.05.1995 г. № 142, от 13.03.1995 г. № 84, от 6.06.1996 г. № 255, от 6.11.1996 г. № 527) заявления об установлении факта принятия наследства, жалобы на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявления о продлении срока для принятия наследства, не принятого другими наследниками или государством, оплачиваются государственной пошлиной 10 сомов, а по заявлениям (жалобам) по делам особого производства - 5 сомов.

Если же ко времени обращения в суд наследство принято другими наследниками или перешло к государству и лица, обратившиеся в суд, претендуют на наследственное имущество, то государственная пошлина оплачивается (взыскивается) исходя из стоимости отыскиваемого имущества.

ЗАДАЧИ ПО ТЕМЕ "НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО"

Задача № 1.

Ким, постоянно проживавший в Бишкеке и имевший там жилой дом и другое имущество, выехал в длительную командировку на Дальний Восток, где через несколько месяцев скончался.

Определите место открытия наследства К.

Задача № 2.

1.11.96 г. в результате автомобильной катастрофы погибли супруги Насыровы, муж скончался на месте катастрофы, а жена - 4 часа спустя. У супругов Н. остались двое детей - сын и дочь, а кроме того, мать Н. (мужа) в возрасте 72 лет, отец Н. (жены) в возрасте 65 лет и ее взрослый брат.

Определите круг наследников после смерти супругов Н.

Задача № 3.

После смерти Худьярова в 1992 году осталось имущество, состоящее из автомашины, носильных вещей, предметов домашней обстановки и денежного вклада в сумме 2000 с., находящегося в сбербанке. Жена в возрасте 50 лет и совершеннолетняя дочь проживали единой семьей с Худьяровым, а взрослый сын с семьей - отдельно. Жена и дочь умершего полагают, что сыну, проживающему отдельно, ничего из наследственного имущества не причитается.

Обоснованно ли такое мнение?

Как должно быть распределено наследственное имущество?

Задача № 4.

Семья Тончиева состояла из его жены в возрасте 60 лет, дочери с мужем и двумя детьми. Т. умер, не оставив завещания. За год до смерти Т. умерла его дочь.

Как должно быть распределено наследственное имущество?

Как его следовало бы распределить, если бы дочь Т. скончалась через месяц после смерти отца, не успев принять наследство?

Задача № 5.

Супруги Вороновы имели на праве личной собственности дом, построенный в период брака. Совместно с супругами проживали их дети - дочь Г. с мужем и холостой сын А.

За 2 года до смерти, в 1976 г., В. свою половину дома подарил жене, оформив договор дарения в нотариальном порядке. В 1978 г. В. умер, а через год, в 1980 г., умерла дочь Г. В 1981 г. скончалась и жена В.

Как должно быть распределено наследственное имущество после смерти В., его дочери и жены, если кроме дома, супруги В. имели другое ценное имущество и предметы домашней обстановки и обихода?

Как его следовало бы распределить, если бы у дочери был ребенок?

Задача № 6.

Композитор Караев проживал в Бишкеке со своей 40летней сестрой, которая вела его домашнее хозяйство. Трое взрослых трудоспособных детей жили отдельно от отца в г. Ош. В Бишкеке проживала его бывшая трудоспособная жена К. в возрасте 50 лет, с которой К. в свое время расторг брак. Ей он оказывал ежемесячно материальную помощь в сумме 20 с. В Нарыне проживал родной брат К. в возрасте 70 лет, которому ввиду нуждаемости композитор оказывал материальную помощь. К. умер, не оставив завещания. О своих наследственных правах заявили дети К., нетрудоспособный брат и бывшая жена.

Сестра потребовала оставления за ней предметов домашнего обстановки и обихода ввиду ее совместного проживания с наследодателем в течение 6 последних лет его жизни. Дети умершего возражали против иска своей тетки, ссылаясь на то, что они являются наследниками первой очереди, а она в эту очередь не входит. Кроме того, постельное белье и носильные вещи умершего, а также радиоприемник и телевизор не относятся к предметам домашней обстановки и обихода.

Две ценные картины и рояль, по их мнению, являются предметами роскоши. Сестра умершего указывала на суде, что эти картины получены ею в свое время по завещанию от матери, а рояль является предметом профессиональной деятельности умершего композитора.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Задача № 7.

После смерти Садыкова осталось наследство, на получение которого претендовали сын П., проживавший совместно с наследодателем, сын от первого брака В., проживавший отдельно от наследодателя, и родной брат А. - инвалид III группы, проживавший и работавший в другом городе. П. в суде просил устранить от получения наследства своего брата В. на том основании, что последний злостно уклонялся от оказания материальной помощи отцу, о чем были представлены необходимые доказательства. Брат умершего А. просил суд включить его в состав наследников как нетрудоспособного, хотя и не получавшего материальной помощи от наследодателя.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Задача № 8.

На оставшееся после смерти Морозовой М. имущество заявили наследственные права ее муж Морозов А. и сестра умершей Ф. в возрасте 45 лет. Последняя требовала передачи ей всего наследственного имущества, оставшегося после смерти родной сестры, на том основании, что она воспитывалась сестрой на протяжении многих лет, а последние 5 лет до смерти М. она ухаживала за сестрой, специально оставив для этой цели работу, и находилась при этом на полном содержании наследодательницы. Ф. просила устранить от права наследования мужа умершей А., т.к. он 2 года назад фактически оставил свою жену М. и уехал работать на Крайний Север.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что А. действительно проживал отдельно от жены, намереваясь расторгнуть с ней брак, но затем раздумал и иска о расторжении брака не предъявлял, собираясь после окончания заключенного трудового договора вернуться в семью.

Кто должен быть призван к наследству?

Задача № 9.

После смерти в январе 1996 г. Даушевой открылось наследство на дачу стоимостью 10 тыс. сомов, прочее имущество стоимостью 2 тыс. сомов и денежный вклад в сбербанке в сумме 6 тыс. сомов. Из родственников Д. к моменту открытия наследства оказались в живых: муж Д., дочь Л., внучка - дочь младшей дочери О., умершей в 1991 г., женатый сын Ю., его сын (внук наследодательницы), брат Ф. 40 лет. Через 4 мес. после Д. умер ее сын Ю., не успев принять наследство. На его долю заявила наследственное право его жена. Дочь наследодателя Л. заявила частичный отказ от причитающейся ей части имущества, кроме дачи, в пользу отца - мужа наследодательницы при условии, если он не вступит в брак.

Кто из перечисленных лиц должен быть призван к наследованию, и какую долю наследства получит каждый из них? Каковы условия отказа от наследства?

Задача № 10.

Усманова имела четырех взрослых детей: двух дочерей, проживавших вместе с ней, и двух сыновей, проживавших в разных городах. После смерти У. дочери вступили в управление наследством, в состав которого входил дом и прочее имущество.

Сыновья, проживавшие в других городах, через 2 года после смерти матери обратились к своим сестрам с требованием о выделе им причитающейся каждому доли из наследственного имущества.

Сестры, вступившие в наследство, отказались от выдела долей братьям, ссылаясь на пропуск ими срока принятия наследства.

Возникший спор был передан на рассмотрение суда. При рассмотрении дела было установлено, что оба сына за несколько лет до смерти матери порвали с ней связь, хотя она просила их об оказании материальной помощи. О смерти матери они узнали от знакомых лишь спустя 2 года, после чего сразу обратились к сестрам с указанным требованием.

Решите дело.

Задача № 11.

Петрова проживала с 1980 г. с Бутовым одной семьей, не состоя с ним в браке. От совместной жизни у них родились двое детей, в отношении которых Б. признал свое отцовство с оформлением в органах ЗАГС. П. находилась в течение последних 6 лет на иждивении Б., осуществляя уход за малолетними детьми в возрасте 4 и 6 лет, и вела домашнее хозяйство. В 1995 г. Б. умер, не оставив завещания. Других родственников и иждивенцев у Б. не было.

Вправе ли П. и ее дети получить наследство после смерти Б.?

Задача № 12.

Данияров имел на праве личной собственности дом в ИссыкАтинском районе. Находясь в Бишкеке, накануне операции в больнице он обратился к лечащему врачу с просьбой об удостоверении его завещания, по которому он желал передать свой дом под детский сад, расположенный в том же районе. Врач ответил, что подобного рода завещание может удостоверить только нотариус, который будет приглашен на следующей неделе. Для ускорения оформления завещания Д. продиктовал завещание пришедшему навестить его другу, которого просил обратиться к нотариусу для удостоверения завещания.

Нотариус отказался удостоверять завещание в отсутствие завещателя. Тем временем Д. скончался. После его смерти сестра и брат умершего, проживавшие в другом городе, обратились в народный суд с иском о признании их наследниками, поскольку других родственников у Д. не было.

Правильно ли поступили врач и нотариус?

Как должен поступить суд?

Задача № 13.

Раимов И. оставил завещание на часть имущества в пользу своей дочери Д., обязав ее выплатить 500 с. младшей сестре (младшей дочери Р.). Д. отказалась от принятия наследства в пользу своего старшего брата М. Последний отказался выплатить младшей сестре 500 с., мотивируя тем, что эта обязанность была возложена завещателем на Д. и не переходит к нему вместе с полученной долей наследства. Он считал, что выполнение этой обязанности должно быть возложено на всех наследников, получивших наследство в порядке наследования по закону.

Чем является распоряжение Р., сделанное в пользу младшей его дочери?

Как должно быть разрешено это дело?

Задача № 14.

Рахимов, проживавший со своей нетрудоспособной женой и трудоспособным братом, оставил завещание на свою половину дома в пользу отдельно проживавшего сына от первого брака. Остальное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода и денежный вклад в сумме 5 тыс. сомов он завещал своей жене.

После смерти Р. в суд обратилась жена покойного с иском о признании частично недействительным завещания, составленного в пользу сына на половину дома, мотивируя иск тем, что является нетрудоспособной и пользуется правом обязательной доли.

В суд обратился также брат Р. с иском о признании за ним права на предметы домашней обстановки и обихода, указывая, что он проживал единой семьей с наследодателем в течение последних 5 лет до смерти наследодателя.

Как разрешить этот спор?

Задача № 15.

Седов завещал все свое имущество, в т.ч. и дом, Иванову и Васильеву. В 1996 г. С. умер. Государственной нотариальной конторой было выдано И. и В. свидетельство о праве на наследство в равных долях, после чего в похозяйственную книгу были внесены соответствующие записи.

Дочь наследодателя П. предъявила исковые требования к И. и В. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и записей в похозяйственной книге о принадлежности им дома, ссылаясь на то, что хозяйство относится к типу колхозного двора. С. не был последним его членом, и, поскольку после его смерти остались другие члены этого колхозного двора (П. и ее дочь), наследование в имуществе не открылось.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда исковые требования П. удовлетворила.

В кассационной жалобе И. и В. указано, что истица П. и ее дочь выбыли из состава колхозного двора в 1992 г., утратив право требовать выдела своей доли. Поэтому С., будучи последним членом колхозного двора, вправе был завещать этот дом.

При рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что истица П. - член колхозного двора, прописана с 1990 г. в спорном доме, пользовалась им, принимала участие в ведении хозяйства колхозного двора. В 1994 г. в связи со спецификой ее работы колхоз по договору имущественного найма предоставил ей квартиру в доме колхоза в соседнем поселке. Однако она продолжала пользоваться и старым домом, ухаживала за отцом, обрабатывала приусадебный участок, привозила отцу несколько раз в неделю пищу. Эти обстоятельства подтверждены рядом свидетелей и ответчиками И. и В.

Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе?

Задача № 16.

В 1985 г. Болотов оставил завещание, в котором дом стоимостью 15 тыс. сомов завещал старшему сыну, обязав его в случае получения наследства предоставить право пожизненного пользования одной из комнат в этом доме престарелой сестре Б. - Ваниной. Этим же завещанием Б. завещал денежный вклад в сумме 20 тыс. сомов своей жене, обязав ее передать часть вклада - 2 тыс. сомов - племяннице завещателя Л.

В завещании также было указано, что в случае отказа от принятия наследства (дома) старшим сыном или его смерти указываемый дом должен перейти к дочери наследодателя К.

В 1995 г. Б. умер, а за 2 месяца до его смерти в результате несчастного случая погибла племянница Б. (Л). В нотариальную контору после смерти Б. обратилась его жена с просьбой оформить на ее имя свидетельство о праве собственности на половину дома, нажитого ими в период супружеской жизни.

Нотариус рекомендовал вдове обратиться в суд с иском к наследникам. Старший сын предупредил сестру наследодателя, Ванину, что не сможет предоставить ей право пожизненного пользования комнатой в полученной части дома ввиду наличия у него большой семьи.

Как должно быть распределено завещанное Б. наследство?

Правилен ли ответ нотариуса вдове Б.?

Задача № 17.

Кутманов погиб в 1989 г., находясь в геологической экспедиции. Им было составлено завещание, удостоверенное начальником экспедиции, в котором наследниками были указаны его мать и отец, находившиеся в разводе.

К. завещал матери все имущество и денежный вклад в сумме 8 тыс. сомов, а отцу - легковую автомашину.

После смерти К. его мать обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, т. к. оно не было оформлено в нотариальной конторе, а кроме того, просила учесть, что отец К. за аморальное поведение был лишен родительских прав и не был в них восстановлен.

Как должно быть решено дело судом?

Задача № 18.

Писатель Заиров оставил завещание, которым назначил наследниками дачи жену и престарелого брата. Кроме того, в этом же завещании он предусматривал передачу жене всего имущества и денежного вклада в сумме 10 тыс. сомов; большую библиотеку детской литературы З. завещал дочери, возложив на нее обязанность организовать выдачу книг детям дома, в котором проживал наследодатель. Жену З. обязывал передать часть вклада - 4 тыс. сомов - его другу С., предоставив ему также право пожизненного проживания на даче.

Жена и дочь наследодателя, получив наследство, отказались выполнить завещательные распоряжения З.

Кем и в каком порядке могут быть оспорены действия жены и дочери наследодателя?

Задача № 19.

Инвалид ВОВ Воронин, проживавший с женой и взрослым сыном, оставил завещание, в которое включил следующее распоряжение относительно своего имущества:

- ценную коллекцию картин он завещал Музею изобразительных искусств;

- автомашину, которую он как инвалид ВОВ получил от государства бесплатно, он завещал своему двоюродному брату;

- остальное имущество он завещал дочери Б. от первого брака;

- вклад в сбербанке 2000 сомов он завещал жене и своему сыну в равных долях;

- на случай смерти Б. он назначил наследником своего однополчанина Г.

О старшей сестре и брате, находившимися в живых, в завещании не было упомянуто.

Б. умерла в апреле, а наследодатель - в августе этого же года.

Брат и сестра оспорили завещательное распоряжение наследодателя относительно назначения наследником Г. на случай смерти Б., поскольку Г. является посторонним для завещателя лицом.

Кому должно перейти имущество, оставшееся после смерти В.?

Задача № 20.

Государственный нотариус удостоверил завещание Шубина, в котором он завещал все свое имущество стоимостью 20000 сомов, кроме денежного вклада 3000 сомов, жене, двум дочерям В. и Т. и брату, проживавшему отдельно от наследодателя.

О своем совершеннолетнем сыне от первого брака С. наследодатель в завещании не упомянул. После открытия наследства в нотариальную контору обратился обойденный завещанием С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в размере причитавшейся ему по закону доли наследства.

Через месяц после смерти завещателя его дочь В. подала заявление нотариусу об отказе от наследства как по завещанию, так и по закону, а еще через 2 месяца стала претендовать на принятие наследства, подав об этом заявление в нотариальную контору. Брат наследодателя и сын С. просили выдать им отдельные свидетельства о праве на наследство, поскольку они проживали отдельно от остальных наследников. Нотариус предложил получить одно свидетельство на всех наследников, отказав в выдаче свидетельства дочери завещателя В.

1. Кому и на какую долю следует выдать свидетельство о праве на наследство?

2. Правомерно ли поступил нотариус, отказав в выдаче отдельных свидетельств о праве на наследство С. и брату наследодателя, а также в выдаче свидетельства дочери В., претендующей на принятие наследства после отказа от него?

3. Как будет распределен денежный вклад в сберегательной кассе, оставшийся вне завещания?

4. Как следовало бы решить вопрос о приращении долей, если все имущество, в т. ч. и денежный вклад, было бы завещано жене, двум дочерям, сыну от первого брака и брату?

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я