• 5

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

И. В. Айткулова,

судья

Особое место в ГК КР занимает ст. 360, посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Дело здесь не только в актуальности соответствующих норм в условиях кризиса неплатежей, когда, с одной стороны, повсеместно не оплачиваются поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги, а с другой - недобросовестные продавцы, подрядчики и другие контрагенты в договорах, получив в качестве предоплаты денежные суммы покупателей и заказчиков, пользуются ими в своих интересах, не выполняя обязательств по договору. И в то же время ни одна норма ГК КР не вызывает сегодня в практике применения столько вопросов, как ст. 360, регламентирующая ответственность за неисполнение денежного обязательства. И это вполне объяснимо. Видимо, разработчики закона попытались создать универсальную формулу ответственности за нарушение того широкого круга возмездных обязательств, где применяется денежная форма оплаты полученных товаров, произведенных работ, оказанных услуг. Конечно, практическая потребность в подобной универсальности есть. Но, к сожалению, представленная в данном законе юридическая конструкция, выражаясь техническим языком, "не во всем удобна при эксплуатации". Многие термины и определения требуют дальнейшего толкования. Что, скажем, следует подразумевать под понятиями "денежное обязательство", "пользование чужими денежными средствами", "день исполнения денежного обязательства" и др.? На какой основе, и в каких пределах проводить сопоставление ст. 360 с другими положениями кодекса?

Один из главных вопросов - порядок определения процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Все разъяснения, касающиеся применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции при рассмотрении соответствующих споров практически всех норм ГК КР, предусматривающих взимание процентов за пользование чужими денежными средствами, в зависимости от их направленности могут быть объединены в пять различных групп:

- о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами;

- о размере процентов и порядке их взыскания;

- о соотношении процентов и неустойки;

- об особенностях взыскания процентов применительно к отдельным видам обязательств;

- о взимании процентов при применении последствий недействительности сделок.

О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Необходимо различать проценты, предусмотренные ст. 360 ГК КР, которые взимаются как ответственность за нарушение денежного обязательства, и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита. При разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определять, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности или просрочку исполнения денежного обязательства. Дело в том, что в различных статьях ГК КР, где речь идет об уплате процентов годовых, имеются в виду разные по своей правовой природе меры воздействия на должника. Анализ же природы процентов годовых должен производиться не обособленно, применительно только к ст. 360 ГК КР, что нередко имеет место в юридической литературе, - он должен охватывать всю совокупность норм, предусматривающих уплату процентов.

Прежде всего, необходимо обратить внимание на положения, содержащиеся в ст. 728 ГК КР: договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила о заемном обязательстве, если иное не установлено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Учитывая данную формулировку, можно сделать вывод о том, что коммерческий кредит имеет место во всех случаях, когда по возмездному договору предусматривается в качестве предоставления исполнения (хотя бы одной из сторон) уплата денежных сумм.

Далее следует обратить внимание на п. 1 ст. 726 ГК КР, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Принимая во внимание, что в силу ст. 731 ГК КР данная норма регулирует не только заемное обязательство, но и все обязательства, связанные с коммерческим кредитом, можно утверждать, что указанная норма (а не нормы, содержащиеся в ст. 360 ГК КР) и есть то положение, которое устанавливает узаконенные проценты как плату за пользование чужими денежными средствами, имеющими свойство прирастать при их использовании в имущественном обороте.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате как составная часть денежного долга с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность наступает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В качестве примера специальных правил, регулирующих взимание процентов как платы за коммерческий кредит, могут служить нормы об обязанностях продавца и покупателя по договору купли-продажи, неисполнение которых влечет применение процентов годовых.

В соответствии с п. 5 ст. 450 ГК КР, договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Поскольку указанные проценты являются платой за коммерческий кредит в форме аванса, в отношении процентов, начисляемых со дня получения продавцом суммы предоплаты от покупателя, до дня, когда передача товара должна была быть произведена, применяются нормы ст. 738 ГК КР (коммерческий кредит).

При этих условиях проценты взимаются с продавца как плата за пользование чужими денежными средствами. Специальное правило по отношению к нормам о заемном обязательстве, применяемым к коммерческому кредиту по договору купли-продажи с предварительной оплатой товаров, состоит в том, что проценты годовых на сумму предоплаты подлежат начислению с момента, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, а не за весь период пользования денежными средствами покупателя, полученными в качестве предварительной оплаты.

Если же покупатель откажется от получения товара в связи с просрочкой его передачи и потребует от продавца возврата суммы предварительной оплаты, с момента предъявления такого требования возникает обязанность продавца возвратить сумму предварительной оплаты покупателю. При просрочке ее исполнения продавец несет ответственность за неисполнение денежного обязательства и, следовательно, уплачивает проценты на основании ст. 360 ГК КР со дня, когда договор купли-продажи считается расторгнутым, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы. В этом случае проценты годовых удерживаются с продавца в качестве самостоятельной ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть так, как предписывает ст. 360 ГК КР. Соглашением сторон может быть определен иной срок возврата сумм предоплаты в случае отказа покупателя от получения товара, поставка которого просрочена, а также иные правила об уплате процентов на эту сумму. Естественно, ответственность за просрочку поставки товара после отказа покупателя от его получения не может быть применена, поскольку договор будет считаться расторгнутым, а обязательство по купле-продаже прекращенным.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товаров в рассрочку, а покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель, в соответствии с п. 4 ст. 451 ГК КР, будет обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в силу ст. 360 ГК КР со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи. В данном случае покупатель также уплачивает проценты в качестве платы за коммерческий кредит, но, в силу специального правила, не с момента, когда он получил товары, а с того дня, когда он должен был их оплатить. Порядок взимания процентов и в том случае определяется ст.ст. 738 и 726 ГК КР, то есть речь идет о взимании процентов годовых как платы за пользование коммерческим кредитом.

Что же касается процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 360 ГК КР, то они установлены на случаи неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства и могут применяться лишь в качестве ответственности должника за соответствующее нарушения обязательства.

Однако проценты, взимаемые за неисполнение денежного обязательства, не могут признаваться неустойкой как по юридико-формальным причинам, так и по соображениям по существу. Юридико-формальные обстоятельства, не позволяющие квалифицировать проценты годовых в качестве неустойки, заключаются в дифференцированном регулировании названных правовых категорий.

Если же говорить о существе проблемы, то следует заметить, что при внешней схожести (особенно по форме исчисления) с неустойкой (в особенности с пеней) проценты годовых за пользование чужими денежными средствами, в отличие от неустойки, не могут признаваться способом обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, признание процентов годовых неустойкой потребовало бы применения всех оснований освобождения должника от ответственности: форс-мажорные обстоятельства, в соответствующих случаях отсутствие вины и тому подобное, что коренным образом расходится с общепринятыми представлениями о денежных обязательствах и процентах годовых.

Проценты годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств, предусмотренные ст. 360 ГК КР, являются самостоятельно, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки, формой гражданско-правовой ответственности. Причем, особенности процентов годовых, выделяющих их в самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности, следует искать не столько в специфике их исчисления, доказывания и применения, как это имеет место в случаях с убытками и неустойкой, сколько в специфическом предмете самого денежного обязательства.

Деньги являются особым объектом гражданских прав, они всегда заменимы, поскольку всегда наличествуют в имущественном обороте, они не теряют своих свойств в процессе использования в имущественном обороте: напротив, им свойственно прирастать. Поэтому в денежных обязательствах исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как непреодолимая сила (форс-мажор), не может служить основанием к освобождению должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку основанием прекращения денежного обязательства является, по общему правилу, его надлежащее исполнение, а должник не может быть освобожден от ответственности за его неисполнение, в том числе и при форс-мажорных обстоятельствах, проценты годовых должны применяться с учетом этих факторов. В этом и состоит специфика данной формы гражданско-правовой ответственности, выражающаяся в том, что при взимании процентов за неисполнение денежного обязательства не должны приниматься во внимание соответствующие нормы, содержащиеся в ст.ст. 356 (п. 3) и 377 ГК КР.

Однако иные общие положения, регулирующие ответственность по гражданско-правовому обязательству, в том числе: об ответственности должника за своих работников; об ответственности должника за действия третьих лиц; о вине кредитора; о просрочке должника, о просрочке кредитора (ст.ст. 366-369 ГК КР) - подлежат применению и при взимании процентов годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательств, предусмотренных ст. 360 ГК КР, на общих основаниях.

В отдельных случаях нормы Гражданского кодекса предусматривают ответственность должника в виде неустойки, а отсылка к ст. 360 ГК КР - прием законодательной техники, позволяющий избежать в каждом таком случае определения, как размера, так и порядка взыскания соответствующей неустойки (например, ст. 772 ГК КР).

Однако гораздо чаще с должника подлежат взысканию именно проценты годовых как самостоятельная форма гражданско-правовой ответственности. Это касается ситуаций, когда независимо от вида договорного обязательства на стороне должника имеется просроченная обязанность уплаты денег за переданные (поставленные) товары, выполненные работы, оказанные услуги, то есть он привлекается к ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Например, в соответствии с п. 1 ст. 728 ГК КР, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 360 ГК КР, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа. Следовательно, ст. 728 ГК КР устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства (не возврат займа) в форме процентов годовых (ст. 360 ГК КР), исчисляемых в процентах к основной сумме долга. Указанная ответственность применяется в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляется на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами (платы за пользование денежными средствами).

Законной неустойкой является ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету, предусмотренная ст. 772 ГК КР. Согласно данной статьи, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо несвоевременной выдачи или перечисления денежных средств со счета по распоряжению клиента, либо их необоснованного списания банком со счета банк обязан по требованию клиента зачислить соответствующую сумму на счет, а также уплатить на эту сумму проценты и возместить убытки в соответствии со ст. 360 ГК КР.

В данном случае на стороне банка нет денежного обязательства перед клиентом, а поэтому ссылка на ст. 360 ГК КР представляет лишь прием законодательной техники при формулировании неустойки.

Вместе с тем, если на стороне банка появляется денежное обязательство, например, по требованию о перечислении остатков средств со счета после расторжения клиентом договора банковского счета, неисполнение либо просрочка исполнения такого обязательства влечет применение к банку мер ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 360 ГК КР).

Такой подход к определению природы процентов годовых логически приводит к ряду общих выводов, имеющих важное практическое значение.

Во-первых, в тех случаях, когда кодекс применительно к отдельным видам договорных обязательств устанавливает ответственность за нарушение обязательства, не являющегося долговым денежным обязательством и не относящегося к займу или коммерческому кредиту, мы имеем дело с законной неустойкой, несмотря на то, что кодекс, определяя такую ответственность, в отношении ее размера и порядка применения, отсылает к ст. 360 ГК КР.

Во-вторых, нормы кодекса, предусматривающие ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, применяемые в соответствии со ст. 360 ГК КР или в порядке и размере, ею установленными, как, впрочем, и нормы, помещенные в текст самой ст. 360 ГК КР, должны расцениваться как положения, устанавливающие самостоятельную форму ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства, специфика которой, ее отличие от других форм ответственности (неустойка, убытки) заключается лишь в особенностях предмета денежного обязательства, что, в свою очередь, предопределяет особенности применения условий такой ответственности: в частности, невозможность применения норм, предусматривающих такое основание освобождения должника от ответственности за нарушение обязательства, связанного с осуществлением последним предпринимательской деятельности, как форс-мажорные обстоятельства (п. 3 ст. 356 ГК КР).

В-третьих, признание процентов годовых, установленных ст. 360 ГК КР, самостоятельной формой ответственности за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства исключает возможность применения за аналогичное нарушение денежного обязательства одновременно с указанными процентами каких-либо законных или договорных неустоек, поскольку по общему правилу они носят зачетный характер (за исключением штрафной неустойки). Об этом свидетельствует, в частности, включение в текст ст. 360 ГК КР правила о зачетном характере процентов годовых по отношению к убыткам, аналогичного тому, которое предусмотрено в отношении неустойки.

Данное обстоятельство при отсутствии каких-либо норм, определяющих соотношение процентов годовых и неустойки, можно объяснить только тем, что законодатель вовсе не имел в виду при наличии самостоятельной ответственности по денежному обязательству (в форме процентов годовых), что в таких случаях будет применяться наряду с процентами и неустойка. Кроме того, такой подход соответствует также принципу недопустимости применения двух самостоятельных мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства. В ситуации, когда кредитор требует не только уплаты процентов годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, но и возмещения убытков, действие данного принципа проявляется в зачетном характере взимаемых с должника процентов по отношению к возмещаемым убыткам.

В-четвертых, во всех случаях, когда речь идет о коммерческом кредите (п. 2 ст. 738 ГК КР), на должника возлагается обязанность уплачивать проценты в размере ставки рефинансирования НБ КР за весь период пользования чужими денежными средствами, вплоть до фактического платежа соответствующих денежных сумм (п. 1 ст. 360 ГК КР) в качестве платы за коммерческий кредит. Независимо от этого, с момента просрочки исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению также ответственность, предусмотренная ст. 360 ГК КР (ст.ст. 726, 728 ГК КР).

И еще один вывод практического характера. При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 309 ГК КР) арбитражные суды и суды общей юрисдикции должны исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются только проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (то есть проценты как плата).

Проценты, предусмотренные ст. 360 ГК КР за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

О РАЗМЕРЕ ПРОЦЕНТОВ И ПОРЯДКЕ ИХ ВЗЫСКАНИЯ

Определение размера процентов годовых должно осуществляться в соответствии с договором, а при отсутствии в договоре условия о процентах - исходя из ставки рефинансирования НБ КР.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования (и в качестве платы, и как меры ответственности) число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий договора о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 360 ГК КР о месте исполнения денежного обязательства.

Как известно, ставки рефинансирования НБ КР подвержены частным изменениям, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами зависит от того, какую из действовавших ставок рефинансирования стоит применять в той или иной ситуации.

В свою очередь, данное обстоятельство предопределяется тем, исполнено ли фактически соответствующее денежное обязательство на день предъявления требования об уплате процентов.

В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой при взыскании процентов, применяется ставка рефинансирования на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Если же сумма, данная к моменту рассмотрения требования об уплате процентов, в судебном порядке не была погашена должником, суд получает право применить ставку рефинансирования или на день предъявления иска, или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей ставки процентов принимается во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер ставки рефинансирования за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка осталась неизменной. В конечном счете, предпочтение должно быть отдано той ставке рефинансирования (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по своему значению к применявшимся в течение всего периода просрочки платежа.

В тех случаях, когда процент за пользование чужими денежными средствами (ст. 360 ГК КР) применяется как мера ответственности за нарушение денежного обязательства и предусмотренный договором размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения, судом по аналогии закона может быть применена ст. 323 ГК КР, то есть размер процентов может быть уменьшен судом.

Не исключена возможность уменьшения судом и размера процентов, определяемых в соответствии со ставкой рефинансирования, например, в тех случаях, когда в отдельные периоды НБ КР значительно ее увеличивает в целях нормализации денежного обращения.

О СООТНОШЕНИИ ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ

Один из самых сложных вопросов в практике как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции - это вопрос в соотношении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Нередко, заключая договора на передачу имущества, выполнение работ или оказание услуг, стороны предусматривают взыскание неустойки как способ обеспечения исполнения покупателем (заказчиком) обязанности по оплате соответствующего имущества, работ, услуг. В случае нарушения этой обязанности, у стороны, передавшей имущество, выполнившей работу или оказавшей услуги, появляется право требовать не только уплаты процентов, предусмотренных ст. 360 ГК КР, но и взыскания неустойки, предусмотренной договором.

Принципиальная позиция состоит в том, что в подобных ситуациях кредитор должен выбрать одну из этих форм ответственности, которую он желает применить к должнику, нарушившему денежное обязательство. Невозможность одновременного взыскания и неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами предопределена тем, что и неустойка, и проценты, применяемые в качестве ответственности, носят по отношению к убыткам по общему правилу зачетный характер, как это установлено ст.ст. 359-360 ГК КР. Убытки, в свою очередь, являются максимально возможным пределом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если допустить одновременное применение за одно и то же нарушение (например, просрочка в оплате товаров, работ или услуг) и неустойки, и процентов (ст. 360 ГК КР), сохраняется возможность взыскания санкций, которые в общей сумме превысят максимально возможные убытки кредитора, понесенные последним в связи с нарушением должником денежного обязательства (то есть неосновательное обогащение кредитора в результате применения к должнику ответственности). Такое положение противоречило бы принципам гражданского права.

Из этого общего правила о недопустимости одновременного применения к должнику за одно и то же нарушение денежного обязательства двух мер ответственности - неустойки и процентов - есть два исключения.

Во-первых, это правило не затрагивает случаев, когда договором или законом предусмотрена штрафная неустойка за неуплату долга ли просрочку в его уплате. Речь идет о неустойке, которая подлежит взысканию независимо от возмещения убытков, в том числе и сверх причиненных убытков.

Во-вторых, правило о недопустимости одновременного применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства не распространяется на случаи, когда проценты годовых взимаются в качестве платы за пользование чужими денежными средствами, в силу того, что последние не являются мерой ответственности.

Суть разъяснения состоит в том, что в случаях, когда законом либо соглашением сторонами предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенные им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если же кредитор предъявит к должнику одновременно оба требования, суд должен (при отсутствии оснований, освобождающих должника от ответственности) удовлетворить только одно из тех и отказать в иске в части второго требования.

При этом суд применяет ту меру ответственности, которая в наибольшей степени компенсирует потери кредитора. В дальнейшем кредитор вправе предъявить к должнику требование о возмещении причиненных ему убытков в части, не покрытой соответственно неустойкой или процентами годовых за пользование чужими денежными средствами.

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ К ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Если особенности применения процентов за пользование чужими денежными средствами и договорами купли-продажи товаров с условием об их предварительной плате или о продаже товаров в кредит не предусмотрены в договоре, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии со ст. 360 ГК КР. В этих случаях, если иное не предусмотрено договором, проценты подлежат начислению с момента, когда соответственно продавец должен был передать товары покупателю, а покупатель должен был оплатить переданные ему товары.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, является платой за коммерческий кредит (ст. 738 ГК КР).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, судам предложено учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 726 ГК КР (срочные проценты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 728 ГК КР, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 360 ГК КР со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты срочных процентов.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, является иным размером процентов, установленных договором в качестве ответственности за нарушение денежного обязательства.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами (срочных процентов), если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 728 ГК КР не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если в договоре имеется условие о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной), кредитор вправе предъявлять требование о применении одной из мер ответственности, не указывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении обязательства.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат взиманию и по обязательствам, вытекающим из договора поручительства, поскольку на стороне поручителя имеется денежное долговое обязательство перед кредитором. Согласно п. 2 ст. 344 ГК КР, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, учитывая дополнительный (акцессорный) характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 360 ГК КР, которые должны начисляться в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок начисления процентов.

Исполнивший свое обязательство поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитором и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника (п. 1 ст. 346 ГК КР). В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и тому подобное, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не имеет права требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Как и в случае с поручительством, денежным является обязательство гаранта по банковской гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 352 ГК КР, ответственность гаранта перед бенефициаром (кредитором) за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Поэтому при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов на эту сумму за весь период просрочки, а в части, непокрытой процентами, - и возмещения убытков, причиненных бенефициару нарушением гарантом своих обязательств.

Длительное время в судебной практике отсутствовали четкие ориентиры относительно применения к банкам ответственности в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При нарушении правил совершения банковских операций при расчетах платежными поручениями банк, в соответствии со ст. 781 ГК КР, несет ответственность за неисполнение или на надлежащее исполнение поручения. Дело в том, что такая ответственность банков, принимавших участие в банковском переводе денежных средств, предусмотрена на тот случай, если допущенное ими нарушение повлекло неправомерное удержание денежных средств. В настоящее время, после принятия части II ГК КР, неправомерное удержание чужих денежных средств имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком, привлеченным к исполнению платежного поручения, денежных средств, в порядке банковского перевода.

Что касается банка, обслуживающего клиента-плательщика по договору банковского счета, то в случае неосновательного удержания этим банком денежных средств, при исполнении платежного поручения клиент вправе предъявить к нему либо требование об уплате неустойки, предусмотренной ст. 772, либо требование об уплате процентов на основании ст. 781 ГК КР.

Особенность обязательств в случаях причинения вреда состоит в том, что на основании ст. 1010 ГК КР при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) либо возместить убытки (п. 2 ст. 14 ГК КР).

В том случае, когда на причинителя возлагается обязанность возместить вред в деньгах, на его стороне возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, не сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 360 ГК КР. Проценты начисляются и в тех случаях, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением.

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется впоследствии обязанностью должника уплатить определенную сумму, с истечением срока ее уплаты, на сумму долга также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не установлено соглашением сторон.

По обязательствам, связанным с неосновательным обогащением, проценты за пользование чужими денежными средствами применяются, начиная с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для получения или сбережения чужих денежных средств (ст. 1034 ГК КР). При неосновательном обогащении за счет безналичных денежных средств необходимо исходить из того, что приобретатель должен был узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. И только если приобретателем будут представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему банком данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить иные сведения об ошибочном зачислении денежных средств на его банковский счет.

О ВЗИМАНИИ ПРОЦЕНТОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

В соответствии с п. 2 ст. 184 ГК КР, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе если полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К правоотношениям, связанным с применением последствий недействительности сделки, подлежат применению правила об обязательствах из неосновательного обогащения (ст. 1030 ГК КР), которые включают в себя норму о применении к неосновательному денежному обогащению процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 1034 ГК КР).

В судебной практике нередко возникал вопрос, во всех ли случаях, когда в качестве последствий недействительности сделки стороны (или одна из них) должны возместить контрагенту денежные средства, на сумму указанных средств должны начисляться проценты годовых, предусмотренные ст. 360 ГК КР. Ответ таков: проценты подлежат взиманию лишь при том условии, что удержание денежных средств, полученных по недействительной сделке, представляет собой обязательство из неосновательного обогащения. Судам, применяющим последствия недействительности сделки, рекомендуется исходить из презумпции, согласно которой все, что стороны успели предоставить друг другу по такой сделке, является эквивалентным, что исключает возможность неосновательного обогащения, а следовательно, и взыскания процентов.

В частности, при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суд должен исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

Кроме того, для тех случаев, когда при недействительности сделки подлежат применению правила, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения, необходимо обеспечить дифференцированный подход к ничтожным и оспоримым сделкам, если по ничтожной сделке неосновательное денежное обогащение стороны, получившей денежные средства, возникает непосредственно с момента их получения, то при недействительности оспоримой сделки наличие неосновательного обогащения может констатироваться лишь с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, поэтому и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только с этого момента.

Исключение составляют лишь случаи, когда последствия недействительности оспоримой сделки применяются в отношении сделки займа (кредитов, коммерческого кредита) и сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования средствами. Данное исключение объясняется тем, что в подобных случаях проценты подлежат уплате не в качестве меры ответственности, а как плата за пользование чужими денежными средствами.

Если же по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщиком уплачивались срочные проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны только суммы, превышающие размер ставки рефинансирования НБ КР.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я