• 5

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ

Г. А. Люлакова,

судья

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Понятие обязательства

Понятие обязательства изложено в ст. 296 ГК КР:

- в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:

- передать имущество;

- выполнить работу;

- уплатить деньги и т.п., либо:

- воздержаться от определенного действия.

А кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Содержание обязательства составляют права и обязанности его субъектов: кредитора и должника.

Основания возникновения обязательств разнообразны. Они перечислены в ст.ст. 7 и 297 ГК КР.

Обязательства возникают:

- из договоров;

- в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

- вследствие причинения вреда другому лицу или его имуществу;

- из наследования;

- из актов государственных органов, органов местного

самоуправления;

- из судебного решения;

- вследствие неосновательного обогащения;

- вследствие событий;

- иных сделок.

С учетом различия оснований возникновения обязательств их можно подразделить на:

- договорные;

- внедоговорные;

- обязательства из односторонних волевых актов.

Примеры:

1. Свердловским районным судом рассмотрен иск, который удовлетворен при следующих обстоятельствах.

Гражданка С. сдала в камеру хранения кладь стоимостью 8 000 сомов. Работник камеры хранения выдал эту кладь другому лицу. У гражданки С. - кредитора, в силу договора хранения, возникло право требования стоимости утраченной клади, а у камеры хранения - должника - обязанность возместить ущерб.

2. Решением суда установлено отцовство Темирбекова в отношении несовершеннолетней Гульзат - дочери Аскаровой. В связи с установлением судом данного факта, у Темирбекова возникла обязанность содержания своей дочери Гульзат до ее совершеннолетия.

3. Владелец земельного участка Семенов, копая колодец, обнаружил на своем участке сундук с древними рукописями. Соответственно ст. 261 ГК КР, Семенов обязан передать клад в государственную собственность и вправе требовать вознаграждения в размере 50% стоимости клада.

Возникло обязательство: Семенов - кредитор при передаче клада государству, а государство - должник, обязанный уплатить вознаграждение.

Субъектами обязательства являются должник и кредитор и, как правило, в обязательстве имеются две стороны.

По принципу двустороннего обязательства построены практически все договорные обязательства, в том числе, в сфере предпринимательства.

В то же время, законом допускается участие в обязательстве на стороне должника и кредитора (или обоих вместе) нескольких лиц.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон - третьих лиц, но оно может по закону или соглашению создавать для третьих лиц права в отношении одной или другой стороны обязательства.

Примеры:

1. Завод "Сокол" под поручительство АО "Машиностроитель" взял в банке кредит в сумме 500 тысяч сомов сроком на 1 год.

В данном обязательстве участвуют: кредитор - банк, должники - завод "Сокол" и поручитель АО "Машиностроитель", которые несут перед кредитором солидарную ответственность, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с этим судам при разрешении таких споров необходимо привлекать в качестве ответчиков как должника, так и поручителя.

2. Первомайским районным судом рассматривался спор следующего содержания.

Должник - юридическое лицо (акционерное общество) - предложило в счет своего долга страховой компании автомашину "Волга", принадлежащую одному из учредителей акционерного общества. Данную сделку юридические лица оформили договором о передаче права собственности на эту автомашину. Собственник - учредитель - участия в этой сделке не принимал и автомашину через месяц продал другому лицу.

Иск ставился о признании сделки купли-продажи машины недействительной. При вынесении решения суд исходил из следующего: договор о передаче автомашины в собственность страховой компании не влечет никаких юридических последствий для собственника автомашины - учредителя, так как не может возлагать на него обязанность по этой передаче. Учредитель вправе был реализовать свою автомашину любому лицу по своему усмотрению.

СПОСОБЫ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Законом (ст. 299 ГК КР) установлено, что обязательства должны исполняться:

- надлежащим образом;

- в установленный срок.

Исполнение должно соответствовать:

- условиям договора;

- требованиям законодательства,

а при отсутствии таких условий и требований:

- обычаям делового оборота;

- иным, обычно предъявляемым требованиям.

Надлежащее исполнение обязательства связано со следующими вопросами: как, когда и где необходимо его исполнить, в какой валюте, в какой очередности погашения.

Таким образом, надлежащее исполнение обязательства свидетельствует, что действия произведены должником в соответствии с договором, законом, в месте, в срок и способом, установленными договором и законом.

Пример. Сахарный завод и магазин заключили договор о поставке сахара, согласно которому, сахзавод должен отгрузить сахар в магазин декадными партиями в течение сентября. Однако завод отгрузил магазину сахар 15 октября. Магазин от приема сахара отказался, мотивируя тем, что договор не исполнен надлежащим образом, нарушены сроки поставки и надобность в сахаре отпала. Магазин закупил 1 октября такое же количество сахара по более низкой цене у другого поставщика. Кроме того, сахар отгружен не в мешках, а в больших коробках, что будет создавать неудобство при торговле. Завод обратился в суд с иском о понуждении магазина принять сахар и оплатить его.

Вопрос: Как бы вы разрешили этот спор?

Законом установлено (ст. 300 ГК КР), что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором. В данном случае, действия магазина правомерны, так как сахзавод нарушил условия договора.

Пример. Нурдин купил по нотариально удостоверенному договору жилой дом у Марата. Марат, получив деньги за дом, отказался передать его Нурдину, мотивируя тем, что у него изменились обстоятельства. Нурдин предъявил иск в суд о выселении Марата из дома.

Вопрос: Какой иск мог еще предъявить Нурдин?

Следует учесть, что он мог предъявить иск об истребовании имущества из чужого, незаконного владения или об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства.

Пример. Подрядная организация "Строитель" заключила договор с ОсОО "Тилек" на строительство жилого дома. В договоре предусмотрена поэтапная приемка строительно-монтажных работ, начиная с нулевого цикла, и оговорены сроки выполнения этих этапов. Закончив нулевой цикл, подрядчик предъявил выполненные работы и предложил оплатить их. Заказчик потребовал сдачи всего объекта для оплаты работ.

Данное требование противоречит условиям договора и при разрешении спора в суде суду необходимо учесть, что поэтапная сдача и оплата работ вытекает из существа данного обязательства в силу длительности строительства.

Вопрос: Изменится ли сущность спора, если договором будет предусмотрена оплата работ с условием сдачи дома под ключ через месяц после начала строительства?

Безусловно, при таких условиях прав будет заказчик.

При исполнении обязательства должник вправе требовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным лицом. Это право должника является способом защиты от требований о невыполнении им своих обязательств.

Пример. Свердловским судом разрешен спор при следующих обстоятельствах. Гражданину К. понравился жилой дом, на котором было объявление о его продаже. Он обратился к гр. В. с предложением о купле-продаже дома. Они договорились и покупатель уплатил требуемую сумму, взяв расписку с продавца. Через некоторое время гр. К. решил вселиться, и узнал, что гр. В. является сыном собственницы дома, который она не собиралась продавать, объявления об этом не давала, сына на сделку не уполномочивала, денег от продажи дома не получала.

Несоблюдение своего права должником - гр. В. на истребование доказательств, что исполнение принимается самим кредитором поставило его в тяжелое положение. В иске гр. К. о признании сделки действительной судом было отказано.

Должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо, если в силу закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пример. Эркин - опытный плотник и столяр-краснодеревщик заключил договор с Айгуль, которая решила обновить обстановку в своей квартире, заменить шкафы. Работа должна быть ручной и Айгуль специально заключила с Эркином этот договор, зная о его прекрасной деловой репутации. Эркин начал работу, но затем другой заказчик предложил ему более выгодную работу. Эркин решил попросить своего друга Самата закончить работу для Айгуль. Айгуль Самата к работе не допустила и утверждала, что Эркин не может переложить исполнение ее заказа на своего друга, поскольку из существа договора вытекает, что Эркин сам изготовит заказанные шкафы.

Вопрос: Как вы считаете: соответствуют ли закону доводы Айгуль?

В соответствии с п. 1 ст. 303 ГК КР, Айгуль вправе требовать исполнения обязательства Эркином.

Если кредитор обращает взыскание на имущество должника, находящееся по договору аренды, залога и т.д. у третьих лиц, то это третье лицо из опасения потерять это имущество, вправе за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. При этом он становится, в свою очередь, кредитором должника.

Пример. В связи с исполнением решения суда о взыскании с АО "Сервис" 25 000 сомов было обращено взыскание на автомашину "Камаз", которой по договору аренды пользовался частный предприниматель Турсунов. Без согласия АО "Сервис" Турсунов внес на депозит суда 25 000 сомов для выдачи взыскателю, тем самым предотвратив продажу автомашины с торгов. Он предложил АО "Сервис" зачесть данную сумму в счет оплаты аренды, либо уплатить ему эту сумму, т.е. он стал кредитором по отношению к АО "Сервис".

Обязательство должно исполняться наиболее экономичным образом, причем, каждая сторона обязана оказывать содействие в исполнении ею своих обязанностей.

Пример. Айнура отвезла свою автомашину на ремонт в мастерскую Валерия. Валерий осмотрел автомашину и предложил Айнуре два варианта на ее выбор: он может заменить тормоза, карбюратор и некоторые другие детали, но может отремонтировать эти части за меньшие деньги, причем после ремонта машина пройдет еще 15 тысяч километров.

Если бы Валерий просто заменил требующие ремонта части на дорогие новые, он не исполнил бы обязательство наиболее экономичным образом.

Срок исполнения обязательства (ст. 305 ГК КР) имеет существенное значение в обязательстве.

Если в обязательстве предусмотрен срок его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. Если же предусмотрен период, например: в течение месяца, то и исполнение должно быть произведено в этот период. Сложнее, когда в обязательстве не указан срок исполнения. В этом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Это такой срок, в течение которого обычно исполняются такого рода обязательства с учетом характера обязательства и обстоятельств, при которых оно возникло.

Примеры:

1. Пассажир сдал в камеру хранения свои вещи без указания срока выдачи этих вещей. В связи с этим пассажир вправе в любое время забрать свои вещи, и камера хранения обязана исполнить это требование немедленно, так как это вытекает из существа обязательства.

2. Алексей заключил с брокерской конторой сделку, согласно которой, брокерская контора должна была купить для него 100 акций АО "Алкоголь" по цене 50 сомов за акцию. Через неделю брокеры сообщили ему, что они нашли для него 100 акций, но по цене 60 сомов за акцию. Алексей предъявил иск к брокерской конторе о возмещении ему разницы в 10 сомов по каждой акции, мотивируя тем, что по его сведениям, в начале недели эти акции продавались по цене 50 сомов за акцию, а брокерская контора неразумно затянула для него закупку акций.

Брокерская контора возражала против требований Алексея, указывая, что на момент заключения сделки с Алексеем на фондовой бирже не было акций АО "Алкоголь" в свободной продаже и брокерам пришлось обзвонить всех собственников акций АО "Алкоголь", выявить желающих продать акции удалось только в конце недели, причем по цене 60 сомов за акцию.

Вопросы:

Как вы считаете, выполнено ли при данных обстоятельствах поручение в разумный срок?

Исходя из обстоятельств примера, обязательство исполнено в разумный срок.

Какое решение должен принять суд?

Какие сроки установлены законом, если обязательство не исполнено в разумный срок?

Эти сроки предусмотрены ч. 2 п. 2 ст. 305 ГК КР.

Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Такой порядок предусмотрен, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Законом (п. 3 ст. 462 ГК КР) установлен иной порядок. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения покупателю по договору розничной купли-продажи, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Довольно часто в судебной практике встречаются дела по взысканию долгов по договорам займа, где стороны не указывают срок возврата долга. В таком случае возврат производится по требованию кредитора в тридцатидневный срок со дня предъявления требования об исполнении обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Должник может и вправе исполнить обязательство досрочно, но только в том случае, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства. Пунктом 2 ст. 727 ГК КР предоставляется возможность должнику досрочного возврата беспроцентного займа. Если займ предоставлен под проценты, он может быть возвращен досрочно только с согласия заимодавца.

Пример. Андрей отдал в ремонт свои туфли. Мастер сообщил ему, что туфли будут готовы через неделю. Однако на следующий день мастер позвонил Андрею и сообщил, что туфли уже отремонтированы. Ни законом, ни существом обязательства не запрещено мастеру произвести ремонт досрочно.

Но в предпринимательской деятельности досрочное исполнение допускается в том случае, если это предусмотрено договором, законодательством либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Примеры:

1. Группа строителей заключила договор на ремонт жилого дома с собственником Ивановым. Сроки ремонта: начало - июнь, окончание - декабрь 1998 года. Собственник на время ремонта вынужден был арендовать квартиру, платя ежемесячно по 500 сомов. Строители досрочно завершили ремонт в октябре 1998 года и потребовали выплату обусловленной платы. Досрочное окончание ремонта в данном случае не противоречит закону и вытекает из существа обязательства и в интересах собственника дома.

Другой вариант рассмотрен в следующем примере.

2. По договору поставки станкостроительный завод должен изготовить оборудование для строящегося цеха АО "Шоола". Срок монтажа данного оборудования установлен в III квартале. Завершение строительства цеха намечено в начале III квартала. Станкостроительный завод изготовил оборудование и поставил его заказчику в I квартале. АО "Шоола" от приема станков отказалось и потребовало от поставщика возместить ему убытки, связанные с хранением неустановленных станков, мотивируя тем, что досрочная поставка станков договором не предусмотрена. В силу п. 3 ст. 305 ГК КР требование АО "Шоола" является обоснованным. Статьей 472 ГК КР (п. 3) предусмотрено, что досрочная поставка может производиться лишь с согласия покупателя.

Место исполнения обязательства (ст. 306 ГК КР) является также существенным моментом обязательства. Это место определяется законодательством, договором, деловыми обыкновениями, местными традициями, обычаями, существом обязательств.

Если эти условия определения места исполнения отсутствуют, то исполнение должно быть произведено:

1) По обязательству передать недвижимое имущество - в месте нахождения имущества.

Например, при продаже предприятия - по месту нахождения этого предприятия.

2) По обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

Пример. По договору поставки Российское предприятие должно поставить в январе 1998 года магазину "Ай-Чурек" г. Бишкек контейнер ткани на сумму 200 тысяч сомов. Предприятие по железнодорожной накладной сдало контейнер к перевозке 30 января. Обязательство в силу п. 2 ст. 306 считается выполненным, так как местом исполнения такого обязательства является место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору, каковым является магазин "Ай-Чурек" г. Бишкек.

3) В месте изготовления или хранения имущества по обязательствам передать имущество, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

Пример. Айнура обратилась в швейное ателье, где заказала себе платье, оплатив стоимость услуги. Через неделю платье было готово. Айнура обязана забрать платье из ателье, которое в данном обязательстве является местом исполнения обязательства.

4) Особо закон выделяет место исполнения денежного обязательства. Оно находится в месте жительства кредитора, а если кредитор - юридическое лицо, то в месте его нахождения.

Например, ссуда, взятая в ломбарде, подлежит возврату по месту нахождения ломбарда.

Если кредитор изменил свое место жительства, о чем известил должника, то местом исполнения является новое место жительства кредитора. При этом на кредитора относятся все расходы, связанные с переменой места исполнения.

Пример. Чинара взяла в долг у Айбека, проживавшего в г. Нарын, 5 тысяч сомов, с условием возврата через месяц. Но в течение месяца Айбек переехал в г. Бишкек, о чем известил Чинару. Чинара привезла долг Айбеку в г. Бишкек, при этом удержав из суммы долга стоимость проезда в г. Бишкек и обратно в г. Нарын. Айбек потребовал сумму полностью.

Вопрос: Насколько обоснованны действия Чинары?

В силу ст. 306 и п. 3 ст. 727 ГК КР ее действия правомерны.

Вопрос: Как бы вы решили этот спор?

Иск необоснованный. Расходы подлежат возмещению Айбеком.

5) По всем другим обязательствам место исполнения обязательства - в месте жительства должника, а если должник юридическое лицо - в месте его нахождения.

Задача для практических занятий.

Алмаз - частный предприниматель - арендовал автобус у АО "Транспортник". По окончании срока аренды Алмаз сообщил АО "Транспортник", что он отказывается от продолжения аренды автобуса и предлагает забрать автобус, который он поместил на платную стоянку.

АО "Транспортник" предъявило иск к Алмазу об истребовании автобуса, указывая, что обязательство по аренде автобуса исполнено Аламазом ненадлежащим образом, так как по окончании аренды Алмаз, согласно договора, должен возвратить автобус в АО "Транспортник", т.е. местом исполнения обязательства является место нахождения АО "Транспортник".

Алмаз выдвинул против иска возражение, что договором аренды порядок возврата автобуса не предусмотрен и свои действия он считает правильными, т.к. является должником по обязательству и в соответствии с п. 5 ст. 306 ГК КР, местом его исполнения является место его нахождения.

Вопрос: Насколько обоснованно возражение Алмаза?

В соответствии со ст. 561 ГК КР, при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть имущество наймодателю.

Каким пунктом ст. 306 ГК КР следует руководствоваться при разрешении данного спора: п. 5 или п. 2 ст. 306? Договором?

ВАЛЮТА ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Особое внимание судей обращается на требования ст. 307 ГК КР о валюте денежных обязательств.

Законом предусмотрено, что денежное обязательство должно быть оплачено в национальной валюте - сомах.

Использование иностранной валюты предусмотрено в случаях, прямо указанных в законе. Производя кредитование в иностранной валюте, кредиторы должны иметь лицензию Национального банка.

Довольно часто при даче в долг и платежах за имущество, особенно за недвижимость, граждане используют доллары США, и судам необходимо учитывать, что по закону сделка подлежит выражению в сомах.

В связи с тем, что суды нарушали закон о валюте денежных обязательств, было принято постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 3 апреля 1998 года "О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров, связанных с заключением и исполнением договора займа", где было разъяснено, что при предъявлении исков о взыскании займов исковое требование должно быть выражено в сомах, а изначально сумма долга должна рассчитываться, исходя из национальной валюты и проценты должны начисляться на эту сумму.

ОЧЕРЕДНОСТЬ ПОГАШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена в самом договоре.

Если же она не предусмотрена, то, прежде всего, погашаются: 1) издержки кредитора по получению исполнения, затем 2) проценты и неустойка, а в оставшейся части 3) основная сумма долга (ст. 309 ГК КР).

Пример. По договору займа Сергей получил от ломбарда 5000 сомов с условием уплаты за каждый день пользования деньгами 1% от суммы займа сроком на 2 месяца. В случае невозврата денег в срок предусмотрена неустойка 1,5% в день по день уплаты.

Сергей вернул ломбарду 6000 сомов через 2 месяца и 10 дней. Ломбард потребовал доплаты из следующего расчета: сумма долга - 5000 сомов, проценты за пользование деньгами за 2 месяца - 5000 сомов ? 60% = 3000 сомов, неустойка 1,5% в день за 10 дней просрочки 5000 сомов + 3000 + 750 сомов = 8750 сомов. Недоплата составила 2750 сомов от основной суммы.

Ломбард предупредил, что за задержку уплаты данной суммы он продолжает начислять неустойку.

Сергей возражал, указывая, что внесенной суммой он рассчитался с основной суммой долга 5000 сомов. И уплатил часть процентов. Сумму 2750 сомов он считает недоплатой процентов и неустойки и возражал против начисления неустойки за неуплату этой суммы.

Вопрос: Насколько законны доводы сторон?

Сергей не учитывает требования ст. 309 ГК КР.

Исполнение обязательства путем внесения долга в депозит суда или нотариуса может быть произведено в случаях, установленных законом. Такой порядок предусмотрен в том случае, если обязательство не может быть исполнено вследствие (ст. 310 ГК КР):

- отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте исполнения обязательства;

- недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

- очевидного отсутствия определенности о том, кто является кредитором по обязательству;

- уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В таких случаях надлежащим исполнением обязательства будет внесение должником причитающихся с него денег или ценных бумаг в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, - в депозит суда.

О полученных суммах суд и нотариус извещают кредитора.

Пример. Нурдин по договору займа получил от Джумагуль 2000 сомов сроком на 1 год. По наступлении срока платежа Нурдин узнал, что Джумагуль решением суда признана недееспособной, опекун еще не назначен. Нурдин внес 2000 сомов на депозит нотариуса.

Действия Нурдина соответствуют требованиям ст. 310 ГК КР.

СОЛИДАРНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ И СОЛИДАРНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Солидарная обязанность и солидарное требование возникают, если это:

- предусмотрено договором;

- установлено законом.

В частности, по закону солидарную ответственность несут:

- вновь возникшие юридические лица по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника (п.1 ст. 95 ГК КР);

- акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций (п.1 ст. 139 ГК КР);

- участники полного товарищества солидарно между собой несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 114 ГК КР);

- участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости внесенных ими вкладов.

По договору поручительства солидарная ответственность возможна для поручителя и должника перед кредитором, если в этом договоре не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. Солидарная ответственность возникает также при неделимости предмета.

Солидарная обязанность и солидарное требование возникают в обязательствах, где на стороне кредитора или на стороне должника действует несколько лиц.

Субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность, которая гарантирует обеспечение интереса кредитора в получении исполнения по основному обязательству. Суть субсидиарного обязательства заключается в возложении на дополнительного должника исполнения обязательства вместо должника по основному обязательству, если последний не совершил в срок надлежащих действий.

Наглядно это видно при заключении договора займа под поручительство третьего лица.

Пример. Эрмек заключил с банком кредитный договор на сумму 1 млн. сомов со сроком возврата через 6 месяцев. Поручителем его перед банком выступил Нурдин. В соответствии с договором поручительства, Нурдин привлекается к субсидиарной ответственности в случае, если у Эрмека не хватит имущества и средств для погашения долга полностью.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 312 ГК КР).

Следовательно, стороны вправе предусмотреть в обязательстве, что каждый отвечает за неисполнение обязательства самостоятельно и суду необходимо обращать внимание на условия обязательства.

Примеры:

1. Ивановы - мать и дочь - решили приобрести автомашину для совместного пользования. Для этой цели они взяли кредит в банке на сумму 100 000 сомов с условием возврата через год. Через год долг не был возвращен.

Банк предъявил иск к обеим, так как по данному обязательству они несут солидарную ответственность.

2. Полное товарищество "Свет" по кредитному договору обязалось перед банком возвратить сумму долга до 1 февраля 1997 года. В связи с неудачными сделками товарищество стало неплатежеспособным и кредит не вернуло.

Банк предъявил иск ко всем полным товарищам, требуя возврата долга.

Действия банка правомерны, так как в соответствии с п. 1 ст. 114 ГК КР, товарищи несут солидарную субсидиарную ответственность по долгам товарищества всем своим имуществом.

ПРАВА КРЕДИТОРА ПРИ СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ДОЛЖНИКА ПРИ СОЛИДАРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ (ст. 313 ГК КР)

- Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга;

- не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует;

- исполнение одним из должников обязательства в полном объеме освобождает остальных должников от исполнения его кредитору;

- должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право обратного требования к содолжникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого;

- неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников;

- допускается зачет встречного требования одного из должников для погашения солидарного обязательства.

Примеры:

1. Общество с дополнительной ответственностью в связи со своей неплатежеспособностью не рассчиталось за полученные товары АО "Ткани" на сумму 100 000 сомов. В связи с этим, АО "Ткани" обратилось в суд с иском к 10 участникам ОсДО, несущим солидарную ответственность по обязательствам общества в кратном размере в Уставном капитале общества. Один из участников ОсДО уплатил долг общества в полном объеме.

В связи с этим, он стал кредитором по отношению к другим участникам и предъявил требование об уплате долга в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, т.е. 90 000 сомов : 9 = 10 000 сомов с каждого.

Один из участников общества оказался неплатежеспособным и его доля распределяется для взыскания между остальными должниками и должником, полностью погасившим долг.

Таким образом: 10 000 сомов : 9 = 1 100 сомов - дополнительно уплачивается содолжниками.

Солидарные обязательства обеспечивают более полную защиту интересов кредитора.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я