• 5

4.2. Калибровка моде.ш

Калибровка модели проводилась в два этапа. Во-первых, д.тя ка­либровки ноля течения был выбран временной период квазн устойчи- вого состояния. Затем около года проводились наблюдения для улуч­шения модели и сохранения сезонной схемы. Изменение гидравличе­ской проводимости следовало за пилотным точечным методом, в кото­ром около восьми точек варьировались, а остальное было интерпрети­ровано квитированием. Были проверены различные критерии оптими­зации (9). Сравнение результатов для двух точек, полученных в резуль­тате наблюдений и в результате вычислений приведено на рисунке - 5.4. Местонахождение показано на рисунке 5.1 и обозначено как LOC,

В целевой функции вычисленная концентрация нитратов С, была сравнена с С„ полученной в результате наблюдений либо крширова- ния. Для сравнения концентраций использовались 3 критерия: 1. разница средних концентраций

2.         среднее значение абсолютных разниц концентраций

3.         разница концентраций, выраженная симметричной разни­цей между наборами уровней.

Первый критерий оценивает общий выход модели, второй - все отклонения, а третий выявляет подобие пространственных образцов.

 

Рисунок 5.4 - Сравнение модельного выхода и данных наблюде­ний двух точек.

Гак как члены пополнения системы как количественно, так и каче­ственно не были подтверждены измерениями, эти величины в основном варьировались, чтобы минимизировать критерий, была выбрана кон­турная линия 75 мг/л. после чего бьтли получены следующие результа­ты:

v,

М '«С

"2(9) М »С

_          G,(Ч>) = {х;С,Ш }

Vj |с,(«?))иб';(<р)|      g,»={*;c;(*)><p}

Таблица 5.1. Результаты калибровки по трем показателям

Измерение разницы для постоянной модели

 

V, (мт Г1)

ЫмгГ1)

VJ

 

Среднее

0.87

11.36

0.41

 

Измерение разниц для непостоянной модели

 

 

Время (годы)

V, (мг Г)

v2 (mi Г)

v3

 

0.00

0.00

0.00

0.00

 

0.28

-1.34

9.87

0.35

 

0.37

-1.14

10.12

0.40

 

0/13

0.37

8.84

0.41

 

0.53

0.68

9.29

0.37

 

0.68

1.14

10.05

0.39

 

0.78

2.45

8.78

0.41

 

0.93

4.32

9.12

0.39

 

1.01

-5.60

14.51

0.46

 

1.10

-3.84

13.17

0.46

 

1.17

-3.26

11.08

0.44

 

1.25

-2.97

10.45

0.42

 

Среднее

-0.77

9.61

0.40

 

Х01Я временные серии на рисунке 5.4. показывают сходную ди­намику, из таблицы 1 видно, что сезонность недостаточно отражена. Отклонения в наблюдениях сглаживаются моделью. Например, во вре­менной отрезок между 0,93 и 1,01 года. В общем, можно сделать вывод, что модель описывает основные черты переноса загрязняющих ве­ществ. Ожидаемые значения концентрации нитратов и среднее откло­нение оценки были также напрямую оценены по наблюдениям нитра­тов и приведены на рисунках 5.9 и 5.10. Разница двух подходов может

быть использована для оценки значения информации, содержащейся в физических моделях.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я