• 5

Глава Третья ПЕХОТА ПРОТИВ КОННИЦЫ

Нередко«теоретическое»- синоним шаблонного. Ибо, что такое теоретическое» в шахматах, как не то, что мож­но встретить в учебниках и чего стараются придерживать­ся, раз не могут придумать чего-либо более сильного или равного, самобытного.

Михаил ЧИГОРИН

1А4 d5 2.с4 %\с6 З.^сЗ dc

 

Белые усиливают давление на пункт d5 и пытаются вести игру в духе ферзевого гамбита: снова предлагают сопернику побить на с4. Не случайно в некоторых слу­чаях игра переходит в русло при­нятого ферзевого гамбита. В ответ на З.^сЗ ряд приверженцев защи­ты Чигорина отстаивает позицию черных после 3.. /Мб или 3.. .е5, но мы рекомендуем 3...dc. Далее бе­лые могут немедленно начать пре­следование коня сб ходом 4.d5, а могут создать пешечную пару в центре посредством 4.®f3 5.е4,

но угрозы d4-d5 или е4-е5 все рав­но будут висеть в воздухе. Основ­ная задача черных остается все той же: блокировать и контратаковать неприятельский пешечный центр.

42. С. Лебедев - М. Чигорин По переписке, 1900

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.^Ы-сЗ          d5xc4

4.d4-d5

Наиболее естественная реакция - продвинуть пешку с темпом и не­медленно задать вопрос: а куда, собственно, собирается идти конь?

4...       ®сб-а5

I mjtM

ФШтт

% /

k L k L\

d "Ж

//////s У/////,

            ////л

 

/ ;

у &

/

и ^ /

 

ta &w

 

5J?dl-a4+ с7-с6 6.Ь2-Ь4

Ничего не дает белым 6.dc thxсб 7.еЗ Ad7 8.Дхс4 еб 9.ФЯ £)f6 10.0-0 Жс8 и т.д., как было в другой партии по переписке, сыг­ранной Чигориным.

6...

с4хЬЗ

7.а2хЬЗ

е7-еб

8.Дс1-Ь2

#d8-b6!

9.#а4ха5

ШЬбхЬЗ

10.Жа1-Ь1

Af8-b4

1Ша5-а1

®g8-f6

12.d5xc6

©f6-e4

13.ЖЬ1-с1

а7-а5!

Как указал Чигорин, нехоро-

шо 13...£\с5 ввиду 14.ШЫ! ^а4

15.Aal #xbl 16.ЖхЬ1 ДхсЗ + 17.АхсЗ £)хсЗ 18.cb и т.д. Теперь же в случае 14.13 в бой с решаю­щим эффектом подключается крайняя пешка: 14...а4! 15.fe аЗ!

16.Ф£2аЬ      17.Шха8Ьс1Ш 18.#хс8+ Фе719.#с7+ (Ш7+) и чер-

ные выигрывают.

 

14.£)gl-f3

а5-а4

15.£lf3-d4

#b3-d5

16.е2-еЗ

а4-аЗ

17.АЬ2хаЗ

£te4xc3

18.АаЗхЬ4

Жа8ха1

19.Жс1ха1

£\сЗ-а2!

20.Afl-b5

Фe8-d8

21.ДЬ4-а5+

Фd8-e7

22.0-0

е6-е5

23.е3-е4

Wd5xd4

24.1а1ха2

Ь7хс6

25.ДЬ5хс6

Ас8-е6

26.Жа2-а4

#d4-d3!

27.Аа5-Ь4+

Фе7-Г6

28.f2-f4           ЖЬ8-с8

29.f4xe5+       ФГб^б

30.Ac6-d5

 

30...     Ic8-cl!

Белые сдались ввиду 31.Жхс1 ШеЗ+ 32.ФИ #xcl+ ЗЗ.Де1 #f4 + и 34...Axd5 или 31.Де1 #еЗ + 32.Af2 Sxfl+ ЗЗ.ФхП #d3+ 34.Фе1 Ag4 и т.д. Энергич­ная игра черных, эффектная кон­цовка!

Однако позднее было установ­лено, что белые добиваются пе­ревеса после 8.Ad2! (вместо

8.АЬ2).

 

8.. .<Qxb3 9.©хЬЗ ed Ю.е4!, и в от­крытой позиции лишняя фигура и

перевес в развитии оказываются ценнее трех пешек. Например: 10... d4 И.Жс4 #d7 12Ш5 Ъ5 13.Ad3 ЖЬ7 14.®f3 Ad6 15.0-0 cd 16.ЖхЬ5 Жсб 17.Жхс6 #хс6 18.1fcl #d7 19. #xd5 Hd8 20.#xd4 Axh2+ 21.ФхЬ2 #xd4 22.®xd4 lxd4 23.Ac3 1-0 (Вера- Форманек, Андорра 1996).

Некоторое время черные свя­зывали свои надежды с вариантом 6...Ь5 (вместо 6...cb) 7.#ха5 (ни­чего не дает 7.®xb5 cb 8.#хЬ5 + Ad7 9.#ха5 #ха5 Ю.Ьа ®f6 11.е4 1с8 12.f3 еб 13.de Жхеб^ Дащян - Барский, Москва 1994) 7.. .#ха5 8.Ьа Ь4 9.®dl cd. Но и здесь очень неприятным оказался ход 10.е4!, разрушающий «великую пешеч­ную стену» черных.

 

Вот сравнительно недавний пример на эту тему: 10...еб 11.ed ed 12.ЖеЗ ®е7 13.^е2 ^сб 14.g3! ®ха5 15.Ag2 Жеб 16.®f4 0-0-0 17.Аха7 ФЬ7 18.ДеЗ %\с6 19.®Ь2 g5 20.^хе6 fe 21.Scl+ (Хертнек - Грабер, Шварцах 2002).

Поэтому черным следует иг­рать

4...       ®с6-е5

 

В этой позиции, несколько на­поминающей защиту Алехина (но уже с лишней пешкой у черных!), мало что обещает белым как

1)         5.£МЗ ®xf3+ 6.ef е5 (6...е6 7.Жхс4 ed 8.Axd5±) 7.Ахс4 Ad6 8.0-0 ^е7=, например: 9.ДЬ5 + (9.#е2 0-0 lO.Sel аб 11.®е4 12.Ag5 f6 13.Ad2 Ш4 14.#dl b5 15.ЖЬЗ Ab7 16.f4 ФЬ8 17.fe fe 18.®g5 #f619.Ae3 ®xb3 20.#xb3 #g6 21.1acl lae8 22.Ad2 e4

23.®e6?         Ixe6! 0-1 Двалишвили - Морозевич, Москва 2003) 9... Ad7 Ю.#ЬЗЬ6 И.^е4ЖхЬ5 12.#xb5 + «7 13.#b3 0-0 14.ЖеЗ f5 15.^g5 f416.Ad2 Hf5 17.®e4 ®g618.1acl Ш419.g3 Hh5 20.gh Hxh4 21.1fel *h3 22.1xc7 Hh6 23.1c6 Sg6+

24.®g3           fg 25.hg lf8 26.#d3 e4 27.#fl #h5 28.1xe4 Axg3 0-1 (Ka- сымжанов - Морозевич, Москва 2001);

так и

2)         5.е4 еб (5...®g6 6.Ахс4 е5 7.de #xdl+ 8.^xdl Жхеб 9.Жхе6 fe 10.^f3oo Лазарев - Барский,

Москва 1992) 6.Af4 Ad6 7.Жхе5 Жхе5 8.Жхс4 ed 9.ed (9.#xd5 #xd5 10.®xd5 сб ll.£M3? cd 12Jfcb5 + Фе7 13.®xe5 de 14.0-0 Уль- ko - Морозевич, Москва 2002) 9...®tf6 10.®f3 ДхсЗ + ll.bc 0-0 12.0-0 Ag413.h3 Axf3 14.fcf3 #d6 15.itb3 lfe8 16.1fel аб 17.1adl Sad8= (Карпов - Морозевич, Москва 2002).

Опаснее для черных 5.Af4, 5.#d4 и 5.f4.

43. С. Глигорич - В. Смыслов Амстердам 1971

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.d4-d5           ®с6-е5

5.Acl-f4

 

В этой партии впервые встре­тился отскок коня в центр доски. Столкнувшись с новинкой, юго­славский гроссмейстер избрал достаточно активное, но не самое обязывающее продолжение. 5...       ®e5-g6

6.Af4-g3         е7-е5

7.d5xe6

Ход 7.е4 мы рассмотрим далее.

7...       Дс8хе6

8.®gl-f3

В варианте 8.#xd8 + Ixd8 9.Дхс7 Sd7 белые не выигрывают пешку, а всего лишь восстанавли­вают материальное равновесие, при этом до пешки с4 им уже вряд ли добраться.

8... ®g8-f6

9.®f3-d4         Ae6-d7

10.е2-еЗ        Af8-b4

11.Aflxc4        0-0

«Итоги дебюта вполне благо­приятны для черных. Пока белые возвращали пешку, черные успе­ли закончить развитие. Сейчас они угрожают 12...-®е4, что до рокировки было плохо из-за ЖхГ7+ и #ЬЗ + .» (В. Смыслов, «В поисках гармонии»).

12.#dl-c2        с7-с6

13.h2-h3

По мнению Смыслова, целесо­образнее было 13.0-0, поскольку сейчас белые отстают с развити­ем. Они оберегают от размена слона g3, который выполняет не так уж много полезных функций.

13...     #d8-e7

14.0-0 ДЬ4хсЗ

15.Ь2хсЗ

Первые последствия хода 13.h3 - приходится бить слона пешкой, поскольку на 15.#хсЗ?! неприят­но 15.. .®е4 и 16.. .^xg3, разрушая пешечную структуру королевско­го фланга.

15...     £\f6-e4

16.Ag3-h2

 

Белые вынуждены потерять еще один темп на отступление слона.

16...     с6-с5

17.®d4-f3       Ad7-c6

«Расстановка черных фигур

весьма перспективна. Конь зани­мает прекрасное поле в центре доски, а слон с поля сб оказывает сильное воздействие на позицию белого короля. Своим следующим ходом Глигорич собирается устра­нить коня споляе4.» (В. Смыслов).

18.Ac4-d3      f7-f5!

Не попадаясь в ловушку: 18...Ife819.^e5!

19.1fl-dl Sa8-d8

20.Ad3-e2 #e7-f6

21.1dlxd8 If8xd8

22.Sal-cl h7-h6

23.Ae2-d3      Фё8-Ь8

24.£tf3-el?!

Белые собираются выгнать коня ходом f2-f3, но при этом, оче­видно, просматривают ответную реплику черных.

24...     с5-с4!

25.Ad3xe4

Приходится, иначе ладья втор­гнется на d2 (своим последним ходом белые неосторожно сняли контроль с этого поля).

25...     f5xe4

На 25...Дхе4 Смыслову не по­нравился выпад 26.#а4. Пешка на е4, конечно, ограничивает соб­ственного слона, однако конь el попал совсем уж в трагикомичное положение.

26.#с2-е2      Ь7-Ь5

27.Ah2-g3      ®g6-e7

На d3 коню пока не пробрать­ся - в случае 27...^е5?! белые охотно разменяют своего слона, а потом водрузят коня на d4. Поэто­му конь направляется на d5, отку­да он будет нападать на пешку сЗ и при случае поддержит прорыв Ь5-Ь4.

28.#e2-b2      ®e7-d5

29.#Ь2-аЗ     а7-а5!

30.^gl-h2

Пешка неприкосновенна: З0.#ха5? Жа8! с поимкой ферзя.

30...     h6-h5

31.h3-h4         #f6-f8!

Видна рука большого Мастера: там, где другие то ли искали бы атаку на короля, то ли рассчиты­вали прорыв Ь5-Ь4 (с темпом!), Смыслов готов играть благопри­ятное окончание! При этом он еще как бы извиняется в своих примечаниях: «.. .Ход 31.. .#f8 не был вызван одним лишь желани­

ем перейти в эндшпиль. Он пре­дупредил возможный маневр #аЗ-с5, после чего возникали уг­розы по пятой горизонтали.» Уг­розы угрозами, однако в искусст­ве разыгрывать эндшпиль у 7-го чемпиона мира было мало рав­ных, и Глигорич счел за благо от­клонить размен ферзей. 32.#a3-b2 Ш5-{6 33Ah2-gl ®f6-g4 34.#b2-e2 #f8-f6

 

гий и сложный путь, обошел пол­доски и наконец-то утвердился в самом сердце неприятельского лагеря. И все это ради чего? Что­бы уже на следующем ходу разме­нять его на глубоко несчастное, потерянное животное - коня el... Вот уж действительно - сыграно без комплексов! Зато теперь ладья вторгается на d3, и слабые белые пешки начинают «трещать». 39.Ag3xel Hd8-d3 40^fl-g2 #f6-g6+ 41.Ael-g3 ФЬ8-Ь7! Записанный ход. Для тех, кто забыл или не застал те дремучие времена: до середины 90-х годов прошлого века партии откладыва­лись. Одним из последних сорев­нований с таким «анахронизмом» был матч Карпов - Камский (Эли­ста 1996).

Белым дорог хороший совет, непонятно, как им активизиро­вать свои фигуры, в частности, вызволять коня с el. Глигорич, устав от пассивной обороны, «дернулся», но при этом ослабил свой королевский фланг и оживил слона сб.

35.f2-f3           e4xf3

36.g2xf3         ®g4-e5

37.e3-e4        ®e5-d3

38.Hcl-c2        ®d3xel!

Можно только повторить ска­занное в примечаниях к 31-му ходу: видна рука большого Мас­тера! Черный конь проделал дол­

 

«По существу, ставит белых в положение цугцванга. Любой их ход ухудшает позицию. Напри­мер: 42.ФЬ2 Sxf3! 43.fcf3 Дхе4. Или 42.Wei #f6, и белым не за­щитить пешки сЗ и f3 одновремен­

но. Наконец, 42.Sd2 Дхе4 43.Sxd3 cd!» (В. Смыслов).

42.Жс2-с1     #g6-f6

43.Ag3-el       #f6-f4

Белые сдались.

44. А. Карпов - А. Морозевич

Москва 2002 (блиц)

Три блиц-партии Карпов - Морозевич показывают, какого плана следует придерживаться черным при закрытом центре (пешки е4 и d5 против пешки е5 и слона d6). Подробнее об этом мы поговорим на примере следующе-

го поединка.

 

I.d2-d4

d7-d5

2.с2-с4

£)Ь8-с6

З.аЫ-сЗ

d5xc4

4.d4-d5

£)с6-е5

5.Acl-f4

£)e5-g6

6.Af4-g3

е7-е5

7.е2-е4

а7-а6

Возможно и сразу 7...A.d6 8.£M3£tf6.

8.j>flxc4          Af8-d6 8...£tf6 9.h4 Ad6 10.h5 ©f8

ll.h6 g6 12.Ah4 £>8d7 13.g4?! 0-0 14.®h3 Ae715.Ag3 b5 16.Ad3 Ab7 17.f3 сб! 18.dc Ахсб 19.a3 #b8 20.#e2 Sd8 21.Sdl ®c5 22.Abl Sxdl-t- 23.#xdl b4 24.ab #xb4 25.Axe5 Sd8 26.#e2? Ab5 27.#h2 ^xg4! 28.fg Ah4+ 29.Ag3 Axg3+ 30.#xg3 *xb2 0-1 (Карпов - Мо­розевич, Москва 2001).

9.£>gl-f3         £\g8-f6 10.0-0

 

10... 0-0

Еще энергичнее 10...£lh5!, на­пример: 11.®хе5 (И.#а4+ Ad7 12.#b3 £)xg3 13.hg Sb8¥) ll...£\xg3 12.^xg6 hg 13.hg ®g5 14.#d4 #h5 15.f4 b616.b4 g517.e5 Axb4 18.Ab5+ ab 19.#xb4#h2+ 20.Ф12оо.

ll.Sfl-el

ll.Ae2 h6 12.2cl Ad7 13Ш2 b5 14.a3 Wei 15.1el lfb8 16Jl.fl a5 17.®cbl h5 18.h3 h4 19.Ah2?± ^h7?! 20.#h5! Wf6 21.^f3 b4 22.£>bd2 ba 23.ba a4 24.£)c4± (Карпов - Морозевич, Москва 2001).

11...

Ac8-d7

12.Hal-cl

Sa8-b8

13.а2-а3

h7-h6

14.Ac4-fl

#d8-e7

15.£)f3-h4

£)g6xh4

16.Ag3xh4

§7-g5

17.Ah4-g3

c7-c5

18.d5xc6

Ad7xc6

19.Afl-c4

Ad6-c5

20.#dl-f3

Ac5-d4

21.h2-h4

g5g4

22.#f3-f5

^g8-g7

23.£)c3-d5     Ac6xd5

24.e4xd5        If8-e8

25.Ac4-e2      Sb8-d8

26.Ae2xg4     Id8xd5 27.Scl-c4?

Зевок, но позиция белых уже была хуже.

27...

28.#f5xd5

29.Sc4xd4

30.Ag4-e2

31.Sd4-c4

32.Sc4-c7

33.1el-dl

34.f2-f3

35.Ag3-h2

e5-e4

£)f6xd5

£)d5-f6

#e7-c5

#c5-f5

#f5-a5

e4-e3

£\f6-h5

 

При помощи геометрически красивого маневра ферзь прони­кает в лагерь соперника:

36.Ь2-Ь4

37.Жс7-с4 38^gl-fl 39.g2-g4 40.1с4-с6 41.Ah2-d6

ные выиграли.

45. А. Гольдин - А. Морозевич С.-Петербург 1993

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           £)Ь8-с6

3.£)bl-c3         d5xc4

4.d4-d5           £lc6-e5

5.Wdl-d4

 

Ша5-Ь6

#b6-f6

#f6-b2

£\h5-f6

Ь7-Ь5

#Ь2хаЗ

Же8-е6, и чер-

Более агрессивный по сравне­нию с 5.Af4 план. Как известно, ферзь в центре расположен очень грозно, если, конечно, его не уда­ется с темпами прогнать оттуда, нападая на него легкими фигура­ми и пешками. На этом принципе - «сильный ферзь в центре» - дер­жатся многие варианты защиты Чигорина, рассмотренные в Пер­вой и Второй главах. И вот теперь против черных обращают их соб­ственное оружие!

5...       £\e5-g6

Конь отступает подобру-по- здорову.

1) Несколько вычурно выгля­дит 5...f6 6.f4 £>f7 7.#хс4, напри­мер:

а) 7...а6 8.е4 (8.£tf3 Ь5 9.#ЬЗ с5 10.dc еб П.ДеЗ 12ША е5±)

8...Ь5 9.#ЬЗ с5 10.dc еб П.ДеЗ ®е7±;

b)         7...е5 8.de Ш6 9.#ЬЗ сб

10.е4  #Ь6 11.f5 #xb3 12.ab g6 13.Ad3+-;

c)         7..Ш6 8.®b3 f5 [8...с6 9.dc (9.е4 cd 10.ed±) 9...bc 10.^f3

11.e4  *b6 12.#c2 £\g4 13.Ad3±] 9.g3 (9&B £lf6±) 9...Ш 10.Ag2 g6 11.ШЗ (ll.£\f3 Ag7 12.0-0 0-0 13.£>e5 ®d7 14.®c6 #e8 15.Ae3 £lb6 16.£>e5 ФЬ8 17.Sfdl g5 18.a4 gf 19.Axf4 еб 20.a5 ®xd5 21.®xd5 ed 22.#xd5± Григоре - Сулава, Бенаске 1999) ll...Ag7 12.0-0 0-0 13.£\f2 Se814.АеЗ еб 15.Sadl ФЬ8 16.Ad4 ed 17.Axd5 £)xd5 18.Axg7+ '4>xg7 19.^xd5 Ae6 20.#сЗ+ ФП 21.®xc7+ ФgS 22.#xd81 -0 (Чучелов - Ван Хаутт, Антверпен 1997);

2) Попытка немедленно завя­зать осложнения путем 5...£lg4!? может привести черных к невесе­лому эндшпилю: 6.®хс4 аб (6...£Ш6 7.£)f3 еб 8.de Ахеб 9.#b5 + Ad7 Ю.#хЬ7 Ас5 И.еЗ Sb8 12.®аб±) 7.Jtf4 е5 8.de Ахеб 9.#хс7 #хс7 Ю.Дхс7 ЖЬ4 11.аЗ ДхсЗ+ 12.ЬсЖс813.ЖЬб£)е714.f3 Ш5 15.Ad4 £\gf6 16.e4 £ixc3 17.Scl±.

6.e2-e4

Встречались и другие планы, например:

1) 6.h4 е5 7.#хс4 Ad6 8.®f3 h6 9.е4 аб Ю.а4 ®f6 11.g3 0-0 12.Ag2 (Корсунский - Журов, Москва 1992;

2) 6.£\f3 £>f6 7.h4 (7.e4 e5

8.^xe5?           c5-+; 7.еЗ еб 8.Axc4 ed

9.£)xd5           £)xd5 10 J.xd5 Ae7 11.0-0 Af6=) 7.. .еб 8.e4 ed 9.ed Ad610.h5 #e7+ 11.Ае2&е5 12.®xe5 #xe5 13.*xc4 0-0 14.h6 g6 15.Ae3+± (Волков - Густафссон, Интернет 2004).

Относительно 6. r;'xc4 см. сле­дующую партию.

6...       е7-е5

7.#d4xc4 Af8-d6

Точнее 7...а6, сразу беря под контроль поле Ь5. Например: 8.ДеЗ Ad6 9.®f3 (9.f3?! ®8е7

10.h4  h5 11.a4 сб 12.Sdl cd 13.ed ®f5 14.Af2 0-0 15.Ad3 Ш+ Kop- нетт- Истратеску, Франция 2004) 9...h6 10.h3 Ш ПШ2 0-0 12.b4 Ad7 13.#b3 #е7 14.1Ы b5 15.a3 сб 16.dc Жхсб 17.g3 #b7 18.Ag2 ^e7 19.0-0 Sad8 20.Sfdl Sfe8 21.Sbcl.

 

21...®f5 22.Ш5 Axd5 23.ed e4 24.^fl Af8 25.#c2 Sxd5 26.1xd5 #xd5 27.#c6 Se6 28.#xd5 £>xd5 29.g4 ®fxe3 ЗО.^хеЗ Ш 31.Sc8 g6 32.Sd8 Фgl, и черные выиграли

(Любоевич - Морозевич, Монте- Карло 2002).

8.®gl-f3

Шаблонный развивающий ход. Довольно неприятен шах 8. #Ь5 + !? Теперь в случае 8...Ш7 белые переводят игру в благопри­ятный для себя эндшпиль. Заман­чива жертва пешки 8...Ad7 9.#xb7, однако, несмотря на опас­ное положение ферзя, ничего кон­кретного не видно, например: 9...£tf6 10.£tf30-0 11.Де2, ибелые не так уж сильно отстали в разви­тии, а уязвимых пунктов у них нет. Вообще, фигуры хорошо располо­жены и на начальных позициях. Видимо, жертва пешки на руку белым. Не страшно, что ферзь попадает под удары, ведь и на с4 ему было бы неспокойно, а здесь у белых, по крайней мере, будет лишняя пешка. А после 8...ФГ8 белые спокойно заканчивают раз­витие, черным же придется играть h7-h6, «4>f8-g8-h7, и все равно ко­роль на h7 стоит хуже, чем на g8. У белых есть и такая перспектив­ная расстановка: g2-g3, Afl-g2, ®gl-e2 с несколько лучшей игрой.

8... ®g8-f6

9.h2-h4?

Ход, к которому смело можно ставить вопросительный знак. Уже ничего не давало белым 9.ШЬ5+ из-за 9...®d7!, но следо­вало закончить развитие путем 9.Же2 0-0 10.0-0 с равной игрой.

 

Как дальше действовать черным в этой типовой позиции? Неудачен псевдоактивный план 10.. .h6 с пос­ледующим ®f6-h7-g5. Белые легко добиваются перевеса, начиная игру на ферзевом фланге путем Дс1-еЗ, Sal-cl, Ь2-Ь4 и т.д., а коневой маневр встречают простым ®f3xg5 и g2-g3!, после чего у черных отсутствует контригра на королевском фланге. Безусловно, правильная расстанов­ка- 10...аб П.ДеЗ #е7 и Ad7 с иде­ей с7-сб, начиная игру в центре, а ладья на с8 подчеркнет неудачное положение ферзя с4. Предстоит ин­тересная борьба.

Но вернемся к партии Гольдин - Морозевич.

9...       h7-h6!

Этот ход проще всего подчер­кивает недостатки замысла белых. Пешка h4 пропускается лишь до h5, где она станет отличным объектом атаки и создаст пробле­мы только белым.

10.h4-h5?

Все в том же резвом стиле... Стоило признать свою ошибку и

предпочесть более скромное 10.g3 и Ag2, 0-0, хотя в этом случае у черного коня появляется отлич­ная стоянка на g4.

10...     ®g6-e7

11.Acl-еЗ       0-0

12.Afl-e2

На 12.®Ь5!? с идеей забрать слона и тем самым обезопасить себя от возможного вскрытия игры неприятно 12...аб 13.®xd6 cd 14 .Де2 Ь5 15.#с2 ®g4 16.Дd2 f5 с сильной атакой. Но теперь черные предотвращают этот размен.

12...     а7-аб

Полезный во всех отношениях ход. Беря под контроль поле Ь5, черные оберегают своего слона, а также подготавливают при случае надвижение пешки b путем Ь7-Ь5- Ь4, чтобы прогнать коня сЗ и затем атаковать пешку е4. Ход 13.а4 не спасает - 13...Ь5!, и после 14.ab? (14.#d3 Ь4) 14.. .ab ладья а8 непри­косновенна, ведь под боем ферзь.

13.®f3-d2?

Безусловно, сильнее 13.Sdl!, препятствуя подрыву с7-с6. Пос­ле 13...©g4! 14.#d3 (проигрыва­ет 14.Дс5 из-за 14...Ь5 15.#Ь4 а5 16.#хЬ5 Даб; 14.Дс1 позволяет черным после 14...Ь5 15.#ЬЗ (15.#d3) 15...b4! 16.®a4f5 развить сильную атаку) 14...®хеЗ (инте­ресно и 14...Ь5!?) 15.#хеЗ сб 16.dc (16.0-0 cd 17.®xd5 ®xd5 18.1xd5 Жеб?) 16...®xc6? у черных пере­вес, а эндшпиль в случае 17.#d2 Жс7 18.#xd8 lxd8 труден для бе­

лых из-за проблем с пешкой h5 и наличия у соперника двух слонов.

13...     с7-сб

Пользуясь тем обстоятель­ством, что конь f3 ушел на d2 (то есть не контролирует центр!), а также тем, что белые ходом Sdl уже не смогут создать неприятное противостояние ладьи с ферзем, черные наносят программный удар в центре. Белые теперь прак­тически вынуждены меняться на сб, иначе черные сами побьют на d5 и создадут белым явную сла­бость. Например: 14.0-0 cd 15.ed, и здесь, помимо 15.. .®f5 (забирая слона), очень сильно также 15...Ь5 и 1б...ДЬ7, «окучивая» пешку d5. А после размена на сб черные бу­дут даже преобладать в центре.

Здесь в основном ведется борь­ба вокруг коня е7: найдут ему чер­ные применение - будут стоять хорошо, нет - могут получить худ­шую позицию, поскольку с е7 конь в борьбе не участвует и у бе­лых окажется больше фигур в игре.

14.d5xc6        ®е7хсб

15.1al-dl

Ошибочное решение. Следова­ло как можно быстрее рокировать -15.0-0 Деб 16.ШЗ (слабее 1б.#а4 Ь5 17.#dl #е7 с идеей 18...1fd8+, и у ферзя нет хорошего поля) 1б...#е7 (интересно и 16...®d4), и если 17.®с4, то 17.. .Жс5, размени­вая слонов и оставаясь с позици­онным перевесом.

 

15...     ®с6-Ь4!

Черные используют все тот же мотив - неудачное положение ферзя на с4. Как ни странно, за­щищаться белым довольно труд­но, поскольку их легкие фигуры заняли неудачные позиции.

16.#с4-ЬЗ Ь7-Ь5

Отнимая поле с4 и возобновляя угрозу 17... Деб - белый ферзь нео­жиданно оказывается в капкане! Теперь видны недостатки хода 15. Hdl - ладья отняла поле у ферзя.

17.1dl-al

После 17.Жс1 черные добива­лись перевеса двумя способами:

1)         17...^g4, и нельзя 18.Axg4? из-за 18... ШЗ+;

2)         17...Деб 18.#dl ^ха2 19.®ха2 Лха2 20.ЬЗ ДЬ4 21.На1 (21.0-0 Axd2 22.Axd2 ДхЬЗ—Ь) 21...^хе4 22.1ха2 ®сЗ 23.#а1 ®ха2 24.#ха2 f5 25.Дс5! (в случае 25.0-0? f4 теряется конь d2) 25...Дхс5 26.Ь4+ ФЬ8 27.bc #d4 28.0-0 #хс5+.

Сейчас белые рассчитывали после 17...Де6 18.#dl #е7 19.0-0

lfd8?! (лучше 19...®с6!?) 20.а4! получить некоторую контригру. Но второй боковой выпад коня позволяет черным окончательно захватить инициативу. 17...          ®f6-g4!

18.®d2-fl

На слоне еЗ держится вся за­щита белых, и его, конечно, хочет­ся уберечь от размена. Однако в случае 18.Axg4 крайне неприятна жертва фигуры - 18...®d3 +

19.Фе2           ®f4+! (19...Д xg4 +

20.<4>xd3oo).           После 20.ФВ Axg4+ 21^xg4 черные ставят мат - 21.. .%5+ 22.ФВ #xg2X, но и при

20.Фй  jfcxg4 21.В Дс5!? (21...Де6 22.#с2 Ь4+) или 20Jfcxf4 jfcxg4+

21.f3   Де6!+ перевес на их сторо­не. Итак, после 18.Axg4 ®d3 + черные получали сильную атаку. Поэтому ход 18.®fl, похоже, вы­нужден.

18...     ®g4xe3

19.®flxe3 Ad6-c5 20.0-0      Ас8-е6

21.®e3-d5

На 21.#dl уже неприятно 21... АхеЗ 22.fe #g5 с сильнейшей ата­кой. А после 21.®cd5 (с идеей на 21...ДхеЗ ответить 22.#хЬ4!?) черные все равно играют 21...^сб!

22.       #сЗ Ш4 23.#хс5? ®хе2+ 24.ФЬ2 #h4X - белые получают мат!

21...     ®Ь4-с6

Естественно, черные перево­дят коня на d4, а ферзя ставят на g5, ладьи на с8 и d8, после чего их

давление становится невыноси­мым для соперника.

22.#b3-dl ®c6-d4

23.Sal-cl

Не проходила попытка разме­нять белопольных слонов путем 23. Ag4. После 23.. .%5 24.Дхе6 fe и 25...£МЗ+ черные выигрывали.

23...     #d8-g5

Ставя простенькую ловушку: если 24.^хЬ5?, то 24...#хс1! 25. #xcl ^хе2+, выигрывая ладью. Попутно черные угрожают по­средством 24.. .Ь4 отбросить коня сЗ, а затем уже нанести удар #xcl.

24.®d5-e3     1а8-с8

25.#dl-d3        If8-d8

 

Грозит смертельное 26.. Не спасает 26.#Ь1 из-за 26...Ь4 с потерей фигуры. Остается лишь 26.®c3-d5, а тогда решает 26...f7-f5! Позиция белых безнадежна. В сильнейшем цейтноте последовало

27.b2-b4        f5xe4

28.#d3-d2      Id8xd5! Белые сдались, так как в слу­чае 29.be решает 29...£}f3 + 30jfcxf3lxd2.

46. Б. Аннаков - А. Морозевич ICC1999

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.d4-d5           ®сб-е5

5.®dl-d4         ®e5-g6

6.#d4xc4

Наиболее точный ход. Теперь в случае 6.. неприятно 7.®Ь5, и нельзя 7...®xd5? из-за 8.#xd5, а 7...с6 - ввиду 8.dc ^е5 (8...be 9. #хс6+ Ad7 10.®с7+) 9.cb АхЬ7 1(Шс7+ Фd7 11.#Ь5 + Дсб 12.#хе5 #хс7 13.£tf3±. Наконец, на 7.. .®е5 решает 8.#хс7! (слабее

8.#сЗ  сб 9.#хе5 схЬ5 Ю.е4 аб 1ШВ еб 12.Ad2 Де7*±) 8...#xd5 (8...Ad7

9.#xd8+          Фxd8 10.®сЗ+-) 9.#а5 Фd710.Дf4+-.

Не лучше и немедленное 6...е5 вви­ду 7.deitxe68.#b5+ #d79.#xb7±. 6...       а7-аб

 

7.#с4-ЬЗ

После 7.®f3 черных без про­блем получают удобную игру:

1) 7...^f6 8.е4 е5 9.de Дхеб (становится очевидным, что

ферзь рановато вошел в игру) 10.Ш4 h6 11.h4 Ag4 12.ДеЗ jfcxf3

13.gf   Ad6 14.h5 ®e5 15.Ae2 ®c6 16.#c4 #e7 17.a3 Ле5 18.1dl 0-0 19.Ad3 lad8 20.®d5 ®xd5 21.ed Ш4 22Ae4 c5 23.de, ничья (Ar- рест-Морозевич, Орел 1992);

2) 7.. .e5 8.e4 Дd6 9.g3 Ш 10.a4 0-0 11.a5 Ad7 12.h4 h6 13.Де2 сб

14.de  Ахсб 15.ДеЗ Hc8 16.Ab6 #e717.#d3 ЛЬ418.®d2lfe819.f3 mi 20.Af2 led8 21.#c2 ^gf8 22.0-0 (Карпов - Морозе­вич, Москва 2001).

Маневр 7.#ЬЗ завоевал попу­лярность во многом благодаря уси­лиям московских гроссмейстеров Евгения Наера и Владимира Ко- сырева, которые успешно приме­няют его уже много лет. Ферзь заб­лаговременно отводится из-под темпа Ь7-Ь5 и создает давление на пешку Ь7, вследствие чего черным не так просто развить своего сло­на с8 и провести е7-е5 или е7-е6 (плохо 7...е5 8.de Дхеб 9.#хЬ7). Черным приходится либо тратить время на защиту пешки Ь7, либо на какое-то время смириться с при­сутствием неприятельского клина на d5. Но рано или поздно с этой пешкой все равно придется что-то делать, она не дает черным нор­мально развиваться.

7...       1а8-Ь8

До последнего времени авторы считали это продолжение силь­нейшим и единственно приемле­мым. Другие ходы не помогали

черным справиться с дебютными затруднениями, например:

1)7...£tf6

a)         8.е4 еб 9.de Дхеб (9...fe 10.2МЗ±) Ю.#хЬ7 Дс5 (10...jfcd6!?

11.£tf3            0-0) 11.#с6+ mi 12.®f3 0-0 13.Де2^;

b)         8.h4!? еб 9.de Дхеб (9...fe

10.h5  ll.h6±) 10.#xb7 Ac5^;

c)         8.®>f3 mi 9.ЛеЗ ®ge5 10. 0-0-0 g6 Il.©xe5£toe512.iLd4 jfch6+ 13.f4 f6 14.e3 15.iLe20-0 16.h4± (Haep - Мазе, Варшава 2005);

2)         7...Ь6?! 8.h4 (8.£tf3 e5 9.g3 ®>f6 10.Дg2 Лс5?! 11.0-0 0-0

12.Дg5           Ae7 13.1fdl±) 8...e5 (8...e6!?) 9.h5 Ше1 10.®f3 e4

11.©g5           Ш 12.®gxe4± (Haep - Барский, Москва 2002).

Однако очередная проверка анализов при подготовке рукопи­си заставила пересмотреть пре­жние выводы. Сильнейшим был признан ход 7...®f6! Надо толь­ко в ответ на 8.®f3 играть не 8..d7, как в приведенной выше партии Наер - Мазе, а 8...Ь5!

 

9.g3.

Создает черным наибольшие затруднения по сравнению с дру­гими продолжениями:

1)         9.а4 Ь4;

2)         9.h4 еб 10.Ag5 ed (10...h6 ll.Axf6#xf6) ll.h5 ®e712.h6 c5;

3)         9. Ag5 h610. Axf6 ef 11 ,e3 Ad6;

4)         9.e4 e5;

5)         9Ш4 еб (9...c5 Ю.^сб #d6 11.e4) 10.Ag5ed.

9...e6.

От пешки d5 надо срочно из­бавляться, причем самым реши­тельным образом. Остальные рас­становки не избавляют черных от затруднений:

1)         9...е5 10.Ag5 (10.Ag2 Ь4) 10...jS,d611.£)e40-0;

2)         9...Ь4 Ю.#хЬ4 еб 11.ЧЫ+ Ad71Шс4;

3)         9...АЬ7 10.Ag2 ®xd5 (10...Axd5 ll.^xd5 *xd5 П.ША #xb3 13.ab) Il.®xb5e6 12.0-0;

4)         9...h6 10.£>d4 (10.Ag2 еб ll.^d4; 10...e5 U.^d2 Ad612.a4) 10...C5 ll.£>c6 #c712.Ag2.

10.Ag5.

Ничего не дает 10.Ag2 ed.

10...ed.

Плохо Ю...Де7 из-за ll.Sdl £)xd5 12.®xd5 Axg5 13.£>f4.

11.Axf6.

После 11.0-0-0 сб 12.e4 h6 черные успевают выстроить линию обороны.

Il...l'xf612.®xd5l'd6.

Заслуживает изучения 12...#d8.

13.Ag2 к Ы 14.0-0-0.

Мало что обещает белым 14.®g5 сбоо или 14.ffdl jfcxd5

15.Sxd5 *Ь4+ 16.£Ш #xb3 17.^хЬЗ ДЬ4+ 18.^dl Sd8=.

 

14...Ае7!

Плохи дела черных при сует­ливом 14...#с5 + 15.ФЫ Ad6 16.®g5 или беспечном 14...0-0-0 15.®Ь6+! Но хладнокровный ход слоном позволяет им нормально закончить развитие, а белым ни­как не удается использовать про­тивостояние ладьи и ферзя.

15.£\d4.

1)         15.ФМ с5 (15...0-0 16.®d4; 15...0-0-0 16.е4ФЬ8) 16.е4 0-0;

2)         15.1d2 0-0-0 16.Shdl ФЬ8.

15...0-0-016.£)хе7+.

Или 16.®f5#e5.

16...£)хе7 17.АхЬ7+ ФхЬ7 18.#xf7 #с5+ 19.ФЫ 2xd4 20.1xd4 #xd4 21.#хе7 #xf2 22.SclSc8=.

Конечно, анализ нуждается в практической проверке. Вернем­ся к партии Аннаков - Морозевич.

8.е2-е4

В случае 8.£}f3 чересчур мед­лительно 8...Ь5 9.h4 еб 10.Ag5|, однако черные могут сразу зате­

ять игру в центре - 8...е5, напри­мер: 9.Ы (9.е4Ь510.h4 Мб ll.Ag5 Ш 12.h5 Ш 13.h6 g6oo) 9...Ad6 10.h5 (10.£>е4 h6 ll.h5 ®6e7 12.Ad2 Af5^) 10...£>6e7 И.е4 b5 с обоюдными шансами.

8...       Ь7-Ь5

 

9.а2-а4

У обеих сторон огромный вы­бор продолжений:

1)         9.®f3 е5 10.de Дхеб 11.#с2 Ш 12Ае2 Ad6 13.®d4 Ad7^ (gahan - Морозевич, ICC 1999);

2)         9.f4 e5 (9...e6!? 10.de Дхеб

11.Шс2Ь4      12.®се2ЬЗ 13.abSb6^; 10.£>f3±) 10.f5 £>f4 ll.£>f3 Ad6

12.g3®h513.g4oo;

3)         9.Ae3 (9...e5) 10.0-0-0 (10.£tf3e5) 10...®g4 ll.Ac5e512.de #g5+ 13.Ae3 Axe6 14.Axg5 Axb3 15.ab^xf216.£>h3£lxdl 17^xdl^.

4)         Очень сильно за белых 9.h4!:

a)         9...Ш 10.h5 £)е5 ll.®f3±;

b)         9...e6 10.Ag5! После 10.h5 ''Ле5!? черным удается выйти бо­лее-менее сухими из воды: ll.Af4 Ad6 12.Ахе5 Дхе5 13.£)f3 Af4 14.g3 Ah6 15.Sdl (15.Ah3 ed

16.#xd5 Juh3 17.Sxh3 ®e7

18.*xd8           + Sxd8 = ) 15...® f6 16.<5Ш £)e7 17.de fe 18.Ah3 Sb6

19.f4   c5 20.®f3 c4 21.#c2±. 10...Ae7 ll.®f3 Axg5 12.hg

% 8e7 (12. .e513.a4 b414.®dl±) 13. 0-0-0 ed (13...#d6 14.ФЬ1±) 14. ®xd5 ®xd5 15.Ac4 0-016.Axd5±. 9...            Ь5-Ь4

10.£>c3-e2

Полноправную игру получают черные и после Ю.Ас4 ®f6, на­пример: 11 АЬ7 12.£>а2 (12.#xb4 Axd5 13.АЬ5+ ab 14.ed еб; 12.®е2 £>хе4 13.Ae3 #d6) 12...£>хе4 13.®хЬ4 е5 14.de fe 15.Дхе6 ДхЬ4+ 16.#xb4 ®xf2 (16...iS,d5 17.®d4 Ахеб 18.#xe4 ®d519.®g5±) 17.0-0 Axf3 18.#c3 Sb6 19.#xf3 Жхеб 20.#xf2 Sf8. 10... £lg8-f6

11.£ie2-d4     Ac8-b7 12.1?b3-c2?

Просматривая ответный укол черных. К сложной борьбе с обо­юдными шансами вело 12.f3 еб 13.de ®xd4 14.ef+ <S?d7 15.ДеЗ #е5 или 12.£>gf3 £)хе4 13.£>с6 Ахсб 14.dc еб 15. АеЗ Дс516. Ахаб.

 

12...     Ь4-Ь3!

13.®d4xb3 е7-еб

У черных большой перевес в развитии плюс инициатива. Бе­лые растерялись и проиграли партию буквально в 5 ходов.

14.d5xe6

15.Acl-g5

16.Ag5-d2

17.#c2-cl

18.f2-f3

19.Afl-c4 Белые сдались.

f7xe6 Af8-b4+ Ab7xe4 0-0

Ae4-d5 ®g6-e5

47. jaws - А. Морозевич ICC 2002

1.d2-d4           d7-d5

2.c2-c4           ®Ь8-с6

3.^Ы-сЗ          d5xc4

4.d4-d5           ®c6-e5

5.f2-f4!?

 

Предельно жесткий и конк­ретный ход. Белые смело захва­тывают пешками центр, не опа­саясь возможных шахов по ос­лабленным диагоналям a7-gl и el-h4.

5...       £k5-g4

В случае 5...£}g6?! 6.е4 еб 7.de #xdl + 8^xdl черным приходит­ся бить на еб пешкой - 8...fe (8...Дхеб? 9.f5), и после 9.Дхс4 Ad7 10.®f3± им предстоит небла­годарная работа по защите худше­го эндшпиля.

Ход 5.. .4Sd7 будет рассмотрен далее.

6.е2-е4

Относительно б.ЬЗ см. следую­щую партию.

6...       е7-е5

7.f4-f5

1)         В случае 7.fe ®хе5 8.Af4 черные успевают закрепиться на черных полях: 8... Ad6 9.®f3 Ag4 10.Дхе5 Дхе5 11.#а4 + Ad7 12.Шхс4 #е7 13.0-0-0

(Длуги - Морозевич, ICC

1999);

2)         Не слишком удачно 7.Де2 ®8h6 8.f5 Ас5 9.#а4+ Ad7 Ю.#хс4 Axgl ll.Hxgl #h4+ 12.g3 #xh2+ (Длуги - Морозевич, ICC 1999);

3)         Серьезного перевеса доби­лись белые после 7.®f3 Дс5 8.Дхс4 #е7?! 9.^хе5 ®хе5 lO.fe #хе5 11.ДЬ5 + 12.#f3 £>f6 13jfcf4 #d414.h3 Д d715 Jtd3 Ab4 16.аЗ ДхсЗ + 17.bc#xc3 + 18.ФП le8 19.1hel сб 20.Ф fl h6 21 Jfcd6+ Фg8 22.Habl± (Моисеенко - A. Хорват, Сан-Винсент 2005). Зас­луживает внимания жертва фигу­ры 8.. .ef!? 9.Axf4 ®8f6 Ю.е5 0-0!? Il.ef#xf6^.

 

7...       £)g8-h6

Хуже 7...h5, например: Я.-'^В Ас5 9.Дхс4 £>f2?! Ю.#ЬЗ аб ll.Sfl ®g412.d6 cd 13Jfcxf7+ ^d7

14.Ag5           £)8f6 15.0-0-0H— (Вера - Аренсибиа, Лас-Тунас 1996).

8.®gl-f3

Другие ходы создают меньше затруднений для черных:

1)         8.h3? ®h4+ 9.Ф62 £>f2 10. ®el Ab411.g4 #g312.Axc4 ®xhl

13.£)ge2        #xh3 14.Фс2 ®xg4 15. ДЬ5+ Ad7 16.Axd7+ Фxd7 0-1 (jaws - Морозевич, ICC 2002);

2)         8.#a4+ Ad7 9.#xc4 Ae7=;

3)         8.Ae2 Ac5 9.Axg4 #h4 + 10.g3 #xg4 ll.Axh6 #xdl + 12.Sxdl gh 13.®f3 f6 14Ш2 Ad7

15.'йхс4=        (Джакаб - Ашенбрен- нер, Залакарош 2003);

4)         8.Дхс4 Ас5

a)         9.Axh6 ®xh6 10.®f3 £>g4 1Ше2 0-0 12.h3 ®e3 13.Ab3 аб

14.®а4           Аа715.Scl Ш616.Sc3 Ь5 17.1хеЗ ba 18 .ifcdl Sb8+ (Длуги - Морозевич, ICC1999);

b)         9Ш\3 *Ь4+ Ю.ФП ЙеЗ+ П.АхеЗ ДхеЗ 12.ДЬ5+ сб 13.dxc6

0-0 14.#f3 Ad4 15.с7 ®g4 16.Sel аб 17.Жа4 Ь5 18.Adl £>f6 19.®f2 Sa7+ (Длуги - Морозевич, ICC 1999).

8...       Af8-c5

9.#dl-a4+

B случае 9.Axc4 неудачно не­медленное 9...£)f2?! из-за Ю.#ЬЗ аб ll.Sfl Ь5 12.Ае2 Ь4 13.®а4 £>хе4 14.#с4 Ad4 15.Axh6 Шб 16.*xb4gh 17.®xd4ed 18.*xd4+- (Прихода - Бае, Батуми 2002). Черным лучше начать с 9.. .0-0 или 9...а6.

9...       Ac8-d7

10.*а4хс4       Ac5-f2+

Надо не забыть выгнать коро­ля в центр: Ю...ДЬ6? 11.h3 £>еЗ 12.#d3 ®hxf5 13.ef Axf5 14.£>e4 £>xfl 15.Sxfl 0-016.g4 jfcg617.Ad2 сб 18.d6 #e8 19.Ш4± (babloo - Морозевич, ICC 2003)

11.Фе1-е2      Af2-b6

12.h2-h3         £lg4-f2

13.1hl-h2 £\h6xf5!?

В другой редакции жертва фи­гуры, видимо, слабее: 13...®хе4 14.®хе4 ®xf5 15/4>dl 0-0 16.itd3 g6 17.g4 Ш4 18.®xe5 f5 19.#el Se8 20.gf Axf5 21.Axf5 ®xf5 22.Se2± (babloo - Морозевич, ICC 2003).

14.e4xf5         Ad7xf5^

15.Фе2^2       e5-e4

16.£if3-d4      Af5-g6

17^d2-c2 e4-e3+

18.Фс2-ЬЗ     Ш8-е7

19.#c4-b5+    Фе8-Г8

20.£\d4-f3      Sa8-e8

21.Afl-e2

22.а2-а4

23.#Ь5-с4

24.h3-h4

25.а4-а5 26.1а1-а4

<4?f8-g8

а7-аб

h7-h6

h6-h5

Ab6-c5

Ac5-d6

 

6...       ®g4-f6

7.e2-e4           e7-e6

Вот наглядное подтверждение вышесказанному: при коне на g4 у черных не было бы этого полез­ного для них подрыва.

8.®gl-f3

После 8.Дхс4 события разви­ваются в стиле самого известного варианта северного гамбита: 8...ed 9.®xd5 ®xd5 10.Axd5 11 Jfcxf7+ ФхГ7 12.#xd8 ДЬ4 + 13.#d2 Axd2+ 14.jfcxd2 ®xe4 15.£rf3=.

Отдельного анализа заслужи­вает эндшпиль после 8.de #xdl + 9^xdl Ахеб.

Далее в острой борьбе черные выиграли.

48. М. Длуги - А. Морозевич ICC 1999

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.d4-d5           ®сб-е5

5.f2-f4 ®e5-g4

6.h2-h3

Как мы видели на примере пре­дыдущей партии, в ряде вариантов конь сильно действует белым на нервы, поэтому понятно желание его отогнать. Но в то же время конь g4 требовал постоянной забо­ты со стороны черных, он посто­янно «подвисал», а сейчас отсту­пает на вполне безопасную пози­цию. К тому же белые еще больше ослабляют диагональ el-h4.

 

жшт т 1JJуи

Ш шФшМЗ

У белых красивый пешечный центр и перевес в пространстве. Фигурам черных тесновато на ко­ролевском фланге, но у них все- таки небольшой перевес в разви­тии, да и пешек пока на одну боль­ше. Какие факторы окажутся ве­сомее? Вот примерные варианты: 1) 10.f5 0-0-0+ ll.Ad2 (11.Фс2 Ad712.Дхс4?! ©хе413.®хе4 Axf5 14.Ad3 lxd3 15^xd3 луч­

ше 12.g4 Асбоо) ii.Jfe.d712.Ахс4 (12.e5®h513.®ge2 Дсб 14.Sh2g6 15.g4 ДЬ6+) 12...Ас613.®f3 ®xe4

14.®xe4         Axe415.®g5 ®f616.Фс1 <S,xg217.®xf7 Axhl 18.Де6+ ФЬ8 19.®xd8 Ac5 20.®f7Se8T (Литус -Журов, Москва 1992);

2)         10.g4 0-0-0+ 11.Фс2 ДЬ4

12.®ge2         ®е713.Ag2 ® сбоо;

3)         10.® f3 0-0-0+ ll.Ad2

a)         ll...®h5 12.f5 ®g3 (12..Jfcd7

13.Axc4±)      13.fe ®xhl 14.ef ®f6

15.Axc4®f2+ 16.Фс2®2хе4±;

b)         ll...Ac5 12.f5 (12.Фс2®хе4 13.® xe4 Af5+) 12...Ad7

13.Axc4oo;

c)         11...АЬ4 12.Фс2 (12.®g5 АхсЗ 13.bc h6 14.®xe6 fe 15.Фс2 ®хе4т) 12...®e7 (12...Axc3 13.Axc3 ®xe414.Axg7®g315.Sgl A5+±) 13.®g5Sd4 (13...®c614.6 ®d4+ 15Фс1 Ad716.®xf7±) 14.f5

cl) 14...®xf5 15.ef (15.®xe6 Ixd2+!! 16.Фxd2®xe4+ 17.Фс1 АхсЗ 18.be fe 19.Axc4 Фd7^) 15...Axf5+ 16.Фс1 Se8 17.a3 Ad6 18.®f3 (18.®xf7? Af4-+) 18...Sxd2 19^xd2 Af4+ 20^dl Sd8 + 21.Фе2 (21.Фе1 Ag3+ 22.Фе2^) 21...Se8+ 22^f2 ДеЗ+ 23.фё3 ® h5+ 24.ФЬ4 g6 25.g3 f6 26.Sel ±; c2) 14...Ihd8!? 15.ДеЗ АхсЗ

16.be  1хе4 17.fe 2xe3 18.efoo. Вернемся к партии Длуги -

Морозевич.

8...       e6xd5

9.е4-е5           с7-с6!

Позиционная жертва фигуры, компенсацией за которую будет

мощный пешечный кулак на фер­зевом фланге.

10.e5xf6         ®g8xf6

11.Acl-еЗ       Af8-d6

 

12.Wdl-d2

Белые избирают агрессивный, но обоюдоострый план с длинной рокировкой. Однако и при более спокойном 12Л.е2 им не так про­сто решить все проблемы, напри­мер: 12. .0-013.0-01е8 14.Ш2 Ь5 15.аЗ а5 16.Ad4 Ab7 17.Sael Ь4 18.®bl ®е419.#cl ®g3 20.Sf2 f6 21.Afl c5 22.Sxe8+ #xe8 23.Ae3 ®xfl 24.Sxfl #f7 25.®bd2 Se8 26.Sel c3 27.be be 28.#c2 cd 29.Axd2, и белые сдались (bani - Морозевич, ICC 1999).

12... 0-0

13.0-0-0         Ь7-Ь5

14.®f3-e5       Ь5-Ь4

15.®c3-e2      Ш8-а5

Точнее было 15...®е4.

16.Фс1-Ы

Белые проходят мимо хороше­го шанса - 16.®хс4 dc 17.#xd6 #ха218.#xb4®d5 19.#с5.

16...     Ad6xe5

Теперь самая активная фигура соперника уничтожена.

17.f4xe5         ®f6-e4

18.#d2-el        с4-сЗ!

19.Ь2-Ь3       сЗ-с2+

20.ФЬ1хс2     #а5ха2+

21.Фс2-с1      #а2-аЗ+

22.Фс1-с2      Ac8-f5

23.®e2-d4

Упорнее 23.®cl ®с5+ 24.Ad3 jfcxd3+ 25.Hxd3 ®xd3 26.®xd3. 23...    #a3-a2 +

24.Фс2-с1      #а2-аЗ +

25.Фс1-с2      ®е4-с5+

26.®d4xf5      #аЗ-а2+ Белые сдались.

49. В. Иванчук - А. Морозевич Нью-Йорк 1995

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.d4-d5           £k6-e5

5.f2-f4 ®e5-d7

 

Конь направляется на Ь6, где он защитит пешку с4 и будет оказы­вать давление на пешку d5, ведь теперь основной план черных бу­

дет связан с подрывом е7-е6 (а при случае - и с7-с6, после, например, Ac8-d7). Пожертвованный мате­риал белые, конечно, отыграют, но для этого им, скорее всего, придет­ся разменять одного из слонов на черного коня-путешественника.

6.е2-е4

Иванчук рекомендовал 6.#а4!?, но тогда в распоряжении черных есть интересная жертва пешки: 6...с6 (6...а6 7.е4 ЖЬ8 8.#хс4 Ь5 9.ШЬЗ±) 7.dc be 8.Шхс6 НЬ8 9.е4 еб 10.®f3 АЬ4 И.Дхс4 Д Ь7, и фигуры черных развивают большую активность, а ход f2-f4 оказывается ненужным ослабле­нием позиции рокировки белых.

6...       ®d7-b6

7.а2-а4

В случае 7.-®f3 у черных все готово для подрыва 7...е6^.

Ходом в партии белые вызыва­ют ход 7.. .а5, чтобы потом побить коня Ь6 чернопольным слоном и скомпрометировать пешечную структуру ферзевого фланга со­перника. Рассмотрим альтерна­тивное продолжение, связанное с разменом этого же коня на бело- польного слона: 7.Дхс4 ®хс4 (зас­луживает внимания 7...с6!?оо) 8.#а4+ Ad7 9.#хс4 сб Ю.ДеЗ.

Не слишком удачно складыва­лись дела белых в следующей партии: 10.®f3 cd (Ю...#Ь6!?)

11.ed  (ll.®xd5 Нс8оо) 11...£Ш

12.ДеЗ           g6 13.0-0 Ag7 14.ШЬ4 Ь5 15.®е5 а5 16.Шс5 Жс8 17.®с6 Ь4!

18.®b5 ®xd5! 19.®xd5 Ахсб 20.Wxd8+ Sxd8 21.®c7+ Фd7+ (Морено Трухильо - Гонсалес де ла Торре, Севилья 2004). 10...е6.

Неплохо и 10...cd!? ll.ed ®h6

12.®f3            ®f5 13.Af2 g6 14.0-0 Ag7

15.®e5           0-0=. 11.0-0-0 cd 12.ed lc8. Преждевременно 12...ed

13.#xd5          ®f614.Wxb7±. 13.1?b3 ed 14.® f3 ® f615.Hhel. Интересно 15.Axa7!, после чего

нехорошо для черных 15... Де7? и- 3al6.Ab6Sxc3+ 17.ЬсШа818.1Ье1.

15...Же7 16.Аха7 0-0 17.ДЬ6 #е8 18.ФМ ФЬ8!

В случае 18...Де6 19.®d4 fd7 20.®хе6 fe 21.f5 белые захватыва­ют инициативу.

19.Фа1 ®е4! 20.®xd5 Аа4т. Вернемся к партии Иванчук - Морозевич.

7...       а7-а5

8.Ас1-еЗ        е7-е6

9.АеЗхЬ6       с7хЬ6 Ю.ЖПхс4 Af8-b4 ll.®gl-f3

Белые испытывали здесь и дру­гие продолжения:

1)         ll.de #xdl+ 12.Sxdl Дхеб 13.Дхе6 fe 14.®ge2 ®f6 15.Фf2 h5

16.h3  Sf8 17.e5 ®d7^ (Гомес Эсте- бан - Ромеро Холмс, Испания 2005).

2)         И.ДЬ5 + !? <isf8 (ll...Ad7? 12.de fe 13.#h5+ *f8 14.0-0-0±) 12.d6!? (12.de Ахеб 13.ff3 ®f614.f5 Ad7 15.®ge2 Axb5 16.ab We7 17. 0-0 Жев^ Бакро - компьютер

«Virtual Chess 2», Кап д'Аг 1998) 12..Wxd613.'*f3g6 (лучше 13...e5!? 14.Sdl We7 15.®ge2 Ac5 16.®d5 #h4+5=t) 14.®ge2sfeg715.0-01 (Дьи- меши - Рабиега, Австрия 2005). 11... ®g8-f6 Уравнивало шансы ll...ed!? 12.Axd5 ®f613.0-0 0-014.ШЗ=. 12.0-0 0-0

13.d5xe6        Ас8хеб

14.Ac4xe6     f7xe6?

А здесь хорошо было 14...#xdl! 15.Saxdlfe=.

15.#dl-b3!±    Фg8-h8!

16.®f3-g5       ®f6-g4? После этой ошибки белые полу­чают решающий перевес. Необхо­димо было 16...Ш4+ 17.ФЫ ®g4±.

17.®g5xe6

#d8-h4

18.h2-h3

Ha8-e8

19.®сЗ-е2!+-

Же8хе6

20.#b3xe6

Ab4-c5+

21^gl-hl

h7-h5

22.1al-dl

Hf8-d8

23.1dlxd8+

Wh4xd8

24.#e6-d5

Wd8-h4

25.#d5-g5

®g4-f2+

26.Hflxf2

#h4xg5

27.f4xg5

Ac5xf2

 

 

28.g5-g6

ФИ8^8

29.g2-g4

h5xg4

30.h3xg4

Фg8-f8

31.ФЬ1^2

Af2-c5

32.e4-e5

ФГ8-е7

33^fc>g2-f3

Фе7^7

34.Ф13-е4

Фd7-c6

35.£)e2-d4+

Ac5xd4

36^e4xd4

Фc6-d7

37^d4-d5

Фd7-e7

38.e5-e6

Фе7-е8

39^d5-d6

Фe8-d8

40.b2-b3

Фd8-e8

41.e6-e7.

 

Черные сдались.

50. JI. Кристиансен - А. Морозевич Нью-Йорк 1995

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.£ibl-c3         d5xc4

4.е2-еЗ

Не слишком амбициозный ход, который позволяет черным сразу провести контрудар в центре. 4... е7-е5

5.d4-d5           £lc6-e7

6.АЛхс4

 

Как мы уже видели, подобный тип позиций не особенно опасен для черных, если они, конечно, не слишком отстают в развитии и не вынуждаются к каким-либо ос­лаблениям. А здесь белые, к тому же, сделали уже не такой уж по­лезный ход е2-еЗ, загородив свое­го чернопольного слона. 6...      £)e7-g6

Возможно и сразу 6...£tf6, на­пример: 7.®ge2 ®g6 8.0-0 Ad6

9.£)g3 0-0 10.Ad2 аб 11.аЗ Фh8

12.Аа2           £)g4 13.h3 Ш6 14.®ce4 Ae715.d6 cd 16.Ab4a5 17.Axd6f5 18.Axe7 ®xe7 19.£\c3 f4f (Шебе- ник - Ферчец, Любляна 2005).

7.Ac4-b5+

В случае 7.£\ge2 Жс]6 8.е4 9Л.Ь5+ черные могут и не менять своего белопольного слона: 9.. /-М(17

10.£>g3          аб И.Аа4 Ь5 12.Дс2 &f6

13.®f5            0-0 14.0-0 h6 15.®f3 16.®e2 Ш4 17.£)xh4 #xh4<=* (Гу- лиев - Барский, Москва 1996).

7...       Ac8-d7

8.#dl-b3          1а8-Ь8

9.£)gl-e2

Или 9.е4 аб 10.Axd7+ Wxd7 1ШВ Дс5 12.0-0 Ш 13.Шс4 Ad6

14.£\e2£\h515.£\g3®xg316.fg0-0^ (Юсупов-Хенли, Лон-Пайн 1981).

9...       £)g8-f6

10.0-0 Af8-c5! =

H.Ab5xd7+ iM8xd7 12.Acl-d2 0-0 13.Sal-dl b7-b5f

14.#b3-c2      Ь5-Ь4

15.£lc3-a4      Ac5-d6

16.Ad2-cl       е5-е4

17.£le2-g3     Hf8-e8

18.£)а4-с5     Ш<\7-е7т

37.We4-g2 ®f2xg2+ 38^h2xg2 f7xe6

ж ш

m я мш*

 

Позиция черных перспектив­нее: они захватили пространство и угрожают создать атаку на ко­ролевском фланге. Однако в даль­нейшем им не удалось использо­вать все выгоды своего положе­ния.

19.®c5-b3

£)g6-h4

20.Sdl-d4

Ib8-b5

21.1fl-dl

Ad6xg3

22.h2xg3

£\h4-f5

23.Hd4-c4

Ib5xd5

24.1dlxd5

£>f6xd5

25.1c4-c5

We7-e6

26.Acl-d2

h7-h5

27.#c2-c4

Se8-d8

28.Ad2-el

h5-h4

29.g3-g4

£\f5-e7

30.£lb3-d2

#e6xg4

ЗШс4хе4

#g4-e2

32.£ld2-f3

h4-h3

33.g2xh3

Hd8-d6

34.Фё1-Ь2

Hd6-e6

35.£lf3-d4

#e2xel

36.£*d4xe6

#elxf2+

 

 

39.е3-е4

40.<4>g2-f3

41.Нс5хс7

42.Ь2-Ь3

43.Нс7-а7

44.ФГЗ-еЗ 45.1а7-с7

46.ФеЗМ

47.Нс7-с8

48.h3-h4

49.h4-h5

50.h5xg6

51.ФГ4-еЗ 52.1с8-с7 БЗ.ФеЗМ 54.ФГ4-еЗ 55.1c7-g7+ 56.1g7-c7. Ничья.

£ld5-f4+

£)f4-d3

£le7-g6

a7-a5

£)d3-e5+

£le5-c6

®g6-e5

Фg8-h7

ФЬ7-ёб

Фg6-f6

g7-g5+

£)e5xg6+

£)g6-e5

#f6-g6

Фg6-f6

ФГ6^5

Фg5-f6

51. В. Иванчук - P. Пономарев Линарес 2002

1.d2-d4           d7-d5

2.c2-c4           £)Ь8-с6

3.£)bl-c3         d5xc4

4.£lgl-f3

Белые не определяют пока свои планы; они защищают пеш­ку d4 и делают полезный развива­ющий ход.

4...       ®g8-f6

 

5.#dl-a4

Белые хотят отыграть пожертво­ванный материал, не определяя пока положение пешки е2. Кстати, позиция на диаграмме чаще возни­кает из принятого ферзевого гамби­та (индекс D23). Партия Иванчук - Пономарев на самом деле начина­лась таким образом: l.d4 d5 2.®f3 Ш З.с4 dc 4.#а4+ ®с6 5.® сЗ.

5...       ®f6-d5!?

Маневр вполне в духе защиты Чигорина, ведь черные стремят­ся в этом дебюте, прежде всего, к активной фигурной игре. Возмож­но и 5...е6, но этим ходом черные все-таки добровольно ограничи­вают слона с8. Думается, белые вправе рассчитывать здесь на не­который перевес:

1) б.еЗ Ad6 7.Жхс4 0-0 8.0-0 е5 9.d5 ®е7 (интересно 9...е410.<®хе4 ^хе4 11.dc ifcg4^) 10.е4 ®g6<=*;

2)         б.аЗ аб (6...Ad7!?) 7.Шхс4 Ad6 8.Ag5 h6 9.Ah4 0-0 lO.Hdl g5 ll.Ag3 1Ь8!? 12.e4 Ь5 13.Шхс6! (13.#e2 b4 14.ab Axb4 15.#d3?! Да5!| Сосонко - Пикет, Нидер­ланды 1995) 13...ДЬ7 (13...Hb6 14.Ша8±) 14.ШхЬ71хЬ715.е5±;

3)         6.#хс4 ДЬ4 (6...^Ь4 7.ШЬЗ с5 8.dc Дхс5 = ) 7.аЗ Аа5 8.еЗ (8jfcg5!?) 8...0-0 9.Де2 Не8 Ю.Ь4 Ab6 11.0-0± (Авербах - Спасский, Ленинград 1960).

6.#а4хс4

Если отложить это взятие, то черные начинают «цепляться» за пешку и уравнивают шансы: 6.е4 ®Ь6 7.#dl Ag4 8.d5 ^е5 9.itf4 ®g6 10.Ag3 (следующая партия имеет, главным образом, истори­ческое значение: Ю.ДеЗ еб, ничья, Ботвинник - Петросян, Москва 1963, и Тигран Петросян стал 9-м чемпионом мира) 10...еб ll.de Ахеб 12.#xd8+ Sxd813 Jtxc7Hd7 14.Axb6ab 15.®g5 ®e516.f4^d3+ 17.Axd3 Hxd3 18.®xe6 fe 19.Hdl Sxdl-h 20.Фхй1Ф<Н\ = (Акопян- Бруннер, Люцерн 1993).

6...       Ш5-Ъ6

 

7.1?с4-ЬЗ

При другом отступлении - 7.#d3 - подрыв 7...е5, видимо, выигрывает в силе, например:

a)         8.®хе5 ®Ь4 (8...fxd49.®xc6 Wxd3 lO.ed be ll.Ae2 Af5 12.0-0 0-0-0;=* Решевский - Портиш, Тель-Авив 1964) 9.ШМ #xd4 10. Ш ®d6 ll.e4 Ag412.a3 Axf313.gf ®c6 14.®b5 #e7 15.Ae3 0-0-0 16.M3+ ФЬ8 17.0-0 #h418.d?g2 аб 19.®c3 Sd6 20.®e2®c4 21.Af4 lg6+ 22.Ag3®d2-+ (Конквест- Длуги, Нью-Йорк 1984);

b)         8.e3 ed 9.®xd4 ®xd4 lO.ed Ael ll.Ae20-012.0-0 Аев 13.Sdl сб 14.Af4 Se8 15.Af3 ®d5? (Рит- тер - Длуги, Нью-Йорк 1993);

c)         8.de #xd3 9.ed ®Ь4 lO.^dl Af5 11.®el 0-0-0^ (Гурмачих - Беликов, Хайфа 1989).

7...       e7-e5

И тем не менее. В случае 7...Ag4 8.d5 Axf3 9.gf ®d4lO.fdl e51 l.e3 ®f512.f4! (Букал - Л. Хан­сен, Ситгес 1999) у белых непри­ятная инициатива.

8.d4xe5

Или 8.®хе5!? ®хе5 9.de Аеб Ю.#с2 ®d4!?5=i. О значении поля d4 для контригры черных мы уже говорили в Первой главе.

8...       Ас8-еб

9.#b3-c2         ®c6-d4

10.#c2-d3

На 10.Ше4 также последовало бы Ю...Дс5^.

10...     Af8-c5

11.е2-еЗ

В случае ll.®xd4 #xd4 12.®xd4 Axd413.Af4®d714.Sdl Axe5 15.Axe5 ®xe5 16.®b5 Sc8 17.®xa7 Sd8 18.®b5 (иначе чер­ные сыграют c7-c6, и коню не выб­раться из своего пиратского набе­га) 18...1xdl+ \9.Фх&\ Аха2 20.®хс7+ Ф&1 2ШЪ5 Пс8ет ак­тивность фигур черных компенси­рует материальную недостачу.

И...      ®d4xf3+

12.g2xf3         #d8xd3

13.Aflxd3        0-0-0Ш

14.Ad3-e2

 

14...     Ac5-b4

15.Acl-d2       ®Ь6-а4

16.а2-аЗ        Ab4xc3

17.Ad2xc3     £)a4xc3

18.b2xc3        Hd8-d5

19.f3-f4           Hd5-c5 20.1al-cl.

Ничья.

52. А. Рычагов - А. Морозевич Москва 2001 (блиц)

1.d2-d4           d7-d5

2.c2-c4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.®gl-f3          ®g8-f6

5.d4-d5           ®сб-а5

 

С включением ходов 4.®f3 ®f6 нападение 5.d5 уже не так опас­но, поскольку в основной линии, связанной с выигрышем фигуры за две пешки, белые лишаются важного ресурса е2-е4 (см. также примечания к партии Лебедев - Чигорин). Но мы забегаем немно­го вперед, рассмотрим вариант ход за ходом.

6.#dl-a4+

Другие продолжения также не сулят белым особых дивидендов, например:

1)         6.е4 еб 7.Ag5 Де7 (7...с6!?

8.е5    cd 9.efgfoo) 8.Axf6gf 9.Ша4+ сб 10.dc ®хс6 11.Ахс4 Ad7=;

2)         6.Ag5 h6 7.Axf6 ef 8.e3 (8.Ша4+ сб 9.0-0-0 Ad7oo) 8...Ad7

9.Де2  Ь5 10.0-0 ДЬ4 (10...аб!? Il.®d4f5Щ 11Ш4 аб 12.Ag4g6 13.itxd7 + #xd7 14.®e4 Де7 15.#f3 f5 16.^g3 Hd8 17.e4 fe 18.®xe4 0-0^ (Цугер - Йе Ронг- гуан, Люцерн 1989);

3) Интересно 6.®е5!? Теперь после 6...е6 7.Ша4+ сб 8.dc ®хс6 9.®хс6 be Ю.Шхс4± или 6...а6 7.Ша4+ сб 8.b4 (8.dc Ь5+) 8...cb 9.ab еб 10.Ad2 ®xb3 (10...Ad6!?) П.ШхЬЗ ed 12.еЗ± белые добива­ются преимущества. Поэтому луч­ше для черных 6...Ad7 7.е4 ебоо (но не 7...b5? 8.b4 cb 9.®xd7±).

6...       с7-сб

7.Ь2-Ь4

Если не забирать фигуру, то черные просто заканчивают раз­витие и получают полноправную игру, например: 7.dc ^хсб 8.е4 аб 9.Дхс4 еб 10.0-0 Ad7 11.Ш1 Ь5 12.Д d3 #с713.h3 Ас5^± (Ангског

-           Брюнелл, Стокгольм 1999).

7...       Ь7-Ь5

8.#а4ха5        #d8xa5

9.Ь4ха5          Ь5-Ь4

10.£кЗ-а4

Белые могут с перепуга сразу вернуть фигуру, но ни к чему хоро­шему это не приведет: 10.de be ll.Hbl Даб 12.®е5 0-0-013.®xf7 с2 14.1Ь8+ ФхЬ815.®xd8 е5+ (Мейнс

-           Рабиега, Херингсдорф 2000).

Быть может, несколько перс­пективнее отступление конем в тыл: 10.®dl cd ll.g3!? еб 12.Ag2 Hb8 13 Jte3 НЬ5 14 .Дха7 Нха5 15. Ad4 Ad7 16.®е5± (Ворд - Фрис Нильсен, Копенгаген 1998).

10...     c6xd5

11.а2-аЗ

Как мы уже отмечали, у белых отсутствует ресурс с е2-е4, а по­тому им трудно бороться с пешеч­

ными «зарослями» соперника, которые уходят корнями аж на 17 (а «крона» после хода в партии будет уже на ЬЗ).

П.ДеЗ еб 12.Дс5 ®е4 13.Axf8 Фх£8 14.®d2 Ad7 15.®хе4 Аха4 16.® с5 Ab517.а4 Де818.Ф<12Пс8 19.®а6 Ь3-+ (Igrok- ArtofAttack, ICC 2003).

И...      Ь4-Ь3

12.J.cl-b2       е7-е6

13.®а4-с3      A.f8-c5

Можно и сразу заняться пеш­кой а5, не опасаясь подрыва е2-е4: 13... Ае7 14.е4 0-0 15.ed ed 16.Де2 AdS 17.0-0 Аха5 18.1fdl Ab7 19.®d4 lfd8 20.Af3 ®e4 21.Axe4 de 22.®f5 Hd3+ (Коган-Барский, Москва 1994).

14.е2-еЗ 15.0-0-0

16.еЗ-е4?!

17.e4xd5

18.а5-а6

19.®c3xd5 20.1dlxd5

0-0

Ас8-Ь7

Ac5xf2

e6xd5

Ab7xa6

®f6xd5

 

1)         21.ФЫ Sad8 22.Sxd8 lxd8 23.Ae2c3 24.Axa6Sdl + !;

2)         21.^dl Sac8 22.Ac3 Ab7 23.Se5 Af4 24.1e7 Sfd8+ 25.Фе1 Ad5-+;

3)         21.®d2lfd8 22.Sxd8+ Sxd8 23.Ac3 Axd2+ 24.Axd2 b2+—h

Черные в конце концов тоже выиграли, но после больших при­ключений.

53. Е. Глейзеров - А. Морозевич С.-Петербург 1993

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.®gl-f3          ®g8-f6

5.е2-еЗ

 

Здесь к победе вело 20...АеЗ+!, например:

Белые буквально «цементи­руют» пешку d4, против которой направлены удары фигур про­тивника. Тем не менее, черные могут расшатать это монумен­тальное сооружение в центре доски.

5...       е7-е5!

Только динамитом, никакие полумеры тут не помогут: 5...Ag4

6.Дхс4            аб!? (неприятная оборона предстоит черным после 6...е6

7.ДЬ5 ДЬ4 8.Ша4 Axf3 9.gf Wd6 Ю.Фе2 ДхсЗ ll.bc ®d5 12.#b3 ®de7 13.jS.a3 ®d7 14.1abl 0-0

15.Aa4±         К. Хансен - Брюнелл, Торсхавн 1997), и далее

1)7.0-0            еб 8.Ае2 Ad6=;

2)         7.ШЬЗе6 8.®е5|;

3)         7.h3!? Axf3 8.fxf3 еб 9.0-0 Ad6 10.аЗ 0-0 11.Ь4 е5 12.d5 ®е7 13.е4 Ic8 14.Sdl ®d7 15.Ad3 с5

16.dc  ®хсб 17.®е2 &Ъ8 18.ДЬ2± (Шишкин - Панченко, Киев 2005);

4)         7.d5 ®е5 8.Де2 ®xf3 + 9.Axf3 Axf3 10.#xf3g611.0-0 Ag7 12.e4 0-0 13.Af4±.

6.Aflxc4

Можно, конечно, забрать предложенную пешку, но удер­жать ее будет непросто:

1)         6.de Wxdl+ 7.®xdl Ab4+

8.Ad2  Axd2+ 9.9t?xd2®g4=;

2)         6.®xe5 ®xe5 7.de #xdl + 8.®xdl АЫ+ 9.Ad2 Axd2 + 10^xd2 ®e4+! (10...®g4 ll.f4 Ae6 12.h3 £>h6 13.g4±) 11.Фе1 Деб 12.f3 ®c55.

Ход 6.d5 мы рассмотрим далее.

 

6...       e5xd4

7.e3xd4

Слишком азартно 7.ШЬЗ?! dc 8.Axf7+ Фе7 9.bc ®e4 10.Aa3+ wf6+, и король уходит из-под уда­ров, поэтому приходится согла­шаться на позицию с изолирован­ной пешкой.

7...       Af8-d6

8.0-0

Не так уж безобиден, как мо­жет показаться на первый взгляд, переход в эндшпиль посредством 8.Ше2+ #е7 9.Шхе7+ ®хе710.0-0. Например:

1)         10...h6 ll.Sel аб 12.®d2 0-0 13.®de4 ®хе4 14.®хе4 ДЬ4 15 .Ad2 Axd216.®xd2 ® f5 17.®f3 Ad7 18.Sacl Sae8 19.®e5± (Бла- гоевич - Ферчец, He ум 2004);

2)         10...c611.Sel

a)         П...0-0 12.Ag5 ®ed5 13.Axd5 cd?! (позиция черных после 13...®xd5!? 14.®xd5 cd 15.Ae7 Дхе7 16.1xe7 b6 17.1cl± кажется совсем грустной, но про­бить ее не так просто) 14.Axf6 gf 15.Qxd5± (Киряков - Барский, Москва 1995);

b)         ll...h6 12.®е5 0-0 13.Af4 АЬ4 (13...®f5 14.Sadl g5 15.Acl

16.h3± Благоевич - Остоич, Герцег Нови 2005) 14.аЗ ДхсЗ 15.bc ®ed5 16.Ad2 Af5 17.13 Sfd8 18.a4± (Киряков - Саммерскейл, Гастингс 1999);

3)         10...0-0 ll.Sel h6 12.®e5 Аеб!? (с этим типовым приемом мы еще встретимся; хуже 12...аб

13.Af4 Ь5 14.ДЬЗ Ь4 15.®а4 ®fd5

16.Ag3           Деб 17.®с5 Ахс5 18.dc а5 19.Аа4± И. Соколов - Ферчец, Неум 2005) 13.Дхе6 fe 14.® с4 ФП 15.®xd6+ cd 16.Af4 lfd8= (Й. Петров - Ферчец, Шибеник 2005).

8... 0-0

9.h2-h3

Белым важнее предотвратить связку с поля g4, чем самим свя­зать неприятельского коня: 9. Ag5 h610. Ah4 [к упрощениям и равен­ству ведет 10.Axf6 #xf6 11.®е4 #f4 12.®xd6 cd 13.h3 (13.Sel Ag4?) 13...Ad7=] 10..Ag4 11.h3 (11.d5 Axf3 12.Wxf3 ®e5 13.#e2 ®g614.Ag3 аб 15.Sfel le816.#d2 Axg3 17.hg #d6 18.Ab3 c5!??± Длуги - Морозевич, ICC 1999; Il.®d5?g5 12.®xf6+ Wxf613.Ag3 Axf314.''Sxf3«xf315.gf Axg316.fg ®xd4+ Ubiyca - Морозевич, ICC 2000) ll...Axf3 12.Wxf3 ®xd4 13.fxb7 ®f5 (13...Sb8 14.Шха7 Sa8 15.#b7 Sb8 16.#a7 Sa8

17.#b7            Sb818.Wa7, ничья, M. Гу- ревич - Азмайпарашвили, Сан- Винсент 2003) 14.Axf6 Wxf6 15.Sfel (15.1ael?! ®g3! 16.fg #d4+ П.ФЫ ШхсЩ 15.«f3!? Iab816.b3 *e5 17.g3 ®d418.#e4 lfe8^ Беркеш - Рабиега, Герма­ния 2003) 15...Ae5!? 16.®d5 [16.®e4 ШЬ6 17.Wd5 (17.Axf7+ ФхП 18.#d5+ We6 19.fxe6 + Фхе620.®с5+ 9t?d6+) l7...Sae8oo] 16...Ш617.Sadl Sfb818.#а6 (лю­бопытна жертва 18.Шхс7!? Wxc7 19.®xc7 Axc7 20.Sd7) 18...Sxb2?

(Лемперт - Морозевич, Москва 1998).

He опасен выпад 9.®Ь5 из-за 9...Ag4, и не проходит 10.h3 (Ю.АеЗ аб ll.®xd6 Wxd6 ведет к удобной для черных игре) ввиду 10...Axf3 ll.#xf3 аб 12.®xd6 (12.®сЗ ®xd4 13.#xb7 1Ь8 14.#ха6 Sa8 l5.Wb7 Sb8 16.Wa7 Sa8= 17.Wxd4? Ah2+) 12...fxd6 13.Ae3 Ь5!¥ и 14...®xd4.

9...       h7-h6

Черные отказались от хода 9... Af5 из-за 10. 5.g5. и связка доволь­но неприятна.

 

Эта позиция встречалась еще в двух партиях матча Лабурдонне - Мак Доннель (Лондон 1834), но полной ясности в ее оценке нет до сих пор. Любопытно также, что положение на диаграмме чаще возникает не из защиты Чигори­на, а из принятого ферзевого гам­бита или разменного варианта французской защиты!

10.а2-аЗ

Рассмотрим другие возможно­сти:

1)         lO.Sel (с идеей 1Ше5) 10...Af5!? (слабее 10...1е8 ввиду ll.Sxe8+ ®хе8 12.£Л>5! с неболь­шим перевесом, например, 12...Ш8 13.#b3!)

a)         после 11.d5 белым за преимущество в пространстве придется заплатить «тупым» сло­ном на с4 и слабостью пешки d5, что уравнивает шансы;

b)         11.^е5 Ахе5 12.de #xdl

13.®xdl           thdl 14.Af4 (14.f4®c5^;

14.e6  Ахеб 15.Sxe6 fe 16.Axe6+ Sf7 17.Af4 Se8 18.Axf7+ ФхП 19.£\c3 ®de5=) 14...1ae8 15.®e3 £>dxe5 16.Ab5=;

c)         11.АеЗ аб 12.a3 ®d7 13.d5 ?he5 14.ji.fl Sfe8 15.Ad4 ^xf3+ 16.Wxf3 Ixel 17.Sxel le8 18.1e3 (18.Sxe8+ £\xe8=) 18...Sxe319.fe Ag6 20.Axf6 gf 21.#xf6 #e8 22.#d4 Wei гъШШ (Тимман - Морозевич, Москва 1994);

2)         10.£)Ь5 (без фианкеттиро- ванного слона белых этот выпад не опасен) 10...Де6!? (неплохо также 10...Af5!? и 11...Де4 = ) И.Дхеб (ll.^xd6 #xd6¥) ll...fe

12.£\xd6*xd6?.

Ход 10.г;'с2 будет рассмотрен отдельно.

10...     Ac8-f5

11.Ь2-Ь4

Встречалось также:

1) 11.d5 ^е5 12.^хе5 Дхе5

13.#f3 Ag6 14.Sel 1е8 15.Af4 Axf4 16.*xf4 аб 17.Sadl Ш6= (Эрдош - Борош, Будапешт 2005);

2) ll.Sel аб 12.®е5 Ахе5 13.de *xdl 14.®xdl^d715.e6fe 16.Af4 £\Ь6 17.Aa2 £)d5 18.Axd5 ed? (Легкий - Лотье, Франция 1996).

 

11...     £)f6-e4

Ошибочный маневр. Правиль­но было 11...аб! (возможно и 11...Ш7, например: 12.1el lfe8 13.Ae3 аб 14.Afl Sad8 15.©а4 Ae4^ Серафимов -Мухутдинов, Азов 1996), уберегая слона d6 от размена, с примерным вариантом 12.ДЬ2 #d7 13.Sel (угрожало 13... Axh314.gh #xh3 с атакой при обеспеченной ничьей вечным шахом; теперь же в ответ на жер- тву последует 15.ii.fl #g4 + 16..S,g2: встречалось также 13.d5 £he 5 14.£\хе5 Ахе515.f4 Ad616.g4 Ah717.#f3 Sfe818.f5 Se719.Sael Sae8oo Ристич - Кизов, Бар 2006) 13...Sfe8, и если 14.b5 (14.Sxe8 + Sxe8 15.#b3 ДхЬЗ 16.gh #xh3 17.Axf7+ ФЬ818.Axe8 £>xd4!), то 14...ab (возможно, еще точнее 14...Sxel + ! 15.#xel ab 16.£\xb5 Se8 17.#fl Ae4?) 15.£\xb5 (15.Axb5lxel+ 16.*xel Axh3-;

лучше 15.Нхе8 + ! Нхе8 16.ДхЬ5 с угрозой 17.d5) 15...Де4! с прекрас­ной позицией.

В принципе, на продвижение Ь5 у черных всегда есть ответ ®а5, завязывая игру на ферзевом флан­ге, где у белых многочисленные слабости. Можно сделать вывод, что путем 11.. .аб черные пресека­ли игру соперника на ферзевом фланге, а в центре их положение даже предпочтительнее.

12.Acl-b2       ®e4-g5

В этом смысл маневра - разме­нять коня f3 и создать угрозы ко­ролю и пешке d4. Однако следует признать этот план вычурным и антипозиционным.

13.®c3-b5!

Типовой ход, с идеей разме­нять слона d6 и затем сыграть d5, расчищая диагональ слону Ь2. Здесь игравший черными внут­ренне почувствовал неладное и решил отыскать в ответ лучший ход. К тому же чувство опасности говорило, что у белых перевес и малейшая ошибка может стать роковой.

шш т/

 

л я*?/ 4 Ж Л Ш ,

, f

/

шш

& 5 :

 

X к

Ж ^Ш'у

 

13_     Af5-e4?

После более чем получасово­го раздумья был сделан неудач­ный ход. Рассмотрим по порядку другие возможности:

1)         13...#f6 (естественно, плохо 13...®xf3+ из-за 14.#xf3) 14.®xd6 cd 15.®xg5

a)         15...#xg5 16.#f3±;

b)         15...hg 16.#d2®e7(16...Had8 17.d5 ®e5 18.Ae2± и 19.f4; 16...d5!? 17.Axd5 Bad8 18.Axc6±)

17.d5  #h6 18.f4g4 19.Hael±;

2)         13...аб 14.®xd6 #xd6 15. ®xg5! hg 16.Ш2!? (16.d5 ®e5 17. #d4 f6; 16.#h5!?) 16...®e5!? (16... Ae617.d5!) 17J,e2f618.f4gfl9Sxf4±;

3)         13...®e7!? 14.®xg5 hg 15.Ш сб 16.®xd6 #xd6 17.Sael Ae6

18.Дхе6          fe 19.#e3±.

Как видно из этих вариантов, основная беда черных проистека­ет от невозможности воспрепят­ствовать кристально ясному пла­ну соперника:

1)         разменять слона d6,

2)         активизировать слона Ь2 путем d4-d5 и

3)         атаковать короля или перей­ти в эндшпиль с перевесом.

Поэтому черным желательно уберечь слона d6 от размена.

4)         13..jfcf4! 14.d5 (другого нет, иначе последует 14...аб! с оттес­нением коня Ь5)

а) заманчивый удар 14...ifcc2 ничего не дает: 15.#хс2 ®xf3 +

16.ФЬ1!+-      (но не 16.gf #g5 +

17.ФЫ            #h5!= с ничьей);

Ь) 14...Де4

Ы) 15.dc®xf3 + 16.gf (16.ФЫ #h4 с сильной атакой) 16...#g5 + 17.ФЫ #h5 18.Фё2Дхс6 19Ш4 Sad8 с сильнейшей атакой;

Ь2) 15.®xg5 #xg5

Ь21) 16.13 #g3 17.fe (17.dc?! #h2+ 18.d?f2#g3 + = 19.Фе2? Sae8—h) 17...#h2+ 18.Ф12%3 + с вечным шахом, т.к. нельзя 19.Фе2??#еЗХ;

Ь22) 16.#g4 #xg4 (16...^е5 17.Ахе5 #хе5? 18.g3 + -) 17.hg.

 

До этой позиции черные дош­ли в своих расчетах и рассматри­вали далее лишь 17...®е5 18.Дхе5! Дхе5 19.Нае1 аб (19...с6 20.dc! be

21.Нхе4          cb 22.Ad5! Iae8 23.1fel+-) 20.Нхе4 ab 21.Axb5 Ad6 22.а4, и черным предстоит бесперспек­тивная защита.

Однако был еще ход 17...®е7! с идеей 18.Hfel Axd5! Невыгодно белым и 18.g3 Ad6 19.®xd6 cd 20.Sadl Af3 21.Hd4 f5!5. Остает­ся 18.^c3! Ag6 (18...Ae5 19.^xe4 Axb2 20.1a2 Ad4 21.Hdl АЪв

22.^c5±)         19.Hfel±. В заключи­

тельном положении у белых не­большой перевес, но для черных это лучшее из всех вышеприве­денных вариантов.

14.®f3xg5!

Наиболее техничное решение. Вполне возможно было как 14.®d2, вынуждая слона уйти (плохо 14...®xh3 + ? 15.gh #g5 + 16.#g4 #xd2 17.#xe4 #xb2 18.Sa2!H—), так и 14.®e5. Все же ход в партии проще всего обеспе­чивает белым преимущество.

14...     #d8xg5

15.#dl-g4±

Неизбежно возникает очень неприятный для черных эндш­пиль.

15...     If8-e8

16.Sfl-el #g5xg4

17.h3xg4        Ae4-g6

Грозило 18.d5, и конь не может отойти на линию «е», т.к. под боем оказывался слон е4. Теперь белые выигрывают пешку, преобразуя свое огромное позиционное пре­имущество в материальное.

18.d4-d5        ®сб-е5

Единственное. Проигрывало

18...®е7 из-за 19.®xd6 cd 20.АЬ5.

19.®b5xd6     c7xd6

20.Жс4-Ь5     Ie8-d8

Нельзя 20...Же 7? из-за 21.f4+-.

21.АЬ2хе5     d6xe5

22.Же1хе5

Эндшпиль выигран для белых, хотя определенные трудности у них еще остались. Активное рас­положение белых фигур и мато­

вые угрозы королю соперника облегчают их задачу.

22...     а7-аб

Другие возможности:

1)         22...Нас8 23.Нае1 ФЬ7!? 24.Se7 (24.Se8 аб±) 24...а6 25.Afl Ь5 26.На7 (26.f4!?H— и 27.f5) 26...Hxd5 27.1ха6+-;

2)         22...Ф® 23.Sael (23.Hcl f6! = и 24...Hxd5) 23...аб (23...f6 24.Не7 Hxd5 25.Sxb7H—) 24Jtfl Sac8 25.a4! Sc7 (25...f6 26.Se7+-) 26.d6! Hcd727.He7+-.

Все беды черных проистекают от невозможности разменять пас­сивного слона g6. А в ладейном эндшпиле их шансы на спасение резко возрастают.

23.ДЬ5-е2!

Белые переводят слона на оп­тимальную стоянку - поле f3. Те­перь не проходит 23...Же8

24.Нхе8+       Нхе8 25 Afi (хорошо и

25.ФП + -) 25...Ае4? 26.Не1 + -.

23...     Ф88ге

На 23...а5!? проще всего 24.Жс1 ab 25 .ab На4 26.Нс4 Ф® 27.Hd4!+- и 28.d6.

24.1al-cl 1а8-с8

После 24...f6 25.НеЗ Sxd5 (сильнее 25...Нас8 26.Жхс8 Жхс8, но и это не может изменить ре­зультат) 26.1с7 Sb8 (26...Ь5 27.Af3 + -) 27.Жее7 у белых силь­нейшая атака. А в случае пассив­ного 24...Bd7 они могут последо­вательно улучшать позицию раз­ными путями: а4-а5, f2-f4 с после­дующим приближением короля.

25.1clxc8 Id8xc8 26.d5-d6

 

26...     1с8-е8?

Решающая ошибка. Правиль­но было 26...Hd8!, и теперь силь­нее всего за белых 21Ж el Ь5

28.На7           Hxd6 29 Jfcf3 f6 ЗО.Д Ь7 Ае8 31.Аха6 Sd3±. Черным удается несколько активизировать свои силы, и для победы белым при­шлось бы немало попотеть.

27.1е5-с5!

Недооцененный ответ. Теперь нельзя 27...Нхе2 из-за 28.Нс8 + 1е8 29.d7+-.

27...     Se8-d8

28.Sc5-c7 Sd8xd6 Проигрывало и 28.. Jte4 из-за

29.Ас4!

29.Hc7xb7     Ag6-d3 Единственный ход, иначе

гибла пешка на аб.

30.Ae2xd3

Техничнее ЗО.ФИ. Впрочем, и так позиция выигрывается без особого труда.

30...     Hd6xd3

31.а3-а4        Id3-d4

Черные находились в силь­нейшем цейтноте и не могли выбирать. Впрочем, выбора уже и не было.

32.а4-а5!       g7-g5

32...Sxg4 ЗЗ.Ь5 ab З4.а6 1а4

З5.а7+-.

33.f2-f3

34.1Ь7-Ь6

35^gl-f2

ЖФП-еЗ

37.фе3(14

38.Фё4-с4

39.1Ь6ха6

40.Ь4-Ь5.

Черные сдались.

На основании этой партии можно сделать некоторые выводы о планах сторон при данной структуре (конь черных на сб, с включением ходов h2-h3 и h7-h6).

Белые:

1)         Выпад £}сЗ-Ь5 с разменом важнейшего чернопольного сло­на d6;

2)         Продвижение d4-d5 с акти­визацией слона Ь2;

3)         Путем перевода коня на е5 и ферзя на ЬЗ (f3) - атака в центре и на королевском фланге;

4)         Помешать развитию ферзе­вого слона черных путем h2-h3 и #dl-c2(d3);

5)         В случае движения пешки е5 на е4 (если черные отказываются от размена на d4) - или подрыв ее путем f2-f3 с дальнейшим еЗ-е4-е5, или маневр Жс4-е2!, намечая ©d2-c4 с разменом слона d6;

6)         Нейтрализация активности черных фигур в центре и на коро­лев ском фланге (контроль над полями е4, d5);

7)         В случае размена коня f3 на его место идет ферзь или слон по маршруту Ac4-e2-f3.

Черные:

1)         Контроль над полем Ь5 пу­тем а7-а6;

2)         Необходимость контроля за полем е5, чтобы на d4-d5 всегда иметь ответ ®с6-е5 и не пустить на е5 коня f3;

3. Контроль над пунктом с5 (против маневра ®сЗ-а4-с5) и d5, а самое главное - над пунктом f7;

4)         Решение проблемы ферзе­вого слона;

5)         Атака позиции рокировки путем Ac8-f5, #d8-d7 и Af5xh3 или маневр ®f6-e4 с целью выз­вать выгодный размен фигур (слон на е4, ферзь на f6), а также <2}f6-e4(h7)-g5 - размен важного коня;

6)         Возможность блокады цен­тральной пешки путем ®c6-e7-d5 или ^c6-b4-d5, а также ходом Дс8-е6!?;

7)         Маневр ®c6-e7-g6-f4 для атаки.

Подытоживая все вышеизло­женное, можно сделать вывод, что борьба носит очень острый, на­пряженный характер, и шансы черных достаточно высоки. К каждому ходу, маневру (игра ведь идет планами) нужно относиться

^f8-g7

ld4-dl +

Sdl-bl

Ibl-b2

f7-f6

Sb2xg2

Ig2-f2

с большой ответственностью, и нужно все очень точно высчиты­вать.

54. А. Рамирес - А. Морозевич

Блед 2002

I.d2-d4

d7-d5

2.с2-с4

£lb8-c6

З.^Ы-сЗ

d5xc4

4.£)gl-f3

£)g8-f6

5.е2-еЗ

e7-e5

6.Aflxc4

e5xd4

7.e3xd4

Af8-d6

8.0-0

0-0

9.h2-h3

h7-h6

10.Wdl-c2

...

 

 

Несомненно, наиболее непри­ятный ход, цель которого - отнять поле f5 у черного слона. На самом деле партия, которую мы сейчас будем рассматривать, пришла к позиции на диаграмме из фран­цузской защиты: 1.е4 еб 2.d4 d5 3.ed ed 4.®f3 Ad6 5.c4 dc 6.Axc4 ®f6 7.0-0 0-0 8.h3 h6 9.Шс2 ®c6 Ю.^сЗ. Алехандро Рамирес про­комментировал этот поединок, сыгранный на Олимпиаде-2002 в

матче первого тура Коста-Рика - Россия, в «New in Chess» №1/2004, и в дальнейшем мы будем исполь­зовать некоторые его варианты и примечания.

10...     ®с6-Ь4

В пользу белых 10...®а5 llJfcd3Jfce6±.

1Шс2-М

Вряд ли может устроить белых как 11.#ЬЗ Af5 12.®е5 #е7?, так и11.%6 ®bd5!¥.

11...     Дс8-е6!

Типичный прием в борьбе про­тив изолированной пешки, кото­рый применил, например, Ботвин­ник в своей знаменитой партии против Болеславского (из матч- турнира за звание абсолютного чемпиона СССР, Ленинград/Мос­ква 1941). Черные получают важ­ное поле d5 для коней и вскрыва­ют ладье линию «f», а добраться до пешки еб белым очень трудно.

Установить коня на d5 «со все­ми удобствами» черные не успе­вают: 11...с612.Axh6!?gh 13.#g6+ ФЬ8 14.ШхЬ6+ ®Ь7 15.аЗ Ш5

16.®xd5         cd 17.Axd5 с неясной по­зицией.

12.Дс4хе6 Г7хе6

13.1fl-el

Теперь уже ничего не дает бе­лым 13.Axh6 gh 14.#g6+ ФЬ8 15.#xh6 + ®h7 16.®e4 Af4

17.#xe6#d5¥.

13...     #d8-e8

Несмотря на слабость поля g6, у черных хорошая фигурная игра.

14.®сЗ-е4

Несколько лучшую позицию получили черные после 14.аЗ ®bd5 15.®xd5 ®xd5 16.#е4 Hf6 17 Jtd2 ФЫ 18 Jfcb4 #h519.Axd6 cd? (Ев­сеев - Морозевич, Крым 2001).

14...     ®b4-d5

15.®e4-c5      Ad6xc5

16.d4xc5        ®f6-d7

17.#bl-c2?

Рамирес считает этот свой ход ошибочным и предлагает взамен 17.c6bc 18.®d4. На это, вероятно, последовало бы 18...е5 (хуже 18...Hf6 19.®хс6 #f7 20.#с2 Hf8 21.13) 19.®хс6 #е6 20.#с2 Hf6 21ША Ш 22.®f3 с обоюдными шансами.

17...     с7-сб

18.Ас1-еЗ

 

18...     If8xf3!

Не давая белым сыграть ДеЗ- d4 и с комфортом «навалиться» на пешку еб. Неожиданно король gl оказывается в опасности. 19.g2xf3         #e8-h5

2<Шс2-е4 ®d7-e5 21.^gl-g2 ®d5-f6

Слабее 21...Hf8 22.f4 ®g6 23.#xe6+ ФЫ 24.#g4 ®gxf4+ 25.ФЬ2, и у белых все в порядке.

22.#e4-f4       ®e5-g6

Черные ищут большего, чем

просто отыгрыш качества путем 22...®d3 23.#g3 ®xel + 24.1xel, и свои плюсы и минусы есть у обе­их сторон.

23.#f4-g3       ®g6-h4+

24.^g2-hl        ^g8-h7

He проходит24...®xf3? из-за кра­сивого контрудара 25 Jtxh6! Ничья после 24...5М5 25.#g2 ®h4 26.#g3 черных не устраивала, поэтому они уводят короля с линии «g».

25.Ae3-f4       ®h4xf3

26.Же1-еЗ

Хуже 26.Жхе6 ввиду 26...Ш5 27.Hd6 #е4 с неприятными угро­зами. Например: 28.ДеЗ ®Ь4 + 29.13 #хеЗ 30.#xh4 #xf3 + .

26...     ®f3-d4

27.1еЗ-е5 ®d4-f5

28.#g3-g2      Ia8-d8

29.f2-f3?

Белые должны были срочно создавать свои угрозы: 29.Hgl Sdl ЗО.Жхеб Hxgl-I- 31.d?xgl ®d4 32.He7#dl+ 33.#fl ®f3+ 34Ag2 ®h4+ 35^gl, и черные вынуж­дены соглашаться на повторение ходов (35...®f3 + ), поскольку крайне сомнительно выглядит 35...#xfl + ?! Зб.ФхА ®g637.Hxb7 ®xf4 38.Жха7 - крайняя пешка а представляет огромную опас­ность для черных коней.

29...     Id8-d4

30.Af4-h2 Id4-h4 31.1al-gl!

 

31...     #h5-f7

Черные, опасаясь продеше­вить, несколько раз проходят мимо многообещающих продол­жений. Так, сейчас очень сильно выглядело 31...Hxh3 32.Hxf5 Hxh2+33.#xh2#xf5.

32.1gl-el

£)f6-d7

ЗЗ.Не5хе6

®d7xc5

34.1е6-е2

#f7-h5

35.1el-gl

Sh4xh3

36.1е2-е5

®c5-d3

37.1e5xf5

Sh3xh2+

38.#g2xh2

®h5xf5

39.Hgl-g3

£)d3-f4

40.Hg3-g4

g7-g5

41.#h2-d2

h6-h5

42.1g4-g3

ФЬ7-Ь6

43.ФМ-Ь2

Wf5-e5

44.ФИ2-Ы

£lf4-e2?!

А здесь очень

перспективно

было 44...h445.Sg4 Wd5! Менять­ся на d5, создавая сопернику еще одну проходную, белые вряд ли могут, а иначе черные, заняв сво­ими фигурами доминирующие

позиции в центре, просто начина­ют постепенно надвигать пешки ферзевого фланга.

45.1g3-g2 ®e2-g3+? Конь был отлично расположен на f4, в том числе и потому, что вынуждал белую ладью занимать пассивную позицию Hag3. Сейчас очень быстро картина кардиналь­но меняется.

46.<i?hl-gl h5-h4 47.1g2-h2 ®g3-f5 48.1h2-e2!

Ладья вырывается на свободу, напоминая, что король черных также не может чувствовать себя в безопасности.

48...     #e5-f6

После 48...®d4!? 49.Sxe5 xf3 + 50.ФМ! ®xd2 у черных на мгновенье три пешки за качество, однако ладья белых врывается в «обжорный ряд», а король уверен­но тормозит связанные проход­ные: 51.He7g4 52.1xb7 h3 53.ФЬ2 Ш+ 54Ag3 h2 55Ag2g3 56.НЬЗ, и черные вряд ли могут спастись. 49.1е2-е4 сб-с5 50.&gl-g2 ФЬ6-Ь5 51.Wd2-d7 #f6xb2 + 52.&g2-h3 ®f5-g7 У черных уже не было защиты, например: 52...Ш6 53.Же6 #f8 54.#h7+®h655.#g6X.

«В этот момент я с удивлением увидел, как много людей окружи­ло наш столик. Величайшим сюр­призом для меня стало то, что Гар­ри Каспаров взял стул и сел непо­

далеку от нас, чтобы наблюдать за партией. Я мог видеть его беспо­койство: он знал, что если я буду играть аккуратно, то Александр должен проиграть.» (А. Рамирес).

55. Б. Самбуев - В. Барский

Москва 2004

 

Ld2-d4

2.с2-с4

3.®bl-c3

4.®gl-f3

5.е2-еЗ

6.d4-d5

d7-d5 ®Ь8-с6 d5xc4 ®g8-f6 е7-е5 ®сб-е7

Ясный перевес у белых после 6..ША 7Лхс4 сб 8.е4 cd 9.ed Д d6 Ю.аЗ ®а6 ll.Ag5 0-0 12.0-0 Ag4 (12...®с5 13.b4 ®cd7 14.®e4f; 12...Не8 13.ДЬ5!) 13.Axa6 ba 14.®e4±.

7.®f3xe5!?     ®e7xd5

8.Aflxc4

53.#d7-g4+?  ...

«Когда я сделал этот ход, Гар­ри поднялся и шумно вздохнул. То ли моя неопытность, то ли огром­ное давление помешали мне сыг­рать 53.Же6!, и черные получают мат в 4 хода! Спасения нет, по­скольку 53...®хе6 54.#h7 сразу приводит к мату.» (А. Рамирес). 53...            ФЬ5-Ь6

54.f3-f4           #Ь2-сЗ + Черные могли снова побороть­ся за перевес после 54...#аЗ + 55.ФЬ2#ха2+ 56.He2#d557.Sg2 Ь5 58.fg+ Фg6 59.#xh4 ®f5, но решили, что переживаний для одной партии уже достаточно.

55.ФЬЗ-Ь2    #c3-d2 + 56^h2-gl #d2-cl + 57^gl-h2 #cl-d2 + 58.ФЬ2^1 #d2-cl + 59^gl-h2 #cl-d2+ Ничья.

 

Этот вариант ввели в практи­ку российские шахматисты Алек­сандр Ластин, Батор Самбуев и Андрей Рычагов.

8...       Дс8-е6

Наиболее естественный ответ - черные защищают и коня d5, и пункт f7, к которому недвусмыс­ленно приглядываются белые.

1) Не решает проблем защиты 8...АЬ4 9.0-0 ДхсЗ 10.bc #d6 (10.. .0-011.е4 #е7 12.®g6 hg 13.ed

#d614.#d4b515 Jttf4#d716.ДЬЗ Ab717.Sadl±) П.ОьП&хП 12.e4 Аеб 13.ed Axd5 14.Af4 #c6 15.Axd5+ #xd5 16.#c2± (Самбу- ев - Тишин, Тула 2004);

2) Интересно 8...с6!? с такими примерными вариантами:

a)         9.е4 #е7

al) lO.ed?! #хе5 + И.АеЗ Ас5

12.#е2            Ag4 13.#d2 0-0-0 14.0-0 ДхеЗ 15.fe cd 16.Ad3 d4 0-1 (Лас- тин - Морозевич, Москва 2002);

а2) 10.f4®xc3 ll.bc Ае6=; аЗ) 10.#d4!? Ш4 ll.Axf7+ #xf7 12.®xf7 ®с2+ 13.Фfl ®xd4 14.®xh8 Дебоо;

a4) 10.Af4 ®xf4! (10...®xc3

11.bc  Ae6 12.0-0 Axc4 13.®xc4 #e614.#b3b5 15.®a5t) ll.Axf7+ #xf712.®xf7 ФхГ713.0-0 Аебоо;

b)         9.®xd5 ®xd5 10.e4

bl) 10...Ab4+?! ll.Ad2 (не­приятно и 11.ФП) ll...#g5 (ll...Ad6 12.®xf7) 12.Axb4 #xe5

13.Axd5          cd 14.0-0 de 15.Ad6±; b2) 10...Ad6!? ll.ed [ll.®xf7

ФхГ712.ed He8 + 13.Фfl (13.Ae3? Hxe3 + ! 14.fe #h4+ 15.g3 #xc4) 13...#h4 14.#b3 c5Щ ll...itxe5

12.dc  0-0 13.#xd8 Hxd8 14.cb (14.Ag5 Hd4) 14...Axb7 15.0-0 Жас8ш.

9.Ac4-b5+ c7-c6 Наиболее принципиальный ответ. Можно, конечно, защи­щать несколько худшую позицию после 9...Фе710.#e2#d6 11.® 13 сб 12JU3 g6 13.0-0 Ag7 14.®g5 Hhd8 15.®xe6 ®хсЗ 16.be fe

17.Ac2± (А. Рычагов - Тишин, Тула 2004).

10.®e5xc6

«Соль» замысла белых: за две легкие фигуры они получают ла­дью и две пешки, а главное - се­рьезно затрудняют черным разви­тие.

10...     Ь7хс6

11.ДЬ5хс6+   Фе8-е7

12.Дс6ха8     #d8xa8

13.0-0

 

И все же позиция черных не столь опасна, как может показать­ся при первом взгляде. Чтобы на­рушить координацию сил сопер­ника, белые разменяли свои ак­тивные фигуры. Вряд ли можно говорить и об их перевесе в раз­витии: ладье al и слону cl очень непросто войти в игру, да и цент­ральные пешки так сразу не над­винешь.

13...     ®d5xc3!

Нехорошо 13...g6 14.е4 ®хсЗ 15.Ьс±, и брать пешку е4 крайне опасно. Черные разменивают пос­леднюю развитую фигуру против­

ника и заодно разбивают ему пеш­ки, после чего намечают перевес­ти коня на с5, сыграть f7-f6 и по­ставить короля на f7. У белых те­перь, по существу, нет другого ак­тивного плана, кроме как готовить надвижение центральных пешек.

14.Ь2хсЗ       Фе7-е8

Возможно, лучше немедлен­ное 14...®d7.

15.#dl-d4        £)f6-d7

16.Sfl-dl f7-f6

17.#d4-a4      Wa8-b7!?

Хорошо и 17...Ac5 18.ДаЗ

АхаЗ 19.#хаЗ Ф17.

18.еЗ-е4        Фе8-П

19.Acl-e3       £)d7-c5

20.Ша4-Ь4

К равенству вело 20.#а5 #Ь6 21. ®'xb6 ab 22.1abl ®хе4 23ДхЬб ®хсЗ 24.Sd8 Дха2 25.Sb7+ Фё6 26.ЖЬЬ8 ФП 27.it с5 Ахс5 28.Sxh8 Фg6=.

20...     Wb7-c7

На 20...®с6 последовало бы 21.®Ь8.

21.1al-bl J.f8-e7

22.f2-f4

 

22...     g7-g6

Угроза f4-f5 очень неприятна, и это чуть ли не единственный способ противостоять ей.

1)         22...Дха2 23.1b2 ®d3?! 24.#Ь7 ®xb2 25.#хс7 ®xdl 26.Axa7Se8 27.Ас5|;

2)         22...®b3 23.#а4 (23.f5!? ДхЬ4 24.fe+ Фхеб 25.cb #с2 26.ab Sd8=) 23...®с5 24.#с2Т;

3)         22...f5 23.ef Axf5 24.®с4+ Ae6 25.#e2f.

23.f4-f5

Тем не менее. Иначе черные сыграют Ф% 7 и на f4-f5 будут го­товы отойти слоном на f7. 23...            g6xf5

Комбинационный трюк 23... Аха2 24.Жа1 ®ЬЗ 25.*а4 #хсЗ не помогает из-за простого 26. Af2.

24.e4xf5         Ae6xf5

25.#Ь4-с4+    ®с5-еб?! Опасная позиция у черных при

25...Де6 26.®'h4 h5 27.Sfl t, но луч­ше 2Ъ...Ф%1!, например: 26.ЖЬ5 Sc8 27.Af4 (27.1d5? Аеб) 21.Mob 28.Же1 Af8 с обоюдными шансами.

26.#с4хс7      ®е6хс7

27.Hbl-b7       Hh8-c8 Правильно 27...®е6! 28.Sdd7

Se8 29.Sxa7 ®g5 30.1dc7 ®e4=.

28.Ae3-f4       Ae7-c5+

B случае 28...®e8 29.Sel Ae6 30.Sxa7 ЖхсЗ З1.а4± все силы чер­ных перевязаны, поэтому прихо­дится возвращать две фигуры за ладью.

29.#gl-fl          Дс5-Ь6

30.Hdl-d6       Af5-e4 31.1d6-d7+

Если 31.Hdxb6 ab 32.Sa7, то 32...Ь5 (можно и 32...На8! 33.1хс7+ Фе6=) ЗЗ.Дхс71а8=. 31...      <4?f7-e6

32.Hb7xc7     ДЬ6хс7

33.Hd7xc7     1с8хс7

34.Af4xc7       Феб-dS

35.g2-g4        ^d5-c4

36.Дс7-а5

 

36...     Фс4^3

Простая ничья получалась после 36...h6! 37.Ad8 f5 38.g5 hg 39.Axg5 ФхсЗ 40.ФО f4=. Далее черные заблудились в трех соснах.

37 .ФП-12

f6-f5

38.g4-g5

f5-f4

39.Да5-Ь4

ФёЗ-с4

40.h2-h4

#c4-d3

41.а2-а4

ФdЗ-c4

42.a4-a5

a7-a6

43.#f2-e2

J.e4-d5

44.#e2-d2

f4-f3

45.Фё2-еЗ

Фс4-Ь3

46.h4-h5

Ad5-f7

47.g5-g6

h7xg6

48.h5-h6

Af7-g8

49.ФеЗхГЗ.

Черные сдались.

56. А. Белявский - А. Морозевич Бундеслига 2000

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.®gl-f3          ®g8-f6

5.е2-еЗ          е7-е5

6.d4-d5           ®сб-е7

7.АПхс4         ®e7-g6

 

8.h2-h4

Белые могут выиграть пешку посредством 8.#а4+ Ad7 9.#ЬЗ. Теперь на 9...ЖЬ8? следует 10.d6±, а на 9...Дс5 - 10.®g5 0-0 1Ше6± или 10...h6 ll.d6±. Правильно 9...jfcd6, и после 10.#xb7 (10.jfcd2 0-0 11.h3 аб 12.#xb7 е4 13.®d4 ® е51 Косенко - Барский, по пере­писке, 1993) 10...0-0 И.#ЬЗ (11.0-0 е4 12.Ш4 Jfcxh2+ 13.ФхЬ2 ®g4+ и,фё\ #h4 15.#хс7 ®6е5-+; Il.h3!?)ll...e412.£kl4le813Jfcd2 у черных хорошая компен­сация за отданный материал - пе­ревес в пространстве и перспекти­вы атаки на королевском фланге.

Не опасно 8.е4 Ad6 9.h3 аб!, например: 10.0-0 Ad7 ll.Iel h6!?

12Jfc.fl Ш113.Ae3^g514.^d20-0 15.Ad3 (15.£>с4 f5 16.efJ.xf5f; 15.#h5!?) 15...#f6 16.£>c4£tf4?±.

Ходом в тексте белые хотят побеспокоить коня g6, который никак не найдет себе надежный приют, а также ослабить черные поля королевского фланга. 8...        Af8-d6

Хуже 8...h5, поскольку тогда бе­лые получают отличное поле g5 для коня: 9.®g5 J,d6 10.13 0-01Шс2±.

9.h4-h5           ®g6-f8!

Место этому коню - на d7, где

он сможет поддержать коллегу на f6. На е7 конь расположен очень неудачно, он мешает черным на­ладить координацию фигур. Вот примерные варианты:

9...£>е7 Ю.Ь6

1)         10...gh И.ДЪ5+ 12.е4 ^g413.^h2!±;

2)         10...аб!?

a)         11.hg Sg8 12.^g5 Sxg7 13.^ge4 ^eg8 14.£\xd6+ (14.®g3 Sxg3! 15.fg e4 16.®e2 b5 17.Ab3 Ag418.#c2 Axe219.Фхе2 #с8Ш) 14...#xd6^;

b)         ll.#d3!? (А. Соколов) 11...gh 12.£)e4 ^xe4 13.#xe4 £>g6 14.Sxh6 f5 15.®c2 Ad7 16.Ad2 Wei 17.0-0-0 0-0-018.1dhl Idg8±;

c)         ll.£>g5! gh 12.^ge4 £ixe4 13.£\xe4 £\g614.Sxh6 f5 15.*h5±;

3)         10...g6 11.e4 Ag4 12.#a4+ Ad7 13.#c2 0-0 14.Ag5 ®e8 15. 0-0-0± (Смыслов - Роджерс, Лон­дон 1988).

10.h5-h6

Если 10.e4, то 10...h6=, беря под контроль поле g5 и предотв­ращая h5-h6.

10...     g7-g6

Слишком много дыр в позиции черных после 10...gh? 11.АЬ5 + (чтобы ослабить еще и поле £5) 11...Дd7 12.#ЬЗ, например: 12...аб 13.Axd7+ £>8xd7 14.е4 Ь5

15.аЗ  Ас5 16.®h4 Sg8 17.f3 h5 18.®c2 #Ь8 19Ш5 #Ь6 20.Ah6 Hg621.Sdl± (Киряков-Морозе­вич, Москва 1993).

11.еЗ-е4?!

Теперь черные успевают ре­шить все дебютные проблемы. Интересно 11.®Ь5, например: ll...Ag4 (11...аб 12.^xd6 + *xd6°o) 12.*а4 ®8d7 13.®xd6+ cd 14.®h2 0-0 15.®xg4 £>xg4

16.Ae2           (16.Ab5 £}gf6?) 16...f5

17.Axg4^b618.#b4a5oo.

 

11...     £tf8-d7=

12.J.cl-g5

К неясной позиции ведет 12.®g5 аб 13.f3 ^f8 14.g4 (14.Ae3 £>h5oo) 14...^g8 15.Ae3 #e7oo. Менее удачно 15...f6 ввиду 1 Ь.'7'еЬ

(16.®h3g5 17.®f2®g618.ЖЬ2ФГ7

19.®hi #f8 20.®g3 ®xh6?) 16...®xe617.det.

12...     a7-a6

Как мы уже не раз видели, это ход, полезный во всех отношени­ях. Неплохо прикрыть поле Ь5, неплохо иметь возможность в нужный момент сыграть Ь7-Ь5... Но все-таки, могут ли черные если и не обойтись совсем без а7-а6, то хотя бы отложить продвижение крайней пешки на некоторое вре­мя? Вот примерные варианты: 12...0-013.®d2.

1)         13.Де2 Де7 14.0-0 ®е8 15.ДеЗ (15.Дхе7 ®хе7 16.Жс1 аб 17.#d2®d6oo) I5...®d616.Жс1 аб 17.a4f518.efgf?;

2)         13.#с2!? аб 14.0-0-0 Ь5 15.Ae2®c516.®d2±.

13...Де714.ДеЗ Ас5 15.#е2. 15.Жхс5 ®хс516.b4®cd717.®ЬЗ ®е8 18.®d2 ®d6 19.Jte2 ®Ь6

20.®а5           кЛ121.Жс1 ФЬ8 22.f3 б<=. 15...Ше716.® ЬЗ ДхеЗ 17.®хеЗ

® е818.0-0-0 ®d619.Де2 а5 20.аЗ.

20.а4 ®Ь6 21.ФЫ Ad7 22.®с5 ®dc4—К

ЖФД

шш шт

ш mm, т

ut&th w у

20...а4.

20...Ь6 21.а4! Ааб 22.ФЫ ®Ь7 23.Ахаб Жхаб

1)         24.Жс1 ®dc5 25.®хс5 ®хс5 26.Фа2 #d7 27.b3 f5 28.f3 (28.ef #xf5 29.f3 ®d3 30.®e4! ®xcl + 31.Жхс1±) 28...fe 29.fe Жаа8^;

2)         24.Фа2 Жаа8 25.®b5 #Ь4! 26.®хс7#ха4+ 27.ФМ Жас8оо;

3)         24.®b5 ®dc5 25.®xc5 ®xc5 26.ЬЗ Жаа8 27.f3 f5 28.ef Exf5 29.® d4 Hf4 30.g3±.

21.®d2 Ь6 22.ФЫ ®c5 23.f3 Ad7¥.

Вернемся к партии Белявский -Морозевич.

13.®f3-d2

Неудачно действовали белые в одной из первых партий, в кото­рой встретилась эта пешечная структура: 13.а4?! 0-014.#е2 Ае7 15.Hdl ®е8 16.Д cl ®d6 17.Ad3 Af6 18.®d2 ®c5 19.®c4 ®b3 20.Ae3 ®d4 21.Axd4 ed 22.®bl A <17 23.b3 b5 24.ab ab 25.®cd2 Жа2 26.Жс1 Же8 27.Жс2 Жхс2 28.Ахс2 сб 29.dc Дхсб 30.0-0 Ag5 31.f4 Axh6 З2.е5 f6 33.®f3 Axf4 34.®xd4 Жхе5 0-1 (Халифман-Морозевич, Ялта 1995);

Лучше 13 .Де2 с такими при­мерными вариантами: 13...0-0 (13...Де7!?) 14.®d2 Jte7 15.ДеЗ (15.®с4? ®xd5+) 15..Jtc5 16.®с4 (16.Ахс5!? ®хс5 17.Ь4 ®cd7 18.®с4 ®е8 19.®d2 ®d6 20.0-0±) 16...Ь5 17.Ахс5 ®хс5 18.®хе5 ®схе4 19.®хе4 ®хе4 20.#d4 ®f6 21.0-0 [21.Af3 Wd6 (21...АЬ7?

22.£>g4±) 22.0-0 с5оо] 21...®xd5 (21...Se8 22.Af3 #d6 23.Sfel±) 22.Wxd5 ®xd5 23. Af3 Ab7 24.Axd5 Axd5 25Ш1 Sfd8 26.£tf6+ ФЬ8 27.Sfdl c628.g4g5! = .

13...

0-0

14.g2-g3

Ad6-e7

15.f2-f4

Ь7-Ь5

16.Ас4-ЬЗ

Ас8-Ь7

17.#dl-f3

с7-с5

18.0-0-0

с5-с4

19.d5-d6

Ae7xd6

20.£)d2xc4

Ь5хс4

21.1dlxd6

Ш8-с7

22.1d6xf6

...

В случае 22.fe у черных также

все «срастается»: 22...^xe4 23.Sxd7 S'xd7 24.^xe4 cb 25.Ш+

ФЬ8 26.®xd7Axf3-+.

22...     c4xb3

23.a2xb3        Ia8-c8

24.1hl-el         £)d7xf6

25.Ag5xf6      Шс7-Ь6

26.f4xe5         #b6xb3

27.Af6-e7       If8-e8

28.Ae7-d6

He проходит 28.#f6 из-за 28...Sxc3+ 29.bc #хсЗ+ 30.ФМ ®xel+ 31.ФЬ2 #d2+ 32.фа3 ®xh6—I- - мата нет, ладьи тоже нет.

28...     1е8-еб

29.Sel-dl g6-g5 30.Sdl-d4 а6-а5

31.#f3-e3       НебхЬб

32.#e3xg5+   Hh6-g6

33.#g5-e3      h7-h6

34.Фс1-Ь1     Фg8-h7

35.Hd4-d2      Ab7xe4+

36.#e3xe4      Sc8xc3

37.е5-е6        Ic3-e3 Белые сдались.

57. В. Милов - А. Морозевич Тилбург1994

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           £)Ь8-с6

3.^Ы-сЗ          d5xc4

4.£lgl-f3          £)g8-f6

5.Acl-g5

 

Тот самый случай, когда видит Ход на большую и сложную око, да зуб неймет! Как привести борьбу. Есть в нем что-то от ва- 4>ep3flHag7?  рианта Ботвинника, от модного

сейчас антимосковского вариан­та..

5...       Ь7-Ь6

Интересен также малоиссле­дованный ход 5...®d5, который успешно применяет Игорь Мила- динович. Например: 6.е4 ®хсЗ 7.bcf6 (7...®а5!? 8Ш2 Ь5 9Ле2 h6 10.Ah4 с5+± Ди Каро - Мила- динович, Рим 2005) 8.ЖеЗ ®а5 9Ш2 сб 10.®хс4 g6 (Ю...Де6??

11.#h5            + 1-0 Искусных - Тишин, С.-Петербург 2001) 11.#с2 Деб

12.Ш2 Ag7 13.Де2 0-0 14.0-0 f5 15.ef Axf5 16.#а4ФЬ8 17.Hadl Ь5 18.#аЗ Ае6т± (Гельфанд - Мила- динович, Белград 1995).

6.Ag5-h4

Ход 6.Axf6 будет рассмотрен отдельно.

6...       а7-аб!?

В пользу белых складывается борьба как при

1)6..    .g5 7.Ag3 аб 8.d5 ®а5 9.е4 сб 10.dc Wxdl + ll.Hxdl ®хсб 12.Ахс4 Ag7 13.h4 g4 14.®е5 0-0 15.®xc6bcl6.h5± (vaska-Моро­зевич, ICC 1999),

так и после

2)         6...е6 7.еЗ ®а5 8.®е5 аб 9. #а4+ (9.®хс4 с5 10.1с1±) 9...с6 10.®хс4 ®хс4 И.#хс4 #Ь6 12. 0-0-0 Ad7 13.е4 #а5?! 14.#ЬЗ Ь5 15.е5 Ш5 16.®е4 с5 17.dc± (Дре- ев - Морозевич, Алушта 1994).

7.d4-d5?!

Точнее 7.е4 Ь5 8.d5 ®а5, фор­сированно получая позицию следующей диаграммы, кото­

рую при избранном Миловым порядке ходов черные могли из­бежать.

Если же в ответ на 7.е4 черные сыграют 7... Ag4, то тогда непри­ятно 8.d5 ® е5 9 Jfcg3 £tfd710. Ае2, например: 10...jfcxf3 ll.gfg6 12.f4 ®d3 + 13.Axd3 cd 14.#xd3 Ag7 15.0-0-0 ®c5 16.#c4#d617.f5#b6 18.fg fg 19.e5 0-0-0 20.Hhel± (Иван- чук - Чибухчян, Ереван 2004). 7...          ®сб-а5

8.е2-е4           Ь7-Ь5?!

Лучше 8...с6!? 9.dc #xdl + lO.Hxdl Ь5 (10...®хс6 11.Дхс4±; 10...be 11 Jfcg3 На712.Де2±) И.е5 (ll.®d5la712.®b6!c7oo) n...g5 12.Ag3®h5 13.®d5la7oo.

 

9.e4-e5

1)         He опасно для черных 9.b4 cb lO.ab ввиду 10.. .еб 1 l.Hxa5 Ab4 12.Axb5+ Ad7 13.Axd7+ #xd7 14.Ha4 ДхсЗ + 15/4>e2ed=;

2)         На план с длинной рокиров­кой также находится достойное возражение: 9.#с2 сб (хуже 9...g5 10.Ag3 Ag7 11.0-0-0 0-0 из-за 12.е5 Ш5 13.h4 ®xg3 14.fg g4 15.®g5 hg

16.hgSe8 17.®h7+ Ф® 18.е6 #d6 19.ef ФхГС 20.Jf.xc4 ®xc4 21.1dfl + +-) 10.0-0-0 cdll.e5b412.ef be 13.fe (13.#xc3 gfoo) 13...cb+ (13...Axe7 14.Axe7 Wxel 15.'*xc3±) 14.#xb2 Axe7 15.#xg7 If8 (15...ДаЗ+?!

16.Фс2            Af5+ 17.ФсЗ!+-) 16.Axe7 *xe7 17.1xd5 Ae6 18.Sxa5 #b4 19.®e5 сЗ 20.АЬ5+ Фе 7oo.

9...       Ь5-Ь4

Относительно 9.. .g5 см. следу­ющую партию.

10.e5xf6

К равенству ведет Ю.Ша4+ сб ll.de be 12.С7+ Ш7 13.#ха5 cb 14.1Ы #Ь5! 15.*xb5+ ab 16.1xb2 (в пользу черных 16.ef Жха2

17.Де2           ef 18.0-0 Ас5?) 16...®d5 17.1xb5®xc7=.

10...     Ь4хсЗ

11.Ь2хсЗ       e7xf6

12.Ш1-а4+

Ничего не дает 12.ifc.xc4 сб! 13.#е2+ #е7=.

12...     с7-с6

 

13.d5xc6!

Сильнейшее. После 13.Дхс4 Ad7= черные уравнивают шансы.

И в случае 13.1dl #Ь6 14.d6 g5 [хуже 14...1Ш 15.®аЗ (15.#с2 Af5 16.Ше2+ Фй717.®d4#d518.®xf5 Wxf5^) 15...Af5 16.ite2 9t?d7 17. 0-0±] черные успешно защищают­ся: 15.Ag3 (15.Дхс4®хс416.#xc4 Ae6 17.d7+ Ф d8?) 15...Ag7 16.Axc4 (16.® d2 0-017.® xc4 Ie8+ 18.Ae2 ®xc4 19.®'xc4 Дебоо) 16...®xc417.#xc40-018.0-0 (18.d7 Axd719.1xd7 #bl + 20.Sdl Sae8+ 21^d2? ШЪ2+ 22.Ф63 We2 + 23^d4 1е4 + ; 21.®e5 #b5+) 18...Ae619.#b4 #xb4 20.cb 5.

13...     Wd8-e7+

14.J.fl-e2        «Ге7-аЗ

Благодаря этому маневру чер­ные спасают своего коня, застряв­шего на краю доски.

15.#а4хаЗ

Неудачно 15.®с2 из-за 15... Af5 16.#xf5 #хсЗ+ Х1.ФП #xal + 18.®el Ab4^.

15...     Af8xa3

 

16.0-0?

Теперь черные возвращают в игру коня, уничтожают опасную пешку, и жизнь у них налаживает­

ся. А ведь в распоряжении белых была очень сильная жертва каче­ства: 16Ш41 АЪ2 17.Фс12! Axal 18.Hxal Деб 19.1bl±. Оба слона, конь и ладья готовы поддержать опасную проходную сб, тогда как конь а5 все еще в офсайде. Черным предстоит непростая защита.

16...     ®а5хсб

17.Де2хс4     0-0?

Пешка сЗ слаба, слон Ь4 «пус­товат» - шансы черных уже пред­почтительнее.

18.Ac4-d5      Ac8-d7

19.1fl-dl Жа8-с8

20.1al-bl If8-d8

21.h2-h3         Ad7-e6

22.c3-c4         ^c6-a5?

Лучше 22.. JU8!¥. Теперь пози­ция уравнивается.

23.1dl-d3! Aa3-f8

24.1bl-dl= Id8-e8

25.1dl-el ®a5xc4

26.Ad5-b7      Sc8-c5

27.Ab7xa6     Же8-а8

28.Aa6-b7??

Ошибка почти на ровном мес­те. Правильно, конечно, 28.Дхс4 Нхс4 29.Jtg3lcc8 = .

 

28...     Жа8-а7

29.АЬ7-е4 f6-f5

Неожиданно слон попался в центре доски! Белые сдались.

58. В. Крамник - А. Морозевич

Подмосковье 2002 (блиц)

I.d2-d4

d7-d5

2.с2-с4

£lb8-c6

3.£)bl-c3

d5xc4

4.£lgl-f3

£)g8-f6

5.Acl-g5

h7-h6

6.Ag5-h4

a7-a6

7.d4-d5

£k6-a5

8.e2-e4

Ь7-Ь5

9.e4-e5

g7-g5!?

 

 

Партия Милов - Морозевич произвела какое-то странное впе­чатление на шахматистов: за 12 лет, прошедших с того тилбургс- кого турнира, позиция после 9.е5 ни разу не встретилась в офици­альных соревнованиях! Причем старательно избегали ее не толь­ко черные, но и белые, хотя, как мы видели, при правильном ходе 16.©d4! вместо 16.0-0? они полу­чали большой перевес, а усилить

игру черных на отрезке с 10-го по 15-й ход очень непросто. Но вот в тренировочном блиц-матче чем­пион мира Владимир Крамник проявил здоровое любопытство и столкнулся с новым продолжени­ем - 9.. .g5! ? вместо 9.. .Ь4.

10.Ah4-g3      ®f6-h5

11.е5-е6        ®h5xg3

12.®f3-e5

У белых здесь масса заманчи­вых продолжений, например:

1)         12.Ш4!?;

2)         12.ef+ ФхГ7 13.®е5+ Ф16!

14.#d4            (14.hg Фхе5?) 14...с5!

15.®g4+         Фg616.#xh8 Axg417.hg Ag7 18.®xd8 Sxd8^;

3)         12.hg Ag7 13.«c2 ®Ь7 14. 0-0-0 (14...®d6 15.®xg5!+-) 15.®e4 (15.Ae2! ®d6 16.®d4±) 15...®d6 16.®exg5 hg 17.Sxh8+ Axh818.®xg5 Af619.'#h7?? Axg5+ 20.f4 Af6 21.Ae2 fe 22.Af3 Sb8 23.Sel сб 24.de Ша5 25.1e2 #xa2 26.Se5 c3 27.bc Дхеб 0-1 (Крамник - Морозевич, Подмосковье 2002).

 

14.®f7xd8

В случае 14.r;'h5 черным так­же приходится балансировать на тонкой проволоке: 14...0-0 15.®xd8 Sxd8 16.#f7 + ФЪ8 17.#хе7 АхебП 18.de Se8 (проиг­рывает 18...®с6 19.#хс7 ®Ь4 20.Sdl ®с2+ 21.Фе2 ®d4 + 22.Sxd4 Sxd4 23.#с6 Ia7 24.g3 Se7 25.Ag2+-) 19.#f7 ®xf2!? 20.e7 (20^xf2 Sf8 21.Ae2 lxf7+ 22.ef Ad4+ 23.фg3 Sf8+; 20.®d5

®c6 21.e7 ®g4oo) 20...®c6 21.-J?xf2

lxe7 22.*d5 Sf8+ 23.Фё1 Sef7 24.Ae2 ®d4 25.Ah5 Sf5^. 14...  Фe8xd8

15.#dl-d2        Hh8-f8

16.®c3-e4      ®a5-b7

17.g2-g3

i mmf"W~m mm i %

m /а^ m

iiifi * x

m.

Ш Ш 1h*

m Ы ш m

Ш. Ш Ш. & lA

12...

13.®e5xf7

Af8-g7! ®g3xhl

За ферзя у черных более чем достаточный материальный эк­вивалент - ладья и две легкие фи­гуры. Слон g7 и ладья f8 распо­ложены очень удачно, но в целом силы черных разъединены, фер­зевый фланг практически замо­рожен, конь hi вот-вот попадет­ся. Однако все это еще можно

было бы пережить, главная беда черных - плохой король. Стоит немного сковырнуть прикрываю­щую его пешечную скорлупу, и он окажется совершенно безза­щитным. В темпе блица решить эту проблему так и не удалось. Быть может, в домашнем анали­зе читатели сумеют усилить игру черных?

17...     ®b7-d6

В случае 17...сЗ 18.bc Ь4 непри­ятно 19.1с1±!

18.®e4xd6     с4-сЗ

И после 18...Hxf219&П+ Фе8 20.#а5 Жа7 21.а4± дела черных оставляют желать лучшего.

19.Ь2хсЗ

Выигрывало также 19.#еЗ cb 20.НЫ Hxf2 21.^f7+ Фе8 22.Де2Н—.

19...     c7xd6

20.f2-f4           g5xf4

21.g3xf4         Жс8-Ь7

22.1al-cl Ha8-c8

Ферзь ворвался в неприятельс­кий лагерь, и огромные потери для черных становятся неизбежны.

25...     Ab7xd5

26.c4xd5        lc8xcl +

27.ФеЫ2        Hcl-c8

28.#Ь6-Ь7.

Черные сдались.

59. В. Крамник - А. Морозевич Москва 2001 (блиц)

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.®gl-f3          ®g8-f6

5.Acl-g5          h7-h6

6.Ag5xf6

А этот ход пользуется опреде­ленной популярностью в соревно­ваниях последних лет. Наверное, потому, что позволяет избежать всех этих диких осложнений пос­ле 6.Ah4 аб и т.д.

6...       e7xf6

7.е2-еЗ          Af8-d6

В пользу белых 7.. .^а5 8.Дхс4 ®хс4 9.#а4+ Ad7 Ю.#хс4 Ad6 11.0-0 0-0 12.Hacl±.

8.ДПхс4

 

23.с3-с4!        Ag7-f6

24.®d2-a5+   Фd8-e8

25.#a5-b6

Легкие фигуры белых занима­ют оптимальные позиции, пешеч­ный центр напоминает неприступ­ную скалу. В противовес этому черные должны постараться при поддержке двух слонов привести в движение свои пешки на одном из флангов (в зависимости оттого, куда рокирует белый король). 8... 0-0 Вот как развивалась другая блиц-партия с Крамником: 8...а6 9.аЗ 5 Ю.#с2 0-0 11.0-0 Ad7 (не надо торопиться убирать коня с сб: 11...®е7?! 12.Sadl сб 13.Да2#с7 14.®а4 Ь6 15.Жс1 1Ь8 16.Ь4 Деб 17.Ахеб fe 18.®с5 be 19.be Axh2+ 20.®xh2 е5 21.#с4+ Ф1а7 22.de #хе5 23.®f3 #е4 24.Sfdl #хс4 25.1хс4 НЬЗ 2б.Жа4± Нильсен - Брюнелл, Стокгольм 2000) 12.g3 ФЬ813.Sfel g514.1adl #f615.£>d5 %7 16.Jf.d3 f4 17.efAg4 18.ite2 gf 19/^h4?! (допускает последующую комбинацию; лучше 19.#d2 1ае8оо) 19...fg 20.hg jlxg3! 21 .fg ®xd422.#"d2®xe2+ 23.1xe2Axe2 24.® f5 (24.#xe2 ®xg3+ 25.®g2 lad8+) 24...#g5 25.#xg5 hg+ 26.Sd2lae827.®de7lxe728.®xe7 Ag4 29.Sd5 Ae6 30.Sxg5 Id8 31.b4 ФЮ 32.Sc5 сб 33.®6 Sd3-+, и чер­ные выиграли (Крамник- Морозе­вич, Подмосковье 2002). 9.а2-аЗ  f6-f5

Вот еще два примера из тур­нирной практики последних лет: 9...а6 Ю.#с2 Пе8 11.0-0 f5 12.1adl »f6

1)         13.® d5 #d814.®f4 #f615.g3 J,d7 16.b4± (Агрест - Брюнелл, Скара 2002);

2)         13.1fel ild7 14.b4 g5 15.Afl g4 16.®d2 h5 17.®c4 ®e7 18.e4 fe 19.®xe4 ®'g6 20 J,d3 ®h6 21.® cxd6 cd 22.#c7+- (Шандорфф - Уиллш, Бундеслига 2004).

 

10.g2-g3

Неудачный план проводили черные в следующей партии: 10. 0-0 ®е7?! Il.#c2®g612.g3c6 13. Ь4#е714.Д d3#f615.®d2Se816. Ь5 Ad7 17.be be 18.®а4 Sad8 19. Sfel h5 20.®c5 JLc8 21 Afl± (Ни­льсен -Рабиега, Бундеслига 2001). 10...            a7-a6

11.#dl-c2        g7-g6

12.h2-h4         ^g8-g7 13.0-0-0 Sa8-b8

14.h4-h5         g6-g5

15.Ac4-d3      ®c6-e7

16.®f3-e5

Заслуживало внимания 16.d5!? с идеей ®d4.

16...     Ь7-Ь5

17.f2-f4           g5-g4

18.e3-e4        f5xe4

19.£)сЗхе4    Ь5-Ь4

20.аЗхЬ4       1Ь8хЬ4

 

l.d4 d5 2.с4 ®с6 З.&сЗ dc 4.®В ®f65.e4Ag4

 

21.d4-d5?

Просмотр, следовало играть 21.Дс4 Af5 22.Shel с острой по­зицией.

21...     Ad6xe5

22.f4xe5         #d8xd5 23.1hl-el

Упорнее 23.®f6 «сб?. 23... Ас8-еб

24.®е4-с5      #d5-a2

25.#c2-bl        ®а2-а5

26.®с5ха6

Проигрывает сразу, но и

26.#с2            не выручало: 26...Sfb8

27.®хе6+       fe 28.Se4Sxb2 29.#xb2 ЖхЬ2 ЗО.ФхЬ2 ® d5—К

26...     НЬ4-Ь6

27.Ь2-Ь4       НЬ6-с6+? На флажках соперники обме­нялись ошибками. Правильно 27...«аЗ+ 28.#Ь2Жха6-+.

28.Фс1-Ь2?

Позволяло затянуть борьбу

28.®с5+.

28...     1?а5-а4

Белые сдались.

Одна из наиболее принципи­альных позиций в защите Чигори­на. Своим 5-м ходом белые созда­ли идеальный пешечный центр, а черные немедленно напали на пешку d4. Сейчас у белые два ос­новных продолжения: можно про­двинуть пешку вперед (6.d5), а можно дополнительно ее защи­тить (б.ДеЗ).

60. А. Карпов - А. Морозевич Москва 2001 (блиц)

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           £»Ь8-с6

3.£)bl-c3         d5xc4

4.®gl-f3          £)g8-f6

5.е2-е4           Ac8-g4

6.d4-d5

На 6.г;'а4 черные отвечают зна­комым образом - переводят коро­левского коня на Ь6: 6...®d7 (6...АхВ 7.gf ®d7 8.d5 ®се5 9.Ш1 g6 10.f4 ®d3+ ll.Axd3 cd 12.Ae3 Ag713.#xd3 0-014.0-0-te) 7.d5 ®b6 8.Ш1 ®e5 9.Де2 Axf3 lO.gf ебоо.

Временная жертва пешки не приносит особых выгод: 6.Дхс4 Axf3 (6...е6 7.ДЬ5 ДЬ4 8.®а4±) 7.gf ®xd4 (7...®xd4 8.ДеЗ с5 9.Axd4 cd Ю.АЬ5+ ®d7 ll.®xd4 аб 12.Axd7+ *xd7 13.*xd7 + ^xd7±) 8.#b3 0-0-0 9.Axf7 e5 Ю.ДеЗ #Ь4=.

6...       ®c6-e5

 

Эта позиция нередко возника­ет из принятого ферзевого гамби­та при таком порядке ходов: l.d4 d5 2.с4 dc З.е4 ®сб 4.®f3 Ag4 5.d5 ®e5 6.®c3®f6.

7.Acl-f4

В давней партии белые полу­чили небольшой перевес после

7.Ахс4            ®хс4 8.Ша4+ ®d7 9.#хс4 е5 10. Ag5 f611. АеЗ± (Вейд - Кор- чной, Буэнос-Айрес 1960). Одна­ко эта идея почему-то не нашла последователей; может быть, из- за любопытной реплики 8...сб!?, которая осталась за кадром.

Перспективно для белых выг­лядит 7.#d4, например: 7.. .®xf3+

8.gf      Axf3 9.Hgl еб 10.Sg3 [Ю.Д xc4 ed ll.®xd5 (ll.ed Ad6 12.1xg7

®e7+ 13.Ae3 Ae5oo) ll...®xd5

12.Axd5          сб 13.#e5+ Ше7Щ 10.Ag5 Ae7?] 10...Ah5 ll.Axc4 сб 12.Ae3 [12.Af4#b613.#xb6(13.#d2 0-0-0 14.Scl ed 15.ed Ab4?) 13...ab 14.de b5 15.ef+ Axf7 16.Axf7+ ^xf7 17.e5?! ®h5 18.Sf3 Феб?; 12.Ag5 Ae7=] 12...a6!? 13.de (13.ФП b5?) 13...fe 14.Axe6 ®e7 15.®c4 Af7 16.Axf7+ Wxf7 17.#xf7+ Фxf7 18.0-0-0!+

7...       ®f6-d7

В пользу белых 7...Jtxf3 8.gf (8.#a4+ @d7 9.®b5 ®g4!!-+) 8...®g6?! 9.Ae3e510.de fe 11.Jlxc4 ®e5 12.Ae2 (12.Axe6!?) 12...jfcb4

13.Ша4+         ®сб14.Sdl Ше715.Ab5 0-0 16.Axc6 be 17.®xc6± (Разува- ев - haijia, ICC 2003).

Однако намного сильнее 8...#d6!, например:

1)         9.#a4+ ®fd7 Ю.Ахе5 (10. 0-0-0 ®d3+ ll.Sxd3#xf4+ 12.Se3 аб) 10...#xe5 ll.Jlh3 еб (ll...Sd8

12.Axd7+       Sxd7 13.#xa7 g6

14.#xb7          Ah6 15.#a8+ Sd8 16.#сб+ Ф18 17.Шхс4) 12.de fe

13.#xc4          0-0-0 (13...® c5 14.0-0-0 a5)

14.#хеб          ФЬ8 15.0-0-0 Ad6 (или 15...#f4+ 16.ФЫ Ad6);

2)         9.Axc4 0-0-0 10.Ag3 ®h5 (10...h5 11.h4) ll.Jte2 *f6 (ll...g6

12.f4;  ll...g5 12.#d4 Ag7 13.#xa7 #b4 14.0-0) 12.1cl (12.®b5 аб

13.®xc7          Фхс7 14.f4 ®xg3 15.fe *xe5 16.hg) 12...еб (12...ФЬ8 13.®b5 ®xg3 14.hg сб) 13.0-0 (13.®b5!?) 13...ФЬ8 с неясной по­зицией.

Таким образом, ход 7...itxf3 представляется серьезной альтер­нативой 7...®fd7 и 7...®g6 (этот популярный ход будет рассмотрен далее).

8.Af4xe5

Незатейливое, но очень непри­ятное продолжение. Белые про­сто разменивают активные фигу­ры противника и за счет перевеса в пространстве и развитии полу­чают лучшие шансы.

Рассмотрим другие возможно­сти:

1)         8Ле2 Axf3 9.gf еб 10.de fe 11 Jtg3 ДЬ4 12.f4 тз+ 13.Axd3 cd 14.#xd3 ^c5 15.#c4 Axc3 + 16.bc#d317.#xd3^xd3+ 18.Фе2 0-0-0^ (Лалич - Краут, Бельфор 1989);

2)         8.#d4

a)         8...с5 9.#еЗ Axf3 lO.gf g6 11.0-0-0 (ll.Axe5 ^xe5 12.f4 Ah6 13.#g3 ^d3+ 14.Jfcxd3 cdoo) ll..jfcg7(ll...Sb8!?) 12.Ah6Af6? (12...Axh6 13.#xh6 ^xf3 14.Axc4 #b6±) 13.Hgl!± (Разуваев-Мо­розевич, Москва 1993);

b)         8...^xf3 + ! 9.gf e5 10.de (10.Axe5 Ac5+) 10...Axe6 ll.Axc4 Жхс4 12.#xc4 сб 13.0-0-0 #f6oo;

3)         В распоряжении белых имеет­ся довольно неприятный ход 8.#а4! ?, который пока еще почти не проверялся на практике, но может доставить черным немало неприят­ностей. Поэтому мы рекомендуем обратить пристальное внимание на идею 7.. .Axf3 8.gf #d6!?

8...       £\d7xe5

9.Aflxc4

Опасную инициативу получи­ли белые после 9.#d4 + lO.gf Ad7?! 11 Jfcxc4e612.1gl c513.#e5 #b8 14.#g5 b5 15.de fe 16Jfce2 b4 17.£Ш #xh2 18.^e3f (Улько - Барский, Москва 1996). Черным следовало забрать предложенную пешку - 10...Axf3! ll.Hgl #d7 12.1g3Ah513.#xc4e6oo.

9...       ®e5xc4

10.#dl-a4+     #d8-d7

H.Wa4xc4 Ag4xf3

Грозило 12.-®e5, да и вообще

белопольному слону не так про­сто найти себе применение.

12.g2xf3

 

12...     g7-g6?!

Этот логичный ход - ведь чер­ным надо в первую очередь ре­шить проблему с развитием коро­левского фланга - позволяет бе­лым развить неприятное давле­ние. Но что предложить взамен?

Типичный подрыв 12...сб (за­одно ограничивая коня сЗ) натал­кивается на 13.#d4 cd (или 13...еб

14.0-0-0) 14.0-0-0!, и черным очень трудно найти следующий ход. Например: 14...f6 15.^xd5 #с6+ 16.ФЬ1е517.ШЗ±.

Однако очень интересна ком­пьютерная рекомендация 12... 0-0-0!? Ход кажется чистым безу­мием, ведь у белых вроде бы раз­вязаны руки для атаки на ферзе­вом фланге. Но выясняется, что не совсем развязаны, их собствен­ный король тоже сидит не на об­лаке. Например: 13.#d4 (13.Нс1 ФЬ8 14.0-0 еб^) 13...ФЬ8 14.а4 аб 15.Ь4 (15.0-0 #ЬЗ с угрозой Hd8- d6-h6; 15.Фе2 еб) 15...е5 16.#с4 #h3 17.Фе2 Sd6^. Ладья направ­ляется на f6, где будет приставать к пешке f3 и одновременно защи­щать 6-й ряд.

13.£\c3-b5!    с7-сб

14.d5xc6        Ь7хс6

15.Hal-dl         ®d7-b7

16.#с4-сЗ      Hh8-g8

17.^b5-d4       Af8-g7

18Jb2-b4+

 

Белые создали и зафиксирова­ли слабость на сб, а также задер­

жали короля соперника в центре. Черные лишены контригры, и за­щищать их позицию очень непри­ятно.

18...

Sa8-c8

19.#c3-c4

Ag7-e5

20.1dl-cl

Фев-fS

21.®d4xc6

Жс8хс6

22.#c4xc6

#Ь7хЬ4+

23.Фе1-П

ФЮ-ё7

24.#c6-d5

#Ь4-Ь2

25^fl-g2

е7-еб

26.#d5-a5

Фg7-f6

27.1cl-dl

g6g5

28.1dl-d2

#Ь2-Ь8

29.h2-h3

h7-h5

30.Sd2-d7

g5-g4

31.h3xg4

h5xg4

32.#a5xa7

g4xf3+

33^g2xf3

Wb8-f8

34.Shl-h7

#f6-g6

35.Sd7xf7

#f8-d8

36.#a7-e3

Wd8-dl +

37.#e3-e2

#dl-gl

38.#e2-d2

Ae5-g7

39.1f7xg7+

Sg8xg7

40.#d2-h6+.

 

Черные сдались.

61. А. Бабурин- И. Миладинович Сент-Винсент 2000

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           Ш8-с6

3.®bl-c3         ®g8-f6

4.^gl-f3            d5xc4

5.е2-е4           Ac8-g4

6.d4-d5           £k6-e5 7jfecl-f4 £\e5-g6

 

Наиболее изученный и, соглас­но статистике, самый безопасный для черных ход. Выигрывая темп нападением на слона, они успева­ют сыграть е7-е5. Тем самым чер­ные стабилизируют ситуацию в центре и подготавливают эвакуа­цию короля на g8.

8.Af4-e3

Или 8.Ag3 е5 9.Дхс4 Ad6 10Jfcb5+ Ad7 ll.jfcxd7+ #xd7 12.Ш2 0-0 13.0-0 1ас8 14.#b3 h5 15.£tf3 сб 16.Hadl Hfd8 17.dc#xc6 18.^g5 Hf8 19.f3 h4 20.Af2 (Кекелидзе - Куинн, Сан-Винсент 2005).

8...       e7-e5

Если 8...e6, то неприятно 9.#а4 + #d7 10.#xd7 + ^xd7 ПШ4.

9.Aflxc4

В ответ на 9.de Ахеб 10.^d4 у черных имеется перспективная жертва пешки: 10...<5}g4 П.^хеб #xdl+ 12.Hxdl fe 13.Жхс4 ^хеЗ 14.fe Ас5 15 .Дхеб сб^ (Гормалли - Бабурин, Банратти 1998).

9...       а7-а6

10.0-0

По мнению известного теоре­тика гроссмейстера Юрия Разува- ева, белые вправе рассчитывать на небольшой перевес после Ю.ЬЗ Ad7 11.0-0 Ad6 12.Hel h6 13.Afl 0-0 14.<SM2± Эта позиция доста­точно стандартная; как мы не раз видели, у черных при данной структуре есть свои контршансы. 10...            Af8-d6

11.Дс4-е2      Ag4-d7

12.£\f3-d2      Ь7-Ь5

Чаще встречается 12.. .0-0, но и тогда игра протекает с инициати­вой у белых. Вот два примера, не самых оптимистичных для чер­ных, но достаточно показатель­ных:

1)         13.Жс1Ь5 14.аЗс5 15.dcAxc6 16.^а41с8 17.^с5 ©f418 Jfcxf4 ef 19.^ха6 #Ь6 20.^b4 Axb4 21.ab ^хе4 22.^хе4 Ахе4 23.#d7 Hxcl 24.1xcl f3 25.gf Wf6 26.Hc8± (A. Кузьмин - Бабурин, Андорра 1998);

2)         13.^с4 ДЬ4 14.#d3 Ь5 15Ш2 Ad6?! (15...сб!) 1б.#с2 ^g4 17.Axg4 Axg4 18.^b3 19.f3 Ac8 20.Hfel f5 21.Axf4 ef 22.e5 Ab4 23.Sadl Ab7 24.#d2 %5 25.аЗ± (Луговой-М.Иванов, Москва 1998).

Миладинович заблаговремен­но берет под контроль поле с4, но тогда белые сразу же переносят огонь на пешку Ь5.

itllAfllill* mm мъ

 

Ji ^

13.а2-а4

1а8-Ь8

14.a4xb5

а6хЬ5

15.#dl-b3

Ь5-Ь4

16.®сЗ-а4

®f6-g4

17.Ae2xg4

Ad7xg4

18.f2-f3

Ag4-d7

19.®а4-с5

Ad7-b5

20.1fl-cl

®g6-f4

21.Ae3xf4

e5xf4

22.#b3xb4

0-0

У черных вряд ли есть полная

29.1cl-dl 30.1al-a6

Ничья.

#d8-b6 #Ь6-Ь5

компенсация за пешку: центр бе­лых очень прочен, слонам пока особо не развернуться. Хотя, ко­нечно, и белым непросто реали­зовать свой материальный пере­вес.

23.®d2-b3     Ad6-e5

24.£\b3-d4     ЖЬ5-е8

25.#b4-d2?

Допускает подрыв пешки d5, после чего черные слоны нако- нец-то обретают свободу передви­жения. Лучше 25.Ш сЗ.

25...     с7-сб!

26.£Ш-Ь3       c6xd5

27.e4xd5        f7-f6

28.^gl-hl          Ae8-f7

62. В. Гагарин - А. Морозевич

Москва 1996 (быстрые)

1.d2-d4           d7-d5

2.c2-c4           £№8-c6

3.^bl-c3           d5xc4

4.^gl    f3         ^g8-f6

5.e2-e4           Ac8-g4

6.Acl-e3          e7-e6

Черные могут немного переве­сти дух: после 6.. .е7-е6 опасность прорывов d4-d5 или е4-е5 значи­тельно снизилась. Кроме того, и особых затруднений с развитием у них не предвидится, белым труд­но помешать ходам Af8-b4 (или, в крайнем случае, Af8-e7) и 0-0. По большому счету, остается одна, но серьезная проблема - мощный пешечный центр сопер­ника. Ведь белые тоже вот-вот за­кончат мобилизацию сил, расста­вят ладьи по центру, и черные начнут постепенно задыхаться от недостатка пространства. Так что через два-три естественных хода для черных придет пора прини­мать ответственные решения.

7.ЖПхс4

На 7.Ша4 следует 7...Jlxf3 8.gf, и далее конь отправляется по зна­комому маршруту: 8..d7 9.Шхс4 (9.Жхс4 ©Ь6 10.»ЬЗ £}xd4=F; 9.d5 £\Ъ6 Ю.#с2^Ь4?) 9...®Ъ6 10.® d3 Де7 11.0-0-0 0-0 12.f4 f5 13.Шс2 (13.Ah3 #е8 14.ef #h5oo) 13...«е8

14.#b3 #f7 15.h4 Had8 16.jfcg2 fe 17.Axe4          (Месропов - Жу-

ров, Москва 1992).

7...       Af8-b4

 

8.#dl-d3

Как мы уже отмечали, пешеч­ные демарши здесь не слишком эффективны, например:

1)         8.d5 ed (неплохо также 8...Axf3 9.gfAxc3+ lO.bced ll.ed ^e7 12.ЖЬ5 + сб 13.dc be 14.#xd8+ Hxd815Jfca4£tfd516.c4 Ш6 17АЪЪ £tf5= Звягинцев-A. Иванов, Ашхабад 1990) 9.ed ДхсЗ + 10.be (или 10...

11.jfcb5          + Ф№оо) ll.#a4+ Ad7

12.#b3            13 Jfcd3 Шб 14.c4 b6 15.0-0 0-0 16.Hfel Af5 17.Afl Ae4+± (Страйтинг - Л'Ами, Вейк- ан-Зее 2003);

2)         8.е5 Ш5 9.#d3 ^а5 10.Ag5 #d7 ll.Axd5 #xd5 12.0-0 ЖхсЗ

13.be  f6!? 14.ef Axf3 15.#xf3 #xg5 16.Hfel ^c6 17.fg#xg7 18.1xe6+ Ф d8 19.ЖаеШ(Гулько-Милади­нович, Элените 1995).

Так что белые пока просто за­щищают пешку е4. Другая воз­

можность - 8.#с2 - будет рассмот­рена далее.

8... 0-0

 

9.h2-h3?!

Партия с московским междуна­родным мастером, известным жур­налистом и тренером Василием Гагариным - одна из первых в этой системе (в частности, с ходом 8.#d3), тонкости которой тогда еще не были хорошо известны. Играя 9.h3, белые наверняка пола­гали, что вынуждают размен сло­на, поскольку на Ь5 он окажется почти в ловушке, угроза g2-g4 с последующим ^d2 и f2-f4-f5 будет постоянно висеть в воздухе. Одна­ко осуществить ее не так просто, и в этой партии черным удалось предъявить свои контраргументы.

Рассмотрим иные возможнос­ти белых:

1) подгонять другого слона на позицию, откуда он сможет атако­вать центр белых, также не слиш­ком выгодно: 9.аЗ Да5 10.®d2 ДЬ6 (Ю...#е7 ll.f3 Ah5 12.^b3 ДЬ6 13.1dl lfd8 14.«e2 ®е8?!

15.0-0 Шв 16.Ad3± Епишин - Ненашев, Фрунзе 1989) 11.®ЬЗ Ah5 12.®а4 Ag6 13.f3 ®d5 14.®xb6ab 15.Ad2 #f616.0-0 Ш 17.#e3 e5 18.d5 ®a7 19.a4 ®c8 20.1fel ®d6 21.Afl #е7^ (Янко- вич - Ферчец, Рабач 2004);

2)         не удается попытка оставить слона g4 в офсайде: 9.®е5 ®хе5

10.de  ®xd3 ll.Axd3 Sad8 12.Ас2 ®d7 13.h3 (13.f4 g5!oo) l3...Ah5 14.g4 Ag615.f4 f616.Ab3 Af7oo и слон вырывается в чисто поле;

3)         если начать готовить втор­жение на е5 ходом 9.ДЬ5! ?, то чер­ные попросту разменяют чужого коня и уберегут своего от разме­на, который разрушил бы их пе­шечную структуру: 9...Axf3 lO.gf ®е7 11.0-0-0 аб 12.Дс4Ь5 13.Ab3 ®g6 14.ФМ е5 15.®d5 ®xd5

16.Axd5          Sb8 17.Shgl (He- уман - Куба, Пула 2003);

4)         Очень идейно выглядит ход 9.®d2. Белые угрожают открыть сезон охоты на слона g4, необхо­димо предпринять срочные меры по его спасению.

a)         9...е5 10.d5 ®е7 (10...®а5?! 11.13 Ad712.аЗ ®хс413.®хс4 Ad6 14.0-0 Ш515.®xd6 cd 16.®Ь5 Ш

17.#ЬЗ           ДхЬ5 18.ШхЬ5± Акимов - Барский, по переписке, 1993)

11.аЗ  Ad6 12.®b5 ®g6 13.f3 Ad7 14.®xd6cd 15.#b3b5 16.Afl ®e8 17.g3 h5<=i (Дамлянович - Мила- динович, Панчево 2006);

b)         9.. .аб 10.f3 [10.0-0 Ь5 Н.АЬЗ Ас5оо; Ю.ЬЗ Ah5 11.f4 (U.g4 Ag6

12.f4 Ь5 13.Ab3 e5!? 14.fe ®xe5 15.#e2 ®c6^) 11...b5 12.Ab3 Ac5|] 10...Ь5 ll.Ab3 (ll.fg be

12.®xc4®xg4oo) ll...Ah5.

 

bl) 12.®e2 ®e513.*c2 ®xf3+

14.gf Axf3 15.Sfl Axe4oo;

b2) 12.Sdl Ag6 13.®fl ®e7 (13...®d514.Acl #h4+ 15.®g3oo) 14.®g3Sfd8?;

b3) 12.Ac2 Aa513.a3 (13.®b3!? ®b4 14.#d2±) 13...Ab6 14.®b3 Wei 15.Sdl lfd8 16.#e2 Id7 17. 0-0 lad8 18.#f2!±;

b4) 12.Scl #d7 13.0-0 Ac5 14.®d5 Axd4 15.jfexd4 ®xd4 16.®xf6+ (16.#xd4 ed 17.e5 ®e8 18.®e4 сб 19.®g3 Ag6 20.f4±) 16...gfl7.Ad5±;

b5) 12.0-0 Ac5 13.®e2 ®xd4 14.Axd4 e5 15.Sacl Axd4 + (15...Ab6!?) 16.®xd4ed 17.Kc5±.

5) А вот пример дебютной ка­тастрофы белых: 9.0-0 аб Ю.аЗ Да5 И.Ь4 Ab612.1adl Axf3 13.gf ®h5 14.ФЫ Wf6 15.f4 ®xf4 16.Ш2 Iad8 17.e5 #f5 18.®e2 ®xe5 0-1 (Касымжанов - Морозе­вич, playchess.com 2006).

Вернемся к партии Гагарин - Морозевич.

 

9...       <&g4-h5

10.^D-d2        Ah5-g6

11.f2-f4?

Последовательно и агрессив­но, однако лучше было сыграть поспокойнее, например, 11.0-0. 11...            £tf6-d5

Видимо, недооцененная реп­лика. Пограживает шах с Ь4, а так­же ^хеЗ с выигрышем пешки d4. 12Ш2--В #d8-d6! 13.g2-g3  Ia8-d8

14.2al-dl ®d5-f6? Ставит черных в опасное поло­жение. Между тем, у них было два неплохих способа наращивания инициативы: 14...^а5 15.ДЬ5 аб

16.Да4           ®с4 17.Дс1 Ь5 или 14...2fe8!¥.

15.f4-f5           e6xf5

16.e4xf5         Ag6-h5! Единственная возможность

избежать крупных неприятнос­тей. Неудачно как 16...#xg3 +

17.Af2#g218.Sh2Sfe8+       19.ФЛ2 Wxhl 20.®xh2 + 21.#xe4!

Sxe4 22.fg hg 23.Фс1±, так и 16...Hfe8 17.fg#xg3+ 18^d2hgD 19.1dfl!±.

17.g3-g4

Заслуживало внимания 17.ФО.

17...     Hf8-e8

18.Фе1-П

Экстравагантный ход 18.Фе2!? а-ля гамбит Стейница позволял выиграть фигуру, но после 18...АхсЗ! 19.bc Axg4 20.hg ®xg4 черные получали за нее серьез­ную компенсацию.

18...     ^сб-а5!оо

Не помогало 18...#g3 из-за 19.Af2. А сейчас слоны белых подвисают, благодаря чему чер­ные выходят сухими из воды.

 

19.il e3-f2?

Позволяет черным вернуть ут­раченную инициативу. Сильнее были два других отхода слонами:

1)         19.ДЬ5 сб 20.Да4 ©с4! 21.Жс1 »g3 22.®е2П Жхе2 23.®хе2 ©xg4 24.hg Axg4-+;

2)19.ifcg5!

a) 19...\fg3 20.Ab5! (20.Axf6 Фхс4; 20.JUi4!? Ш4 21.jfcg5 = )

20...с6 (20...Axg4 21.hg ®xg4

22.Ah4±)21.gh!±;

b)         19...Axc3 20.bc (20.Axf6 gf!

21.®xc3®xc422.#xc4Se3    23.Sd3 Ide8! 24.1хеЗ ЖхеЗ 25.Фё2 ®f4 26.Sfl Axg4+) 20...®xc4 21.»xc4 #g3 (21...®e4 22.Axd8 Wf4 23.®d3 ®g3+ 24Ag2! Se2+ 25.tf?gl Axg4 26.hgSe3 27.ЖеИ—) 22.Sd3! ®e4

23.Ah4            ®d2+! 24.Sxd2 #xf3 + 25.Фё1 Se4 26.1g2 Sde8 27.#xc7 Axg4! 28.hg lxg4 29.Ag3! Sxd4! 30.cd Wdl + 31 .ФЪ2 *h5 + =;

c)         19...®xc4 20.Шхс4 #g3 21.Sd3 АхсЗ 22.ji.xf6 Sel + 23.®xel #xel + 24^g2#e2+ = .

19...     #d6-f4

20.£)c3-e2?

Вторая ошибка кряду приво­дит белых к катастрофе. Правиль­но было 20.ДЬ5 сб 21.®е2 1хе2!

22.#хе2          ®xg4 23.hg Axg4 24.Фё2 cb, и вся борьба еще впереди.

 

20...     2е8хе2!

21.ФПхе2       ®а5хс4

22.#d3xc4

В случае 22.gh выигрывает как прозаическое 22...®xb2—I- и

®xdl, так и более эффектное 22...Же8+ 23.®е5! ®d5!!-+.

22...     Id8-e8+

23.£)f3-e5      1е8хе5+

24.Фе2-Н       £tf6-e4

25.#с4-с2       He5xf5!

26.g4xf5         Ah5xdl

Белые сдались.

63. А. Широв - А. Морозевич Амстердам 1995

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           ®Ь8-с6

3.®bl-c3         d5xc4

4.£>gl-f3         £)g8-f6

5.е2-е4           Ac8-g4

6.Acl-e3          е7-е6

7.Aflxc4          Af8-b4

8.#dl-c2

Этот ход более популярен, чем 8.#d3: наверное, шахматис­там просто привычнее видеть ферзя на с2, нежели на d3. Если же говорить серьезно, то теперь, когда белые выведут ладью на dl, ее противостояние с ферзем будет довольно неприятно для черных. Понятно, кстати, что пешка d4 не висит, поскольку 8...Axf3 9.gf ®xd4? 10.Axd4 ®xd4 11.®а4+ приводит к поте­ре фигуры.

8... 0-0

Преждевременно 8...#е7 вви­ду 9.АЬ5! 0-010. Ахсб be 11 .®е5 с5 12.f3 Ah5 13.®с6 #d714.®xb4 cb 15.<Эе2± (Файнгольд - Денефль, Париж 1989).

9.0-0-0

Агрессивный план, но ведь еще Чигорин доказывал, что в этом дебюте белый король на фер­зевом фланге не может чувство­вать себя в безопасности.

Ход 9.Hdl будет рассмотрен далее.

 

9...       ДЬ4хсЗ

10.Ь2хсЗ       #d8-e7!

Присматриваясь к полю аЗ и открывая второй ладье дорогу на ферзевый фланг.

11.h2-h3

Ни к чему хорошему для белых не ведет провокационное 11.ФЬ2 Ь5 12.Ad3 е5¥. В случае ll.Ad3 е5оо или 11.е5 Ш5 12.Ad3 #аЗ+ 13^d2 h6= у черных также дос­таточная контригра.

11...     Ag4xf3

В следующей партии черные сначала отступили слоном на h5, а потом передумали и разменя­лись: ll...Ah5?! 12.Ad3 Axf313.gf е5 14.1hgl ФЬ8 15.h4 Ш7 16.h5 h6 17.#b2           (Маццилли -

Миладинович, Рим 2005). Но бе­лые могли сыграть 12.g4 Ag6

13.Ad3!±, и передумать не уда­лось бы.

12.g2xf3         Hf8-b8!^

По заветам Михал Иваныча.

13.Ac4-d3      Ь7-Ь5!

14.е4-е5

И в случае 14Ф^2 е5 15.d5 ^а5 16.НЫ сб! игра складывается в пользу черных, например: 17.dc #d6 18.Фе2 #хс6 19.1Ь4 аб 20.а4 ®с4 21.ab ab 22.Дхс4 be 23.НхЬ8 + НхЬ8? (Йединяк - Карпачев, Марсель 2006).

14...     ®f6-d5

15.Ad3xh7+   Фg8-h8

Трудно сказать, какое отступ­ление лучше, на Ь8 или на f8.

16.Ah7-e4      Ь5-Ь4!

17.Ae4xd5

Единственное, неудачно 17.с4? ЬЗ! 18.ab ^а5! 19.1dgl (19.Hd3 ®Ь4-+) 19...®хеЗ 20.fe #аЗ + 21^d2lxb3 22.Hbl Hab8 23.Hhcl Hxbl (23...НЬ2 24.Фd 1 #хеЗ 25.Hxb2 #xd4 + 26.#d2 #xb2 27.#xb2 Hxb2 28.Sal ^хс4 29.1ха7 g5¥) 24.Hxbl Hxbl 25.#xbl ®xc4+ 26.Фс2 ^хеЗ + 27.*d2^c4+28Ac2g6T.

17...     e6xd5

18.Фс1^2

Здесь 18.c4? было еще хуже: 18...ЬЗ 19.ab dc 20.#хс4 ®а5 21.#сЗ #аЗ+ 22.Фс2НхЬЗ-+.

18...     ®сб-а5

19^d2-e2 ®а5-с4

20.Ae3-d2

 

20...     с7-с5?!

Заминка, благодаря которой белые успевают создать контриг­ру. Лучше 20...ЖЬ6т, и если 21.cb, то 21.. .а5, вскрывая новые линии.

21.Hhl-gl!oo Sb8-b6

22.1gl-g5! g7-g6

Надо ли удивляться, если реко­мендация компьютера выглядит не по-человечески? Любопытно было 22...Sh6!? 23.Sdgl cd 24.cdg6 25.Sg3 Sh5^ - ладья стоит не­много странно, однако атаку бе­лых тормозит.

23.d4xc5        £lc4xd2

24.#c2xd2      Ь4хсЗ

В пользу белых 24...r;'xc5 25.cb ЖхЬ426.ФП±.

25.#d2xc3      Sb6-a6?

Следовало подумать прежде

всего о собственной безопаснос­ти. После 25...#xg5 26.cb ab 27.е6+ Фg8 28.ef+ ФхГ7 29.#с7+ (29.#ЬЗ 1а5Ш) 29...Ше7 + 3(Шхе7+ Фхе7 31.Sxd5 Жха2+ 32.фе3 ЙЬ2 черные должны защи­тить этот эндшпиль.

26.f3-f4

Решающий перевес давало 26.Sxd5! Sxa2+ (26...#xg5? 27.е6+) 27.ФП Sb8 28.Sg3 Sbl +

29.ф£2           Saal (29...Sbb2? 30.e6+ Фё8 31.Sd7 Sxf2+ 32.d?gl+-)

30.f4H—.

26...     Sa8-c8

Сильнее 26...Sxa2+ 27.ФП Sd8 28.h4±.

27.1dlxd5 #e7-e6 28.Sd5-d2?!

А здесь выигрывало 28.#c4!, например: 28...Жа4 (28...1d6 29.Sd4 Sxd4 30.#xd4 #xa2 +

31.ФА+-)        29.#xa4 (29.f5!? Sxc4 30.fe fe 31.Sd6Фh7 32.1xe6 S8xc5 ЗЗ.ФВ+-) 29...#xd5 ЗО.еб! #xe6+ 31.Se5 #xh3 32.1e8++-

28...     Ia6xa2

29.Sd2xa2 #e6xa2+

30.Фе2-П       ФИ8^8 Хуже 30...#bl+31^?g2#e4+

32.f3   #xf4 (32...*e2+ 33.*g3+-)

33.e6+            Фg8 34.1g4+-

31.f4-f5           Ic8-d8

В случае 31...#bl+ 32.d?g2 ®e4+ 33.f3 #f4 к победе ведет хитрый ход 34.h4!, например: 34...*xh4 35.Sg4 #d8 36.fg ®d5 37.gf+ Фх1738.е6-Н—. 32^fl-g2 #a2-d5+ 33^g2-h2 #d5-e4

34.e5-e6        #e4-f4+ Вновь самое упорное, сразу

проигрывало 34...Sd3 35.ef+ Фxf7

36.fg+ Феб (36..^?g8 37.®f6+-)

37.Wxd3         ®xd3 38.g7+-

35.#c3-g3      #f4xg3 + 36.1g5xg3?!

Четче 36.&xg3+- 36...          Г7хе6

37.f5xe6         а7-а5

38.Sg3xg6+

В цейтноте белые начинают допускать неточности. Форсиро­ванно выигрывало З8.е7 Же8 (или 38...Жс8 39.Sd3 1е8 40.с6 Sxe7 41.Sd7 1е2 42.с7+-) 39.1xg6+ ^f740.1a6+-.

38...     1ig8-f8

 

39.Sg6-g4?

Побеждало как З9.е7+ Фхе7 40.Жа6 Id2 41.ФёЗ 1а2 42.h4 а4 43.h5 Sc2 44.h6 ФП 45.Жха41хс5 46.Sg4+-, так и 39.f4!+-.

39...     ФГ8-е7?

Черные упускают отличный шанс - З9...1с8! 40.Жс4 Фе7±.

40.Sg4-a4??

На 40-м, контрольном ходу не­когда вспоминать совет Тарраша о том, что ладья обычно лучше всего расположена позади про­ходной пешки, как своей, так и чужой. Без затей выигрывало 40.Hg7+ d?xe641.Ea7Hd242.Sfcg3 Sa243.h4+-

40...     Id8-a8

41.f2-f4?

Видимо, окончательно упуска­ет победу. Правильно было 41.Же4 (по Таррашу!), например: 41...Жаб! (41...а4 42x6 аЗ 43x7 а2 44.1е1 Фd6 45.е7! Фхс7 46.Sdl Же8 47.1al 1хе7 48.Sxa2+-) 42.h4 Жс6 43.Фё31хс5 44.f4±. 41...      Фе 7xe6

42.ФЬ2^3       Феб-dS 43^g3-g4 Фd5xc5= 44^g4-g5 Фс5-Ь5 45.Sa4-al Ha8-g8+ 46^g5-f6 Ig8-f8+

47.ФГ6-е5      If8-e8+

48.Фе5^5       Se8-d8+ 49^d5-e4 Sd8-e8+ 50.Фе4ГЗ Se8-h8 51.1al-hl ФЬ5-с5 52.f4-f5 Фс5^6 БЗ.ФГЗМ a5-a4 54^f4-g5 Фd6-e7 55.f5-f6+ Фе7-П 56.2hl-bl Ih8xh3 57.1bl-b7+ ФП-К Ничья.

64. Й. Пикет - А. Морозевич Лондон 1995

1.d2-d4           d7-d5

2.c2-c4           ®Ь8-с6

3.£)bl-c3         d5xc4

4.£)gl-f3          ®g8-f6

5.e2-e4           J.c8-g4

6.J.cl-e3         e7-e6

7.АПхс4         ,tf8-b4

8.#dl-c2          0-0 9.1al-dl

ШШ ШША

жтт... т.

тшшт

 

Критическая позиция вариан­та. Все естественные развиваю­щие ходы закончились, надо оп­ределяться, что делать дальше. 9...       Ш8-е7!?

Рассмотрим некоторые альтер­нативы:

1)         9... Axf310.gf®h5 И.е5 12. 0-0 сб (12. б 13.Ф1Й *h414. Sgl Iad8 15.^е4 Де7 16.1g4 Wh3 17. £}d2 c5 18. S.fl + - Ван дер Стеррен - Лоброн, Мюнхен 1994) 13.Ag5 h6 14.Acl Ш515.£te2#h41б.#е4 Де7

17.Ad3           f5 18.ef Шхй 19.fg4 ®xf3

20.#xe6+        #f7 21.#e4± (Mareppa- mob - Аль-Модьяхи, Дубай 2000);

2)         9...Да5 Ю.аЗ Ab6 11Ае2 Axf3 12^ФЬ8 13.0-0 Ше714.ФМ Sad8 15.1gl Ш5 1б.Ь4 f5 17.f4 g6

18.d5  ed 19.ed АхеЗ 20.fe ®b8

21.#c3+          £>g7<± (Рязанцев-Геор­гиев, ICC 2003).

Ход 9.. ,<£te7 будет рассмотрен далее.

10.J,c4-b5

Невыгодно для белых 10.е5 Ш5 ll.Ad3 Axf3 12.gf#h413.0-0 £>xd414.Jlxd4£tf4.

Относительно 10 .Же2 см. сле­дующую партию.

10...     е6-е5!

Времени для спокойной пере­группировки сил у черных нет: 10...®Ь8? 11.0-0 ffd8? (11...сб 12.Де2 %Ы1±) 12.е5 Ш5 13.Ad3 h6 14.®xd5 lxd5 15 J,e4+- (Kop- чной - Морозевич, Лондон 1994).

И.ДЬ5хс6

На ll.d5 намечалась жертва пешки ll...£}d4 12.Axd4 ed 13.1xd4Sad8!?^.

11...     Ь7хс6

He проходит ll...ed 12.Hxd4bc из-за 13.e5!±.

 

12.d4xe5

Красивые варианты возника­ют после 12.0-0 ed:

1)         13.1xd4 ДхсЗ 14.ШхсЗ (14.bc с5 15.Sc4 Ш71б.Жа4 %Ъ6 17.Sa5 Axf3 18.gf £\с4?) 14...£\хе4 15.#хсб Axf3 16.gf ^с5 17.ФЫ £}е6 18.1а4 #f6<±;

2)         13.Ji.xd4 АхсЗ 14.®'хсЗ ®хе4 15.#хсб Axf3 16.gf Ш2\ 17.Sfel «d6!! 18.#c3 #xd4 19.#xd2 (19. Sxd2«xc3 20.bcSfd8=) 19.J*f6=.

12...

£lf6-d7

24.b2-b4

Sf6-f4

13.a2-a3

Ab4-a5

25.#d7-e7

Sf4-h4

14.Ae3-f4

• ••

26.Sd3-d8

Sf8xd8

К обоюдоострой игре ведет

27.#e7xd8+

^g8-g7

14.Scl Axf3 15.gf ^xe5 16.Фе2

28.e4-e5

Sh4-f4

Шеб^, а в случае 14.Ag5 #e6? или

29^gl-g2

g6-g5

14.е6?! Ш'хеб 15.h3 Axf3 16.gf ^е5

30.h2-h3

#h6-g6

17.f44lc418.Фе2'11

Mi619J.cl#h5+

31.Sfl-dl

h7-h5

20.f3 Жае8| (Марьянович - Мила­

32.#d8-e7

g5-g4

динович, Коринф 1999) шансы чер­

33.1dl-d8

g4xf3+

ных даже предпочтительнее.

34^g2-h2

#g6-c2

14...

Ag4xf3

35.#e7-g5+

Фё7-Ь7

15.g2xf3

®d7xe5

36.#g5xh5+

ФЬ7-ё7

16.Af4xe5

#e7xe5

37J?h5-h8-K

 

17.0-0

Sa8-e8

Черные сдались.

18.£lc3-e2

Se8-e6?

 

 

 

 

65. К. Георгиев - А. Морозевич

Тилбург1994

У черных небольшой перевес, но позиция белых вполне защити­ма. Однако по турнирной ситуа­ции черным необходима была только победа, вследствие чего они в какой-то момент перегнули палку.

I.d2-d4

d7-d5

2.c2-c4

£)Ь8-с6

3.£ibl-c3

d5xc4

4.®gl-f3

£lg8-f6

5.e2-e4

Ac8-g4

6.Acl-e3

e7-e6

7.Aflxc4

Af8-b4

8.#dl-c2

0-0

9.1al-dl

#d8-e7

10.Ac4-e2

 

19.£)e2-g3 2<Шс2-с5 21.#c5-f5 22.Sdl-d3 23.#f5-d7

#e5-f4

Да5-Ь6

#f4-h6

Se6-f6

g7-g6

 

10...     еб-е5!?

Без «хирургического вмеша­тельства» полноправную игру черным не получить, например: 10...Sad8!? 11.0-0 Да5 12.£>а4± (12.аЗАЬ6=).

11.d4-d5

Размен на е5 ни в одной из ре­дакций не дает белым перевеса:

1)         ll.de £>хе5 12.£>хе5 Ахе2 13.Фхе2 *хе5 14.f3 Sad8=;

2)         11.£>хе5 ^хе5 (И...Ахе2

12.^хс6Ьс      13.#хе2^хе4оо) I2.de Ахе2 13.ef Axdl 14.fe Ахс2

15.ef#+#xf8=.

11...     £)c6-d4!

В этой жертве пешки «соль» замысла черных. Более умерен­ные продолжения хуже:

1)         ll...Axf3 12.Axf3 tha5

13.а3±;

2)         11...£>Ь812.0-0 Axf3 13.AxS кс5 14.Ахс5 #хс5 15.b4 *xb4

16.ЖЫ            #с5 17.1b5 *d6 18.Sxb7 сб 19.#а4± (Шарич - Ферчец, Ра- бач 2004).

12.£lf3xd4

Чернопольного слона разме­нивать невыгодно: 12.ii.xd4 ed 13.Sxd4 lfe8 14.0-0 (14.h3 АЬ5ш; 1А.Ш2 Дхе2 15.Фхе2 Шай$Щ 14...Axc315.bc^xe4?. 12...           e5xd4

13.Sdlxd4

Пешку e4 белые должны при­держать, пусть даже для этого придется сделать несколько «не­красивых» ходов. После 13.Axd4 Дхе2 14.®хе2 (14.Axf6?! Axdl

15.Ахе7          Дхс2 16.Axb4 Sfe8 17.f3 Ad3 18.*d2 ДабТ) 14...#xe4 (не­плохо и 14...£}xe4 15.0-0 ^хсЗ

16.®хе7         Ахе7 17.Ъс=) 15.Axf6 #хе2+ (но только не 15...#xg2?

16.d?d2!        Sfe8 17.#с4+-) 16.Фхе2 gf= у черных нет проблем.

13...     Ag4xe2

14.Фе1хе2 АЬ4-с5 Небольшой перевес у белых после 14...£}g4 15.£)dl Sae8±, но лучше в этом варианте 15...f5!^. 15.Sd4-d2

Видимо, это оптимальное поле для ладьи:

1)         15.Жс4 АхеЗ 16.ФхеЗ Sad8

17.f3   ^xd5+ 18.^xd5 lxd5 19.Sxc7 #e5 20.Sc8 Sdd8 21.1xd8 Sxd8 22.1dl Sxdl 23.®xdl h6=;

2)         15.Sd3 АхеЗ 16.1xe3 £>g4 17.Sg3 i5m 18.h3 £>f6 (18...®e5 19.efoo) i9.Sel fe (19...f4!? 20.Sd3

21 .f3 %е5Щ 20.Фfl =;

3)         15.1ddl £\g4!? 16.Дхс5 #xc5 17.ФЙ f5 18.efg6!?!g.

15...     Ac5xe3

16.Фе2хеЗ     £)f6-g4+

17.ФеЗ-е2     ®e7-g5 Заслуживало внимания немед­ленное 17...f5!?

18.Фе2^1!

Белые удержались от соблазна двинуть крайнюю пешку: 18.h4 ®f4 19.f3 Wgioo или 18.h3 £>еЗ!?. 18...            f7-f5

19.e4xf5

Лучше 19.Sel! f4 (или 19...^xh2 20.f3±) 20.®b3! ФЬ8 21.h3 22.f3±, и белые стаби­

лизируют позицию, оставаясь с явным перевесом.

19...     1а8-е8!

Слабее 19...Sxf5 20.®е4 #Ь5 (20...#h6 21.#хс7±) 21.Фс1 (21.

®еЗ+ 22.Фс1 ®хс2 23.^xh5 £№4 24.®g3 Sxd5=), и нельзя 21... Sxd5? из-за 22.®ЬЗ сб 23.®с3+-. 20.h2-h3!

Только к равенству ведет 20.£>e4#xf5 21.Sel Sxe4! 22.1хе4 ^xf2+ 23.1xf2 #xf2 24.#xf2 lxf2 25.Se2= или 25.Же7=. 20...           £\g4-e5

21.Shl-el

Интересно и 21.#e4!? Sxf5 22.1ellff8.

21...     #g5xg2

22.Sd2-e2 #g2-f3

23.#c2-e4!     #f3-h5 Хуже 23...#xh3 24.f4 £)d3

25.»xe8 Sxe8 26.Sxe8+ ФН 27.Sle7+ ^f6 28.Se3!±.

24.f2-f3!          h7-h6! Единственное. Проигрывает

24...£>xf3? ввиду 25.#xe81хе8 26. 1хе8+ Ф1727.11е7-1- Ш2Ше4+ Фх15 29.'^,g3 + I—, а на предложен­ное Валерием Садовым 24...ФП очень сильно 25.d6!, например: 25...сб 26.d7 Se7 (26...^xd7 27.#с4+ 28.1е6++-) 27.f4! Sxd7+ 28.Фс2+-

25.f5-f6!          g7xf6 Вновь у черных нет выбора:

25...^xf3 26.#хе8 Жхе8 27.Sxe8+ ФЬ7 28.S 1е7 £>d4 + 29.£)е2! (29^d2 #g5 + 30^d3 *xf6 31.£>e4 #Ь6оо) 29...Фё6 30.fg+-.

26^dl-cl

Хуже 26.f4?! ^d7oo. 26...    Фg8-g7!

Проигрывает 26...®g5+? 27.f4 «xf4+ 28.#xf4 ®d3+ 29^d2+-, а на 26...ФЬ8 уже последует 27.f4±.

 

27.#е4-с2

Белые получали четкий пере­вес после 27.d6! сб (27...cd 28.#xb7+ Sf729.#b5±) 28.®с2± (но только не 28.f4? ^f3 29.®хе8 Sxe8 30.Sxe8 £>xel 31.d7 #f5 32.Se7+ Фg6 ЗЗ.Фdl #d3 + 34.Фхе1 #d6-+).

27...     Wh5xf3

В пользу белых 27...£)xf3 28.1e7+ (28.Жхе8? Sxe8 29.Sxe8 ®xe8 30.#g2+ £ig5+) 28...Sxe7 29.Sxe7+ Sf7 30.Sxf7 + ФхИ (30...#xf7 31.#g2+ £}g5 32.h4±) 31.#h7+tf?f8 32.#xc7±.

28.Фс1-Ы!|     Фg7-h8

Благодаря значительно более

безопасному положению короля белые сохранили игровую иници­ативу, и защищаться черным не­легко. Так, на 28...Же7 неприятно 29.1еЗ #Ь5 30.£>е4-

29.£)сЗ-Ь5    Не8-с8? Лучше было 29...сб З0.^с7±.

30.^Ь5хс7      Hf8-d8 31.1е2-е3 #f3-h5 32.1е3-с3!+- ®h5-g6 33.®c2xg6 £\e5xg6 34.1el-e6 Sd8-d7

Или 34...<4^7 35.d6 с угрозой 36.£>e8+Sxe8 37.d7!

35.d5-d6        Ic8-f8

36.£)c7-d5     Sf8-f7

37.®d5xf6      ®g6-f8 38.1c3-g3 If7-g7 39.1e6-e8 Id7-f7 40.d6-d7.

Черные сдались.

66. Л. Ван Вели - А. Морозевич Амстердам 1995

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           £lb8-c6

3.£)bl-c3         d5xc4

4.£)gl-f3          £>g8-f6

5.e2-e4           Ac8-g4

6.Acl-e3          e7-e6

7.Aflxc4          Af8-b4

8.#dl-c2          0-0 9.Sal-dl £)c6-e7

iii

& tf Ш/ Ъ A £)

Черные открывают дорогу пешке с, с помощью которой со­бираются атаковать неприятель­ский центр. При желании можно поставить сопернику ловушку - настолько «хитрую», что никто в нее до сих пор не попался. Ю.Жс4-е2

Неплохо также 10.0-0!? 10...         ДЬ4хсЗ + !

Вот она, упомянутая выше за­падня: 10...®g6 11.0-0 #с8 12.аЗ? ДхсЗ 13.bc ®хе4!+, и коня брать нельзя из-за 14...Af5 с поимкой ферзя. Ход 12.аЗ напоминает за­дачи на кооперативный мат, прак- тически любой другой ход не только лучше сам по себе, но и обеспечивает белым преимуще­ство. Например: 12.h3 Axf3

13.Axf3           с5 14.d5 е5 15.d6 ДхсЗ 16.fcc3 £>h4 17.Де2 #с6 18.f3± (Байков - Барский, Москва 1995).

Не решает всех проблем 10... #с811.0-0 (заслуживает внимания

11.аЗ,например:      И...ЖхсЗ+ 12.bc Ь6 13.0-0 #Ь7 14.Ag5!±) 11...с5

12.dc  Ахс5 13.е5 Ш1 (13...Af5

14.Ad3           Axd315.#xd3 ®e816.Axc5 #xc5 17.®e4 Wb6 18.^eg5 g6 19.#e4 Ш5 20.#h4 h5 21.Hd2± Гаврил OB - Барский, Москва 1995) 14.1xd7 (14.^e4 АхеЗ 15.Шхс8 ^xc8 16.1xd7 ®b6 17.Hxb7 Axf3 18.Axf3 Ad4 = ; 14.Axc5 ^xc5

15.©b5±)        14...Axe3 15.Hfdl (15.Sxe7 Ac55) 15...Ac5 16.#e4±.

Il.b2xc3           c7-c5

12.0-0 #d8-c7

13.#c2-bl        Ь7-Ь6?!

Правильно было 13...Sfd8 14.h3 Ah5 15.g4 Ag6 16.Ad3 17.Sfel 2d7! с равенством.

14.h2-h3         Ag4-h5

15.g2-g4        Ah5-g6

16.Ae2-d3      Sf8-d8?! Еще одна неточность, лучше

как 16...^с6±, так и 16...#Ь7

17.©d2cd       18.cdh619.Scl±.

17.£>f3-e5     #с7-Ь7 После 17...^с6 18.f4 cd [18...

£>хе5 19.fe (19.de Sxd3 20.®xd3 Дхе4 21.#d6 ®xd6 22.1xd6 Ш5±) 19...Ш1 20.1f2±] 19.cd £>xd4 20.Scl (20.#b2 £>c6 21.Scl #b7) 20...#b7 21.Sc4± у черных начи­нались проблемы не только со слоном, но и с конем.

Меньшее из зол - 17...®d7!?

18.f4   ^хе5 19.de с4 20Лс2 h5±.

18.f2-f3           c5xd4?!

И сейчас нехорошо 18...^сб?!

19.©хс6          #хс6 20.#Ь5 #с7 21. Фg2±. Впрочем, возможно было 18...1ас8 19.*ЬЗ±.

19.c3xd4        1а8-с8 20.Sdl-cl Sc8xcl 21.1flxcl ®f6-d7

22.£)e5xd7?!

Небольшой перевес у белых после 22.ШЬ5 £)хе5 23.de± (23.#хе5 ®с6 24.#Ь5 ШЪ8Щ. Но лучше было сыграть на ограниче­ние подвижности фигур: 22.®xg6 hg(22...®xg6 23.®c2) 23ЖЬ5±. 22...       №7xd7

23.#Ы-Ь5       #d7-d6

24.^gl-g2        h7-h6

25.h3-h4?!

Лучше 25.f4 f5 26.gfef27.e5 ®'e6 28.#a6 Ah5 29.ФЬ2 Ш5 30. Ad2±.

 

25...     f7-f5!

Смена декораций: у белых по- прежнему перевес, но соперник получает встречные шансы.

26.g4xf5         e6xf5

27.#b5-c4+    Фg8-h7

28.d4-d5

Лучше 28.е5 ^d5 29.Ad2±.

28...     Sd8-e8

29.Scl-el f5xe4

30.f3xe4         #d6-d7

31^g2-g3 h6-h5

Надо обладать хладнокровием компьютера, чтобы найти 31...ЖЬ5! 32.ФЬ2 (З2.е5+ ^f5+)

32^g3-f2?

Паника. Правильно 32.ФЬ2 %4 ЗЗ.е5 J.xd3 34.Wxd3+ Фg8 35.Ag5 Sf8 36.1gl lf2+ 37.ФЫ #d7 с обоюдоострой позицией.

32...     #d7-h3

Нехорошо 32...#g4? из-за 33.1gl или 33 Ag5.

ЗЗ.ФГ2-е2?

Упорнее 33.1gl #xh4 +

34.Фе2           #h2+ 35.Фс11 h4 36.#d4 Sd8?.

33...     Фе7-15!

34.Фе2^2

Или 34.Ad4 ^xh4 35^dl+. 34...         £\f5-d6?!

Выигрывало 34../rMxh4—К

35.Wc4-c6?

Затягивало сопротивление

35.#d4            £)хе4+ 36.Фс1 £)f6 37.d6 Axd3 38.®xd3+ФЬ8+.

35...     £ld6xe4+

36.Ad3xe4     Se8xe4

37.d5-d6        #h3-g2+ 38^?d2-cl #g2xa2 39.Фс1^1 1е4-с4 Белые сдались.

67. В. Ананд - А. Морозевич Вейк-ан-Зее 2001

1.d2-d4           d7-d5

2.с2-с4           £)Ь8-с6

3.^Ы-сЗ          d5xc4

4.£)gl-f3          ®g8-f6

5.е2-е4           Ac8-g4

6.Дс1-еЗ        Ag4xD!?

7.g2xf3           e7-e5

8.d4-d5           £k6-b8

 

Ценой нескольких темпов чер­ные подпортили сопернику «при­ческу» на королевском фланге и закрыли центр. Для полного сча­стья им бы еще убрать с доски чернопольных слонов... Но пока что слово за белыми, у которых два слона и перевес в развитии.

9.ДПхс4

К интересным осложнениям ведет 9.f4, но, как показала следу­ющая партия по переписке, раз­блокировать центр белым не уда­ется: 9...Ad6 lO.fe Дхе5 llJ,g2!? #е712.*а4+ (12.0-0 £fod713.£\Ь5 0-0 14.®d4 Sfe8 15.Sel &с5+) 12...®bd7 13.#xc4 ®g4 14.Ad2 #h4 15ШЮ (15.#e2 0-0 16.h3? ®xf2!-+) 15...Axb2^ (Редекер - Королев, по переписке, 1990/94).

9...       £)b8-d7

10.Wdl-b3

И здесь на 10.f4 следует 10... Ad6°° (Тирабасси - Королев, по переписке, 1987/92). Заслужи­вает внимания lO.Sgl!?, напри­мер: 10...g6 1ШЬЗ Ас5 12.ЖЬ6 Af8 13.Ag5 Ag7 14.#xb7 Sb8 15.#xa7 2xb2 16.Ab3 0-0 17.#a3 Ixb3 18.®xb3 h619.АеЗ± (Шарич - Ферчец, Риека 2005). В качестве усиления можно предложить, на­пример, 10...аб!?

10...     A.f8-c5

11.0-0-0

Брать пешку небезопасно: 11.®хЬ7 ЖЬ8 12.®аб ДхеЗ 13.fe Hxb2 14.Wa3Sb6! (14...ШЪ8?! 15. 0-0 #Ь4 16.®xb4 1хЬ4 17.Же2±)

15.ДЬ5 #е7 16.#хе7+ Фхе7 17. Фс12 Shb8 18.Sabl ®е8 19.Shcl Ih6 20.ЖМ (Кисс - Антал, Венгрия 2004).

11...     Дс5хеЗ+

Как альтернативу можно пред­ложить 11...ДЬ6 12.Shgl 0-0 13.Ah6 £\h5 (13...®е8 14.Ag5) 14.Sg5 #f6 15.Sxh5 gh?±.

12.f2xe3         Жа8-Ь8

13.d5-d6?!

Этот прорыв оказывается, по сути, холостым выстрелом. Меж­ду тем, белые могли практически вынудить переход в благоприят­ный эндшпиль: 13.®а3 аб 14.АЯ #е7 15.#хе7+ Фхе716.ФЫ ^е8 17.Scl ?hd6 18.^а4 lbc8 19.jS.h3 g6 20.Axd7 Фxd7 21.®c5 + (21.Sc2) 21...Фе7 22.Жс2 и т.д.

13...     0-0

14.£)сЗ-Ь5

Некоторый перевес белые по­лучали после 14.dc #хс7 15.^Ь5 #Ь6 16.ФЫ (16.Sd6 ®с5 17.ФЫ аб 18.Scl ab 19.Axf7+ Sxf7 20.Sxc5 £\xc5 21.#xb5°o) 16...a6 17 Ш6 #xb3 18 .ДхЬЗ ©c5±.

14...     c7-c6

15.£)b5-c7     Ь7-Ь5

16.Ac4-e2

Заслуживало внимания 16.S,fl!? 16...      ЖЬ8-Ь6

17.Sdl-d2 a7-a6 18.Shl-dl

В случае 18.#аЗ #c8 (18...c5

19.£\xa6         #a8 20.£k7®xa3 21.ba c4 22.Фс2±) 19.b4£\e8 (хуже 19...c5

20.bc  Жсб 21.Жс2) черные вымени­

вали лазутчика-коня с7 и получа­ли встречную игру: 20.£\хе8 Жхе8 21.Жс2с5 22.ЬсЖсбоо.

18...     с6-с5

19.Фс1-Ы       Ш8-Ь8

20.#ЬЗ-аЗ?!

За перевес можно было побо­роться путем 20.г;'сЗ, например: 20...с4 21.ЬЗ cb 22.ab #Ь7 23.Жс2 Жс8 24Jfcfl £)е8 25.Ah3±.

20...     Wb8-b7

21.Ae2-fl        с5-с4

22.#аЗ-Ь4

На 22.#а5!? следовал тот же ответ - 22.. Жсб.

22...     ЖЬб-сб

23.£lc7-d5

Позиция заметно обострилась, и белым уже непросто найти вер­ный план. Так, ничего не давало 23.а4 из-за 23...ЖЬ8 24.ab ab 25.J,h3°o. Сильнее всего было, видимо, 23.Ah3, например: 23...®Ь6 24.#сЗ Жс5 (24...h6 25.*хе5 сЗ 26.1g2+-) 25.#аЗ (25.Ь4 ®а4 2б.#а1 Жхс7 27.dc Шхс7Т) 25...£)а4 26.Ш5 £)xd5 27ixd5 #Ь6 28.d7Жd8±.

23...     £)f6xd5

24.Sd2xd5 Sf8-c8

25.#Ь4-сЗ?!

Сейчас уже необходимо было немедленно ввести слона в игру: 25.Ah3 сЗ 26.bc ЖхсЗ 27.Axd7 #xd7 28.Жхе5 #с6 29.#Ь2П Жс2

30.#а3            Ь4 (ЗО...ЖсЗ 31.#Ь2 = )

31.d7  #xd7 32^xd7 Ьа ЗЗ.Же8 + Жхе8 34.Фхс21Ь8 35.1d3 ЖЬ2+ =.

25...     Ь5-Ь4

26.#сЗ-с2      Ь4-Ь3

Хорошо и 26...сЗ!? 27.ДЬЗ? (а

27.ЬЗ #Ь6 28 Jth3 Hd8+ для чер­ных еще лучше!).

27.#с2-сЗ      Ь3ха2+

28.ФЬ1-а1!?

Попытка использовать чужую пешку в качестве щита. На

28.Фха2          неприятно 28.. .НЬ6|. 28... 1с8-Ь8

На небрежное 28...НЬ6 после­довало бы хладнокровное изъятие пешки 29.Дхс4 (29.Ah3 НЬЗ

30.jfcxd7         #xd7 З1.#хе5 сЗ 32.bc #Ь7! ЗЗ.НЬ5П), и попытка выиг­рать слона на связке сурово кара­лась: 29...НЬ430.Дха6! (но только не ЗО.ЬЗ а5 31.Нха5 Нсхс4-+) 30...Нхс331.ДхЬ7±.

29.Afl-h3         h7-h6

В преддверии цейтнота всегда полезно сделать форточку. На 29...НЬ6 следовало 30.Axd7 НЬЗ (ЗО...НхЬ2 31.Да4+-; 30...#xd7

31.H5d2oo)   31.Дс8.

30.Ah3xd7     #b7xd7

31.Hd5-d2

Проигрывает З1.#хе5 сЗ—Ь, но возможно 31.Фха2.

 

31...     Нс6-с5?

После 31...Hb3 З2.#хе5 возника­ли головоломные варианты, кото­рые при нехватке времени рассчи­тать почти невозможно. Анализ показал, что при правильной игре с обеих сторон партия заканчива­лась вничью. Например: 32...сЗ [32...Hd3 33.Sgl! g6 (33...f6 З4.#е7 #xe7 35.de He6±) 34.Hxd3 cd 35.#d5! d2 (35...#xd6 36.Hdl; 35... Sxd6 36.Hxg6+) 36.#xd2 Hxd6?] 33.Sg2 (33.#e7 #c8 34.Фха2 cd-+) 33...g6 (33...cb+ 34.Hxb2) 34.Hc2! (34.#e7 #c8) 34...a5 (34...Hcb6 35.#e7!+-; 34...cb+ 35.Hxb2; на 34...НЬ5 к равенству ведет З5.#е7 cb+ 36.Hxb2#c837.Hxb5ab38.d7=, а надо считаться еще с 35.#d4...)

35.Hxc3          НсхсЗ 36.bc #Ь7 37.Фха2 НЬ2+ 38.Фа1 #ЬЗ З9.#ха5 Hxh2 40.НЫ На2+ с вечным шахом по полям а5, сЗи el.

Но черные могли более надеж­но защитить пешку е5 - 31...f6!, после чего белые оказывались в критическом положении: 32.f4 (совсем плохо 32.Hg2 НЬЗ—Ь) 32...НЬЗ 33.#а5 ФЬ7 34.fe сЗ 35.bc НЬ5+ (35...НсЬ6), и проигрывает

36.#ха2          из-за 36...Hxc3 37.Hd5 Hbb3-+.

32.Hd2-d5 Нс5-с6

В случае 32...Hcb5 ЗЗ.НхЬ5 ab З4.#хе5 Ь4 35.Hgl g6 36.#d5± проблемы могут быть только у черных.

33.1d5-d2 1с6-с5

Ничья.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я