• 5

№ 14. А. Соколов — А. Карпов

Суперфинальный матч претендентов, 9-я партия Линарес, 1987

1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. е4-е5 Ac8-f5.

Развитие слона на f5 сейчас почти полностью вытеснило по­

пулярный некогда ход 3... с5. Оптимальной цепочкой ходов те­ория сейчас считает такую: 4. dc £>с6 5. &Ь5 еб 6. АеЗ £>е7 7. сЗ Ad7 8. А:сб £>:с6 9. f4 g5 10. fg £i:e5 11. £}f3 (Бош — ван дер Верф, Голландия, 1996). После 11... £>:f3+ 12. W:f3 ®с7 13. 0-0 0-0-0 у белых небольшой, но стойкий перевес.

4. ^Ы-сЗ.

Слишком робко 4. сЗ, напри­мер: 4... еб 5. Ае2 £}е7 6. £>d2 с5 7. g4 Ag6 8. h4 h6 9. h5 Ah7 10.£>gf3£>ec6 11. a3£>d7 12. b4 c4 13. £>fl b5! 14. £>g3 a5 15. АеЗ Ae7 16. 0-0 0-0 17. Wd2 f6, и положение черных уже пред­почтительнее (Шорт — Тимман, Прага, 1990). Преждевременно 4. с4, например: 4... еб 5. dc 6. А:с4 7. £>ge2 £>Ь6 8. АЬЗ £>е7 9. ^g3 Ag6 10. 0-0 ®d7 11. АеЗ £>bd5 12. ®е2 h5 с уравне­нием (Бенджамин — Кристиан- сен, США, 1990).

Закрытая система приобре­ла популярность в начале 60-х годов после матча на первенство мира между Ботвинником и Та- лем. Тогда рижанин продолжал 4. Ь4, и долгое время этот ход считался чуть ли не обязатель­ным. Впоследствии были найде­ны надежные методы игры за черных. Вот несколько примеров из моей практики. 4... Ь5 (раз и навсегда препятствуя g2-g4) 5. с4 еб (неплохо и 5... dc 6. Jt:c4

еб 7. ®сЗ 8. £>ge2 и теперь 8... &Ь6, 8... Ае7 или 8... £>е7) 6. £кЗ. Здесь возможно 6... £>е7, 6... Ш7 или 6... Ае7.

Адаме — Карпов (Тилбург, 1996): 6... £>е7 7. £>ge2 dc 8. £>g3 Ag6 9. Ag5 Ш6 10. Wd2 Ш4 И. аЗШЬЗ 12. Scl Ш5 13.£>се4 Ь5 14. Ае2 £>d7 15. 0-0 £>7Ь6 16. £>сЗ Ь4 17. ab®:b4 18. f4 со вза­имными шансами.

Тимман — Карпов (Линарес, 1992): 6... Ш7 7. Ag5 (не опас­но для черных 7. cd или 7. £>ge2) 7... f6?! (точнее 7... ®Ь6 8. ®d2 £}е7 9. ЗМЗ £>g6 10. cd cd 11. Scl Ab4 12. аЗ£:сЗ 13.S:c3 0-0 14. Ae2 с равной игрой, А. Ива­нов - Вольф, США, 1992) 8. ef gf 9. АеЗ dc 10. &:с4 £>Ь6 И. Ае2 Ag6 12. £>h3. У белых не­значительное преимущество.

Гулько — Карпов (Дос-Эрма- нас, 1994): 6... Ае7 7. cd cd 8. Ad3 A:d3 9. ®:d3 £>c6 10. £M3 £>b4 (еще надежнее 10... аб 11. g3 Ab4 12. 0-0 £>ge7 13. £}f5 с хоро­шей игрой у черных, Юдасин — Роджерс, Тилбург, 1994) 11. ®е2 Ес8 12. 0-0 £>с6 13. g3 Wd7 14. Ad2 £>h6 15. A:h6 S:h6 16. Bad &f8 17. £ia4 Sc7 18. Sc3, и у чер­ных достаточная контригра.

Признаться, две последние партии закончились неудачно для меня, но с дебютом резуль­тат не связан...

Сейчас на смену ходу h2-h4 пришли иные идеи. В частности,

4-1350

Ананд выводил коня Ы и на аЗ, и на d2. Но в последние годы, как мы уже отметили, дебютные дис­куссии разгорелись в основном вокруг 4. £кЗ и 4. £МЗ. Нам ос­талось упомянуть классическую партию Нимцович — Капаблан- ка (Нью-Йорк, 1927), в которой после 4. Ad3 A:d3 5. ®:d3 еб 6. £k3 ®Ь6 7. £>ge2 с5 8. dc А:с5 9. 0-0 ®е7 10. <£а4 ®сб 11. ®:с5 ®:с5 12. АеЗ ®с7 13. f4 ®Г5 14. сЗ ®с6 черные добились лучшей игры.

4... е7-е6.

 

Хотя у черных немалый вы­бор, этот ход самый точный. Ос­новная идея маневра £}Ы-сЗ состоит в том, чтобы сыграть g2- g4 и далее еще потеснить сло­на. Поэтому напрашивается не­медленная реакция h7-h5, но как раз в этом случае белым, сделав­шим полезный ход, выгоден раз­мен белопольных слонов. Вот важная партия на эту тему.

Шорт — Сейраван (Роттер­дам, 1989): 4... h5 5. Ad3 A:d3 6. #:d3 еб 7. ®ГЗ #Ь6. Учитывая ослабление королевского флан­га, черные готовят длинную ро­кировку. Вот как быстро закон­чилась партия Нанн — Длуги (Лондон, 1986): 7... ®Ь6 8. 0-0 9. £>е2 ®d7 10. <£g3! ®h4 11. <£:h4 ®:h4 12. АеЗ #d8 13. Efdl Пс8?! 14. ЬЗ c5 15. c4 cd

16.       cd! £>:e5 17. ®:d4 #:d5 18. ®a4+! Черные сдались.

8.         0-0 Wаб. В данной ситуа­ции этот маневр — удар по воз­духу, ведь белый ферзь удаля­ется от центра событий. Логич­нее 8... £>d7 или 8... £>е7, готовя обычное сб-с5.

9.         Ш1!^е7 10. ®e2£>d7 11. сЗ ЗМ5 12. Ag5 Ае7 13. ®g3! ®:g3. Приходится менять коней добровольно, так как при 13... g6 14. ®:f5 gf 15. h4 пешка h5 становится реальной слабостью.

14. fg f6 15. ef gf 16. Af4 0-0-0

17.       Sel Ш.

 

Несмотря на спокойный ха­рактер позиции, черные испы­тывают серьезные трудности. План белых ясен: движением пешек «а» и «Ь» атаковать не­приятельского короля. 18. Ь4 #Ь6 19. а4 Ad6 20. ®d2 ®с7 21. Ь5 Eh7 22. A:d6 ®:d6 23. be ®:сб 24. Wi4 Ш7 25. ФЫ Ве7 26. а5 е5 27. W15 ФЬ8 28. ®:Ь5 ®:сЗ 29. ШГ5 Sde8 30. Seel ®еЗ? 31. ®с2 Фа8 32. аб £>Ь6 33. ab+ Е:Ь7 34. de fe 35. Sel Шб 36. ®:е5 Sbe7 37. Sebl Eb7 38. ^сб ®e3 39. ®:a7! ФЬ8 40. ®c6+ Фс8 41. £>e7+ Фа8 42. £}:d5. Черные сдались.

5. g2-g4 Af5-g6 6. ®gl-e2 c6-

c5.

 

Стандартная реакция на фланговые операции соперника. Возможности 6... f6 и 6... ®е7 мы обсудим позднее. Данная по­зиция характеризует так назы­ваемый вариант Фреймана. 7. h2-h4.

Старый ход 7. ДеЗ слишком робок, например: 7... £к6 (не­плохо и 7... cd, 7... ®d7 или 7... ^Ь6) 8. dc ®:е5 9. £>d4 ®f6 10. f4 ®e:g4 11. Ab5+ Фе7. Здесь в партии Брага — Тимман (Мар- дель-Плата, 1982) после 12. Agl? ^с7 13. сб Ьб 14. ®е2 ®f4 черные получили перевес. Правильно сразу 12. ®е2 с острой игрой после длинной рокировки.

7... h7-h6.

Вряд ли стоит допускать раз­мен белопольного слона: 1... 8. Ь5£е4 9.£>:е4 de 10. сЗ cd 11. £>:d4 &с5 12. АеЗ £>:d4 13. ®а4+! ФГ8 14. cd Ab6 15. kg2 ®h6 16. А:е4 ®:g4 17. 0-0-0 f5 18. ef M 19. kg2 Ф\7 20. ФЫ, и у белых лучше (Кеньгис — Кивлан, Латвия, 1979). В слу­чае 8... А:с2!? 9. ®:c2cd 10.®idl Sc8 11. Ad2 Ш7 12. ®a4 ®:e5 13. #:d7+ *:d7 14. £>:d4 ®:g4 15. Ab5+ белые сохраняют не­большой перевес.

Пешка «Ь» может сделать и два шага вперед. В партии Тим­ман — Сейраван (Хилверсюм, 1990) после 7... Ь5 8. £>f4 ®сб 9. £>:g6 fg 10. ®d3? cd ll.^b5hg 12. ®:g6+ Фd7 13. ®:g4 ®b6! черные получили богатую игру. Вскоре было предложено 10.

2, и теперь в случае 10... hg 11. £>f4 £>:d4 12. ®:g4 g5 13. £>g6 или 10... cd 11. £>:d4 ®:d4

12.       W:d4 у белых заметная ини­циатива. Точка была поставле­на в 19-й партии матча на пер­венство мира ФИДЕ Тимман — Карпов (Голландия — Индоне­зия, 1993): 10.£>e2£>ge7! 11.3М4 cd 12. Ah3 £>:e5! 13. We2 (хуже

13.       £>:e6 Wb6 или 13. gh ®\f5!) 13... £>7c6 14. £>:e6 Wa5+ 15. ФП hg 16. A:g4 Ad6 17. &g2 (недо­статочно 17. f4 £>:g4 18. W:g4 £>e7 19. £>:g7+ *f7 20. £>e6 Wb5+ 21. *gl Wd7! 22. £>g5+ Фе8!) 17... Wa6! 18. Wdl. Здесь после 18... ®:g4 партия вскоре закончилась вничью, но еще сильнее для черных 18... d3!? 19. Af4 Wа4 20. cd W:dl 21. A:dl Фе7 с полным уравнением.

8.         Acl-еЗ.

Возможно и сразу 8. Ь5, это­му ходу посвящена партия № 16.

8... Wd8-b6.

В партии с Тимманом (Бель- фор, 1988) я применил не очень удачную новинку — 8... ®сб?! и 9. dc £>:е5 10. £>f4! аб И. Ag2 £>f6 12. We2 дало белым большой пе­ревес. Не лучше и 8... cd 9. £>:d4 Ab4 10. h5 Ае4 11. f3 Ah7 12. Ad3 A:d3 13. W:d3 £>d7 14. 0-0-0 A:c3 15. W:c3 Bc8 16. Wei! ®:e5 17. Af4 £>c6 18. £>f5 *f8 19. Ad6+ £>ge7 20. £>:e7 £>:e7 21. We5 4>g8! 22. A:e7 W:e7 23. S:d5 Wc7 24. W:c7 S:c7, и у белых перевес в эндшпиле (Тимман — Сейраван, Тилбург, 1990).

9.         Wdl-d2.

 

Ход ферзем — рекомендация Тукмакова, данная им под впечатлением того, что после ес­тественного 9. h5 Ah7 10. dc?! А:с5 11. А:с5 W:c5 12. Wd4 Wa5 13. Ь4 Wb6! 14. W:b6 ab 15. &d7 16. ®d6 (правильно 16. c4) 16... £>e7 белые в партии Олль — Тукмаков (СССР, 1986) стали испытывать затруднения в окончании.

Фантастически протекала партия Тимман — Сейраван (Хилверсюм, 1990), в которой белые двинули вперед слоновую пешку — 9. f4, она приведена сразу вслед за этой.

9... £>Ь8-с6.

И здесь опасно 9... W:b2?! 10. Sbl W:c2 11. W:c2 A:c2 12. E:b7 c4 13. £>Ь5 £>a6 14. Ag2, и у белых заметный перевес.

10. 0-0-0?!

В партии Нанн — Сейраван (Лугано, 1983) последовало 10. h5 Ah7 11. 0-0-0 с4 12. f4 Wa5 13. f5 Ь5 14. £>:d5! Ь4 15. £>с7+

Ш:с7 16. £>f4 сЗ 17. Wg2 £>ge7 18. Ас4 0-0-0 и здесь 19. d5! (вме­сто 19. fe?) вело к неясной игре. Немедленная рокировка прак­тически исключает обоюдоост­рую идею с5-с4, так как при слоне на g6 марш пешки «f» дает белым важный темп. Од­нако белых ожидает сюрприз...

10... h6-h5!

Здесь этот ход решает все проблемы. Белые не успевают начать атаку f2-f4-f5 и лишают­ся возможности 11. 5М4 из-за 11... cd 12. A:d4 £>:d4 13. W:d4 ®:d4 14. 2:d4 Ac5. Им остается или перейти к обороне — 11. f3, или, как поступил Соколов, в погоне за инициативой пойти на большие уступки. Кстати, пого­ня за пешкой с2 ведет к быст­рой катастрофе: 10... £>Ь4 11. Ш А:с2 12. Ab5+ Ф68 13. dc А:с5 14. £>f:d5! ed 15. ®:d5 с ре­шающими угрозами.

11. d4:c5 Af8:c5 12. АеЗ:с5 Шб:с5 13. £>e2-f4 £>g8-e7.

С разменом чернопольных слонов центр белых заметно ос­лаб, инициатива иссякла, а чер­ные успешно развили королевс­кий фланг.

14. £>f4:g6 £>e7:g6 15. f2-f4 h5:g4 16. h4-h5 £>g6-e7 17. Afl- e2.

Соколов консолидировал пе­шечный центр и несколько опе­редил меня в развитии, зато у черных лишняя пешка. Попыт­

ка 17. £}Ь5 встречала неожидан­ную реакцию 17... 0-0!, и черный король чувствует себя достаточ­но уверенно, например: 18. Ь6 g6 19. ®d6 f6! Хорошо на 17. £>Ь5 и 17... ФГ8 18. £>d6£>f5 19. ®:f5 (19. ^:Ь7? Ше7! 20. ®а5 £>:а5 21. Ш:а5 g6 с грозными проходными пешками на коро­левском фланге) 19... ef 20. ®:d5 W:d5 21. 2:d5 Sd8!

17... Wc5-a5!

В случае 17... g3 выпад 18. £>Ь5 уже давал контригру. Тон­кий ход ферзем, препятствую­щий этому выпаду, подводит итог дебютного сражения: поло­жение белых не из легких.

18. а2-аЗ.

Отражая угрозу 18... d4 и 19... W:a2.

18... g4-g3 19. &e2-g4 Ь7-Ь5!

С помощью этого маневра черные разменивают ферзей, не ухудшая своей пешечной струк­туры. План £}е7-с8-Ь6-с4 был бы весьма рискованным ввиду f4- f5 и Wf4.

20. Shl-gl Ь5-Ь4 21. £>сЗ-Ы.

Опасно 21. ab? Wal+22.£>bl 2b8 23. сЗ £>:b4! 24. ЬЗ (24. cb? 2c8+, выигрывая ферзя) 24... £ia2+ 25. Фс2 £k6 с многочис­ленными угрозами.

21... Ь4:аЗ 22. ЙЫ: аЗ Wa5:d2+ 23. Sdl:d2 Sa8-b8.

Препятствуя £ib5. Обоюдоо­стрый миттельшпиль сменился эндшпилем, в котором шансы

черных выше за счет лучшей пе­шечной структуры и подвижных фигур.

24.       Hgl:g3 g7-g6.

Избавляет белых от слабос­тей, но зато черные выигрыва­ют пешку. Хорошо было и 24... Sb4.

25.       h5:g6 ®e7:g6.

 

26. f4-f5?

Серьезный просчет. Видимо, Соколов недооценил 29-й ход черных. Вряд ли хорошо и 26. Ш2 ПЬ4 27. с4 dc 28. ®с2 ПЫ+. Однако тактический удар 26. JLe6! сводил к минимуму воз­можность поражения ввиду по­чти полного исчезновения пе­шечного материала. Например: 26...ПЫ+27. Sdl П(11+28.Ф:сП ®i:f4 29. £:Г7+! Ф: 17 30. ПГЗ Феб 31. П:Г4 Ф:е5 32. ПЬ4 П:Ь2 33. Фс1, эндшпиль носит ничейный характер.

26... Hh8-hl + 27. Sd2-dl

Eh1:d1+ 28. *c1:d1 e6:f5 29. JLg4:f5 ®g6-e7!

Уже в третий раз ход £}ge7 оказывается очень сильным. После 29... ®g:e5 белые меняли ладьи, а после 29... ®с:е5 30. ШеЗ! ФА8 31. ЬЗ черные фигуры оказывались скованными защи­той.

30. £f5-h3 <£с6:е5 31. Ь2-Ь3 ПЬ8-Ь4 32. ®аЗ-Ы f7-f5 33. сЗ Фе8-П 34. £>сЗ-е2 4>f7-f6 35. Sg3-c3 Sb4-h4 36. Ah3-g2 Hh4- h2?

Правильно 36... f4, и на 37. £>d4 уже 37... Sh2. В случае 37. Фе1 могла последовать комби­нация с выигрышем фигуры — 37... f3 38. A:f3 d4 39. ®:d4 H:d4.

37.       £}e2-f4 d5-d4.

Некоторые проблемны остава­лись у белых после 37... 38. ®:d5 H:g2 39. ^:е7 f4 40. 2с5 *f6 41. £>d5+ ФГ5 42. £>:f4 *:f4 43. Па5 Hg7, но 40. £k6 сохра­няло равенство.

38.       ПсЗ-ИЗ Hh2:h3 39. ®f4:h3 £>e7-g6 40. Фdl-d2 £>g6-h4 41. Ag2-b7.

Ограниченность материала определяет мирный результат, тем более, что два коня не ста­вят мат. Но у черных лишняя пешка, и предлагать ничью ка­залось мне несколько преждев­ременным.

41... £>h4-f3+ 42. Фд2-е2 d4- d3+ 43. c2:d3 £if3-d4+ 44. Фе2-

еЗ ®d4:b3 45. d3-d4 ®e5-d7 46. Ab7-hl ®d7-b6 47. 4>e3-d3 ®ЬЗ- cl + 48. 4>d3-d2 £>cl-a2 49. ®h3- f4 ®a2-b4 50. 4>d2-c3 a7-a5.

По мере движения вперед пешка «а» становится не столько силой, сколько слабостью. Од­нако без ее помощи черным не на что рассчитывать.

51. ФсЗ-ЬЗ <4>f6-e7 52. g6+ Фе7-е6 53. ®g6-e5 ®b4-d5 54. £>e5-c6 a5-a4+ 55. ФЬЗ-аЗ ®d5-c7 56. ФаЗ-Ь4 4>e6-d6 57. ®c6-e5 £>c7-d5+ 58. ФЬ4-аЗ ®d5-e3 59. ФаЗ-Ь4 £>e3-c2+ 60. ФЬ4-сЗ £>с2-еЗ 61. ФсЗ-Ь4 £>еЗ- с2+ 62. ФЬ4-сЗ £к2-еЗ 63. ФсЗ- Ь4 4>d6-c7 64. £>e5-d3 £>еЗ-с4 65. Ahl-g2 а4-аЗ 66. ФЬ4-ЬЗ £>с4- еЗ 67. Ag2-hl £>Ь6-с4 68. £>d3- е5 Фс7-д6 69. ®е5:с4+ £>еЗ:с4 70. Ahl-g2 f5-f4 71. Ag2-hl &d6-e6 72. Ahl-g2 4>e6-f5 73. Ag2-hl &f5-g4 74. d4-d5.

Немедленное 74. Ad5 сразу форсировало ничью, белые про­являют опасную активность.

74... 4>g4-f5 75. d5-d6 4>f5-e6 76. d6-d7!

Единственный ответ, уже не годилось 76. Ad5+? 4>:d5 77. d7 £>а5+.

76... 4>e6:d7 77. Ahl-d5. Ни­чья.

Комментарий к этой партии получился довольно длинным, но зато мы включили в него много важного и полезного материала.

Авторы: 1379 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги: 1908 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я